Koncern Kałasznikow zaprezentuje po raz pierwszy karabinek automatyczny na amunicję 5,56 mm × 45 znajdujący się w jego ofercie. Premiera AK-19 będzie miała miejsce w trakcie międzynarodowych targów zbrojeniowych IDEX-2021.
Targi IDEX-2021, które są największą wystawą zbrojeniową na Bliskim Wschodzie i jedną z największych na świecie, odbędą się w dniach 21-25 lutego br. w stolicy Zjednoczonych Emiratów Arabskich (ZEA) w Abu Zabi.
AK-19 wykorzystuje nabój 5,56 mm x 45, który został przyjęty przez NATO i jest szeroko stosowany na świecie. W ten sposób nasza najnowsza (...) jest całkowicie ukierunkowana na rynek zagraniczny. Prezentując AK-19 na największych międzynarodowych targach uzbrojenia IDEX, jesteśmy pewni, że wzbudzą (...) duże zainteresowanie ze strony zagranicznych klientów, od których już otrzymaliśmy pierwsze zapytania
AK-19 bazuje konstrukcyjnie i jest wersją rozwojową karabinka automatycznego AK-12, który został przyjęty na uzbrojenie Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w 2018 roku. Jest wyposażony w szynę Picantinny, oryginalną teleskopową kolbę, nowe przyrządy celownicze oraz szybkozłączkę do cichego i bezpłomieniowego strzelania. Karabinek ten jest od początku przystosowany do zasilania NATOwską amunicją 5,56 mm × 45.
Czytaj też: Rosyjski karabinek do produkcji w Indiach
Zainteresowanie tym karabinkiem miało wyrazić już wiele potencjalnych odbiorców eksportowych na Bliskim Wschodzie, którzy wykorzystują już w swoich siłach zbrojnych jako standard amunicję 5,56 mm × 45. Dodatkowo karabinek ten ma cechować się wysoką wydajnością, zapewniać niezawodne funkcjonowanie i łatwą konserwację w gorącym, wilgotnym klimacie i w obszarach dużego zapylenia charakterystycznych dla tego regionu.
Widać że Rosjanie nie specjalnie już liczą na zamówienia od własnego wojska. W końcu z AK-12 jest ten problem że z uwagi na ogromne magazynowe zapasy broni strzeleckiej jakie ma ich armia, nowe AKacze i tak robione w dosyć małych partiach produkcyjnych prawie w całości szły głównie na magazyn a nie do jednostek.
Dziwie sie tej premierze.Zachod przygotowuje sie do przejscia na amunicje 6.8mm(wszytsko ponizej w dobie kamizelek kuloodpornych jest za slabe)a oni uparcie sie trzymaja sie slabej amunicji 5.cos tam mm.
najlepsza amunicja to 7.62x51
To my te Groty tak na szybko, żeby jeszcze w starym kalibrze się udało?
No to jest klon Beryl a. Ciekawe jak idzie produkcja w Nigerii? Sporo tego kupili ok chyba byli zadowoleni.
Jest najlepszy! Dlaczego? Rosyjski, to wiadomo, że najlepszy.
SPOKOJNIE ..Tarnów tworzy nowy karabinek będący swoistym monolitem budowanym w konwencji karabinka HK G-11 jest to jednolita prostokątna bryła35cm na 12 cm i grubości 3 cm coś w konwencji klawiatury gdzie rozsuwa się poszczególne moduły tworzące kolbę lufę czy optyczno-cyfrowe przyrządy celownicze więc coś się dzieje
I tak jest to zwykły poprawiony kałach !! Dlaczego nie sprzedają kałacha typu SR_1?!?!?! Obecnie to jest najlepszy karabin szturmowy świata !! Trzeba brać wzór z tego i robić własne wersje na bazie tego SR_1 !!
Od lat zastanawia mnie konsekwencja, z jaką Kałasznikow ignoruje możliwość przeniesienia, czy wręcz dowolnego przenoszenia, rękojeści napinania na lewą stronę. Rozwiązanie tego problemu nie powinno być konstrukcyjnie bardzo trudne, a oni go z uporem omijają. Fajnie natomiast wygląda kwestia ceny- 2* mniej niż za grota. I masy- tłoczony ze stalowej blachy kałach waży tyle, co aluminiowo-plastikowy grot.
Po 70 latach produkcji Grot też będzie lżejszy i tańszy :) A co do ciężaru, to jak się zdaje, w części jest za to odpowiedzialna lufa - chyba masywniejsza niż w kałachu. To jednak dobrze wpływa na celność.
Jesteś niesamowitym optymistą zakładając, że Grot wytrzyma w służbie 70 lat :-). Faktycznie ciekawe byłoby porównanie wagi lufy Grota i AK 19. Tym ciekawsze, że nałgałem- kałach jest od Grota o pół kilograma lżejszy. A swoją drogą- w kraju o normalnym podejściu do broni ktoś prawdopodobnie pokusiłby się o wznowienie produkcji karabinu wz 38M, pewnie z wymiennym magazynkiem i pewnie w kalibrze, oprócz orginalnego- .308 (a może i paru innych), z tego co wiem mogłaby to być to fajna propozycja w miejsce choćby cywilnych klonów SWD, ale i innych karabinów samopowtarzalnych.
Ak to nieśmiertelna konstrukcja ale znając ruską technologię to będzie pewnie niewiele lepszy od naszego beryla
Dlaczego w ogóle ma być lepszy od Beryla. Beryl był 10 lat dopracowywany we współpracy z wojskiem, zanim w końcu stał się dobrym karabinkiem.
Ponieważ jest to
no chyba AK był ruski i jakoś była to bardzo dobra konstrukcja , niezawodna i trwała
AK był konstrukcja niezawodna i trwałą ale juz z reszta parametrów tak dobrze nie było. To dobra konstrukcja ale nei jakos wybitna.
Dlaczego ma być lepszy od beryla? Beryl jest obecnie najlepszym wojskowym klonem AK na amunicję NATO na świecie. Sprawdzonym w warunkach bojowych i niezawodnym.
A beryl to Co?! Klon kałacha...
Co masz na myśli mówiąc "naszego" beryla? To znaczy, że to rdzennie polska konstrukcja? No popatrz, a tak dobrze udaje kałacha.
Beryl jest rdzennie polska konstrukcja choc wzorowaną na AKMS i lantanie.
"Rdzennie polski" kałach. Różnica w stosunku do AKM-a (poza kalibrem)? Dziwaczne urządzenie do strzelania seriami 3- strzałowymi, całkowicie zbędne w broni o szybkostrzelności 600-700 strzałów na minutę.
A "kałach" to niby nic nie udaje? samorodna konstrukcja CCCP?
Kałach jest czysto rosyjska konstrukcja choc wzorowana na wczesnych STG 43.
Czysto RADZIECKA konstrukcja z STG mająca konstrukcyjnie mniej wspólnego niż nawet M 16.
Wiecej ma wspólnego z STG 43 niz Beryl z AKM:)
Znowu? Odsyłam cie do publikacji autorstwa Bogusława Trzaskały pod tytułem: "Pochodzenie karabinka AK" z magazynu "Broń i Amunicja" 02/2006. Jest tam napisane tak: "Spotykane obiegowe opinie, jakoby karabin AK miał być kopią lub modyfikacją niemieckiego karabinka StG44, bazujące na uderzającym podobieństwie zewnętrznym obu broni, są całkowicie fałszywe, a konstrukcje te nie są ze sobą związane. Szczegółowe rozwiązania techniczne obu broni są odmienne. Przede wszystkim, różnią się zasadniczo konstrukcją i sposobem ryglowania zamka – w StG44 odbywa się ono przez przekoszenie zamka, a w AK przez jego obrót. Pociąga to za sobą dalsze różnice w konstrukcji obu broni. Rozwiązanie zamka zastosowane w AK jest przy tym lepsze z punktu widzenia technicznego. Istotną różnicą jest krótsza komora zamkowa AK. Dzięki innemu zamocowaniu sprężyny powrotnej, umożliwia ona zastosowanie składanej kolby, podczas gdy StG44 musiał mieć kolbę stałą, bo mieściła się w niej część tej sprężyny. Inny jest wreszcie sposób rozkładania i podział technologiczny obu broni. AK jest także nieco mniejszy i znacząco lżejszy". Zapamietasz, czy znowy bedziesz wypisywał, że AK to kopia StG44?
Dziecko, po pierwsze jakbys nie wiedział prace nad AK \, i w ogóle nad karabinkiem na nabój posredni rozpoczeły sie w lipcu 1943r po tym jak w obecnosci Stalina pokazano konstruktorom wczesny model STG-43 i zażądano zbudowania takiej broni Nie pisałem że jest to kopia ani modyfikacja STG-44, ba STG-44 nie miał nic wspólnego z AK, bo jak zaczynano prace to nie istniał:) Ale jak widac mistrzu urojeń nawet się sprawdzić nie chciało:)
A kto napisał, że kałach "Wiecej ma wspólnego z STG 43 niz Beryl z AKM:)"? Znowu nie ty? Czy ty widziałes na oczy Beryla? Bo to, że ani Beryla ani "Kałacha" nigdy w ręku nie mialeś, ani tym bardziej ich nie rozkładałeś, to oczywista oczywistość. napisz jeszcze, że M-16 to kopia StG-44 bo tez jest na nabój pośredni. A teraz napisz, jakie cechy konstrukcyjne powodują, że "Kałach" ma więcej wspólnego z StG-44 niż z Berylem.
Znowu?ustaliliśmy już, że kałach z stg ma wspólne to, że występuje w nim lufa. Z STG konstrukcyjnie więcej wspólnego ma nawet M16
Oczywiscie 3 niemieckie biura konstrukcji broni strzeleckiej sciagniete do Izewska razem z cala dokumentacja i personelem w 1945 nie maja nic wspolnego z Kalachem :)))
Nic. Te "biura'znalazły się w ZSRR kiedy kałach był gruntownie przebudowywany- z powszechnego wówczas systemu ryglowania przez przekoszenie zamka na system z obrotem zamka- i owszem wzorowany, tylko że nie na STG a na GARANDZIE (czego zresztą Kałasznikow nigdy nie ukrywał). Przestańcie zesz ludzie powtarzać głupoty za jakimś jankesem, który STG w życiu w ręku nie miał, a kałacha widział na obrazkach i to z daleka.
Nie, prace nad Ak zaczeto w 1943 na polecenie Stalina po pokazaniu wczesnego modelu STG-43
Nie. Poczytaj sobię historię powstania kałacha.
Bravo, Ruskim udalo sie dojsc do Beryla;)
Tylko ze my Beryla nie sprzedajemy.
Sprzedaliśmy do Nigerii chociażby.
Beryl to klon kałacha i to średnio wykonany..
Piękna nowoczesna broń dla terrorystów.
S co jankesi już zamówili partię?!
Czyli skopiowali zewnętrznie beryla wzór 96. Pytanie czy wyeliminowali w kałachu zacinanie się po 7-8 wystrzelonych magazynkach?
Naprawdę? W moim tego NIGDY tego nie stwierdziłem. Nie tylko na strzelnicach i poligonach ale i w Afganie. Ale Ty pewnie wiesz lepiej...
Zacinanie sie po 7-8 magazynkach? To strzelasz zabawowo? Z tego co ja pamietam jest 3 . Jeden w karabinie dwa w ladownicy. O tym ze jest instrukcja piechoty to juz nie wspominam. Tam jest napisane jak masz tego Kalacha uzyc. Czyli ile pociskow na dany cel.
Jak skopiowali beryla?!
Ale te 7-8 magazynków możesz wystrzelić e ten twój beryl kończy się po 3 także......
Tak 11,5 magazynków
Nie zgadzam się. Osobiście wystrzeliłem 300 szt. z beryla, magazynek po magazynku, krótkimi seriami. Nagrzał się jak diabli ale nic mu się złego nie stało.
Serio?? W opinii ludzi używających go w Afganie wygląda to zupełnie innaczej.
a gdzie w Afgan. używano masowo 6-7 magazynków????
Ostatnio to nawet miałem w ręku Beryla, który do rozkładania nie wymagał młotka. Ja rozumiem, że mocno spasowane części, według niektórych, do dowód na solidną konstrukcję, ale fajnie byłoby móc rozłożyć karabinek bez dodatkowych narzędzi. No i w końcu może ktoś rozwiąże problem pokryć ochronnych. To naprawdę taki problem?
A my mamy grota co jest tak super że trzeba wysłać do naprawy wszystkie egzemplarze i tyle w temacie
nie do naprawy tylko do modernizacji , mają wymienić kilka elementów na bardziej niezawodne
Jakiś czas temu podpisano umowę o modernizacji Grota do nowych wersji (obecnie A2) i to się dzieje. Planowo jest modernizowany - co w tym złego?
Kilka procent to prawie wszystkie? Ty z matematyki pewnie kulałeś jak ruska gospodarka po 2014, poza tym grot jest bardzo dobrym karabinem a hejt na niego był opłacony. Jest już pozew przeciwko onetowi, ciekawe dlaczego? Dlatego że kłamią
Pozew przeciwko onetowi akurat nie jest dla tego że kłamał tylko dlatego że tendencyjnie mówił już nieaktualną prawdę. Taka tam mała różnica, według mnie nie da się tego wygrać.
Udowodnij że niby hejt był opłacany. Każdy wie i każdy portal nawet D24 pisał, że wersja A1 jest kulawa. Jakby była taka wspaniała to nie powstałaby A2. "Nie będą nam wmawiać że czarne jest czarne a białe jest białe"
Kaziku, masz rację;-) Gdyby Grot był wspaniały, to nie powstałaby A2 wersja. To tak samo, jak z np. Volkswagenem: - Golf 1 był do d.py, bo gdyby był dobry to nie powstałby Golf 2. Golf 2 był tez do d.py, bo nie powstałby Golf 3. Itd aż do dzisiaj... Właśnie udowodniliśmy twoją metodą, ze Golf to zupełnie nieudany samochód! :-)
45 000 egzemplarzy to chyba jeednak dość znacząca ilość jak na incydentalne przypadki i to trochę więcej niż kilka proceny tego co WP już dostało.
Pozew to tylko pozew. Poczekajmy na wyrok.
Jak taki dobry to ile tyś.wyeksportowali???
Nie kilka procent a wszystkie 43 tysiące!!
Dokładnie 40 sztuk z 43 tys więc nawet nie kilka procent a ułamek procenta biedny kłamczuszku:)
Beryla już mieliśmy. Jest na końcu ścieżki rozwojowej. Jak widać Rosjanie nie maja pomysłu na nic lepszego.
jakoś kałach jest uznawany za jeden z najbardziej niezawodnych i trwałych karabinów , dodatkowo nie wymaga wyjątkowej dbałości , wystarczy naoliwić przetrzeć i jedzie dalej , ja w wojsku miałem 20kilku letni i nigdy nie miałem z nim problemu , nawet ujebany w błocie spokojnie strzelał
Jeśli strzelasz tylko na wiwat, to rzeczywiście jest to broń, która nigdy cię nie zawiedzie, ale jeśli chcesz w coś trafić, to kałach nie jest najlepszym rozwiązaniem.
Pamiętam moje pierwsze strzelanie z AKMS- tak naprawdę pierwsze strzelanie w życiu (jakieś 10 nabojów z KBKS wystrzelonych ze 12-13 lat wcześniej trudno liczyć). Strzelanie nr 1, 100m do popiersia, leżąc, ogień pojedynczy. 15 nabojów (3 serie po 5). 15 dziur dało się zasłonić zaciśniętą pięścią. Czyli człowiek totalnie zielony był w stanie z odległości 100 m zmieścić się w kręgu o średnicy jakichś 10 cm. Jak dla mnie świadczy to o bardzo przyzwoitej celności karabinu- i jego przyjazności dla użytkownika.
A co to jest Beryl?
Czeska Zbroiowka wykupiła akcje Colta my mamy bubel w cenie wyższej od HK
Od którego H&K? Tego bubla G36?
Przez 20 lat Łucznik nie byl w stanie zmodernizowac BERYLA aby byl atrakcyjny dla odbiorcow - uporczywie zakład twierdził ze ich produkt jest super i nie ma co poprawiać - specjalsi z 1 psk z Lublinca (obecnie jw komandosow) kilka lat prosili zeby Radom cos z tym zrobil...az wreszcie nadeszly lepsze czasy i mogli wyrzucic beryle i kupic hk416. Skladana na bok kolba, urzadzenie wylotowe, stala szyna grzbietowa na zawiasie...nie byli w stanie tego zrobic. Zrobili 96-C i na tym poprzestali. Niestety juz bylo za pozno zeby ktos sie berylem zaintetesowal.
No i tak samo jest teraz dokładnie z grotem, 14 lat grzebania i co? 43 tysiące do cofnięcia do fabryki bo są gniotami. Mówię świadomie gniotami bo modernizację robi się partiami, czasami przez rusznikarzy w jednostkach (przy prostej wymianie części) a tutaj wycofujemy więc jest to gruba naprawa a nie modernizacja, chyba że tym terminem określa się wymianę połowy urządzenia... żeby ładniej brzmiało.
No i tak samo jest teraz dokładnie z grotem, 14 lat grzebania i co? 43 tysiące do cofnięcia do fabryki bo są gniotami. Mówię świadomie gniotami bo modernizację robi się partiami, czasami przez rusznikarzy w jednostkach (przy prostej wymianie części) a tutaj wycofujemy więc jest to gruba naprawa a nie modernizacja, chyba że tym terminem określa się wymianę połowy urządzenia... żeby ładniej brzmiało.
kolba mogła się składać tylko na "lewą stronę", czyli nosząc go na pasie byłoby to mało wygodne. Zło0żenie na prawą blokuje dostęp do regulacja (zabezpieczenia) ognia - czyli nie mogli tego zastosować. Wbrew pozorom Grot daje ogromną przewagę ponieważ jest "dwuręczny" (dla prawo i leworęcznych). Leworęcznych masz w populacji ok. 10%. Komplikowanie stała szyna grzbietowa na zawiasie to... "zdejmowanie spodni przez głowę". Jak ktoś chce może kombinować, ale lepiej było opracować nowy wzór karabinka. Dla Rosjan "Kałach" jest symbolem ich potęgi, dlatego starają się go nie zmieniać, ale przez to "stoją w miejscu".
"Leworęcznych masz w populacji ok. 10%" tyle, ze wsrod zolnierzy nie ma lewo i praworecznych bo potrzebujesz miec mozliwosc strzelania i jako lewo i praworeczny...
Nie za bardzo bo oko tzw kierunkowe zazwyczaj nie pokrywa sie z reka ja jestem tego przykladem jestempraworeczny ale musze celowac lewym okiem. Jak sobie chcesz sprawdzic ktore oko jest u ciebie kierunkowe to zrob tak ,,stan przed slupemlampy drogowej tak daleko zeby palcem wskazujacymustawionym pionowo zaslonic jego widok dla obydwu oczu. Kiedy to zrobisz zamknij jedno oko potem drugie i zazwyczj tylko jedno bedziewidzialo palec na tle slupa . To co bedzie widzialo jest kierunkowei tym tylko musisz celowac. Tak jestesmy zbudowani ,to jest normalne a nie wada. Uwaga nie wolno przesuwac reki bo zafalszujecie wynik. Takich samo testow jest duzo sa bardzo latwe ale pomagaja na samokontrole swojego ciala. Mnie tego uczono za komuny bo za komuny szkolono ludzi dobrze. Szczegolnie dobrzo szkolono w jednostkach tzw 1 rzutu. Jak ktos byl w takiej to musial byc dobrze wyszkolony bo sie nie dalo nie wyszkolic
O, mamy znaffcę. W Tantalu, Galilu, MPi-KM72 kolba też tylko na lewą stronę, bo przeszkadza manipulatorowi ?
Tantal ma kolbę skopiowana z MPI i w porównaniu do kolby Beryla wyglada to wyjatkowo prymitywnie:) Galil bazuje na Valmet M62 którego kolba wyglada podobnie prymitywnie jak w Tantalu/MPI więc Izraelczycy musieli ja od podstaw opracować. Zreszta kolba Beryla A tez jest prosta
Normalnie innowacyjność powala.
Było przez tysiąclecia wiele prób udoskonalenia młotka. Wszystkie użytkownicy odrzucili. Kałasz wśród karabinków szturmowych jest właśnie takim młotkiem. Nic bardziej skomplikowanego dotąd się nie sprawdziło na dłuższą metę. :D
No ale młotek przeszedł ewolucję, w przeciwieństwie do Kałacha. Są młoty udarowe, są pistolety do wstrzeliwania gwoździ :)
Wymyślono. Wiertarkę. Wiercisz dziurę i wkręcasz śrubę. Nikt dzisiaj nie przybija szafek w kuchni do ściany młotkiem. To samo tyczy się kałacha.
Tak mówisz? To dlaczego cywilizowany świat nie kupuje tej rosyjskiej myśli technicznej? Dla czego normalne państwa wolą broń amerykańską, niemiecką lub wyprodukowaną gdziekolwiek na zachodzie, a nie rosyjską? Dlaczego kupują ją tylko biedni lub państwa o niskiej kulturze technicznej swych obywateli?
Ale wiesz, że AK i jego klony są na rynku cywilnym w USA równie popularne jak konstrukcje na bazie AR-15? I zdajesz sobie sprawę, że jeśli amerykański strzelec ma możliwość wybrać czy kupić kałacha wyprodukowanego w Stanach Zjednoczonych, czy też takiego z Rosji albo innego państwa z byłego Układu Warszawskiego, to wybierze AK ze wschodu? Jako, że rząd USA wprowadził embargo na dostawy AK z Rosji i Chin, to ostatnio furorę robią tam kałasznikowy produkowane przez fabrykę Zastawa z Serbii. Wiesz gdzie to państwo leży?
Były Hektor, były, od lat jest juz nałozone embargo na sprzedaż AK w USA. A wszystkie Kałachy w USA pochodziły z miejscowej fabryki w Stanach. No ale jak zwykle pokazałeś że nie masz pojecia o temacie:)
To raczej ty pokazałeś, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. A może jakieś problemy z translatorem Google? I pewnie sobie myślisz, że ktoś uwierzy w twoją bajeczkę, że "wszystkie AK w USA pochodziły z miejscowej fabryki w Stanach". Może jeszcze nam wmówisz, że AK z chińskiego NORINCO też są Made in USA? A może AK z radomskiego Łucznika również? Może według ciebie SAIGA to jakaś tam amerykańska firma? Może nam jeszcze wmówisz, że te wszystkie kałasznikowy jakie amerykańscy weterani przywozili ze sobą jako pamiątki z wojny też były produkowane w Stanach? ps. Montaż na miejscu z gotowych elementów i naniesienie oznaczeń zakładu z USA, to nie jest prawdziwa produkcja tylko działania pozorne w celu obejścia przepisów importowych.
Hektor, SAIGA to stzrelba gładkolufowa 12gauge i nie ma nic wspólnego z kałasznikowem, no ale to pokazuje twój zerowy poziom wiedzy.
Nie nauczysz się, żeby milczeć jak nie masz o czymś pojęcia? Sajga to marka cywilnych kałachów- Sajga 12 to strzelba, ale Sajgi MK 102/3/4/5 to karabinki kalibru .223/7,62*39/7,62*39 skrócony/5,45*39. Tak, znowu zaprezentowałeś zerowy poziom wiedzy.
Tak jest embargo wlasnie Ruski Urzad Celny oglosil ze Rosja sprzedala materialow wojennych klasy SSSS czyli tajne za 860 mln dollarow. Co potwierdzil czyli kwote Amerykanski Urzad Celny. Ale zeby bylo weselej Rosja kupila w USA towarow za 3,5 mld dollarow ale tu wchodza juz samoloty cywilne z tym ze w samym USA 260mln dolcow reszta to zakupy przez inne kraje dla rownowagi Francja sprzedala za 2,5 mld dollarow ale znow tu chodzi glownie o Airbusa. Zreszta USA tez oznacza ta grupe SSSS. Podejrzewa sie ze to paliwo jadrowe dla lodek podwodnych. Prawdziwy kolekcjoner musi miec Kalacha bo bez niego kolekcji nie ma. Na tym Ruscy tluka kase. Masz Kalacha to wiesz co masz. Kto spiewa piosenki o ghk czy jakimstam fn. Moj znajomy wlasciciel sklepu z militariami tlumaczyl mi kiedys ze miec Mausera to tylko niemieckiej produkcji bo te schodza do kolekcji. Na belgijskiego nawet nikt nie popatrzy. To jest prawo rynku.
Tylko ten to mlotek luksusowy. To bron dla luksusowego klienta z kasa czyli Kraje dollarowe plus indywidualni kolekcjonerzy w USA. Na bron robocza sie nie nadaje. Kalach to firma ktora jest rozpoznawalna. Zreszta niedawno zmienila wlasciciela.
Kałach jest rozpoznawalny jako broń terrorystów i dyktatorów.
Z kolei M-16 rozpoznawalny jest jako bubel. Amerykanscy żolnierze w Wietnami woleli zdobycznego kałacha niz M-16.
Amerykanie jakby w Wietnamie uzywali tego złomu AK to byliby zastrzeleni przez swoich bo tam waliło się kierujac sie odgłosem strzałów biedny kłamco;.
Poszukaj sobie w internecie wypowiedzi amerykanskiego generała, który stwierdził, że przez to jakim bublem był M-16, to zginęło setki jak nie tysiące amerykańskich żołnierzy. A taką opinie miał M-16: "M16 jednak w pierwszych wersjach nie był lubiany przez amerykańskich żołnierzy i nie sprawdzał się w konkurencji z tanimi, prostymi w obsłudze i trywialnymi wręcz AK47. M-16 trawiły ogromne problemy. Kiedy wprowadzano ten karabin do użytku, reklamowano go jako karabin, którego nie trzeba czyścić, bo robi to zwyczajnie sam. Producenci albo mocno minęli się z prawdą, albo nie docenili trudów walki w Wietnamie. Ogromna wilgoć, bezlitosna pogoda, a także wszędobylskie błoto zweryfikowały możliwości karabinu, który co chwila się zacinał i wymagał ciągłej konserwacji. Wielu żołnierzy piechoty poniosło śmierć w wyniki awarii karabinu, który podczas walki musi być niezawodnym. Mimo ubogiego uzbrojenia oraz braku wyszkolenia, Wietnamczycy dziesiątkowali wojska amerykańskie wyposażone w M16. Wśród walczących rozprzestrzeniła się szybko wiadomość o zawodnych karabinach i gdy tylko mieli taką możliwość - porzucali swój oręż na rzecz zdobycznych AK47". Wpisz sobie w necie "M-16 w Wietnamie", są tysiące opracowań na ten temat. I kto znowu kłamie?
Po twoich personalnych atakach i wyzwiskach wnioski są oczywiste, twoje frustracja sięgnęła zenitu, a o broni palnej pojęcia nie masz. A to oznacza tylko jedno, twoje przyznanie sie do nieiwedzy i kolejna przegrana. Miłego dnia życzę i pozdrawiam.
Po twoich personalnych atakach i wyzwiskach wnioski są oczywiste, twoje frustracja sięgnęła zenitu. A to oznacza tylko jedno, twoje przyznanie sie do nieiwedzy i kolejna przegrana. Miłego dnia życzę i pozdrawiam.
Poszukaj sobie w internecie wypowiedzi amerykanskiego generała, który stwierdził, że przez to jakim bublem był M-16, to zginęło setki jak nie tysiące amerykańskich żołnierzy. A taką opinie miał M-16: "M16 jednak w pierwszych wersjach nie był lubiany przez amerykańskich żołnierzy i nie sprawdzał się w konkurencji z tanimi, prostymi w obsłudze i trywialnymi wręcz AK47. M-16 trawiły ogromne problemy. Kiedy wprowadzano ten karabin do użytku, reklamowano go jako karabin, którego nie trzeba czyścić, bo robi to zwyczajnie sam. Producenci albo mocno minęli się z prawdą, albo nie docenili trudów walki w Wietnamie. Ogromna wilgoć, bezlitosna pogoda, a także wszędobylskie błoto zweryfikowały możliwości karabinu, który co chwila się zacinał i wymagał ciągłej konserwacji. Wielu żołnierzy piechoty poniosło śmierć w wyniki awarii karabinu, który podczas walki musi być niezawodnym. Mimo ubogiego uzbrojenia oraz braku wyszkolenia, Wietnamczycy dziesiątkowali wojska amerykańskie wyposażone w M16. Wśród walczących rozprzestrzeniła się szybko wiadomość o zawodnych karabinach i gdy tylko mieli taką możliwość - porzucali swój oręż na rzecz zdobycznych AK47". Wpisz sobie w necie "M-16 w Wietnamie", są tysiące opracowań na ten temat. I kto znowu kłamie?
Są młotki specjalistyczne murarskie stolarskie kowalskie itd Rosjanie z zachodu skopiowali szyny do montażu dodatkowego osprzętu, Zero innowacyjności !!
Młotek jest młotkiem z prostą zasadą działania a te twoje "specjalizacje" jej nie zmieniają: natomiast Zachód zaczął wymyślać jakieś "nieodbijające" z bijakiem częściowo z tworzyw sztucznych i śrutem w środku itp. pokraki - nie przyjęło się z uwagi na przerost formy nad treścią... :D
Ciekawe jak wypada przy berylu.
Zapytaj tych co mają dostęp do starego kałacha i beryla którego wolą..
Zecydowanie Beryla.
Jakiś taki wtórny, wydelitacony tylko na pierwszy rzut oka. Ak-47 to był kawał karabinu i nowa jakość, a po nim postęp już niewielki się dokonał.
Chłopie jak nie wiesz co napisać zadzwoń do RM popłakać. Nowy kałach ma stabilizator zwrotny, jednocześnie gaszący podrzut po pierwszym strzale jak stabilizuje również ogień seriami, czyli w środku są nie jeden, a dwa tłoki o tej samej masie chodzące w tył i przód co stabilizuje chwyt i celność.
Ok Bobi. Dlaczego mam płakać? Dwa tłoczki powiadasz. Hmmm... komplikacja. Myślisz, że bardzo potrzebna?
Nie! Zrezygnowano z tego. Kompensacja podrzutu w ten sposób działa tylko przy zadanej masie naboju. Zamiast tego okazało się że dopracowany kompensator wylotowy i lufa pływająca oraz kolba w osi lufy zapewniają taką samą celność przy prostszej konstrykcji i mniejszej wrażliwości na masę pocisku.
Przecież to był przeżytek
AK-12 to nie przeżytek, tylko broń przyjęta do uzbrojenia w 2014, w ramach programu Ratnik.
Defence 24 tak pisał kilka lat temu
Pisał też, że Posejdon to propaganda a nie istniejący projekt, że Buławy to wtopa i Rosjanie zrezygnują, że w broni hipersonicznej przoduje USA, daleko za nimi Chiny a Rosja gdzieś w ogonach itp. „znafstwa”... :D
Buławy to wtopa, najgorszy SLBM wszechczasów, Posejdon to propaganda jak widać, w dziedzinie hipersoniki to Rosjanie sa daleko w tyle za USA, no ale czemu sie dziwic, zawsze byli zacofani.
I zapomniałes dodać, że to wszystko według ciebie. A jak Buława może być najgorszym SLBM w historii? Wnioskujesz po tym, że miał a kilka nieudanych prób? Po to sie robi próby i testy, żeby wyeliminować wszystkie wady. Potem odpalili salwe czterech Buław z jednego okrętu i test był zakończony sukcesem. pocisk jest na uzbrojeniu, czyli jest przetestowany, zatwierdzony i sprawny. koniec i kropka. A co powiesz o F-35, który teraz ma problemy z silnikami (a pamietac nalezy, że dalej nierozwiązany jest problem z hełmem pilota, radarem i ekranem dotykowym). A naklepali juz tego ponad 600. też powiesz, że jest to najgorszy samolot w historii?
Zauważ też, że o wadliwych silnikach w F-35 też jeszcze nie napisali, gdzie na zachodzie ta informacja pojawiła się kilka dni temu.
Dzieciaku, nie ma wadliwych silników w USA, jest mały problem serwisowy, znany od ponad roku:)
Z polskiej prasy. "Mniej myśliwców F-35 Stealth w przestworzach. Wszystkiemu winne silniki. Myśliwce F-35 Sił Powietrznych USA w tym roku wezmą udział w mniejszej liczbie pokazów demonstracyjnych na całym świecie. Powodem są problemy z dostępnością silników, które ulegają częstym awariom. Bloomberg News jako pierwszy podał informację o nasilających się problemach z dostępnością silników F135, które są stosowane w odrzutowcach F-35 oraz z wydłużającym się czasem ich napraw. Silniki produkuje firma Pratt & Whitney, będąca obecnie własnością Raytheon Technologies Corp. W odpowiedzi na zaistniałą sytuację amerykańskie Dowództwo Walki Powietrznej (ACC), nadzorujące jednostki myśliwców, zmniejszyło liczbę pokazów lotniczych w 2021 roku, w których weźmie udział F-35. W ten sposób instytucja chce zapewnić odpowiednią liczbę myśliwców do zadań operacyjnych - rozmieszczenia w bazach i szkoleń. Głównym problemem jest to, że silniki odrzutowców F-35 za bardzo się nagrzewają. Ciepło powoduje przedwczesne pękanie powłok łopatek turbiny. To z kolei oznacza, że więcej silników potrzebuje naprawy lub całkowitej wymiany wcześniej niż jest to zwykle wymagane. Według przedstawicieli sił powietrznych pęknięcia powłoki nie powodują żadnych problemów z lotem. Wpływają one jednak na skrócenie żywotności silnika. Jeden z najgorszych scenariuszy zakłada, że jeśli nic się nie zmieni, to nawet 20 proc. F-35 pozostanie pozbawionych silników do 2025 roku i uziemionych. ".
Łuszczący się materiał łopatek sprężarki to problem servisowy. Hmmm... Ciekawe rzeczy prawisz mości panie.
Owszem są wadliwe silniki, i to jak się okazuje wadliwe są wszystkie a wada powoduje dramatyczne skrócenie resursu. Tak się zakończyło nieudolne "chłodzenie" silnika.
A czy gorący i wilgotny klimat, to taki, w którym może jednocześnie występować duże zapylenie??? A karabinek, no cóż- nareszcie towarzysze prawie doszli do Beryla.
Pojedź tam w czerwcu
A tu się mylisz bo w sumie Beryl to pochodna Tantala , który powstał na podstawie AKM po analizie AK-74 i decyzji , iż nie kupimy licencji a sami stworzymy analog tego ostatniego . Powstał karabin podobny ale nie do końca identyczny z brakiem możliwości wzajemnej wymienialności części i w oparciu o pewne starsze technologie . Tantal i Beryl podobno pomimo dość pewnego działania i odziedziczonych wielu cech w tym względzie po AKM jednak ustępował AK-74 . Tu by warto potwierdzić to odnośnikiem do badań porównawczych . Podobna sytuacja wystąpiła w Indiach , gdzie wytwórcy indyjscy w oparciu o AKM stworzyli karabinek INSAS na nabój 5,56 × 45 mm , który jednak po wyprodukowaniu ponad 500 tys. sztuk wymieniali w służbach policyjnych na Kałasznikowa AK-103 na nabój 7,62x39 z powodu problemów z niezawodnością karabinka INSAS gdyż zacinał się częściej ( wskaźnik niepewności działania jest przeszło 100 razy większy od karabinka AK-47) . Następnym krokiem było podjęcie decyzji o zastąpieniu karabinka INSAS w siłach zbrojnych karabinkiem AK-203 produkowanym w Indiach przez koncern Kałasznikowa ramach joint venture z przemysłem indyjskim . Nadmienić należy że zacięcia broni występowały przy stosowaniu dobrej amunicji 5,56x45 produkcji Israel Military Industries . Producenci indyjscy pomimo doświadczenia w produkcji brytyjskiego L1A1 i zaznajomieniem z technologią jego produkcji nie zdołali stworzyć wzoru o poziomie niezawodności AK-47 czy AK-74 ( zresztą Brytyjczykom to też się nie udało ) . Ak-12 ,AK-15 i AK-19 kontynułuje nadal linię karabinków AKM i AK-74 i zwycięzyły w testach porównawczych z wieloma ciekawymi i udanymi wzorami karabinków proponowanych jako zamiennik . Zwiększono funkcjonalność tej broni ale postanowiono prawdopodobnie postawić w głównej mierze na sprawdzoną niezawodność a nie ryzykować powstaniem problemów w jednostkach liniowych . Radomski Łucznik znał kiedyś dobrze sprawdzoną konstrukcję i technologię produkcji karabinków AKM .
Panie ppp i po co kłamiesz kolejny raz? INSAS-ów powstało ok 300 tys były uzywane z pwodzeniem ponad 20 lat a wymeiniaja je na nowsze AK-203 i SIG 716
Kiedy dzieciaku zrozumiesz, że Wikipedia to nie biblia (i jak pisze o 300 tysiącach to nie znaczy, że tak jest) i przestaniesz traktować ją jak wyrocznię? INSAS jest karabinem nieudanym (pękające magazynki, zacinająca się co rusz automatyka-szczególnie w warunkach zimowych -itd. itd.) jednoznacznie stwierdziła sama armia indyjska już 10 lat temu-więc z jakim "powodzeniem" go używali - inicjując próby procesu jego wymiany ale jak to u Hindusów: tam przy wszelkiego rodzaju przetargach, zakupach sprzętu itd. czas płynie "wolniej" i ciągną się one latami i są systematycznie anulowane na różnych etapach.
Jeśli zarzucasz komuś kłamstwo to przynajmniej sam nie mijaj się z prawdą. Do dziś wyprodukowano ponad 700 000 INSASów. NIE BYŁY używane z powodzeniem- okazały się bronią na tyle złą, że wojsko wymusiło wymianę na kałachy- co więcej, był na tyle nieudany, że to się udało, mimo że trzeba było przełamać opór decydentów forsujących kupowanie konstrukcji indyjskich. SIG nie zastępuje INSASA tylko FN FAL spełniające u nich podobną rolę jak u nas Dragunowy.
INSAS-ów powstało ok 300 tys sztuk , były uzywane z powodzeniem a obecnei sa w wiekszości wymieniane na SiG-i natomiast nowe AK maja zastapic reszte INSAS-ów i setki tysięcy starych AK w armii Indii . INSAS-y były uzywane przez 20 lat wieć daruj sobie zmyslanie.
Powtórz jeszcze ze trzy razy "300 000", a może rzeczywistość ci uwierzy i ponad połowa wyprodukowanych karabinów zniknie. 20 lat od wprowadzenia do zaprzestania użytkowania broni wrażenie może robić na gimnazjalistach- futurystyczny AUG używany jest od ponad 40 lat, hipernowoczesny Glock jak wyżej. M16 został "na chwilę" wprowadzony 60 lat temu. M9, budzący w USA wiele emocji i wątpliwości- 40 lat temu. 20 lat oznacza, ze broń się nie sprawdziła. O wymianie "setek tysięcy starych AK" pierwszy piszesz ty, bo Hindusi nawet się na ten temat nie zająknęli.
INSAS bajarzu był tak „udany” że zawsze łapie się do pierszej 10 najgorszych karabinów po 2WŚ w każdej publikacji... Galil również...
Wszyscy kopiują ruski sprzęt tylko nikomu to nie wychodzi dobrze . Nie ma jak oryginał , ruskie choć toporne to działa , ruscy to geniusze w dziedzinie nauki i technologii jeśli ktoś twierdzi inaczej to jest po prostu głupcem. A najbardziej śmieszą mnie eksperci którzy piszą komentarze że ruscy coś od kogoś skopiowali i że to przeżytek ich sprzęt a tak naprawdę wszystkie państwa świata bazują na ich technologi mi!karnej czy to Chińczycy czy Amerykanie to każdy chce ich technologii
Wszyscy bazują na rosyjskiej techn
Tak tak, zwłaszcza Amerykanie... Przecież F-35 to przeskalowana kopia SU-57... 8-] Dawno nikt mnie tak nie rozbawił. Podstawowym atutem w Kałachu jest cena.
Hehehe dobre , Hindusi się na nich wypieli przy tym ich su-57 samolociku "5" gen. Turki oddadzą USA ten wspaniały S-400 su-57 też nie chcą wolą sami modernizować (heheeh) f-16 Ruskie pancyry w Syri robią za cele ćwiczebne dla lotnictwa Izraela a tak poza tym Pancyry póki co sieją postrach wśród lokalnego ptactwa ponieważ nie mogą odróżnić ptaka od samolotu . Rosja gospodarka wielkości Holandi .......... Gdyby nie broń atomowa to Rosji by już dawno nie było
Nie skopiowali tylko pozyskali jak Patent na licznik przemysłowy konstrukcji prof.Kurkowskiego.Pozyskali z Urzędu Patentowego we wrześniu 39.W oparciu o metodologię i teorię pomiaru opracowaną przez Pana profesora stworzyli własna metrologii.pokrywa komory KbkAk to technologia walcowania blach cienkich ,prof.Sedzimira.co to jest "wskaźnik niepewności działania "?
W dziedzinie techniki mistrzowie to Niemcy (i to nie każdej), a nie Rosjanie.
Tylko że naszym berylem nikt się nie interesował, nigdzie nie został wyeksportowany. To taka drobna różnica....
Swego czasu Amerykanie uznali Beryla za szczyt rozwoju broni strzeleckiej systemu Kałasznikowa. Ale oni w odróżnieniu od internetowych "znafców" się nie znają...
I czy coś z tego wynika, skopiowali chociaż coś z niego...???
A po kiego im system Kałasznikowa jak maja swoje, znacznie lepsze wywodzące się z AR-15?
No AR-15 to faktycznie super broń..... z wyglądu, gorzej jak chcesz strzelać z niej.
To nie bardzo wina Beryla, klony kałacha (nawet tak nieudane jak Galil) znajdowały nabywców- to raczej kwestia działań producenta i "wspierającego" go rządu (dokładniej- kolejnych rządów).
W Nigerii produkują go na licencji.
Gdzie, na jakiej licencji jest produkowany??? Masz w sprawozdaniu finansowym FB od 2015 jakikolwiek przychód z tytułu opłat licencyjnych? Tego newsa to chyba zza łóżka wyjąłeś.
Kto produkuje ? Ile szt wyprodukowali?
A to ciekawe bo uzywają go w Afganistanie, Litwie, Nigerii, Turcji i Polsce
Ale za wyjątkiem znikomej, jednorazowej sprzedaży do nigerii w 2015 już nic fabryka nie sprzedała. To co możesz znaleźć to ewentualny pół legalny eksport ale ZALEGAJĄCYCH, UŻYWANYCH EGZEMPLARZY Z MAGAZYNÓW WOJSKOWYCH.
Do Nigerii sprzedano Beryle w dwóch większych partiach ( 1000 i 500 sztuk) oraz w kilku mniejszych kolejne 500sztuk wiec jaki jednorazowy zakup? Afganistan ma nieujawniona liczbe Beryli, Litwa ma ok 80 sztuk. I w Nigerii i na Litwie sa uzywane w elitarnych jednostkach specjalnych.
Czy wg ciebie 2000 tysiące sztuk, kupowanych na trzy transze, 6 lat temu to jest większa partia??? A te śmieci na litwie to darowizna nie sprzedaż. Takich darowizn pojawi się za chwilę więcej bo beryli mamy obecnie w magazynach wojskowych więcej jak żołnierzy na etatach i dodatkowo na siłę wciskają jeszcze groty... więc coś z tym złomem na magazynach zrobią - chyba że jak to niejednokrotnie bywało wyślą to do huty...
Litwie "podarowaliśmy" kilkanaście egzemplarzy.
Litwa kupiła 80 sztuk dla jednostek specjalnych od Polski, wy nic nie podarowaliscie im.
Że co? Siły zbrojne Republiki Litwy są wyposażone w następującą broń: Karabiny: AK4 (norweska wersja H&K G3) na wyposażeniu wojsk ochotniczych (kal. 7,62 mm), G-36 na wyposażeniu wojsk regularnych (kal. 5,56 mm) oraz karabiny M16 oraz M14; Karabiny maszynowe: FN MAG, MG-3, M2-Browning. Człowieku, oni maja G36 a ty prawisz o Berylu? Dziecko, na 2500 zołnierzy zamówili 80 beryli? Co ty tam znowu wymysliłes?
Że co? Siły zbrojne Republiki Litwy są wyposażone w następującą broń: Karabiny: AK4 (norweska wersja H&K G3) na wyposażeniu wojsk ochotniczych (kal. 7,62 mm), G-36 na wyposażeniu wojsk regularnych (kal. 5,56 mm) oraz karabiny M16 oraz M14; Karabiny maszynowe: FN MAG, MG-3, M2-Browning. Człowieku, oni maja G36 a ty prawisz o Berylu? Dziecko, na 2500 zołnierzy zamówili 80 beryli? Co ty tam znowu wymysliłes?
Błedów w pisowni narobiłem wcześniej. Teraz się poprawiam. Litwa nie kupiła nigdy Beryli tylko dostała w darowiznie na pod koniec lat dziewięćdziesiątych. Wedlug Altair "G36 nie jest dla Litwinów konstrukcją nieznaną, był wcześniej używany przez jednostkę specjalną SOJ, w której wyparł z uzbrojenia... polskie 5,56-mm karabinki wz.96 Beryl, z partii przekazanej armii litewskiej jako darowizna w 2000. W ręce Litwinów trafiło wówczas 80 Beryli (z czego dziesięć wyposażonych było w 40-mm podwieszane granatniki wz.1974 Pallad, a kolejne dziesięć miało celowniki optyczne produkowane przez PCO) i 10 subkarabinków wz.96 Mini Beryl pierwszej serii produkcyjnej. Była to wówczas jedyna nowoczesna broń na amunicję 5,56 mm x 45 NATO wykorzystywana w litewskich siłach zbrojnych. Przez lata uważano, że broń znalazła się w magazynie lub trafiła do uczelni wojskowych, tymczasem Beryle były wykorzystywane bojowo (m.in. w Afganistanie) do 2002, kiedy to do SOJ trafiły pierwsze G36 i G36K". I kto kłamie?
Sam biedny kłamco piszesz o tym że G-36 maja oddziały regularne a Beryle kupili dla jednostek specjalnych więc niezła kompromitacja biednego ichtamnietka:)
I co? Zwyzywałeś ludzi i naublizałes im od "biednych kłamców" i "ichtamnietów", ale okazuje sie, że ty nie masz racji, bo Beryle to była darowizna i nikt tego juz na litwie w wojsku nie uzytkuje. Masz na tyle godności, odwagi i przyzwoitości, żeby ludzi których obraziłeś przeprosić?
Ich jednostka specjalna SOJ dostała w darowiźnie 80 sztuk beryli pod koniec lat dziewięćdziesiatuych, które potem wymienili na G-36V i G-36KV. Doucz się.
Litwa nie kuła nigdy Beryli tylko dostał w darowiznie na pod koniec lat bdziewięćdziesiatuych. Wedlug Altair "G36 nie jest dla Litwinów konstrukcją nieznaną, był wcześniej używany przez jednostkę specjalną SOJ, w której wyparł z uzbrojenia... polskie 5,56-mm karabinki wz.96 Beryl, z partii przekazanej armii litewskiej jako darowizna w 2000. W ręce Litwinów trafiło wówczas 80 Beryli (z czego dziesięć wyposażonych było w 40-mm podwieszane granatniki wz.1974 Pallad, a kolejne dziesięć miało celowniki optyczne produkowane przez PCO) i 10 subkarabinków wz.96 Mini Beryl pierwszej serii produkcyjnej. Była to wówczas jedyna nowoczesna broń na amunicję 5,56 mm x 45 NATO wykorzystywana w litewskich siłach zbrojnych. Przez lata uważano, że broń znalazła się w magazynie lub trafiła do uczelni wojskowych, tymczasem Beryle były wykorzystywane bojowo (m.in. w Afganistanie) do 2002, kiedy to do SOJ trafiły pierwsze G36 i G36K". I kto kłamie?
do Nigerii został wyeksportowany i tam tez bedzie montowany a puzniej produkcja
To gdzie przychód z licencji w wyniku FB, wiesz kiedy go wyeksportowali, jaki był to rok?
Czy ktoś próbował go sprzedać za granicą? Był promowany na targach?
Został. Do Nigerii.
ale chyba na typową amunicję do kałacha czyli na nabój pośredni 7,62x39, a nie na standard NATO 5,56x45
Tak, wzieli Beryle M762
akurat do Nigerii to powinno zostać wyeksportowana cała brygada lub dwie na kilka lat a dopiero potem beryl żeby się upewnić ze nie trafi gdzie nie trzeba
A jakie to ma znaczenie gdzie trafi? Pieniądze nie śmierdzą.
Trafiły do jednostek specjalnych Nigerii panei Chyżwar. Zreszta po kiego terrorystom niestandardowa broń jak maja od groma zwykłych Kałachów.
Został, ale w kalibrze 7,62 mm... W "zawrotnej" liczbie dwóch tysięcy sztuk. Szału, więc nie ma.
@Zmechol: Mieli budować fabrykę do produkcji licencyjnej, ale nie wiem, czy doszło to do skutku, bo juz od dawna cicho w tym temacie.
Jak pisałem wyżej, żyjecie historią - sprzedaż tych pinatów to rok 2015, mamy 2021. Od tego czasu radom nie ma żadnych przychodów licencyjnych wyniku.
Dobre.