Su-35 znowu przepędzają Poseidony

20 kwietnia 2020, 11:23
Zrzut ekranu 2020-04-20 o 11.07.13
Su-35 Fot. mil.ru

Rosyjskie myśliwce z bazy w Syrii po raz kolejny w ubiegłym tygodniu przechwytywały amerykańskich morski samolot patrolowy P-8A Poseidon. I tym razem nie obeszło się bez niebezpiecznych manewrów.

W niedzielę 19 kwietnia amerykański samolot należący do Szóstej Floty wykonywał lot w międzynarodowej przestrzeni powietrznej. Rosyjskie Su-35 przechwytywały go dwukrotnie. Jak informuje US Navy w oficjalnym komunikacie pierwsze przechwycenie odbyło się „profesjonalnie” i z zachowaniem przyjętych zasad zgodnie z układem INCSEA (Agreement for the Prevention of Incidents On and Over the High Seas  - uzgodnienie ws. zapobiegania incydentom na i nad akwenami pełnomorskimi) zawartym między USA i ZSRR jeszcze w 1972 roku.

Poseidon kontynuował następnie lot i 100 minut później został przechwycony po raz drugi. Tym razem rosyjski samolot wykonał gwałtowny manewr przy wysokiej prędkości przed dziobem maszyny amerykańskiej, w odległości około 7 metrów od niej. W jego wyniku załoga Poseidona odczuła silne turbulencje w wyniku jego przejścia przez strumień gazów wylotowych Su-35. W reakcji na zajście amerykański pilot musiał zejść niżej w celu „zwiększenia odległości” do Su-35. Amerykanie podkreślają, że ich samolot nie naruszał prawa międzynarodowego.

Przypomnijmy, że cztery dni wcześniej doszło to podobnego incydentu z udziałem maszyn tych samych typów. Wtedy Su-35 dokonał przelotu w odległości ok 7 metrów obok P-8A, także powodując turbulencje a następnie towarzyszył Amerykanom przez 42 minuty.

Rosjanie mają również swoją wersję wydarzeń. Jak powiadomiła rosyjska agencja Aviapro o ile drugi przypadek agresywnego przechwycenia nie został przez nich skomentowany, o tyle w przypadku pierwszego twierdzą, że załoga Poseidona usiłowała „shakować” systemy obrony powietrznej S-400 chroniące bazę w syryjskim Humajmim. W wyniku tych „nieudanych działań” rosyjskie systemy miały zostać postawione w stan gotowości a na przechwycenie wysłano Su-35, z zadaniem jego odpędzenia.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 277
Reklama
Andrzej
środa, 22 kwietnia 2020, 12:05

Jedni i drudzy są siebie warci ale amerykańcom nie wierzę jak burkowi sąsiada. Za Husajna, za podsłuchy za Word Center i wiele innych a nie nagłośnionych spraw

ip123
środa, 22 kwietnia 2020, 03:24

A nie zbierali danych dla ISIS o bazie wojsk rosyjskich w Syrii?

Spłutnik
środa, 22 kwietnia 2020, 00:22

To raczej rosyjska woszobijka.

sputnik
środa, 22 kwietnia 2020, 00:16

Su to ruskie złomy.

Lubelska Perła
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:14

Gotowość bojowa ruskich samolotów w syrii poprawila siecdo 63% Szojgu dziękuje bohaterskim lotnikom

Navigator
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:12

Jak wsiadasz do su to nie wiesz czy to będzie zabawa na płycie czy też start awaryjny Ot i cud techniki

Krzycho_59
środa, 22 kwietnia 2020, 18:43

Ale za to F-16 to potęga.

ip123
środa, 22 kwietnia 2020, 03:26

A ty znasz ten model samolotu? Takie wypowiedzi i z takim przekonaniem. A może jesteś szpiegiem jak Jacek słoma?

dzik
wtorek, 21 kwietnia 2020, 18:31

a co powiesz o F-16 w Polsce, złom, czy pełnosprawne maszyny bojowe, czy w większości magazyny części zamiennych

PAPjeż
środa, 22 kwietnia 2020, 11:24

Ogladaj TVN, to sie dowiesz ze Polska wyprzedaje je po kawalku

Kapustin
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:10

No ruskie chłopaki sie bawią

easyrider
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:08

Amerykanie powinni po prostu zacząć zestrzeliwać rosyjskie samoloty. Jak Izraelczycy syryjskie. Taka wojna bez wojny. Aż na Kremlu wyrobi się odruch psów Pawłowa. Niebezpieczne zbliżeniezestrzelenie. I co Kreml by zrobił? Zacząłby pyskować? Wystrzelił rakiety z głowicami nuklearnymi? Obijać ich aż do skutku. I mówić to wprost. Wracamy do epoki kanonierek.

Iob
wtorek, 21 kwietnia 2020, 18:07

Zestrzeliłby amerykańskie.

BG
wtorek, 21 kwietnia 2020, 17:16

Właśnie odwrotnie, to Rosjanie powinni zacząć strzelać amerykańskie samoloty które sie szwendają nad Bałtykiem, Morzem Czarnym i Śródziemnym, bo tylko język pałki USA rozumie.

Settimo
wtorek, 21 kwietnia 2020, 22:33

Zgadzam się w 100 jakoś Rosjanie nie latają w pobliżu USA

Davien
środa, 22 kwietnia 2020, 02:13

A sa w ogóle tam 3w stanie dolecieć?? BO jak sie tam wybrały jedyne 2 latające Tu-160 to wlokły ze soba cała baze remontowa:)

Wkurzony
czwartek, 23 kwietnia 2020, 02:28

@Davien. To mam jeszcze do dodania. Rosja nigdy na Polskę nie napadła i nie okupowała. Po 3 rozbiorach tylko Rosja nie zajęła ziem rdzennie polskich zaś w 1939 Rosja odebrała to co im ukradliśmy - swoje pradawne ziemie na których mówi/pisze się po rusku a religią jest prawosławie. Ziemie piastowskie zagarnęły TYLKO Austria i Prusy.

Adam
sobota, 25 kwietnia 2020, 19:09

Napadła nie raz. Chociażby w 1920. W 1939 odebrała terytoria na których nie mieszkali Rosjanie. Tereny Białorusi, Ukrainy i republik bałtyckich nigdy wcześniej nie były rosyjskie. NIGDY.. Ruskie to nie znaczy rosyjskie. Prawosławne nie znaczy rosyjskie. Kto tak twierdzi albo nie ma pojęcia o historii albo manipuluje.

czwartek, 23 kwietnia 2020, 01:57

Tak ma marginesie Rosja i Usa to prawie sąsiedzi

do BG
wtorek, 21 kwietnia 2020, 18:32

popieram

Walus
wtorek, 21 kwietnia 2020, 22:25

A wolałbyś żyć w amerykańskiej demokracji, czy w sowieckim raju?

ip123
środa, 22 kwietnia 2020, 11:57

A ja wolę mieszkać w normalnej Unii Europejskiej a ty już masz prawie otwartą bezwizową drogę za Atlantyk. Co prawda jesteś jednym z ostatnich tak docenianych, ale jeszcze musisz przejść przez serwis bezpieczeństwa na lotniskach. Dostałeś łaskawy bezwizowy wjazd od twojego największego przyja ciela. Ja wolę bezgraniczne przejazdy w ramach protokołu z Schengen.

Ja
środa, 22 kwietnia 2020, 11:02

Nie ma tak. Ważne kto ma tu rację. A mają Rosjanie.

obalaczbredni
wtorek, 21 kwietnia 2020, 23:47

To zależy - jeżeli jako bezdomny w Chicago lub NY to wolę Polskę , albo jako pracownik magazynu z domkiem na kredyt i bez szans na edukację dzieci i drżąc o to aby do końca życia nie zachorować do wolę Polskę i Rosję. Jako miliarder to w zasadzie bez różnicy, jako klasa średnia to USA - widzisz to nie jest takie proste jak się wydaje na podstawie filmów holywood - jak wyjdziesz wieczorem w USA to smród i ilość bezdomnych jest porażająca, a robienie ok 22 zakupów w centrum Washingtonu wcale nie wydawało się bezpieczne. Filmy to nie rzeczywistość. A jak wygląda życie w małych mieścinach w USA to nie jest NY czy Chicago - tam kible na stacji są takie że w Polsce takich słabych nie zobaczysz, o jakości jedzenia nie wspomnę bo jajecznica z proszku to tam norma - i można tak długo tylko to bez sensu rozmawiać o życiu z ludźmi, którzy USA znają z filmów

A.K
środa, 22 kwietnia 2020, 03:13

Dokładnie, ale większość postrzega Stany i Rosję tak samo jak widzieli to w latach 80. Amerykański sen, który jest już nieaktualny kontra związek radziecki, którego już niema.

Hanys
wtorek, 21 kwietnia 2020, 17:07

W drugą stronę Rosja mogłaby zrobić to samo, a jak pokazał ostrzał rakietowy amerykańskich baz dokonany przez Iran, Amerykanie nawet by nie pyskowali, tylko podkulili ogonek :)

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 20:29

Irackich baz hanys, irackich baz a nie amerykańskich, no chyba że nagle sie cofnelismy do 2009r:))

antyDavien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 22:43

a co to zmienia przecież to amerykanie w bunkrach tam siedzieli i trzęśli się ze strachu ...

Davien
środa, 22 kwietnia 2020, 02:16

Ze strachu to sie tzresli raczej Irańczycy zastanawiajac sie. czy ich najnowsze rakiety poleca tam gdize powinny i czy nie nadleci zaraz odpowiedż USA w postaci kilkuset rakiet. I z tego strachu niestety zdarzył sie wypadek bo zestzrelili ukrainskeigo pasażera.

antyDavien
środa, 22 kwietnia 2020, 14:00

Rakiety doleciały trafiły w co trzeba a Iran udowodnił, że USA można bezkarnie atakować rakietami .... coś jeszcze ?

Białko
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:05

Jeżeli ten amerykański złom próbował "shakować" S-400, to ten Su-35 powinien mu posłać serię z działka.

ciekawy
wtorek, 21 kwietnia 2020, 23:42

To dlaczego nie posłał? Działko było wyłączone - jak pancyr?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 21 kwietnia 2020, 23:27

powiem ci że chciałbym to zobaczyć

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 20:30

Kolejny co wierzy w hakujace torpedy ZOP:))

środa, 22 kwietnia 2020, 09:44

SU-35 to przynajmniej ma dzialko z ktorego mozna strzelac i ktore w trafia, nie jak to nieloty F-35, ktore przy strzelaniu z dzialka tak cie trzesa, ze CEP wynosi 20 km (ten CEP to taki zart dejvidku, tlumacze, bo inaczej bys nie zalapal).

H
wtorek, 21 kwietnia 2020, 18:03

Nie mógł bo działko było zhackowane

zuzanna
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:58

Teraz przynajmniej wiadomo czemu jankeskie lotniki dostają na każdy lot zapas pampersów.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 20:31

I dlaczego regularnie w Hmiejmin wojska chemiczne musza czyscic kabine Su-35:))

Hanys
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:52

Przypominam że Rosja jest obecna w Syrii na zaproszenie rządu syryjskiego. Amerykanów pan Asad nie zapraszał, więc słusznie są z Syrii odganiani. Jankesy powinni pilnować swojej półkuli, albo przynajmniej niech doglądają swoich kolonii, takich jak ta nad Wisłą np, bo nad Wisłą chcą być marionetką USA, ale nie wszędzie tak jest :)

Krzycho_59
środa, 22 kwietnia 2020, 18:40

Zgadzam się w całej rozciągłości.

Gregorz
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:46

Na miejscu Rosjan zastrzeliłbym ten amerykanski samolot, po co sie tam kręci 8 000 km od domu ?

Gold
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:30

A czy bazy amerykańskie w Iraku i Syrii są profesjonalne i dlaczego w USA nie można nigdzie kupić maseczek ochronnych !

jand24
wtorek, 21 kwietnia 2020, 14:58

Z tego faktu wynika że rosyjscy piloci mają doskonałe wyszkolenie pilotażu, albo są szaleńcami

Zimna wojna?
wtorek, 21 kwietnia 2020, 14:50

Coś mi się zdaje że zbyt serio bierzecie te spotkania samolotów rosyjskich i amerykańskich. Wasilij Rzeszetnikow (w czasie wojny pilotował bombowce dalekiego zasięgu, bohater ZSRR) wspominał swoje loty w czasie zimnej wojny. Relacja przypomina opis zabawy w berka - nikt z ówczesnych lotników nie traktował tego na poważnie, a bardziej jak sport - wielokrotnie latał nad oceanem szukając amerykańskich lotniskowców i największą radość sprawiało spotkanie myśliwca USA, a już najlepiej gdy podleciał bliziutko i można było sobie nawzajem salutować. Może takie podejście wiązało się z przeżyciami wojennymi - dla kogoś do kogo codziennie strzelano i walczył w prawdziwych bitwach zimna wojna i wzajemne przechwytywanie faktycznie mogła wyglądać jak zabawa.

oleum
wtorek, 21 kwietnia 2020, 14:41

Po co hakowac cos co nie odroznia rakiety od bociana?

Niuniu
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:31

Wania - z pośpiechu i zacietrzewienia pomyliłeś Państwa. Te bezdomne dzieci to u Ciebie w Kijowie można głównie spotkać.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:48

Oj Niunia zabolała prawda że dostał takiego szału:)) Ale faktów nei zakrzyczysz dziecinko:)

F35 pilot. Strzał i Su35 nie ma
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:23

Su35. To ten samolot kupowany tylko przez armię Rosyjską....taki super ,że nikt ich nie kupuje.

i zejdź na ziemie
wtorek, 21 kwietnia 2020, 13:23

Nie kolego to ten sam co go Chińczycy kupili a cała reszta się boi

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:49

Taak, to ten co Chiny kupiły na defilady a reszta swiata ma tą moderke Su-27 głeboko gdizes;)

środa, 22 kwietnia 2020, 09:46

Indonezja tez chciala kupic, ale jak sie juesej dowiedzialo to dostalo szalu i zaczelo straszyc sankcjami.

Davien
środa, 22 kwietnia 2020, 21:13

Bo jak chcesz kupowac w USA to nie w Rosji, finał. I jakos Indonezja wolała USA od Rosji i F-16V od Su-35:))

wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:44

Wydaje ci się

wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:22

Delatar Bil

skurkojat
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:03

Z tego co wiadomo wąskiemu gronu fachowców to nie Poseidon usiłował shakowac S-400 tylko Su-35 usiłowało zamaskowac agresywnym działaniem niedziałające shakowane systemy S-400 - no ale to ruskie pomineli ...

yyyyy
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:45

Każdy ma rację

Echo
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:11

Bzdura. Amerykanie nie potrzebują latać aż tam, żeby hakować S400. Każdy wie, że mogą to zrobić siedząc przed kompem w pentagonie

Franek lotnik
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:54

Polski samoloty iskra po modernizacji też będą latać jak się 35 ino trzeba dać wolną rękę konstruktorom i producentów masę innych Poland.

Adminn
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:07

Pisz zrozumiałe bo to jakiś bełkot

Walenty Wasiluk
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:22

Brawo. A czego jankesi pchają się do Syrii. Niech u siebie szpitale pobudują i wyłożą te pieniądze na socjal. Bo u nich dzieci prosto że slumsów jeżdżą pomarańczowymi autobusami do szkoły. Nie chcę płacić podatków na golodupcow Amerykanów i ich wojsko u nas. Oni są 100 lat za murzynami i powinno się im wprowadzić wizy na wjazd do naszego pięknego kraju. Zygac mi się chce jak oglądam tych wszystkich celebrytow którzy podniecają się tym całym Hollywood. Pojedźcie tam i zobaczcie. Można porównać z przysłowiowym Wąchockiem. Syf, koła, mogiła.

Jaras
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:59

Tak właśnie nie są Panami świata

Grad...
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:11

Eeeeee!!!! Wąchock to ładne miasteczko...!!!!

wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:41

Duże brawka!!!!

Wania
wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:28

U nich że slamsów, w Rosji z ulicy... Rosja jest nielicznym krajem gdzie jest bezdomność wśród dzieci. Te dzieciaki żyją jak zwierzęta. Niekiedy są zwierzyną łowną przez wszelkiej maści degeneratów i zboczeńców. Powiększają najczęściej grono ćpunów i nosicieli wirusów wszelkiej maści. Ot i cała prawda o mocarstwowe za wschodu. W USA nigdy nie byłeś skoro piszesz takie brednie.

pytek
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:50

"Ot i cała prawda o mocarstwowe za wschodu." O co chodzi w tym bełkocie?

Prawda ?
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:31

sowiecki pytek ? ty zawsze taki nieomylny i elokwentny ?

jonbakari
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 22:11

jestem ciekaw: kiedy i kto ich "popędzi", a może sami?

Struś pedziwiatr
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:34

Kolego sluzby remontowe Czas przygotowania do lotu 36godzin Dlaczego?

Sir Riddick
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 17:21

Po pierwsze to propaganda wszechobecna amerykanska nie musi wmawiac ludzia ze tak bylo jak pisze w tym dziwnym poscie. Po duo nie piszemy "shakować" - tylko HAKOWAĆ. Po trzecie im wiecej czytam faszych postwow ostatnuo, tym więcej faux pa widze. Bardzo dobrze widac ze strona chce przemycić na siłę pro amerykanska polityke co jest w obecnym czasie wykluczone. Pozdrawiam

Woland
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:24

Napiszcie, gaspadin, po polsku.

POLAKanonim
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:21

Zamiast innych pouczać jak się powinno pisać poprawnie, moze zacznij to robić od siebie? Czasami tak piszesz, że nawet nie idzie się domyślić sensu wypowiedzi.

Wawiak
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:40

Gospodin Riddick, widzisz, sęk w tym, że - nawet biorąc pod uwagę to, że w polityce nikomu się nie wierzy - to Amerykanie są jakoś od was bardziej wiarygodni...

ip123
środa, 22 kwietnia 2020, 12:06

A ty to jakiś ukraiński szpion czy bojec?

Bezstronny obserwator
wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:39

Oj! Wiara Amerykanom to jak wierzenie PiSowi - przejaw głupoty dawać wiarę komuś, kto jawnie i bezczelnie kłamie na każdym kroku.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:51

No i mamy kolejne radio Erewań w twoim wykonaniu:)

!
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:14

Ty jesteś Polakiem , że takie błędy w ortografii piszesz ?

wilier
wtorek, 21 kwietnia 2020, 02:09

Jak najbardziej jestem z Tobą. Kiedyś wciskali nam radziecką ciemnotę dziś amerykańską!

Siu
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:38

Sir riddick naucz się po polsku pisać

Lejek
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:28

Przyganiał kocioł garnkowi. Ty za to pięknie po polsku piszesz, he, he.

Normalny
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:02

Po pierwsze : "amerykańska" , a nie anerykanska Po drugie: ( lub po《duo》jak woli autor ) nie piszemy : "faszych postwow oststnuo" Staram się być maksymalnie neutralnym obywatelem i nie wdaję się w dysputy polityczne ale gdy ktoś poprawia inną osobę co do pisowni lub stylu i posiłkuje się tłumaczem Google nawet w rodzimym języku , to naprawdę zaczynam się zastanawiać czy może jednak nie lepiej zastąpić naukę pisania i czytania religią i WF... Calość przekazu kolegi prezentuje się na poziomie pewnego filmu komediowego gdzie jeden z aktorów stara się pokazać na "wyrost" podwładnym swoje zdolności lingwistyczne : 《Po pierwsze PRIMO (...), po drugie PRIMO (...) 》 . Ech ...

Karol
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:40

10 / 10 !!!

Cynik
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 17:16

Wysłać dwa myśliwce F-22 i zestrzelić szkodniki. Za dużo USA pozwala sobie na takie incydenty. Niszczy to wizerunek mocarstwa.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 21 kwietnia 2020, 23:39

potwierdzam

Strzelec
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:45

Przecież F22 tam były tylko ruskie radary nic nie widziały

robo
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:34

A po co F-22? Wystarczą F-16 z Aviano. Najbliżej i najtaniej. Chyba że któryś z CVNs w pobliżu ale obecnie jedyny na Atlantyku to Truman.

Bob
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:15

Te złomy nawet tam nie dolecą

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:35

Mówisz o Su-35??

Rob
środa, 22 kwietnia 2020, 09:49

On mowi o F-22. Przeciez SU-35 tam byly. Znowu pokazales ze nie potrafisz czytac ze zrozumieniem.

Sylwi
wtorek, 21 kwietnia 2020, 02:56

Ty chyba o ruskim złomie piszesz?

Skorpion
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:06

Kto jest SZKODNIKIEM zwłaszcza w tamtej części świata nie nam się wypowiadać. Jankesi sami tam opuścili Sojuszników, zdradzili i tak zrobią z każdym jak tylko będą mieli jakiś interes . A ich interes nie oni ustalają tylko Bankierzy i to nie w Nowym Jorku.

wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:34

Cenzura... Wszech. Obecna w wolnym kraju

Obalaczbredni
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:48

Ale jak wysłać? Gdyby to było proste już dawno by to zrobili a tak te pokraki stoją w hangarach bo do 2 f22 trzeba wysyłać jeszcze cysternę latająca i kilka razy po drodze tankować a i tak nie wiadomo czy dolecą. I wszędzie su występują w konfiguracji czystej a wszystkie e-fy musza podwieszać pod siebie ogromniaste zbiornik dodatkowe aby gdzieś dolecieć nie mówiąc o tym żeby taka pokraka lecieć szybko albo robić takie sztuki jak su, ale w viki tego nie pisza

fgdhdgh
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:14

No tak bo SUki35 latają na powietrze

Fanklub Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 19:33

Dobrze, że piszesz 2 F-22, bo 1:1 to F-22 nie miałby szans... :)

Bond
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:14

Jak na razie jeden JAS39 na Su 27 i inne jego klony z kolejnym wyższym numerem dla lepszego PR to za dużo.

Aras
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:02

Ale się zaroiło od pochlebców balszajej techniki. Fabryka trolli nie próżnuje, ale na tym forum trudniej kit wciskać niż na interii

Piston
wtorek, 21 kwietnia 2020, 02:22

Wiesz co? Myślę ze piszesz to tylko na złość DAVIENOWI. :-)

Paweł
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:30

Czy ty aby nie przesadzasz z tym uwielbieniem dla post-sowieckiej techniki, która jakoś dziwnym trafem zawsze dostawała baty w realnych konfliktach? Przecież to klon Su-27, produkowany z musu, gdyż ichnia V generacja w postaci cudaka Su-57 w niczym V generacji nie przypomina,sprawia same problemy i na dodatek jest parę dekad za F-22. Trochę pokory.

Davien
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:46

Taak, pokazała to Syria gdize te "cudowne"Su-35 inaczej niż oczami pilota nei mogły nawet wykryć F-22:)) A dla twoojej wiedzy Raptory na patrole latają parami:))

edukator
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:53

Devi a gdzie o tym pisano - czy znowu w soich snach pilotowałeś Raptora i czytałeś w myślach pilotów su - ech i ten rapotor z podwieszanymi bańkami paliwa - to w zasadzie bomby paliwowe. No pokazały jak to walczyły z garstką najemników. Ale ulotki reklamowe robią the best

Skorpion
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:07

Słuszna uwaga .

Piotr
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:53

Su przy f22 to złom. Nawet f16 jest dużo lepszy

poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:36

Ha Ha. Raporty to najlepsze myśliwce na świecie. A nowe rosyjskie myśliwce mają dużo wad dla tego się rozbijają. Poczytaj troche

chateaux
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:12

Jakoś do tej pory nigdy nie udawało się rosyjskim konstrukcjom zestrzelić amerykańskich, nawet we dwie walczyły z jedną jankeską. Z reguły rezultat był taki, że dwa MiGi spadały, a pojedynczy F15 czy F16 nie musiał nawet strzepywać kurzu z klap. Na życzenie mogę podać konkretne przykłady, wraz z detalami.

Wojtas
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:26

Poczytaj o osiągach F16 i porównaj je z np MIG29. F 16 nie dogoni MIGa29 i nie poleci na taką wysokośc.

robo
wtorek, 21 kwietnia 2020, 18:35

dlatego F-16 zestrzeliły 79 migów i su a te ani jednego?

Paweł
wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:59

A jakie to w dzisiejszych czasach ma znaczenie?W dobie tak dopracowanych rakiet pow-pow, systemów naprowadzania, zakłócania, etc. To nie lata 60-te XX w. Po drugie poczytaj o beznadziejnie krótkim zasięgu MiGa, a to jest znacznie ważniejsze.

obalaczbredni
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:07

A gdzie te dopracowe rakiety pow-pow? bom ciekaw - w Pakistanie strzelano 5 AMRAMA-mi do jednego su-30 i nie trafiły, w Syrii tureccy piloci strzelali do Su-22 i nie trafili, wszystkie zestrzelenia tymi mitycznymi dopracowanymi AMRAMA-mi 120 CDEFGHI.... odbyły się na odległościach do 30 km wiec na taką odległość musi się zbliżyć nosiciel tych rakiet i mieć przy tym odpowiedni zapas prędkości i wysokości. Wiec jaki jest faktyczny zasięg takich rakiet? wiec F16 musi się wzbić na odpowiednią wysokość i dogonić cel - co wcale takie łatwe nie będzie. Ile to Syryjskich MIG-ow zestrzelili Turcy? jak na razie to walą w ślepych bokserów /Su-22 , Su-24 i samoloty treningowe/

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 20:38

Taak, w Pakistanie jeden AIM-120 i Bison spadł nawet nie wiedząc ze jest atakowany a Su-30MKI mało silników nei pogubiły zwiewając. Bison dostał z ponad 70km i to starym AIM-120 C-5, w Syrii dwa Su-24MK zaliczyły ziemię po spotkaniu z AIM-120 wiec obalacz jak zwykle zrobiłes z siebie....

środa, 22 kwietnia 2020, 09:51

Do tego Bisona to oni moze strzelali twoimi AIM-120 z 1973 roku?

Strzelec
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:47

Rakietka dogoni i poleci wysoko F16 nie musi

Hunter
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:46

A ile ten Mig polata z taką prędkością? Cysternę paliwa potrzebuje 20 min wygłupów i powrót na lotnisko

Wawiak
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:42

Nie musi - wystarczy, że wcześniej go wykryje i zrąbie z nieboskłony spoza zasięgu MIGa... No więc po co się spieszyć?

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:37

I bez problemu tego Mig-29 zestzreli:) A dla twojej wiedzy pułap maja taki sam:)

bania Davien
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:19

"Jakoś do tej pory nigdy nie udawało się rosyjskim konstrukcjom zestrzelić amerykańskich...". Naprawdę? No to jakim cudem w styczniu 1991 r. pojedynczy stareńki MIG 25PD wystartował na przeciw dziesięciu F/A-18C i ośmiu A-6E osłanianych przez trzy EA-6B i cztery F-14A (a więc formacji 25 najnowocześniejszych amerykańskich maszyn) zestrzelił bez problemu jednego F/A-18C a mógł zestrzelić wcześniej jeszcze jednego (ale na szczęście dla Amerykanów nie dostał w porę zgody "ziemi" na otwarcie ognia) oraz A6E (ale został "odwołany" do bazy)?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
środa, 22 kwietnia 2020, 00:06

ja to bym jeszcze dorzucił tam F-117 zdecydowanie brakuje tam maszyny stealth

abc
wtorek, 21 kwietnia 2020, 10:41

Aby rozjaśnić sprawę zebrałem poniższe zestawienie znanych zwycięstw myśliwców IV generacji nad myśliwcami wroga. Oczywiście myśliwce te zestrzeliły dużo więcej samolotów ale typy niemyśliwskie wyeliminowałem aby pokazać jak sprawowały się one w walkach powietrznych. Istotna uwaga jest taka, że zestawienie to nie obejmuje irańskich F-14A, które w czasie wojny z Irakiem na pewno zestrzeliły trochę myśliwców wroga ale dane na ten temat są po prostu niepewne i nieweryfikowalne. Tak więc ostateczne podsumowanie należy zapewne zwiększyć o...kilkanaście-kilkadziesiąt zestrzelonych maszyn. 27.06.1979 - 6 MiG-21MF przez F-15A 24.09.1979 - 2 MiG-21 przez F-15A 24.08.1980 - 2 MiG-21 przez F-15A 31.12.1980 - 2 MiG-21 przez F-15A 13.02.1981 - 1 MiG-25PD przez F-15A 14.06.1981 - 1 MiG-21 przez F-16A 29.06.1981 - 1 MiG-25PD przez F-15A 25.05.1982 - 2 MiG-21 przez F-15A 26.05.1982 - 3 MiG-21 przez F-16A 6.06.1982 - 1 MiG-23MS przez F-15A 7.06.1982 - 2 MiG-23 przez F-15A; 1 MiG-23MF przez F-16A 8.06.1982 - 2 MiG-21, 1 MiG-23 przez F-15A; 1 MiG-21 przez F-16A 9.06.1982 - 7 MiG-21 i 4 MiG-23 przez F-15A; 6 MiG-21 przez F-16A 10.06.1982 - 6 MiG-21 i 2 MiG-23 przez F-15A; 7 MiG-21 i 1 MiG-23MF przez F-16A 11.06.1982 - 6 MiG-21 i 2 MiG-23 przez F-15A; 4 MiG-21, 2 MiG-23MS przez F-16A 25.02.1982 - 2 MiG-23MF przez F-15A 2.07.1982 - 2 MiG-21bis przez F-15A 6.07.1984 - 2 F-4E przez F-15A 20.11.1985 - 2 MiG-23ML przez F-15D 4.01.1989 - 2 MiG-23 przez F-14 2.06.1989 - 2 MiG-29A przez F-15C 17.01.1991 - 2 MiG-29A i 4 Mirage F.1 przez F-15C, 2 MiG-21 przez F-18C 19.01.1991 - 2 MiG-25, 2 MiG-29, 2 Mirage F.1 przez F-15C 24.01.1991 - 2 Mirage F.1 przez F-15C 26.01.1991 - 3 MiG-23 przez F-15C 27.01.1991 - 3 MiG-23 i 1 Mirage F.1 przez F-15C 29.01.1991 - 2 MiG-23 przez F-15C 6.02.1991 - 2 MiG-21 przez F-15C 27.12.1992 - 1 MiG-25P przez F-16D 15.01.1993 - 1 MiG-23 przez F-16C 24.03.1999 - 1 MiG-29 przez F-15C i 1 MiG-29 przez F-16AM;;;;;;; 26.03.1999 - 2 MiG-29 przez F-15C 4.05.1999 - 1 MiG-29 przez F-16C'''' 14.09.2001 - 2 MiG-29A przez F-15C 23.03.2014 - 1 MiG-23 przez turecki F-16C 24.11.2015 - Su-24M przez turecki F-16C F-14: 2+ F-15: 88 F-16: 31 F-18: 2 ----------- Razem: 123+ Jak więc z obu zestawień wynika amerykańskie myśliwce IV generacji posiadają udokumentowaną przewagę zestrzeleń w walkach powietrznych z myśliwcami wroga (głównie ruskimi!) wynoszącą około 10:1. Sam F-15 do dnia dzisiejszego uzyskał najlepszy rezultat zwycięstw powietrznych spośród współczesnych amerykańskich myśliwców – 104:0. W latach 1979-1981 łupem izraelskich pilotów padło kilkanaście samolotów MiG, w tym dwa MiG-25. Podczas słynnej bitwy nad Doliną Bekaa 9 czerwca 1982 roku izraelskie F-15 strąciły nawet 40 syryjskich MiGów-21 i MiGów-23, nie ponosząc strat własnych. Amerykańskie F-15C podczas Pustynnej Burzy okazały się najbardziej skutecznymi maszynami koalicji antyirackiej odnotowując aż 36 spośród 39 zwycięstw powietrznych sił sojuszniczych podczas tej wojny. Na konto pilotów F-15 trafiło m.in. 5 samolotów MiG-29, 2 MiG-25 z których dwa zestrzelili piloci saudyjscy. W czasie operacji Allied Force w 1999 roku F-15 strąciły z kolei 4 spośród 6 serbskich MiGów-29 (dwa strącenia to dzieło F-16) zniszczonych w wyniku walk powietrznych.

bania Davien
środa, 22 kwietnia 2020, 16:16

Ale drogi JW. Nie ma się czym podniecać tylko przeczytać ze zrozumieniem co napisał "chateaux" i na co odpowiedziałem. Jak za pierwszym razem się nie uda zrozumieć to próbować dalej. I tak do skutku. No i czemu akurat IV generacji? Czyżby nazwijmy to "ogólne" fakty były "niewygodne"?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 21 kwietnia 2020, 23:57

A jak za 100 lat przyleci Mig 79 albo Su 135 rozgromi F-16 albo F-15 należcie do któregoś z państw afrykańskich to co będzie?

obalaczbredni
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:19

Człowieku co ty tutaj podajesz - F16 zniszczył MIGa-21 czy F15 to jeszcze niech zestrzeli BIE-sa albo Ił-2 - to dwa różne pokolenia samolotów a do tego amerykanie działali w przewadze 10 lub więcej do 1 i ze wspomaganeim AWAC-ow i tankowców - zniszczenie su-22 czy su-24 czyli samolotów bez radarów to też sukcesy a ile z tych mig-ów 29 zniszczono w walce a ile na ziemi? tego już nie napisałeś i jakiej walce? Serbowie honorowo startowali do walki, bez wsparcia z ziemi z 1 lub 2 lub bez pocisków pow-pow przeciwko całej armadzie NATO. Ty tak na poważnie zliczasz te zestrzelenia? no i dopisz jeszcze An-2

abc
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:45

Ostatnie 30 lat to pasmo klęsk samolotów prod. rosyjskiej biorących udział w różnych większych konfliktach czy pojedynczych incydentach. Praktycznie niczym się nie wykazały, a o ich osiagnięciach w misjach zarówno pow-ziemia czy pow-pow to najpewniej ich konstruktorzy chcieliby jak najszybciej zapomnieć. Zupełnie inną wartość zademonstrowały samoloty zachodnie, głównie F-16 i F-15. przypomnę kilka najważniejszych z nich. Sławę samolotom F-16 przyniósł atak na iracki Osirak. W 1981 r. osiem izraelskich F-16A (z 140 i 147 Dywizjonu) z ładunkiem bomb, eskortowanych przez 6 maszyn F-15A (z 136 Dywizjonu) wystartowało z bazy Etzion na półwyspie Synaj. Lecąc nisko nad ziemią, niezauważone przez jordańskie i irackie systemy radarowe, pokonały prawie tysiąc kilometrów, dzielących ich od irackiej elektrowni jądrowej w miejscowości Osirak. Samoloty zrzuciły bomby, równając elektrownię z ziemią i grzebiąc tym samym program jądrowy Saddama Husajna. Piloci bez strat wrócili do bazy. 19 sierpnia 1981r. dwa samoloty F-14A Tomcat z dywizjonu VF-41 z lotniskowca USS Nimitz patrolujące rejon położony na północ od zespołu lotniskowców US Navy zestrzeliły pociskami AIM-9L dwa libijskie Su-22. 4 stycznia 1989 dwa F-14A zestrzeliy pociskami średniego zasiegu AIM-7E Sparrow i krótkiego zasięgu AIM-9 Sidewinder dwa libijskie MiGi-23MF. W czerwcu 1982 r. w dolinie Bekaa doszło do największej bitwy powietrznej od zakończenia II Wojny Światowej. W powietrzu starły się syryjskie MiGi-21PF/PFM/MF, MiGi-23MS uzbrojone w pociski R-23 i R-60 oraz izraelskie F-16A, F-15, F-4G oraz IAI Kfir (Nesher, będący kopią francuskich Mirage-III/V). Izraelskie F-15 i F-16 dosłownie zmasakrowały syryjskie Migi-21 i MiGi-23. F-16 strąciły wtedy 44. MiGi bez strat własnych, a F-15 (jedna maszyna uszkodzona) zaliczyły 40. straceń. W walkach granicznych w czasie wojny afgańskiej pakistańscy piloci F-16 zestrzelili co najmniej 16-tu powietrznych rosyjskich intruzów. W czasie Pustynnej Burzy samoloty zachodnie zniszczyły całą elitarną flotę powietrzną Saddama Husajna. 17 stycznia 1991 roku zestrzelono trzy samoloty typu MiG-29, wszystkie za pomocą pocisków AIM-7 Sparrow wystrzelonych przez TRZY samoloty F-15C z 58 eskadry 33 skrzydła myśliwskiego (kpt. John K.Kelk, Charles J. Magill, Rhory R. Dreager). Kolejne walki powietrzne odbyły się dwa dni później, 19 stycznia. Piloci także dwóch F-15C z tejże 58 eskadry (kpt. Craig W. Underhill, Cesar A. Rodriguez) starli się z dwoma irackimi Migami. Początkowo były problemy z ich identyfikacją, wkrótce zostały one rozwiązane gdy Mig wystrzelił pocisk R-27R. Pierwszy Mig został zestrzelony przez pocisk Sparrow Underhill'a, drugi rozbił się o ziemię podczas prowadzenia walki manewrowej. Walki w Zatoce zakończyły się zestrzeleniem 5 samolotów Mig-29, zniszczeniem kilku na ziemi i ucieczką 21 sztuk do sąsiedniego Iranu, skąd już nie powróciły. 27 grudnia 1992 r., patrolujący strefę zakazu lotów F-16D, odniósł pierwsze zwycięstwo z użyciem rakiety AIM-120 AMRAAM, zestrzeliwszy irackiego MiGa-25. 19 stycznia 1993 iracki MiG-29 został zniszczony tą samą bronią przez F-16C. W roku 1999 latający na F-15C i F-16 piloci z państw NATO (wśród nich jeden Holender) zestrzelili kilka serbskich samolotów, w tym sześć MiGi-ów 29. 24 marca 1999 roku podczas pierwszego dnia operacji doszło do pierwszej walki powietrznej MiGów-29 z samolotami NATO. Z jugosłowiańskiego lotniska Batajnica wystartowało kilka samolotów Mig-29 należących do 127 dywizjonu 204 Brygady Lotnictwa Myśliwskiego. Trzy samoloty z tej grupy zostały zestrzelone przez amerykańskie F-15C z 493 eskadry i holenderski F-16AM nr takt. J-063 za pomocą pocisków AIM-120. Zestrzeleni pułk. Milorad Milutinowić "Grof" oraz major Ilje Arizonow i major Nebojsa Nikolić, katapultowali się. 26 marca 1999 roku dwa jugosłowiańskie Migi wleciały w obszar powietrzny Bośni i Hercegowiny. Istniała obawa, że była to próba ataku na naziemne jednostki SFOR. Samoloty zostały przechwycone przez DWA F-15C z 493 eskadry i za pomocą pocisków AIM-120 zestrzelone z dystansu około 15-20 kilometrów. Pilot major Slobodan Perić, katapultował się, zaś kapitan Zoran Radosavljević, zginął. Również pułkownik Milenko Pavlović, zginął gdy jego MiG-29 został zestrzelony 4 maja 1999r. przez amerykański F-16C Block50 nr takt.91-0353/sw z 78FS. Pilot tej zestrzelonej maszyny nawet nie próbował robić uników, ani się katapultować. Prawdopodobne zatem jest, że nie zdawał sobie nawet sprawy z zagrożenia. Istnieją jeszcze niepotwierdzone oficjalnie informacje jakoby syryjskie Migi-29 kilkakrotnie brały udział w starciach z maszynami izraelskimi. Prawdopodobnie 2 czerwca 1989 roku samoloty F-15C ze 106 dywizjonu izraelskich sił powietrznych zestrzeliły dwa syryjskie Mig-i 29. Do podobnego zdarzenia miało dojść 14 września 2001 roku, gdy także 2 samoloty F-15C z tego samego dywizjonu w czasie walki manewrowej, zestrzeliły za pomocą rakiet Python 4 i AIM-9M kolejne dwa syryjskie Fulcrumy. Tyle informacji oficjalnie potwierdzonych i tych niepotwierdzonych.

obalaczbredni
wtorek, 21 kwietnia 2020, 19:50

Prawdopodobnie itp. A te MIG-i serbskie to leciały nieuzbrojone bo piloci honorowo chcieli nawiązać jakąkolwiek walkę a nie poddać się bez niej - i takie zestrzelenia to USA potrafi zliczać. O zestrzeleniu F18 świat dowiedział się 20 lat po zdarzeniu, o innych stratch w sprzęcie USA nigdy nie pisze i utajnia to jak może wiec te wynurzenia vikipediowe są niewiele warte. Tak jak do Pakistanu musiała polecieć ekspedycja USA aby zliczyć F16 - tylko poleciała 2 tyg po tym jak został zestrzelony aby do tego czasu - "stan się zgadzał" a zdjął go staruszek MIG-21, a drugiego MIG-a jakoś nie udało im się trafić chociaż mieli przewagę liczebną. A jak nadlatywały Su-30 to Pakistańczycy podwinęli ogon - na ślepca odpalili 5 pocisków w próżnie i taki to był wynik tych walk. W Syrii jak Żydzi chcą cokolwiek zaatakować to dzwonią najpierw do Putina i proszą o zgodę - i tak to działa do dnia dzisiejszego.

abc
wtorek, 21 kwietnia 2020, 23:45

Znaczy się serbskie MiGi-29 leciały na misję bojową nieuzbrojone bo chcialy zawrzeć pokój. Tak mam to rozumieć? Podczas incydentu w Kaszmirze Pakistanczy na F-16 zestrzelili indyjskiego MiGa-21 bizon a reszta towarzystwa z Su-30 żeby nie podzielić jego losu dała po dopalaczach.

abc powrocil do starego nicka
środa, 22 kwietnia 2020, 09:58

Poczytaj o wydarzeniach nad kaszmirem a nie trollujesz. Samolot USA poza malymi wyjatkami niegdy nie byl w stanie zestrzelic rownorzednej sobie ruskiej maszyny. A starszy generacyjnie MiG-25PD zestrzelil nowoczesnego jak na tamte czasy F-18C. W 2017 roku Super Hornet musial dwa razy strzelac do starutkiego i bezbronnego Su-22, po AIM-9X ktory zostal odpalony zostal przez Su-22 zmylony flarami. Byly nawet o tym dwa artykuly na portalu Defence 24, datowane na czerwiec 2017 roku. Amerylknaie osiagali swoje zwyciestwa zawsze przy znacznej przewadze i wsparciu AWACS i takie sa fakty, i zawsze tylko w przypadku nieporownywalnie slabszego przeciwnika. Jezeli myslisz ze z Chinami czy Rosja bylo by tak samo, to sie grubo myslisz.

Wawiak
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:43

W jakim to było filmie? No, scenarzystę to fantazja poniosła...

do biblioteki marsz
środa, 22 kwietnia 2020, 11:39

Zawsze mówiłem: najpierw czytać potem pisać-nie odwrotnie bo wychodzi "śmiesznie". Ale jak wiedza "parzy" to mamy co mamy.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:39

Nie wystartował bania ale wpadł na nei przypadkiem i zestzrelił całego jednego F-18 i nic wiecej wbrew bajkom Rosjan i Irakijczylków nei mógł zestzrelić> Aha było to jedyne powietrzne zwyciestwo Iraku w Desert Storm:)

bania Davien
środa, 22 kwietnia 2020, 16:15

To,że bredzisz dosłownie na każdym kroku to w zasadzie norma i specjalnego wrażenia już na mnie nie robi ale mam trochę czasu więc napiszę kilka zdań aby obnażyć twoje kłamstwa: Dawud swoim Mig-iem wystartował alarmowo po wykryciu amerykańskich maszyn w celu ich przechwycenia a więc nie "wpadła na nie przypadkowo" to raz. Zaraz po nawiązaniu kontaktu dosłownie wpadł na Horneta dowódcy eskadry VFA-81 ale nie dostał z :centrali" zgody na otwarcie ognia więc go nie zestrzelił tylko wykorzystując przewagę prędkości i odszedł od celu to dwa. Zaraz zresztą to sobie powetował bo znalazł Horneta kom. ppor. S. Speichera, którego zestrzelił pojedynczą rakietą. Chwilę potem wziął na celownik A-6E z eskadry VA-75 ale jego pilot ostrzeżony o promieniowaniu wykonał manewr uchylający więc Dawud podszedł do drugiego bo otrzymał komendę wzrokowego rozpoznania celu i gdyby nie to, że centrala w ostatnim momencie go odwołała zestrzeliłby amerykańską maszynę bez problemu a więc kolejne kłamstwo wychodzi na jaw . Dawud wrócił do baz nie niepokojony przez wroga. Dodając do tego, że nad Amerykanami czuwał dodatkowo AWACS dalsze komentowanie przebiegu i wyniku starcia traci sens . I w sumie nie piszę tego do ciebie bo wiem, że nikt ci nie wmówi, że białe jest białe a czarne jest czarne ale pisze to dla "zasady".

Davien
czwartek, 23 kwietnia 2020, 17:44

Bania, naprawde irackie bajki mało kogo obchodza wiec niezła wtopa dziecko:) A juz opowiadanie jak to reszta Hornetów wiedzac ze własnei sa atakowane nic nie robiła....

bania Davien
czwartek, 23 kwietnia 2020, 19:50

Dyskusja z tobą byłaby zwykłą stratą czasu: żyj dalej w świecie, w którym Abrams spala 36 litrów paliwa na godzinę jazdy po drodze, Rambo zestrzelił Mi-24 z łuku (ciekawe czy tego w wersji "A" która to miała wg. ciebie kabinę z miejscami "obok siebie" czy raczej "D"), Ka-52 miał "wieżyczkę strzelniczą pod kadłubem" a z amerykańskiego lotniskowca w Zatoce Perskiej wykonano "w miesiąc ponad 8000 operacji lotniczych" a YAL-1 zniszczył rakietę balistyczną z 600 km itd. itd. (bo wszystkich twoich bredni nie sposób zliczyć). Mnie to nie przeszkadza a jak tobie wzmacnia samoocenę to tak trzymać. W końcu motywacja u dzieci i młodzieży to ważna sprawa.

Skorpion
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:10

A U-2 , a miażdżąca przewaga Mig-15 w Korei ,, Aleja Migów" A zestrzelony niewidzialny , dwa niewidzialne bombowce nad Bałkanami przez PZR P-125 News .

Wd40
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:32

a ił 2

Wawiak
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:43

No i kukuruźnik...

sża
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 18:33

A to by oznaczało wojnę, a być może nawet koniec ludzkości.

Namiestnik Nowosilcow
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 16:46

Widoczna prowokacja soldateski izraelskiej pospołu z jastrzębiami z Pentagonu!

block
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:25

Z samolotami Izraela mają kłopot ... zasadniczo w nocy Rosjanie mają kłopot.

Kapustin
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 17:00

Bravo Kolego Żyd by ich dopiero POGONIŁ i ten cud technologii SU35

Skorpion
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:13

Oj z wiedzą militarną i tym jak kończy się wojnę , wygrywa ta USA ma problemy . Mnustwo wojen zaczeli ale tylko jedną wygrali i to z pomocą Polaków a była to ich wojna Domowa .

Wawiak
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:46

Zapomniałeś o I i II Światowej. Zwłaszcza II-giej. Amerykanie byli tymi, którzy stali, gdy kurz opadł. Sowieci może i odnieśli zwycięstwo, ale sami mieli wyniszczony kraj i milionowe straty ludzkie - de facto leżeli na łopatkach.

Assad
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 18:08

Izrael pokazal co potrafi w 1967 bombardujac napalmem kolumny cywili...

jajko
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:00

boli dalej po tylu latach co? Tyle sprzetu, samolotow arabki szkolone przez "najlepszych"instrukorow a wszystko poszlo w 6 dni, ach ta wschodnia mysl strategiczna

Jerycho
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:19

Uzbrojone w kalachy

chateaux
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:14

Rosjanie zupełnie niedawno pokazali co potrafią, bombardując oznaczone czerwonymi krzyżami szpitale w Syrii.

red
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:11

Tymi ,,szpitalami ''oznaczonymi czerwonymi krzyżami w Syrii co zbombardowali ich Rosjanie to można obdzielić cała EU +Rosję + Chiny a jeszcze starczyło by z naddatkiem na całe USA +Kanadę ....

Woland
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:28

To zupełnie jak z samolotami pasażerskimi. Na całym świecie jest ich podejrzanie dużo, więc ZSRR/Rosja co jakiś czas musi kilka zestrzelić.

fan_club_Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:05

A F16 nie może przepędzić Ił'a-20 nad Bałtykiem tylko musi na 6000 m wysuwać podwozie żeby móc lecieć z szybkością 400 km/h .... to dopiero ewenement ... czy wzbudził "ożywioną" dyskusję u internautów. Film z tego wydarzenia dostępny na popularnym serwisie video, jeden z pilotów Su35 nagrał to ....

zyg
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 17:52

No widzisz "ożywiona dyskusja" na rusnecie :) Fakt że "pilot Su-35 nagrał" na pewno dodaje wiarygodności. Piloci rosyjscy znani są generalnie z faktu że ich prawa fizyki nie dotyczą. A na prędkość minimalną czy przepadania istnieje ścisła formuła którą możesz znalezć w internecie. Dla ułatwienia podaję że powierzchnia nośna F-16 to 28m2. I jakby nie liczyć to F-16 może lecieć w locie poziomym z prędkością 200 kts (ok 100m/s czyli 360km/h) a przy pomocy samych klap 180 kts w obu przypadkach przy ciągu 15kN. Również normalna prędkość rotacji przy starcie w normalnych warunkach to 120-130 kts co potwierdza powyższe kalkulacje. Podobno pilot turecki na pokazach przeleciał z szybkością 110 kts ale to zródła tureckie (i tak bardziej wiarygodne niż rosyjskie). PRZEDE WSZYSTKIM pozostaje pytanie dlaczego to F-16 wszystkich serii strąciły we wszystkich konfliktach 79 MIGÓW I SUCHOI, a Migi i Suchoje strąciły ZERO F-16? Ale to takie pytanie na marginesie dla was na pewno nie istotne.

yaro
wtorek, 21 kwietnia 2020, 10:15

zyg Twój problem polega na tym, że siedzisz na forach gdzieś poczytasz, gdzieś znajdziesz a teorii nie masz żadnej, więc krótko i na temat, mieszkamy razem we współ-domu z byłym szefem obsługi technicznej MiG-29 w jednej z jednostek w Polsce. Wczoraj pokazałem mu ten film, wcale się nie zdziwił, jego zdanie jest takie. MiG-29 to ostatni samolot w WP na którym pilot może się uczyć pilotażu. Opowiedział i pewna historię z Holandii ze wspólnych ćwiczeń NATO (kilka lat temu). Chodziło o lot tzw. lot na silnikach na wysokim kącie natarcia (45 stopni) to realizuje m.in. F18 Hornet i rodzina Su 2x (nie 24) i Mig 29X, są to samoloty które posiadają wysoki stopień stosunku ciągu do masy, czyli samolot może lecieć 5 km/h i utrzymywać sterowność (to tak dla wyobrażenia manewru), kunsztem w tym jest to, żeby zrobić manewr obracania samolotu o 90 stopni, czyli przekręcamy samolot co jakiś czas o 90 stopni (wszystko musi być zsynchronizowane w czasie) aż wrócimy do wyjściowej pozycji, każda wersja MiG obecnie użytkowana w FR i każdy Su od wersji 27 to potrafi, różnica polega na tym, że taki manewr pilot Horneta robi dzięki automatyzacji, czyli wspomaga się komputerem (a właściwie komputer to robi za pilota) w FR to pilot musi ten manewr wykonać sam objawia się to tym, że podczas tego manewru jeśli spojrzysz na samolot amerykański i rosyjski ten drugi co chwilę błyska silnikami (to są wrzuty nafty do silników) bo to pilot kontroluje całą operację a nie komputer. Juz samo to pokazuje wyższość pilotażu na samolotach FR bo tu pilot rządzi samolotem a nie komputer. Także te swoje "dywagacje" pozostaw dla siebie bo są nic niewarte. F16 jest tak właśnie zaprojektowany, że komputer nie pozwoli na przeciągniecie samolotu, w każdym rosyjskim samolocie komputer tez na to nie pozwoli tylko jest różnica pomiędzy nimi, w rosyjskim samolocie wiesz, że to robisz i najpierw masz komunikaty przez słuchawki, że może to nastąpić, później zaczynają migać lampki w kokpicie a na koniec drążek sterowy zaczyna Ci odbijać być tego nie zrobił, w samolot z USA po-prostu nie wykona Twojego manewru. Na koniec stwierdzenie, mamy takie samoloty a nie inne i niestety obśmiał cały ten incydent stwierdzeniem, że mógł lecieć nad nimi robiąc kółka a nie błaźnić się wyciąganiem podwozia.

zyg
środa, 22 kwietnia 2020, 13:57

Twój problem polega na tym że nie tylko na tym polskim forum w każdym komentarzu atakujesz Polskę Unię i NATO wychwalając pod niebiosa Rosję i Putina, i niemal na żywo donosisz co tam pokazują wam w pracy na "zwiezda tv". Co do "szefa obsługi Mig29" to rzeczywistość jest drastycznie inna niż doświadczenia nabyte przy "obsługiwaniu" samolotów w skali 1:72 czy nawet 1:48.

Luk
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:24

No przecież w każdym konflikcie Amerykanie mają minimalne straty w porównaniu do wroga :D

j1
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:08

Może i może F-16 latać tak albo inaczej i zestrzeliwać tego i tamtego, ale to nie zmienia faktu, że od kilku dni krąży po internetach nagranie F-16 z wypuszczonym podwoziem na wysokości kilku tysięcy metrów. Podobno polskiego, ale na filmie nie widać szachownic, bo jest zbyt daleko od kamery. Nikt nie jest w stanie zrozumieć, o co chodziło pilotowi F-16. Normalnie taki sygnał oznacza nakaz niezwłocznego lądowania na lotnisku wskazanym przez samolot przechwytujący. Trudno jednak sobie wyobrazić nadawanie takiego sygnału do samolotu rozpoznawczego, który jak gdyby nigdy nic powoli leci swoim kursem nad wodami międzynarodowymi w eskorcie własnych myśliwców. Nic dziwnego, że ruskie robią sobie bekę, że chyba F-16 nie umiał normalnie wyrównać prędkości i musiał w tym celu wypuszczać podwozie. Jak jeszcze inaczej można wytłumaczyć takie zachowanie?

Hunter
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:51

Każdy sposób jest dobry aby osiągnąć cel, dla mnie nie ma znaczenia jak F26 przechwycił wroga, ważne że to zrobił i wrócił bezpiecznie

Davien
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:54

Panie J1 krazyło po internecie tez nagranie jak to F-15 pzrechwytuja samolot Szojgu nad Bałtykiem. Na CGI nei poradzsz a to ulubione"dowody" Rosjan. Albo zdjęcie F-22 z zachodniego FLIR przedstawiane jako zdjęcie z IRST Su-35.

j1
wtorek, 21 kwietnia 2020, 05:03

Nie jak F-15 przechwytują, lecz jak Su-27 odgania f-15. NATO nie zaprzecza, że amerykańskie F-15 uczestniczyły w air policing nad Bałtykiem w 2017 roku i że takie zdarzenie miało wtedy miejsce. Jesteś lepiej poinformowany od NATO, że sugerujesz fotomontaż?

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:05

Panie J1 incydent którym pisałem dotyczył przechwycenia przez nasze F-16( w filmiku podmienione propagandowo na F-15) samolotu Szojgu na d Bałtykiem. A teraz na temat tych F15. USa w Air Policing w 2017r ucestniczyło od 17 sierpnia a incydent miał miejsce w czercu. Cos jeszcze do powiedzenia?

Fanklub Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:00

Tylko Twoje wyliczenia są kupę warte na wysokości 6km, gdzie powietrze ma już tylko 50% ciśnienia a dodatkowo na lotnisku, przy pasie masz tzw. efekt przyścienny i siła nośna jest większa. Jak przy ziemi na klapach może lecieć 180 węzłów, to na 6000m nie utrzyma 400 km/h... Przy obciążeniu skrzydeł jak w F-15 Block 52+ i braku wektorowania ciągu nie ma on szans tak wolno lecieć jak Su-35. Co do F-16 to proamerykańska i antypolska propaganda w Polin ukrywa, zamiast być dumna, że mjr Dariusz Pacek, ówczesny dowódca 10 PLM, w 2004 na MiG-21MF na ćwiczeniach w Polsce 8x pod rząd "bez strat własnych" nastukał amerykańskim F-16 a MiGi-23 walczyły jak równy z równym z F-15 w zmodyfikowanej wersji ANG i okazało się, że dają radę w WVR F-15 nie tylko w manewrach poziomych ale, ku szokowi Amerykanów z davienowią obsesją ciągu do masy, również w pionowych (mnie to akurat nie dziwi. Amerykańskie maszyny z ich dwuprzepływowymi silnikami mają imponujący ciąg... na lotnisku. W jednoprzepływowym silniku MiG-23 ciąg rośnie(!) z prędkością i przy 1200km/h jest o 1/3 większy niż przy 800km/h!. W zakresie 800km/h-1200km/h F-16 nie przewyższa manewrowością MiG-23 a powyżej 1200km/h jest mniej manewrowy. Powyżej 800km/h MiG-23 ma też lepsze przyspieszenia od F-16 i F-15!). Po ćwiczeniach Amerykanie stwierdzili, że "Polacy to nie Arabowie"... I pytanie dla ciebie: dlaczego przy manewrach VI Floty i Izraela, czyli maszyny amerykańskie po obu stronach, izraelscy piloci nastukali Amerykanom 6-9:1? Izraelskie wersje amerykańskich maszyn są lepsze? I powiedz mi kiedy to F-16 walczyły z MiGami i Suchajami przy przewadze mniejszej niż 4-10:1? :)

Piotruś Punk
wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:35

Trollowania jest tu aktywna jak na żadnym innym portalu xD

zyg
wtorek, 21 kwietnia 2020, 10:59

Jak zwykle udajesz że znasz się na wszystkim, ale twój komentarz, jak każdy, zlepkiem przekłamań i ordynarnych kłamstw. Prędkość przepadania można obliczyć wg formuły L 1/2pV2 x S x Cl .... i zgadnij do czego odnosi się faktor 1/2p ??????? Przecież jako "Oberznafca od fszystkiego" (A ZWŁASZCZA lotnictwa) u Rogozina musisz wiedzieć? Popularność bajeczek o "szoku Amerykanów podczas sparringów" w rusnecie ogólnie znana, ale również znany jest wynik walk powietrznych Rosjan (już z litości zostawmy tzw "niedoszkolonych pilotów azjatyckich/arabskich/serbskich itd") z przeciwnikami zachodnimi. Mjr Pacek rzeczywiście był ostatnim dowódcą 10PLM, problem w tym że pułk rozwiązany w 2000r a jego Mig-21 (n/b 9107 o ile dobrze pamiętam) w charakterystycznym złotym malowaniu dziś w MLP w Krakowie, 8 sylwetek samolotów pod owiewką ( bardziej Mig-29 a nie F-16) to nie "8 stukań F-16" tylko 8 kolejnych celów powietrznych zniszczonych pociskami podczas ćwiczeń Eagle Talon, i powie ci to każdy przewodnik po muzeum, być może również na stronie tej instytucji. Co do ostatniego pytania tylko jeden z wielu przykładów: jedna z najbardziej spektakularnych porażek rosyjskiej techniki wojskowej od 2 w.ś. miała miejsce 09 VI 1982. 90 izraelskich F-16 i F-15 przeciw 130 syryjskim Mig-21/23 oraz 30 bateriom SAM. Wynik 86 : 0 plus 29 baterii zniszczonych przy stracie JEDNEGO UAV. A zabrało to wszystko kilkanaście godzin. I jeszcze raz, biorąc pod uwagę że KAŻDY twój post to pełen nienawisci do Polski i cywilizowanego świata demokracji zlepek bzdur może o tym porozmawiaj z profesjonalistą gdyż to nie jest normalne.

Dawo
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:59

Teraz to już popłynąłeś po całości. Znam osobiście kilku pilotów, którzy mieli przyjemność latać na MiGach-23. Jakbym im pokazał twój powyższy post to by z krzeseł pospadali. MiG-23 nie był zwrotniejszy od MiG-29 w żadnym zakresie prędkości i na żadnej wysokości. MiG-29 jest tylko w niektórych aspektach manewrowości, zbliżonym do F-16. Przestań człowieku pisać takie brednie. Proszę.

Żałosne
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 16:35

Dyskusje? Czyją dyskusję? Bo dyskutował "funclubick Daviena" z "funklubem davienka"?? Wysil się bardziej. Może następnym razem uda Ci sie coś wiarygodnego napisać. Choć znając twoje "zdolności" do pisania tzw prawd "made in Sputnik" na cokolwiek ocierającego się o prawdę trudno liczyć.

Prawie
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:52

Bo ruskie już nad nickami nie panują i na raz używają tego samego przez paru trolli

Wawiak
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:49

No, ale jest się z czego pośmiać.

Kopara
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:33

O proszę drugi KRYM a tam już 4 pulki OPL i 4 na te nowe okrety NATO

zyg
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:28

Jest nieuniknione że prędzej czy później któryś z zakompleksionych kretynów wyszkolonych wg "najlepszych rosyjskich tradycji" zaliczy nagrodę im. Wang Wei, co samo w sobie byłoby śmieszne gdyby nie 9-cio osobowa załoga na pokładzie P-8. A zwłaszcza oby nie był to następny samolot pasażerski na koncie rosyjskich idiotów z transponderem wyłączonym w cywilnym korytarzu.

fifi
wtorek, 21 kwietnia 2020, 02:36

Pamiętasz tego przechwyconego,i wypatroszonego przez Chińczyka?Pamietasz tego irańskiego pasażera?

zyg
środa, 22 kwietnia 2020, 14:04

przeczytaj mój post p o w o l i ... lub ew skorzystaj z pomocy kolegi znającego jęz polski w lepszym stopniu. Wang Wei to własnie komunista "nipper" który jak to określasz "wypatroszył się" na E-3 USN. Amerykanie w odróżnieniu od Rosjan wyrazili kondolencje i wypłacili odszkodowanie rodzinom Irańskiego Airbusa. Nawet Irańczycy w odróżnieniu od Rosjan wykazali się odwagą aby się przyznać i przeprosić Ukraińców co zauważyli na forach społecznościowych sami Rosjanie. Wracając do Wang Wei to szkolony był przez najlepszych instruktorów ChRL którzy z kolei szkolili się w najlepszej akademii lotniczej Rosji sowieckiej.

robo
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 17:17

Z neutralnymi "pasażerami" to mogliby sobie odpuścić, mają już rekord świata, ponad 1000 ofiar. Ale oni to wynalezli i może część tradycji narodowej, a z uzbrojonymi przeciwnikami im nie idzie i to już od początków lotnictwa.

Wkurzony
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:50

Największymi szkodnikami i terrorystami na świecie są Jankesi, Brytole, Izraelici i Arabia S. Powinni być sądzeni za ludobójstwo i płacić bilionowe odszkodowania Krajom na które napadły! Teraz je grabią bezkarnie. Ludzi zaś z tych krajów nazywają terrorystami bo próbują się bronić.

Skorpion
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:17

Racja. Zwłaszcza Izrael nie respektuje Żadnych zobowiązań i ograniczeń ONZ a sami krzyczą że ciągle są pokrzywdzeni.

No tak!
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 16:30

Tak,, a najgorsze że zajęli też Krym, najechali Gruzję, okupują Czeczenie, Abchazję i Osetię itd. Naprawde, ci "Amerykanie" to wręcz potwory.

fifi
wtorek, 21 kwietnia 2020, 02:38

Trzeba było bronić. W koncu Krym od wieków ukraiński. W zasadzie to chyba kolebka Ukrainy?O Osetii z litości nie wspomnę.

G
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:27

A Jankesi na całym świecie wywołują konflikty aby tylko dobrać się do ropy i innych bogactw naturalnych

Pow
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:15

Czeczenia to Rosja matole .

Orthodox
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:38

I ta Rosja sama z sobą prowadziła wojnę. I to dwa razy.

Wkurzony
wtorek, 21 kwietnia 2020, 02:37

W nie jednym kraju trwały wojny domowe gdzie jakiś kraj prowadził "ze sobą" wojnę, więc myśl jak coś piszesz.

wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:34

Oba te kraje nalezą do gederacji.

Zdzichu
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 18:33

Jasne. Zapomniales dodać , że tylko po IIWS USA musiały bronić się przed agresją: Wietnamu, Korei, Panamy, Kuby, Afganistanu, Grenady, Jugosławii i wielu innych. No świat się uwziął na miłujących pokój (i oczywiście- demokrację) jankesow.

Davien
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 22:09

No popatrz Wietnam to napaść Komunistów wspieranych przez ROSJĘ na Wietnam Płd, Korea to napaść KRLD wspieranej przez ROSJĘ na Koreę Płd, na Kubę USA nigdy nei napadły W byłej Jugosławi musieli zatrzymac ludobójstwo i czystki etniczne będace roboa Serbów, na Afganistan napadła Rosja w 1979r i doprowadziłą do powstanie terroryzmu arabskiego, Cos jeszcze masz do dodania?

wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:25

Wietnam - napadli ci, którymi kierował oficer OSS (Ho), a dowodził wyszkolony prze USA Giap. Czyżby nie pasowali im dobroczyńcy?

Coosie
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:36

Wiadomo. Mnóstwo pięknych Hollywoodzkich filmów o tym powstało. O Libii, Iraku i Syrii też. Tyle filmów! To musi być prawda. No u tyle niezależnych demokratycznych książek i opracowań.

Bob
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:29

Chyba do tego ludobójstwa doprowadzili.. Rosja doprowadziła do powstania terroryzmu :D Dobre.

chateaux
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:26

Owszem, po drugiej wojnie światowej, USA musiały bronić Korei Południowej przed napaścią wspieranej przez Chiny i Rosję Korei Północnej, de facto nawet nie bronić, lecz wyzwalać niemal w całości już zajęty półwysep. W Wietnamie ponieśli konsekwencje nie udzielenia Cho SziMinowi pomocy, gdy o to prosił - w wypędzeniu Francuzów, w konsekwencji czego, dostał ją z Chin - pod warunkiem przyjęcia chińskiego ustroju i ataku na Wietnam Południowy. W rezultacie Amerykanie musieli bronić tego ostatniego. Nie obronili, za to jeszcze zanim Amerykanie zdołali sie dobrze wycofać z tamtąd, Wietnam juz musiał bronic się przed najazdem zbrojnym Chin. W 1995, potem w 1999 roku, Amerykanie musieli bronić a to Bośniaków, a to Kosowian, przed ludobójstwem ze strony wspieranych przez Rosjan Serbów. Ale skąd taki Zdzichu może o tym wiedzieć. Jakie imię taka wiedza.

Wkurzony
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 17:21

Rosja nie napadła na Ukrainę podobnie jak Polska nie napadła na Niemcy w 1919, czyli: Powstania Śląskie to był zryw polskiej ludności podobnie jak ruskiej w Donbasie. 2. To Gruzja napadła na Osetię a Rosja stanęła w obronie Osetii i Abchazji.

Robert W.
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:05

Tak, a ciężki sprzęt w Donbasie zrobili z ciągników i kombajnów.

Jk
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:31

Bronią swoich ludzi i tyle. W tamtych rejonach jest ponad 80% rodowitych Rosjan

ciekawy
wtorek, 21 kwietnia 2020, 23:56

Czyli wystarczy nawieźć rodowitych rosjan i już można granice przestawiać?

Wkurzony
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:06

Ciężki sprzęt wojskowy na Śląsk dostarczała Polska po kryjomu za cichą zgodą Francji.

Zdziwiony
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:30

Czy ty czytasz to co piszesz?

Wkurzony
środa, 22 kwietnia 2020, 14:03

Gdybyś postarał się myśleć to byś zrozumiał co chciałem przekazać, ale ponieważ nie zrozumiałeś to wyjaśniam. W tego typu konflikatach KAŻDA strona pomaga SWOIM. Czyli, my słaliśmy potajemnie broń na Śląsk a gdy w Donbasie wynikłą spontaniczna rewolta Rosja też wysyłała tam broń by Ukraińcy wspierani zbrojnie przez USA (zamach stanu na Ukrainie zwany Majdanem to dzieło USA a nie Rosji) nie dokonali ludobójstwa na Rosjanach zmieszkujących Donbas.

Davien
środa, 22 kwietnia 2020, 21:27

Jaki niby zamach stanu ?? Janukowycz został zdj.ety z urzedu zgodnie z ukraińskim prawem i całkiel legalnie przez parlament Ukrainy a w Donbasie nie było zadnej rewolty ale napaść Rosji wysyłającej bandy terrorystów i najemników. Rozumiem ze taki Girkin czy Motorola to rodowici Ukraińcy??

Wkurzony
czwartek, 23 kwietnia 2020, 19:50

@Davien. Po co był potrzebny Majdan. Dzięki zamachowi stanu wy Ż przejęliście 100% władzy na Ukrainie... Zielone ludziki na Ukrainie: Prezydent Ukrainy Ż, premier Ż, mer Kijowa Ż, oligarchowie Ż a słowiański niewolnik tyrający na tych ********* cieszy się, że praca czyni go wolnym.

Wkurzony
środa, 22 kwietnia 2020, 02:22

Cenzura blokuje moje wpisy więc nie mogę ci odpowiedzieć

bobo
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:48

Rosja tak napadła na Krym jak Hitler na Sudety.

chateaux
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:28

A co zrywami ludności czeczeńskiej i inguskiej w Czeczenii i Inguszetii?

Wkurzony
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 17:18

#Krym. ŻADNE państwo na świecie nie oddaje bez 1 wystrzału terytorium które uważa za swoje i na którym posiada liczne bazy wojskowe. A Krym NIGDY nie był ukraiński. Zaś Kijów to jak Kraków, dawna stolica Rusi z czasów sprzed rozbicia dzielnicowego.

Orthodox
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:38

Ruś jako kraina istniała wieki wcześniej zanim pojawiła się Rosja, czyli Księstwo Moskiewskie, które zmieniło nazwę by uprawdopodobnić swoją zwierzchność nad wszystkimi ziemiami ruskimi. Bzdury o tęsknocie mieszkańców Krymu do macierzy też proszę sobie darować. Rosja wykorzystała słabość Ukrainy, wciąż będąc jednym z gwarantów jej inegralności terytorialnej.

Wkurzony
wtorek, 21 kwietnia 2020, 02:39

Wielki Książę włodzimiersko-moskiewski był prawnym spadkobiercą Rusi Kijowskiej.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:12

A niby w jakim alternatywnym swiecie?? Znasz w ogóle dziecko historię ?

Wkurzony
środa, 22 kwietnia 2020, 14:04

Powtarzam, geniuszu z Ziemi Obiecanej. Wieki książę włodzimiersko-moskiewski był spadkobiercą Rusi na tej samej zasadzie na jakiej Książę Krakowa Łokietek był spadkobiercą Polski piastowskiej po rozbiciu dzielnicowym. Jeśli nie masz pojęcia o historii państw słowiańskich to zachęcam do nauki a nie do opowiadanie głupot.

Jan z Krakowa
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:56

Poprawiam pomyłkę: ma być pod koniec xv w. oczywiście.

Jan z Krakowa
wtorek, 21 kwietnia 2020, 15:51

Prawnym spadkobiercą Rusi Kijowskiej, a dokładniej Księstwa Kijowskiego była Korona czyli ówczesna RP (rozwiązano to Księstwo i ustanowiono Województwo Kijowskie aktem króla zwanego Warneńczykiem pod koniec XIV w.).

Wkurzony
środa, 22 kwietnia 2020, 14:07

Litwa korzystając z rozbicia dzielnicowego i osłabienia Rusi walkami z Tatarami, wielokrotnie najeżdżała ziemie ruskie całkowicie podbijając księstwa połockie i pińskie (współczesna Białoruś). Po klęsce poniesionej przez księstwo kijowskie w bitwie z wojskami litewskimi nad Irpieniem (1320) Kijowszczyzna stała się zależna od Litwy, a w 1362 bezpośrednio do niej wcielona. W wyniku wojny polsko-litewskiej (1340-1392) zostało zlikwidowane Księstwo Halicko-Wołyńskie a jego terytorium rozdzielone pomiędzy Polskę i Litwę.

Bob
wtorek, 21 kwietnia 2020, 00:33

Krym nigdy nie był ukraiński

chateaux
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:31

Ruś Kijowska ma tyle wspólnego z Rosją, co Sputnik i rosyjskie podręczniki z prawdą. Gdy na Ukrainie istniało państwo o nazwie Ruś Kijowska, w Księstwie Moskiewskim Rosjanie jeszcze w jaskiniach żyli.

Wkurzony
wtorek, 21 kwietnia 2020, 02:41

Wielki Książę moskiewski był prawnym spadkobiercą Rusi Kijowskiej a obecna Ukraina to tylko zbuntowana dzielnica Rusi.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:19

Skończ wypisywac te bajki bo w tym czasie jak istniała Rus kijowska to Ksiestwa Moskiewskiego nawet nie było:) Stolica Rusi kijowskiej nigdy nei była w Moskwie ale w kijowie i Włodzimierzu a cała Rosja wg ciebei jest zbuntowana prowincja mongolską bo Mongołowie rzadzili tymi terenami do drugiej połowy XV wieku:)

Wkurzony
środa, 22 kwietnia 2020, 14:16

Litwa korzystając z rozbicia dzielnicowego i osłabienia Rusi walkami z Tatarami, wielokrotnie najeżdżała ziemie ruskie całkowicie podbijając księstwa połockie i pińskie (współczesna Białoruś). Po klęsce poniesionej przez księstwo kijowskie w bitwie z wojskami litewskimi nad Irpieniem (1320) Kijowszczyzna stała się zależna od Litwy, a w 1362 bezpośrednio do niej wcielona. W wyniku wojny polsko-litewskiej (1340-1392) zostało zlikwidowane Księstwo Halicko-Wołyńskie a jego terytorium rozdzielone pomiędzy Polskę i Litwę.

Davien
środa, 22 kwietnia 2020, 21:32

Księstwo Moskiewskie uwolniło się od Tatarów i Złotej Ordy w 1472r,masz coś jeszcze do dodania A dawne Wielkie Ksiestwo Włodzimierskie ze stolica w Włodzimierzu weszło w skład Rzeczpospolitej jako województwo włodzimierskie. Ksiestwo moskiewskie nie miało żadnych praw do Rusi Kijowskeij.

Wkurzony
środa, 22 kwietnia 2020, 23:44

@Davien. Pomyliłeś Ruś Halicką z Wielkim Księstwem Włodzimierskim którego stolicą był Włodzimierz - gród położony na północny wschód od Moskwy, więc o jakim ty wejściu w skład Rzeczpospolitej gadasz??

Wkurzony
środa, 22 kwietnia 2020, 14:07

Posłuchaj geniuszu z Ziemi Obiecanej. Wieki książę moskiewski był spadkobiercą Rusi na tej samej zasadzie na jakiej Książę Krakowa Łokietek był spadkobiercą Polski piastowskiej po rozbiciu dzielnicowym. Jeśli nie masz pojęcia o historii państw słowiańskich to zachęcam do nauki a nie do opowiadanie głupot.

Hanys
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 19:41

Powiedz czy ty znasz wogole historię , Krym był tatarski przez wieki czyli krótko mówiąc mongolski , bo Mongołowie w Europie to Tatarzy , i nigdy w historii Europy kryml nie był rosyjski , był jurorem dla Rosjan i nic więcej

Wkurzony
wtorek, 21 kwietnia 2020, 02:43

Krym był Mongolski (Tatarski) na takiej samej zasadzie jak Wielkopolska była niemiecka. Tatarzy zajęli Krym i pokonali większość księstw ruskich co było wynikiem rozbicia dzielnicowego.

valdi
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:16

a rosia zajela krym po wojnie z tatarami czy z turcia cofnij sie moze z 2000 lat. w tym samym okresie amerykanie zabierali ziemie indianom. tak jak lwow i ziemie na wschodzie byly we wladaniu polakow od 1000l ?

Davien
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 22:14

valdi USA istnieje od 1772r więc jakim cudem mogło cos zabierac indianom 2000 lat temu?? A w 1020r jakos sobie nei przypominam by Lwów w ogóle istniał

wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:27

Nie czepiaj się zera za dużo, a deklaracja niepodległości jest chyba 4 lata późniejsza?

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:24

200 lat temu to akurat USA nie miało głowy do zabierania czegokolwiek Indianom bo własnei byli kilka lat po wojnie z Anglia i mieli na głowie raczej odbudowę Waszyngtonu.

dawo
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 18:13

Jakby ta twoja Rosja, dysponowała takim potencjałem jak USA czy Chiny, to świat już dawno byłby w ogniu.

Wkurzony
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 19:37

Rosja nigdy Polski nie okupowała... Po 3 rozbiorach tylko Rosja nie zajęła ziem rdzennie polskich. Ziemie piastowskie zagarnęły TYLKO Austria i Prusy. Rosja zaś zajęła ziemie gdzie mówi się po rusku i religią jest prawosławie a nie katolicyzm. Czyli ziemie Rusi Kijowskiej.

bobo
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:49

W Wilnie jednak nie mówiono po rusku a religią był katolicyzm.

Orthodox
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:19

A jakież to prawa rościła sobie Rosja do tych ziem, w szczególności do Wielkiego Księstwa Litewskiego, które istniało wcześniej niż powstała Rosja. A Księstwo Warszawskie, czy Królestwo Polskie to twory położone na ziemiach ruskich?

Wkurzony
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:19

Napoleon dał nam Księstwo Warszawskie a ZŁY car Królewstwo... W 1812 Napoleon przegrał wojnę z Rosją więc sojusznicy (Polska, Prusy) musieli też ponieść karę. Rosja odebrała Prusom część ziem piastowskich włącznie z Warszawą i utworzyła Królestwo Polskie (Kongresówka).

Wkurzony
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:17

Litwa korzystając z rozbicia dzielnicowego i osłabienia Rusi walkami z Tatarami, wielokrotnie najeżdżała ziemie ruskie całkowicie podbijając księstwa połockie i pińskie (współczesna Białoruś). Po klęsce poniesionej przez księstwo kijowskie w bitwie z wojskami litewskimi nad Irpieniem (1320) Kijowszczyzna stała się zależna od Litwy, a w 1362 bezpośrednio do niej wcielona. W wyniku wojny polsko-litewskiej (1340-1392) zostało zlikwidowane Księstwo Halicko-Wołyńskie a jego terytorium rozdzielone pomiędzy Polskę i Litwę.

tagore
wtorek, 21 kwietnia 2020, 10:38

Bajki,księstwa ruskie były pod butem Mongołów i ich problemy co roku wyjaśniał mongolski poborca podatkowy. Litwa o dominację nad nimi walczyła z Mongołami kuzadowoleniu ludności.

Wkurzony
wtorek, 21 kwietnia 2020, 12:24

Rosja przez 250 lat była pod okupacją Mongołów, przez 500 lat większość ziem ruskich była pod zaborem Litwy, a dostęp do ciepłego morza Rosja uzyskała dopiero w 1721 r... Mało tego... Podczas obu wojen światowych i najkrwawszej w historii świata Rewolucji z 1917 Rosja straciła przeszło 100 mln ludzi oraz poniosła straszliwe straty materialne.

wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:25

No cóz, nie trzeba było wywoływać IIWŚ i robic sobie rewolucji bolszewickiej.

Jan z Krakowa
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:24

,,Przez 500 lat większość ziem ruskich była pod zaborem Litwy" -- WKL w pewnym sensie było państwem ruskim, taki pogląd istnieje. Choćby dlatego, że do pewnego momentu językiem urzędowym był j. ruski, dopóki nie zamienił go w posób naturalny (bez przymusu) język polski. Królowie polscy w swojej tytulaturze byli władcami Polski, Litwy i Rusi, etc. etc.

Macorr
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:14

Ok Litwa 500 lat Rosja 200 to o jakich roszczeniach Rosji piszesz?

Desantowiec
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:28

A co ruski Tam ukrywa? Widać że montuja systemy obrony wybrzeża do zabezpieczenia portów

Bosmanz Pucka
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:26

Posejdony śledzą ruskie łodzie podwodne chroniące szlaki do ruskiej bazy morskiej w syrii I CAŁA prawda

znowu bielizna w Sigonella pilnie potrzebna
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:00

Oj to znowu nasz komediant będzie miał co robić. Kabina w P-8 duża to i roboty dużo.

Davien
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:48

A nibu czym sie maja pzrejmowac?? Że Su-35 prerobi się na puzzle jak Su-57 jak podleci za blisko? To akurat znowu trzeba czyscic kabine Flankera:))

wtorek, 21 kwietnia 2020, 02:16

A ty dejvidku jak zwykle zaklamujesz rzeczywistosc i bredzisz. A czytales powyzszy artykul? Kto jeczy o niebezpiecznych dzialaniach SU-35? Tego Poseidona to juz nigdy nie doczyszcza.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:26

Ale to kabina tego Su jest tak zanieczyszczona ze musieli sciagac słuzby chemiczne a Poseidon wrócił sobie spokojnie:)

ech ta dzika Montana
środa, 22 kwietnia 2020, 11:34

Gdyby bystrość choć w połowie odpowiadała tej u bobra to zrozumiałbyś jakie samo kompromitujące bzdury piszesz w kontekście opisu przebiegu zajścia tj. która maszyna jakie manewry wykonywała.

biały
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 16:18

jeśli odległość podana jest prawdziwa to jest czym sie przejmować , przecież maszyny mogły sie zderzyć , jak dla ciebie śmierć nie jest problemem to gratulacje

Fanklub Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:35

Widać Rosjanie nie przestraszyli się "ostrzeżeń" ze strony USA. Albo amerykański P-8 leciał z wyłączonymi transponderami a Su-35 ma tak kiepskie sensory jak opisuje Davien i po prostu P-8 nie zauważył. :)

Zrozumieć Chorego
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:56

Jak tak czytam fanklubiku twoje wypociny to za każdym razem odpisujesz rzeczywistość stroniczo dla jednej ze stron , zawsze rosyjski sprzęt górą , zawsze ktoś atakuje Rosję zawsze wszyscy winni (z zwłaszcza USA) tylko nie Rosja, jesteś już na tyle zakładnikiem swoich poglądów że cokolwiek Rosja by nie zrobiła ty albo starasz się ją bronić/tłumaczyć albo wyszukujesz kto zrobił podobnie z historii na zasadzie skoro ktoś mógł czemu Rosja nie może. I teraz kluczowe pytanie , fanklubiku dlaczego by piszesz setki komentarzy i za każdym razem Bronisz narracji jednego obcego ci kraju. Oglądałeś bajki na ryskim rubinie i sentyment do Rosjan ci został czy co ?

poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:03

To wy zawsze bronicie całkowicie obce nam kraje, szczególnie USA i Izrael a Rosja to słowiański kraj (przypominam, że Polacy to Słowianie) który nigdy na Polskę nie napadł i nie okupował. Po 2. Rosja nigdy Polski nie okupowała. Po 3 rozbiorach tylko Rosja nie zajęła ziem rdzennie polskich. Zaś w 1939 Rosja odebrała tylko swoje pradawne ziemie które im ukradliśmy w dawnych wiekach i w 1920 roku, czyli ziemie na których mówi i pisze się po rusku a religią jest prawosławie a nie katolicyzm.

Prawie
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:57

Słowiańska to jeszcze jest Ukraina i Białoruś a wy to już Mongołowie i Kukazi gdzie wy do Europy

Macorr
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 21:50

Rosjanom bliżej do Ugrofinow i Tatarów niż do reszty Słowian doczytaj... To że ich język jest językiem słowiańskim to nie znaczy że mają coś wspólnego Rusinami... Moskwa to nie Ruś

Wkurzony
środa, 22 kwietnia 2020, 14:18

Ignorancie. To Żydzi nie są Słowianami a tam gdzie jest słowiański język/pismo, słowiańska religia i kultura którą cały świat podziwia tam są Słowianie. Poza tym słowiańska Haplogrupa R1a w krajach w których dominującym jest język słowiański: Polska - 64%, Białoruś - 49%, Rosja - 46%, Ukraina - 43%, Słowacja - 42%, Czechy - 34%.

Stefan
wtorek, 21 kwietnia 2020, 01:29

Słusznie! Moskwa to nie Ruś. Moskale "skradli" kulturę ruską, bo moskiewska była bandycka.

Maciek
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 17:31

Po co komentujesz ruskiego trolla? Jego fantazje są na tyle oderwane od rzeczywistości, że merytorycznie nieć nie wnoszą, a d24 jest to w końcu portal o militariach. Najlepiej go po prostu ignorować.

Ostrozny
wtorek, 21 kwietnia 2020, 09:58

Dokładnie czas zacząć go olewac

Ha ha ha
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:17

Widać naocznie , że rosyjskie S400 wystraszyły się nawet... torped zop Posejdona. Dla tych rosyjskich systemów to pewnie balony meteorologiczne byłyby jak widać zbyt manewrowym i agresywnym zagrożeniem. Ciekawe, czy rakiety s400 dogoniłyby te balony?? A co dopiero powiedzieć np. o sterowcach? Bo żeby ganiać powolnego Posejdona to ruskie muszą wysyłać aż najnowsze swoje suki. Cóż za tragifarsa.

yaro
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:06

tu masz 100% racji, Su35 go nie zauważył i dlatego ten cały ambaras :-) Pozdrawiam

Davien
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:49

Widac ze ledwo doczyscili kabinę tego Flankera a poleciał ponownie no i znowu musza ja czyscić w hmiejmin :)

Davien
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:32

No padłęm ze smiechu:)) Samolot ZOP "hakujacy S-400":)) A czym, torpedą ZOP czy bojami hydroakustycznymi???

H2O
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:18

Najwidoczniej dla s400 groźne wg Rosjan są nawet torpedy i boje.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:36

Ja ci już Davienku pisałem, że chyba musisz mieć strasznie pokiereszowaną facjatę tymi ciągłymi padaniami... W hackowanie S-400 nie wierzę, ale możliwości szpiegowskie P-8 to co innego. Zgadnij kto o tej maszynie pisał: "Multimission Maritime Aircraft", "AN/APY-10 is an American multifunction radar developed for the U.S. Navy's Boeing P-8 Poseidon maritime patrol and surveillance aircraft", "The radar is optimized for maritime, littoral and overland surveillance", "The AN/APY-10 is able to provide high resolution radar images in both overland and water modes.", "The P-8A’s comprehensive mission system features high-resolution electro-optical/IR turret", "U.S. Navy maritime surveillance experts needed high-altitude surveillance electro-optical sensors for the Navy Boeing P-8A Poseidon maritime patrol aircraft.", "The L-3 Wescam MX-20HD electro-optical sensor system is for intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR) capability aboard high-altitude long-range maritime patrol aircraft and persistent surveillance missions.", "The MX-20HD EO/IR system has multi-sensor imaging and lasing payload options, and can support as many as seven sensors simultaneously for HD imaging from visible-light and infrared cameras. It also has three laser illuminator options. The system offers real-time image enhance for daytime, nighttime, and infrared operations, and its inertial sensors work together to create accurate target location", "P-8A Poseidon Maritime Surveillance Aircraft", "The aircraft is equipped with the upgraded surveillance radar and signal intelligence SIGINT system developed by Raytheon". I co Davienku, dalej będziesz kłamał, że P-8 jest tylko ZOP? Tak się składa, że US Navy twierdzi, że P-8 robi doskonale wszystko, tylko nie to, do czego został zakupiony - do zwalczania okrętów podwodnych - to mu akurat wychodzi bardzo źle, w przeciwieństwie do innych zadań. :)

Bond
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 18:28

No nie gadaj P8, jest Amerykański i wg. Ciebie posiada jakieś zdolności? A nie mogło go może zakłócić te rosyjskie legendarne w Syrii WRE? A tak naprawdę legendarna Jest jedynie rosyjska propaganda.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:13

Skoro USA ciągle te szpiegowskie P-8 wysyła, to rosyjskie WRE musi działać i nieszpiegowskie maszyny USA sobie z WRE nie radzą, skoro nie udaje się z kosmosu, nie udało się za pierwszym razem i trzeba P-8 ponownie wysłać do rozpoznania optycznego i SIGINT. I tak się składa, ze WSZYSTKIE współczesne maszyny ZOP, wbrew bajaniom Daviena, są maszynami również szpiegowskimi. Ił-38N też, oprócz ZOP może prowadzić zaawansowane rozpoznanie radarowe również lądowe, SiGINT i też ma multispektralny olektrooptyczny system rozpoznania wysokiej rozdzielczości i też ma możliwości a'la AWACS np. wykrywania i dowodzenia obroną przeciw seaskimmerom.

Herr Wolf
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:29

A może wilk w owczej skórze?! Popatrz posejdonowi nie podobały się manewry su35 - widocznie zazdrościł że sam i jego koledzy tak nie potrafią...

Blob
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:20

Wg ruskich zapewne tym hamowanie było wysłanie sygnału identyfikacyjnego

Wkurzony
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:53

Dlaczego tak bardzo nienawidzisz Słowian?

wtorek, 21 kwietnia 2020, 10:00

Może nienawidzi ruskich okupantów i morderców i trolli.

xxx
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 22:58

ruskie to przecież potomkowie mongołów do Słowian im daleko

poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 22:25

Niby jakich Słowian, bo ruskie to nie Słowianiee

Wkurzony
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 23:15

To Żydzi nie są Słowianami a tam gdzie jest słowiański język/pismo, słowiańska religia i kultura którą cały świat podziwia tam są Słowianie. Poza tym słowiańska Haplogrupa R1a w krajach w których dominującym jest język słowiański: Polska - 64%, Białoruś - 49%, Rosja - 46%, Ukraina - 43%, Słowacja - 42%, Czechy - 34%.

bender
środa, 22 kwietnia 2020, 00:20

Czy to jakaś nowa forma rasizmu? Bardzo zabawna trzeba przyznać. Odczuwasz jakieś specjalne pokrewieństwo z nosicielami haplogrupy R1a?

andrzejto
wtorek, 21 kwietnia 2020, 10:16

Co nie zmienia tego, że Rosjanie mentalnie tkwią w okolicach imperium Dzyngis Chana. Więc trudno ich łączyć z innymi Słowianami.

Wkurzony
środa, 22 kwietnia 2020, 14:11

Pyszałku. Dlaczego Polacy poniżają Rosjan? Dlaczego przypisują Rosji nie Ż najpodlejsze cechy i zbrodnie? No więc tak... Król pruski Fryderyk II Wielki gardził Polakami. Uważał, że są niżsi cywilizacyjnie, kulturowo, umysłowo. Nazywał Polaków Irokezami których trzeba ucywilizować. Z kolei zachodni filozofowie uważali, że Polacy są organicznie niezdolni do rządzenia, zaś amerykański etnograf Franz Uri Boas uważał że polska kultura jest na poziomie papuaskiej. - Stąd te różne pogardliwe określenia: "pijany jak Polak", "polska gospodarka", itp.

Prawie
wtorek, 21 kwietnia 2020, 10:02

Słowiański język to przejęli od nas i od Rusinów, dzisiejsza Rosja to głównie potomkowi Złotej Ordy czyli mongolskie nasienie i teraz dochodza jeszcze kaukazi

Wkurzony
środa, 22 kwietnia 2020, 11:49

Dzisiejsza Polska to to głównie potomkowie Szydów

Giena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:20

Jak nic, bo oni przecież nie wiedzą co to jest taki sygnał. Albo są aż tak zacofani, że ich sprzęt nie rozpoznaje tego sygnału. Poza tym jak widać, powolny patrolowiec to straszne wyzwanie dla Su35.

Wkurzony
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:38

Kto jest aż tak zacofany?? Ruskie czy Polska?? Tym bardziej, że Ruskie wydają mniej na zbrojenia niż Francja, 15 razy mniej niż USA. Aż dziw, że potrafią stawiać czoła całemu NATO. Brawo Słowianie!

środa, 22 kwietnia 2020, 00:13

Słowiański Ił-20 spadł jakiś czas temu w Syrii zestrzelony przez słowiańską rakietę S-200 . A wszystkiemu winne niesłowiańskie f-16. Brawo słowianie.

wtorek, 21 kwietnia 2020, 10:02

Kto ci powiedział, że ci "słowianie" potrafią "stawić czoła" calemu NATO???

Wkurzony
środa, 22 kwietnia 2020, 14:12

Bo Słowianie są niezwyciężeni. Zawsze się odrodzą.

Wkurzony
środa, 22 kwietnia 2020, 11:47

Historia

Wkurzony
środa, 22 kwietnia 2020, 02:19

Ratuje cię to, że cenzura znów wycina wszystkie moje wpisy.

Asd
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 13:55

Doskonale obaj wiemy, że p8 to nie taki zwyczajny zop, ale również samolot zapewniający rozpoznanie radioelektroniczne, czyli szpieg. A swoją drogą to co ci kowboje tacy strachliwi ostatnio?

Marek1
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:31

I po co zadajesz takie głupie pytania ? Durnia w Su-35, który w wielotonowym myśliwcu manewruje kilka metrów od twojego samolotu TRZEBA się bać.

Litości
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:23

Tak, bo ma takie supernadzwyczajne torpedy do podsłuchiwania radarów, oraz boje dryfujące do hakowania systemów komputerowych. Chłopie, o czym ty bredzisz? Zeby chociaż Awacsa tam posłali. A to był przecież tylko Posejdon.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:29

Przestań ściemniać. W roli ZOP wg US Navy P-8 sprawdza się gorzej od Orionów i Vikingów. Za to z możliwości szpiegowskich (radarowych, optycznych, SYGINT, WRE) US Navy jest bardzo zadowolona. Do tego P-8 ma trzy (!) laserowe podświetlacze celów i nic dziwnego, że Rosjanie nie chcą tego obok swojej bazy. Guano USA ma tam do szukania. Jak był atak roju dronów na rosyjską bazę to taki P-8 latał i kierował dronami.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:43

Funku ile można tak zmyslac:)) Ale jak widac wg ciebie podswietlaczem można zhakowac S-400, albo radarem szczelinowym?? Ech funku, funku:))

Nope
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 15:11

A swoją drogą jaki normalny Polak będzie skupiał się na lecących spokojnie wielkim nie manewrowym samolotem w przestrzeni międzynarodowej Amerykanach, a nie znanych z agresywnego prowokacyjnego latania wysoce manewrowymi myśliwcami rosyjskimi? Doskonale tez wiemy że Poseidon to nie jest nawet samolot rozpoznania elektronicznego, tylko leniwa "krowa" z torpedami zop.

Davien
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 14:46

No popatrz ja wiem ze to maszyna patrolowa i ZOP a że panu sie coś zdaje...

Gnom
wtorek, 21 kwietnia 2020, 11:32

Rozumiem, że dla ciebie całość ZOP realizuje wzrokowo. Dziś system patrolowy klasy P-8 nie zajmuje się zbieraniem sygnałów radiowych, korespondencji, nie posiada systemów optoelektronicznych itd. Nie może również transmitować tych danych do stanowisk dowodzenia, służyć jako retlanslator, ani koordynować działań specjalnych. No to "gratuluję" wybitnej wiedzy o współczesnej technice wojskowej.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 16:30

Panie Gnom, koło Hmiejmin stale praktycznie pałeta sie. coś nazywające sie RC-135, wiesz chyba co to jest za maszyna. Ale dla twojej wiedzy Poseidon tym co wypisujesz się nei zajmuje

j1
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 20:17

Wiele lat temu Breguet Atlantic też teoretycznie był patrolowy i ZOP, a Bundesmarine niespecjalnie się kryła z tym, że służy do rozpoznawania m.in. polskiej obrony powietrznej wzdłuż bałtyckiego wybrzeża. W tym właśnie i w żadnym innym celu niemieckie Atlantiki podlatywały blisko pod granicę polskich wód terytorialnych, prowokując reakcję naszych wojsk rakietowych i lotnictwa myśliwskiego WOPK. Chcesz powiedzieć, że dzisiejsze P-8 nie dorównują możliwościami rozpoznawczymi Atlantikom sprzed 50 lat? Takie bajki to możesz dzieciom w przedszkolu opowiadać.

Davien
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:45

Panie J1 jak pan nei wie czym jest P-8 Poseidon to nie mój problem ale bajki to opowiada pan funkowi czy innym koelgom ze złobka i tyle, trolla karmic nei zamierzam.

Orthodox
poniedziałek, 20 kwietnia 2020, 16:21

Oficjalnie jest jak Pan pisze. Nie wykluczone jednak, a wręcz bardzo prawdopodobne, że ma też inne możliwości. Maszyny są coraz bardziej wielozadaniowe i zakres ich zadań się rozmywa. Czy jest jakaś wyraźna granica między rozpoznaniem a patrolowaniem.

Tweets Defence24