Rosjanie przyspieszają budowę atomowych okrętów podwodnych

8 listopada 2020, 10:28
OKRETY ATOMOWE-01-01
Rys. Katarzyna Głowacka / Defence24

Rosjanie zamierzają rozpocząć produkcję swoich najnowszych, atomowych okrętów podwodnych składając je z wcześniej wyposażonych modułów-sekcji, a więc w sposób jaki od kilku lat jest wykorzystywany m.in. w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Francji i Szwecji. W pierwszej kolejności ma to pozwolić na przyśpieszenie budowy strategicznych okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi.

Nowy sposób budowania okrętów podwodnych ma być wprowadzony najpierw w stoczni „Siewmasz” w Siewierodwinsku. To właśnie służby prasowe tych zakładów stoczniowych poinformowały o przygotowaniu do wprowadzenia tzw. blokowo-modułowej technologii tworzenia atomowych okrętów podwodnych. Ma to być zgodne z historyczną praktyką, zgodnie z którą przed uruchomieniem produkcji nowej generacji jednostek pływających, stocznia której powierza się to zadanie, przygotowuje do tego odpowiednie zaplecze techniczne oraz organizacyjne.

Wybór zakładów „Siewmasz” jest naturalny, ponieważ jest to jedyne miejsce w Federacji Rosyjskiej, w której buduje się strategiczne, atomowe okręty podwodne. W Siewierodwińsku powstały w sumie 133 takie jednostki, a kolejne cztery przechodzą właśnie testy przed ich przekazaniem do Wojennomorskowa Fłota. Zakłady te przeszły już kilkakrotnie zmiany jeżeli chodzi o infrastrukturę w miarę wprowadzania coraz to nowych projektów.

Jako pierwszą poważną modernizacji tej stoczni wskazuje się w Rosji tą, jaką przeprowadzono w latach siedemdziesiątych XX wieku. To właśnie wtedy rozpoczęto przygotowania do budowy okrętów podwodnych trzeciej generacji projektu 941 typu Akuła (według NATO typu Typhoon), które były największymi okrętami podwodnymi, jakie kiedykolwiek wybudowano na świecie.

image
Utylizacja strategicznego, atomowego okręty podwodnego typu Akuła w stoczni „Siewmasz”. Fot. Siewmasz

Dla jednostek o długości 175 m, szerokości 23 m i wyporności podwodnej 48000 ton trzeba było zbudować specjalną pochylnię (nr 55) o niespotykanych wcześniej rozmiarach. Duże zmiany jeżeli chodzi o technologie produkcji oraz wyposażenie stoczniowe wprowadziła również realizacja projektu budowy wielozadaniowych okrętów podwodnych projektu 971 typu Szczuka (według NATO typu Akuła) o wyporności podwodnej 12770 ton.

Teraz Rosjanie coraz głośniej przyznają się, że po rozpadzie Związku Radzieckiego proces wprowadzania technologicznych zmian w stoczni „Siewmasz” został wyraźnie zwolniony, przez co wyraźnie odstają w tej dziedzinie od krajów zachodnich. To właśnie by nadrobić opóźnienie technologiczne, postanowiono wprowadzić w Siewierodwińsku taki sam sposób budowy, jaki stosują Amerykanie na swoich okrętach podwodnych typu Virginia, Francuzi na okrętach podwodnych typu Suffren oraz Brytyjczycy na okrętach podwodnych typu Astute.

Rosjanie chcą w podobny sposób składać okręty podwodne, łącząc bloki już wyposażone w sprzęt oraz instalację pokładową (w tym przewody energetyczne i sygnałowe oraz rurociągi). Zgodnie z informacjami przekazanymi przez „Siewmasz” „zastosowanie technologii blokowo-modułowej zmniejszy pracochłonność i poprawi warunki budowy atomowych okrętów podwodnych”.

Ma to zastąpić metodę „modułowo-agregatową”, wprowadzoną razem z okrętami podwodnymi trzeciej generacji projektu 941 i 971, która w swoich czasach była uważana za bardzo zaawansowaną. Polegała ona na przetransportowaniu z zakładów obróbki metali zespawanych już bloków na pochylnię, gdzie formowano je w sekcje, poddawano próbom hydraulicznym i następnie ponownie rozdzielano. Dodatkowo do przygotowanych części na pochylni wkładano już nie pojedyncze urządzenia, ale moduły zadaniowe z dołączonymi przewodami i rurociągami. Teraz ta metoda uważana jest jednak za przestarzałą, zbyt czasochłonną i kosztowną. Inaczej jest w przypadku technologii „blokowo-modułowej”, dzięki której można będzie skrócić czas przebywania okrętów na pochylni. Wyposażanie poszczególnych sekcji będzie się bowiem mogło odbywać równolegle — w oddzielnych, wyspecjalizowanych warsztatach.

Badania nad tą metodą produkcji podobno trwają w stoczni „Siewmasz” od 2016 roku. To właśnie wtedy miała w tym celu zostać powołana specjalna grupa robocza, w której skład poza specjalistami z siewierodwińskich zakładów stoczniowych weszli również przedstawiciele biur projektowych „Rubin” oraz „Małachit” z Sankt Petersburga, gdzie tworzone są projekty wszystkich budowanych w Rosji atomowych okrętów podwodnych.

image
Fot. Siewmasz

Przygotowania do wprowadzenia nowej technologii polegają jak na razie na modernizacji stoczniowego zaplecza produkcyjnego oraz na tworzeniu nowej infrastruktury. Według Rosjan konieczne będzie również wprowadzenie odmiennego sposobu realizowania dostaw i dostarczania usług. Zadanie jest o tyle trudne, że ten sposób produkcji ma być wprowadzany na już budowanych seryjnie okrętach podwodnych projektu 955A typu „Boriej-A”.

Jednak budowa ostatnich, zamówionych, czterech takich jednostek, rozpoczęła się już w roku 2014 (2 sztuki), 2015 i 2016. Jest więc bardzo prawdopodobne, że nowa technologia budowy zostanie wprowadzona nie na tych okrętach, ale na kolejnych dwóch (być może oznaczonych jako typ „Boriej-B”), których stępka miała być położona już w maju 2020 roku. Proces ten się jednak opóźnia podobnie jak program budowy rosyjskich boomerów piątej generacji.

Zupełnie inaczej jest w Stanach Zjednoczonych, gdzie coraz więcej pieniędzy inwestuje się w projekt nowego strategicznego okrętu podwodnego typu Columbia (którego budowa ma się rozpocząć już w 2021 roku). Podobny proces trwa również we Francji, która jest zresztą w o tyle dobrej sytuacji, że właśnie zakończyła przygotowanie do wprowadzania najnowszej generacji uderzeniowego okrętu podwodnego typu Suffren (projekt Barracuda) i ma zarówno przydatne do tego narzędzia jak i specjalistów.

W przypadku Rosjan o takich programach mówi się bardzo rzadko, albo wcale. Przez ten okres rosyjskiego zastoju Amerykanie bardzo wysoko podnieśli poprzeczkę, zakładając np., że ich przyszłe Columbie nie będą musiały mieć wymienianego paliwa jądrowego przez cały okres swojej ponad czterdziestoletniej służby. Taka technologia dla Rosjan jest jak na razie niedostępna. Twierdzą oni oczywiście, że gdy ruszyła produkcja seryjna boomerów typu „Boriej-A” rozpoczęły się w ich biurach projektowych we współpracy z instytutami Wojennomorskowa Fłota „odpowiednie badania projektowe dla kolejnej serii”. Prace mają jednak charakter zamknięty i jak na razie polegają na formułowaniu wymagań i określaniu sposoby implementacji tych wymagań na przyszłym okręcie podwodnym.

image
Rosyjski okręt podwodny z rakietami balistycznymi „Alieksandr Niewskij” typu „Boriej” w stoczni „Siewmasz”. Fot. Siewmasz

Ma to być jednostka piątej generacji, której produkcja ruszy po zakończeniu budowy serii boomerów czwartej generacji: trzech typu „Boriej” (projektu 955) i pięciu typu „Boriej-A” (projektu 955A). Trzeba będzie dokonać tutaj ogromnego skoku technologicznego, ponieważ są to okręty nowe, ale trudno je obecnie uznać za nowatorskie. Oczywiście „Borieje” to imponujące jednostki o wyporności podwodnej 24000 ton, długości 170 m i średnicy kadłuba 13,5 m, mogące się poruszać pod wodą z maksymalną prędkością podwodną aż 29 w i nawodną 15 w oraz uzbrojone w szesnaście międzykontynentalnych rakiet balistycznych typu R-30 „Buława” (z których każda może przenosić od 6 do 10 niezależnie działających głowic atomowych). Jednak ich koncepcja powstała pod koniec lat osiemdziesiątych. Budowa pierwszego Borieja „Jurij Dołgorukij” zaczęła się natomiast prawie ćwierć wieku temu — już 22 listopada 1996 roku.

Co więcej, projekt 955 okazał się trudny do realizacji, o czym świadczy fakt, że „Jurij Dołgorukij” trafił do Wojennomorskowa Fłota dopiero 10 stycznia 2013 roku, a więc po siedemnastu latach budowy. Załoga miała z nim zresztą duże problemy, które utrudniły proces wprowadzania tej jednostki do służby operacyjnej. W międzyczasie doszło zresztą do swoistej rewolucji technologicznej jeżeli chodzi o systemy elektroniczne i informatyczne, dlatego praktycznie każdy okręt tego typu otrzymuje inne urządzenia, a nawet systemy uzbrojenia.

Teraz ten cały „misz-masz” trzeba będzie uporządkować- niestety przy bardzo ograniczonych środkach finansowych. Bez tych zmian technologicznych budowa nowych, strategicznych okrętów podwodnych będzie jednak niemożliwa i Rosjanie doskonale sobie z tego zdają sprawę.

image
Reklama
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 125
Reklama
pielgrzym
poniedziałek, 8 lutego 2021, 16:38

NIECH POLSKI RZĄD MON DOGADA SIĘ Z FEDERACJĄ ROSYJSKĄ I KUPI 5-10 OKRĘTÓW PODWODNYCH WRAZ Z UZBROJENIEM W POCISKI BALISTYCZNE ,MANEWRUJĄCE, TORPEDY I INNE UZBROJENIE, OKRĘTY NAWODNE RÓŻNEGO TYPU FREGATY,NISZCZYCIELE KRĄŻOWNIKI DESANTOWE PANCERNIKI WRAZ Z UZBROJENIEM W SYSTEMY RAKIETOWE,POCISKI BALISTYCZNE ,MANEWRUJĄCE I INNE UZBROJENIE

mustafa
środa, 23 grudnia 2020, 14:29

Niech Polska zamówi od Federacji Rosyjskiej okręty podwodne wraz z uzbrojeniem w głowice jądrowe, pociski balistyczne, manewrujące, inne systemy rakietowe, torpedy

Wania
poniedziałek, 16 listopada 2020, 20:57

Te badania, które trwają od 2016 roku i jak się okazuje wcześniej wykazały jedną niepokojącą prawidłowość: po zbudowaniu moduły nie pasują do siebie. Na to też mają sposób, który zastosowali przy nieudanym starcie rakiety Sojuz. Jak nie pasuje to trzeba wziąć mlotek.

Pavel
czwartek, 12 listopada 2020, 09:47

Rosja zrezygnowała z taktyki zajmowania terytorium agresora. Na przykład, jeśli nastąpi agresja z terytorium Polski, całe terytorium Polski zostanie zniszczone.

GB
sobota, 14 listopada 2020, 09:49

A jak nastąpi z terytorium Ukrainy, Białorusi i zostanie przeprowadzona w pierwszym etapie w ten sposób że zostaną zniszczone rosyjskie sily strategiczne ??? To co. Pamiętaj że amerykanskie bombowce strategiczne latają już nad Ukrainą a stamtąd jest zaledwie kilkaset km do Moskwy.

Davien
sobota, 14 listopada 2020, 01:18

A potem wyparuje Rosja .Istotnie dla chmurki zwanej wtedy Putinem "opłacalna " wymaina, nie ma co.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
piątek, 13 listopada 2020, 00:27

A jak nastąpi agresja z terytorium Chin ?? to co wtedy ?

kaczkodan
czwartek, 12 listopada 2020, 01:00

W sumie to nie rozumiem po jakiego wała bawić się w takie boomery. Wystarczyłoby zwiększyć zasięg pocisków na tyle by objąć całe USA z dowolnego portu w ZSRR i zbudować powolne okręty-wyrzutnie przybrzeżne, operujące całkowicie wewnątrz bastionów, których jedynym zadaniem byłoby przetrwać pierwsze uderzenie jądrowe i przeprowadzić kontratak. Okręty betonowe (spajane polimerami) wytrzymujące trafienia wszystkich klasycznych torped to również jest opcja która z jakiegoś powodu nie jest brana pod uwagę.

R
wtorek, 10 listopada 2020, 11:55

"Proces ten się jednak opóźnia podobnie jak program budowy rosyjskich boomerów piątej generacji." A od kiedy to rosjanie poinformowali o SSBN piatej generacji?

Jacek
wtorek, 10 listopada 2020, 11:34

W dniu 25 grudnia 2019 roku pochylnię stoczni SMP w Siewierodwińsku w Obwodzie Archangielskim opuścił atomowy okręt podwodny K-573 Nowosybirsk, projektu 08851 (885M) Jasień-M. Jest to druga rosyjska jednostka zbudowana w ramach tego projektu. Natomiast K-561 Kazań jest pierwszym prototypowym okrętem podwodnym projektu 885M. Jednostka opuściła pochylnię w dniu 31 marca 2017 roku, a zwodowana została w dniu 8 kwietnia 2017 roku. Obecnie w budowie znajdują się 4 okręty podwodne projektu 885M Jasień-M: Krasnojarsk, Archangielsk, Perm i Uljanowsk. Ponadto złożone zostało zamówienie na 2 kolejne jednostki tego typu, które nie otrzymały jeszcze nazw własnych. Według oceny wywiadu US Navy wyciszenie rosyjskich okrętów podwodnych projektu 885M przewyższa amerykańskie jednostki typu Improved Los Angeles (688i), dorównując nawet jednostkom typu Seawolf (SSN-21)…

Roman
czwartek, 12 listopada 2020, 05:43

Nope, similar with the Seawolf and Virginia

GB
wtorek, 10 listopada 2020, 17:09

Fajnie że USN zna już charakterystyki projektu 885M... To muszą być jednak strasznie głośne jednostki.

Obserwator
czwartek, 12 listopada 2020, 09:58

Proponuję powołać się na materiały źródłowe w rzeczonym zakresie. W innym przypadku postawioną tezę można uznać za slogan propagandowy, a nie za rzetelną informację. Nieprawdaż?

GB
czwartek, 12 listopada 2020, 17:41

Oczywiście. Dlatego poproszę o materiały źródłowe do tezy, cytuję: "Według oceny wywiadu US Navy wyciszenie rosyjskich okrętów podwodnych projektu 885M przewyższa amerykańskie jednostki typu Improved Los Angeles (688i), dorównując nawet jednostkom typu Seawolf (SSN-21)…" Nieprawdaż?

OptymistaPl
poniedziałek, 9 listopada 2020, 15:12

A u nas problem z zamówieniem choć 2 nowoczesnych OP z rakietami manewrującymi...

alab
poniedziałek, 9 listopada 2020, 10:23

ciekawe jest obejrzenie sobie dokładnie portu Siewierodwińsk na mapach satelitatnych wujka google, kilka interesujących jednostek można tam zobaczyć

Dalej patrzący
poniedziałek, 9 listopada 2020, 08:45

@Fanklub Daviena - w wyścigu technologicznym nie ma czegoś takiego , jak "dostatecznie ciche" Borieje-A. Szczególnie wobec odtworzenia w 2018 II Floty US Navy oraz odtworzenia blokady GIUK - która jest sukcesywnie wyposażana w nową generację sensorów. W 2018 zrezygnowano ze znacznie cichszych Boriejów-B, także lepiej wyposażonych. Z punktu widzenia strategicznego [czyli perspektywy DŁUGOFALOWEJ] Rosja spasowała w wyścigu technologicznym superpotęg, ba, nawet nowe brytyjskie i francuskie OP będą lepsze. Zaś ewentualne deklaracje, że Borieje-B będą później produkowane, są bez sensu - bo WTEDY Borieje-B będą przedstawiały poziom technologiczny ich zaprojektowania ca AD2012 [w najlepszym razie], a przecież postęp techniczny w trakcie opóźnienia produkcji nie będzie stał w miejscu.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
piątek, 13 listopada 2020, 00:37

W wyścigu technologicznym jest wiele rzeczy, tyle że w okrętach nosicielach rakiet balistycznych nie jest to najważniejsze, cichość okrętu podwodnego do pewnych granic jest pochodną szybkości pływania a takiemu okrętowi się nigdzie śpieszy on ma po prostu krążyć nawet dryfować w strefie dyżurowania często pod lodem a znalezienie takowego na pełnym morzu graniczy z cudem oczywiście można próbować śledzić jak wychodzi z bazy ale od ochrony są inne okręty i inne systemy, Zasięgi rakiet współczesnych OP są miedzy kontynentalne i OP może działać nawet na wodach przybrzeżnych.

Russian
czwartek, 12 listopada 2020, 05:59

the priority is the economy. An SSBN, being on a mission - combat patrol, go at a speed of 5-7 knots, at this speed Borei-A and Borei-B are identical in noise. China is FAR behind in technology. It’s not the same to build I-Phones and submarines. The US "Columbia" will be better when releases. The current Ohio is close to Borei / Borei-A

Davien
sobota, 14 listopada 2020, 01:21

Borei-B nie ma jeszcze.

komentator
poniedziałek, 9 listopada 2020, 08:18

Ta rosyjska stocznia wygląda nadal w ZSRR. Brudne i obdrapane ściany, kraty i firanki w oknach ;) Tak trzymać.

Russian
czwartek, 12 listopada 2020, 06:05

But they build one of the best submarines in the World - the 885M. What’s more important for you - a candy or a wrapper?

Davien
sobota, 14 listopada 2020, 01:22

Na poziomie takich 688bl II a dalego w tyle za Seawolfami i Virginiami.

Fanklub Daviena
wtorek, 10 listopada 2020, 12:24

Wiesz jak wygląda USA? Ołowiane rury wodociągowe z XIXw w największych miastach. Poczytaj coś innego niż proamerykańska propaganda Polin, to się dowiesz o stężeniu ołowiu w wodzie pitnej w USA i protestach mieszkańców (np. Chicago) z tym związanych - tych świadomych, bo 90% Amerykanów pewnie nie wie co to jest ołów i że jest szkodliwy. Poczytaj o protestach żołnierzy w sprawie warunków w jakich mieszkają ich rodziny w wojskowych budynkach - m.in. o 17x przekroczonych normach ołowiu we krwi dzieci żołnierzy (tym razem z łuszczących się starych farb ołowianych, a nie od wody). Średni wiek mostów i zapór na rzekach zbliża się do 100 lat i... przeważnie nigdy nie były remontowane. Stowarzyszenie Inżynierów USA twierdzi, że 75% mostów, wiaduktów i tam w USA grozi katastrofą i wymaga natychmiastowego remontu... Wierz dalej, że USA wygląda jak z Beverly Hills 90210, bo pewnie z tego czerpałeś o USA wiedzę i w przeciwieństwie do mnie, w USA nie mieszkałeś. :D

Emigrant
wtorek, 10 listopada 2020, 20:04

Szkoda ze zdiec sie nie da dac bo bym wyszedl i porobil ale to prawda infrastuktora w USA jest 100 letnia a zestaw filtow do wody to stadard bo woda w kranie rakotworcza i nie mowie o prowincij. P.S przepraszam za brak odpowiednej trzcionki.

Detektor trolli
środa, 11 listopada 2020, 12:09

Instalacja polskiej klawiatury programisty w Windows czy macOS jest bardzo łatwa i nie gryzie się z amerykańską, z którą jest kompatybilna i łatwo to przełączać. Tylko płatne wojskowe trolle i zagraniczna agentura wpływu tego nie może zrobić, bo nie ma uprawnień do zmiany konfiguracji służbowego sprzętu.

Łowca trolli
wtorek, 10 listopada 2020, 11:14

Może opisałbyś, jak obecnie wyglądają stocznie w pańswie, które kiedyś było jedną z potęg w przemyśle okrętowym? Czy w zakresie totalnego upadku tej branży, to należy tak trzymać? Pytanie nie mają charakteru retorycznego...

Davien
sobota, 14 listopada 2020, 01:23

No właśnie opisał ci stocznie w Rosji więc o co chodzi?:))

Rusek
poniedziałek, 9 listopada 2020, 06:01

powinni zainwestować w gospodarke a nie na zbrojenia kase wywalają,ciekawe kogo tym razem chcą zaatakować?

Hanys
poniedziałek, 9 listopada 2020, 04:43

Zawsze Rosjanie mają inną opcję, zamiast "męczyć się" z nowymi okrętami, czy inną nową bronią, mogą wszystko sprywatyzować, rozpocząć produkcję palet i krasnali ogrodowych, pobudować chodniki w każdej dziurze, nawet takiej na Syberii 1000 km od najbliższego miasta, w której mieszkają dwie babuszki :) No ale wtedy istnieje duże ryzyko, że światowy terrorysta z za oceanu będzie chciał ich obrabować z zasobów i sprowadzić do roli marionetki, więc chyba nic z tego nie będzie ;) więc o rosyjskie boomery bym się nie martwił, w razie czego kilka wystarczy żeby zrobić swoje i światowego terrorysty posłać do piachu ;) Jedna salwa z rosyjskiego boomera likwiduje całe wschodnie lub zachodnie wybrzeże USA.

Fanklub Daviena
wtorek, 10 listopada 2020, 12:30

Zapomniałeś, że Rosjanie na wzór "zielonej wyspy" (tylko w złotówkach, z powodu oszustwa przy liczeniu inflacji. W USD była czerwień jak w całej Europie a inwestorzy patrzą na zmianę PKB w USD a nie w złotówkach) Polin mogą też "rozkręcić gospodarkę" biorąc gigantyczne kredyty u międzynarodowego lichwiarstwa, za które mogą postawić tysiące km ekranów akustycznych wzdłuż dróg, by chronić pszenicę i kukurydzę przed hałasem samochodów! A jak to za mało, to jeszcze mogą zainwestować w "orliki", z przetargowym wymogiem koloru ich wykonania dostępnym tylko u jednego oferenta... :D

Davien
wtorek, 10 listopada 2020, 08:34

Hanysku, to macie zamiar strzelać z tych Borei w Rosje?? Bo swiatowym terrorysta jet tylko ona :)

123
niedziela, 8 listopada 2020, 20:13

U nich pospiech zawsze konczy sie tragicznie wczesniej lub pozniej.

Gulden
niedziela, 8 listopada 2020, 19:12

Trzeba spojrzeć realnie,na to, czym obecnie dysponują rosjanie,i dlaczego są w takim,nie innym miejscu.Ano to konsekwencja tego,co się stało wraz z upadkiem Sojuza.Dzięki pierestrojce i potem działaniom Jelcyna, sukcesywnie,z premedytacją zniszczono,praktycznie do gruntów,swój przemysł zbrojeniowy,zakłady,i stojące za tym zaplecze rozwojowe,naukowców,zespoły robocze.Tak to się niestety działo swego czasu.Zachód w tym czasie nic takiego nie uskuteczniał,ba,był bardzo rad,że poważny gracz na rynku zbrojeniowym się im wykruszał.Już nie wspomnę,że cześć kadry kierowniczej,naukowców czy co bardziej rozgarniętych ludzi ochoczo brał do siebie,korzystając z ich wiedzy,doświadczenia.Na chwilę obecną FR zbiera do kupy te resztki,co im zostały,i finansuje jakieś tam projekty na tyle na ile pozwala budzet,oraz dostępność wykwalifikowanej kadry.Tak czy siak,na dzień dzisiejszy armia FR jest naprawdę dość mocno zmodernizowana,ba poszczególne segmenty uzbrojenia,wyposażenia są sukcesywnie dostarczane poszczególnym JW,od sołdata począwszy,na MW skończywszy.I co ważne,robią to w miarę możliwości u siebie,w swoich zakładach.System Ratnik tego przykładem.

Wania
poniedziałek, 9 listopada 2020, 09:35

Bardzo dobra analiza. Rzeczywiście powoli się otrząsają. Problemem niestety jest budżet. Parę lat temu mieli ogromną nadwyżkę i ruszyły nowe programy. Zaczęli kształcić nowe pokolenie ludzi, bo fachowcy z ZSRR wyjechali na Bliski Wschód lub do Chin. Teraz już widać efekty tych zainwestowanych pieniędzy, ale problemem może być dalsze finansowanie w kontekście kolejnych konfliktów, w które Rosja się zaangażowała, albo stara się za wszelką cenę uniknąć. Kryzys trwający od kilku lat, sankcje, wirus i niskie ceny paliw mocno wpływają na ambitne plany. Z jednej strony modernizują co muszą, z drugiej strony liczą na cudowną broń, która zadziwi świat a właściwie obywateli. Lasery, samoloty nowej generacji i gwiezdne wojny już są poza zasięgiem Rosji. Nie ten budżet i pieniadze.

Ignorant
środa, 11 listopada 2020, 22:13

Rosja dalej ma rosnace rezerwy walutowe wedlug oficjalnych danych. Udzial w gwiezdnych wojnach nie jest im potrzebny, a ta bron, ktora produkuja ma im zapewnic nietykalnosc dla USA w najblizszym czasie, kiedy to sie bedzie walil zachodni system finansowy i kiedy to zachod moglby probowac rozwiazac swoje ekonomiczne problemy znow wywolujac swiatowa wojne. A kiedy dolar USA przestanie byc waluta rezerwowa, to sie dopiero okaze kogo nie bedzie stac na finansowanie gwiezdnych wojen...

Wania
czwartek, 12 listopada 2020, 15:34

I to jest jefyny argument. Rezerwy walutowe w dolarach dodaj. Same rezerwy nie spowodują wzrostu gospodarczego a wrecz przeciwnie - wstrzymuja inwestycje, co niesmiało zaczynają krytykować rosyjscy ekonomisci. Przypomnij jaki wzrost gospodarczy Rosja planuje? Ile na minusie?

Whiro
poniedziałek, 9 listopada 2020, 07:41

Panie szanowny, dzięki Jelcynowi i jego otwarciu na zachód, Putin miał w rękach narzędzia o których mógł zapomnieć gdyby tej odwilży nie było. Wyobrażasz sobie jak zsrr upada i w dalszym ciągu jest odcięty od zachodnich rynków i technologii? Gdzie obecnie była by Rosja gdyby tkwiła cały czas za żelazna kurtyną, Którą Putin teraz stara się znów stworzyć i robi w oczach zachodu z Rosji pariasa i agresora.? Nie powtarzał bym za tą durną propagandą że Jelcyn był zły... Przypomnę ci też że za Jelcyna i tej odwilży przeproszono Polaków za Katyń, bo dziś Putin jeszcze stara się kłamliwie insynuować ze 2 wojna to nasza wina...

GB
niedziela, 8 listopada 2020, 23:28

Zniszczenie rosyjskiego przemysłu wynikało z tego że produkował on zbrojeniowy złom. Skończyły się zamówienia rządowe na zbrojeniowy złom to fabryki upadły bo nie byłyśmy stanie produkować na rynek cywilny dobrych produktów. Po drugie ludność Rosji była zbyt uboga by kupować fatalnej jakości produkty rosyjskiego przemysłu. Jeśli więc piszesz że to Jelcyn jest odpowiedzialny za upadek przemysłu to się mylisz bo upadek był skutkiem profilu i wielkości produkcji w ZSRR.

RUDY
niedziela, 8 listopada 2020, 18:57

To, co lubię czytać na tej stronie, to fakt, że tutaj w komentarzach natychmiast otrzymasz profesjonalny komentarz i ocenę dotyczącą wszystkich kwestii budownictwa wojskowego i rozwoju nowoczesnych wzorów uzbrojenia. Nie jest to zaskakujące, ponieważ Polska jest uznanym autorytetem w dziedzinie technologii kosmicznych, budowy samolotów, energii atomowej i budowy silników. O takich drobiazgach jak budowa atomowych okrętów podwodnych nie warto mówić…

york
poniedziałek, 9 listopada 2020, 23:39

Zgadzam się, pełno tu na forum domorosłych specjalistów z różnych dziedzin wojskowości. to jest Polska.

Jan
niedziela, 8 listopada 2020, 23:19

Ale za to wydobywa najdroższy węgiel na świecie, a dumą MW jest korweta budowana na licencji która stała się patrolowcem po 20 latach budowy za cenę dwóch niszczycieli - kto tak potrafi ?

Rusek
niedziela, 8 listopada 2020, 17:34

Rosja powinna więcej zainwestować w gospodarkę a nie na zbrojenia wydawać grube miliardy.

Herr Wolf
poniedziałek, 9 listopada 2020, 12:14

No podobnie Polska..

Stary Grzyb
niedziela, 8 listopada 2020, 17:27

Mają być nowe czołgi, nowe myśliwce 5 generacji, nowe ciężkie samoloty transportowe, nowe pociski rakietowe (hipersoniczne, rzecz jasna), nowe strategiczne okręty podwodne, i wiele, wiele innych ... Ważne, aby "bracia Rosjanie" starali się zrobić to wszystko naraz, bez względu na koszty, co w warunkach narastających niedoborów finansowych oraz coraz silniejszej zależności gospodarki i budżetu od branży surowcowej, w tym głównie ropy i gazu, powinno zapewnić szczególnie piękny kolaps. Co jak najprędzej daj Panie Boże, amen.

Maciek
poniedziałek, 9 listopada 2020, 09:18

To nie jest takie proste. Sowieci w latach 20tych ubiegłego wieku przestawili gospodarkę na tryb wojenny i od tego czasu nic się nie zmieniło. Oni prowadzą intensywne zbrojenia i zwyczajnie nie mają zdolności do produkcji cywilnej. Po co im 8 boomerów, nie wystarczyłyby 4 jako element odstraszający? Oczywiście, że by wystarczyły, tylko co zrobić wtedy z tymi tysiącami pracowników stoczni i biur projektowych? Parafrazując oni potrafią tylko przesłuchiwać. Czy Rosja potrafiłaby zrobić np. dobry sprzęt AGD czy smartfona? No pewnie! Tylko, że im się to nie mieści w głowie. I masz rację, wyjdzie z tego w końcu piękny kolaps.

Fanklub Daviena
niedziela, 8 listopada 2020, 16:50

Najpierw panie Dura USA musiałoby opanować budowę reaktorów 4 generacji stosowanych przez Rosjan w okrętach podwodnych już od ponad 30 lat a dopiero potem może ewentualnie będzie się pan mógł wymądrzać o wyższości nuklearnego napędu Columbii nad okrętami rosyjskimi. :D

Wania
piątek, 13 listopada 2020, 11:45

Czyli kursk i łoszarik miały te reaktory? Tylko poza nimi szwankowało jak to u rosjan.

Maciek
poniedziałek, 9 listopada 2020, 09:47

Uuuu kolego, teraz to mi zaimponowałeś wiedzą, której nie mają chyba nawet zachodnie wywiady. Proszę cię bardzo napisz coś więcej, jakie typy reaktorów i jakich okrętach ruskiej floty należą do czwartej generacji.

Fanklub Daviena
wtorek, 10 listopada 2020, 13:24

Skoro nie potrafisz tego znaleźć, to nawet gdybym ci wytłumaczył, to nie zrozumiałbyś... Rosja jest jedynym państwem produkującym reaktory atomowe IV generacji, USA ma tylko jeden nowootwary eksperymentalny tego typu, zresztą USA jest mocno w tyle w technologiach atomowych, nie tylko za Rosją, ale Francją, Iranem, Brazylią itp. itd. Że takie reaktory IV generacji istnieją to Zachód się dowiedział, gdy zdrajca Jelcyn zaprosił Zachód na rosyjskie atomowe OP i to zademonstrował. Do tej pory Zachód nie potrafi zbudować reaktorów o takich osiągach i takim poziomie bezpieczeństwa. :D

Davien
sobota, 14 listopada 2020, 01:27

Nie ma ni jednego reaktora gen 4 jest kilka eksperymentalnych i to tyle. I dotego żadnych w Rosji bo jest zbyt zacofana by potrfić coś tkiego zbudować:) rosyjski poziom bezpieczeństwa to widzielismy w Czernobylu, koło Siewierodwińska i na wielu rosyjskich SSN-ach co miały wypadki:)

ruski stek bzdur...
środa, 11 listopada 2020, 12:00

No proszę... to bezpieczeństwo wyszło w Czarnobyli i daleko nie szukać na Łoszarniku :) Ale tak to jest jak małpa się bawi granatem - to tylko kwestia czasu. Upadłe mocarstweko co nie potrafi wyprodukować samochód porównywalny do np Skody. A bawi się atomem, to zgroza.

Николай Смирнов
czwartek, 12 listopada 2020, 11:39

Pozdrowienia Dla Braci Polaków. Osoba na górze jest nieco w błędzie... Po pierwsze, Reaktory nie są 4 generacjami (czasami nazywane są w mediach), ale 3++. Tak zwany standard Post-Fukushima... Po drugie, jest jeszcze jeden kraj, który może produkować Reaktory tego typu, to Francja... Zbudowali 2 bloki w Finlandii... Ale okazało się to tak drogie, że pozostałe 2, nie dokończą, ale będą Rosjanie! To, co naprawdę wyprzedzamy cały świat o kilkadziesiąt lat, to technologie wzbogacania paliwa jądrowego. W tej chwili mamy 9 generacji procesu technologicznego, Francuzi 7, Chińczycy 6 generacji (technologia kupiona od Federacji Rosyjskiej). Wyprzedzamy też cały świat w przetwarzaniu ogony jądrowych, które dla Europy są odpadami, a dla nas paliwami i surowcami. Dają nam te ogony nuklearne, a za to płacą pieniądze... To bardzo opłacalne! I jesteśmy blisko pełnego zamkniętego cyklu nuklearnego! Jesteśmy również liderem w kompaktowych akumulatorach jądrowych! Warto również przypomnieć, że Czarnobyl to reaktory jądrowe 2 generacji! Obecnie w Rosji jest wiele reaktorów generacji 2 + i 2++... Ponieważ głównym błędem konstrukcyjnym takich reaktorów w typie reaktorów w Czarnobylu jest duża swoboda dla personelu w zarządzaniu decyzjami, co zwiększa czynnik ludzki! Ponieważ Reaktory 2 + i 2++ są znacznie bardziej zautomatyzowane ze wszystkimi zduplikowanymi systemami bezpieczeństwa... W Fukushimie był też Reaktor 2 generacji! Nowoczesne Reaktory 3 + generacji, bardzo bezpieczne! Są w stanie wytrzymać długotrwałe trzęsienie ziemi o wartości 9 punktów i powódź! Nawet upadek dachu i innych konstrukcji na sam reaktor!

Obserwator
czwartek, 12 listopada 2020, 09:57

Zapewne nie wiesz, jak zakończyło się eksperymentowanie z reaktorem atomowym w amerykańskiej stacji naukowo-badawczej McMurdo na Antarktydzie? Wiesz może cokolwiek o wypadku w amerykańskiej elektrowni jądrowej Three Mile Island? Czy potrafisz zliczyć i podać liczbę incydentów lotniczych z udziałem amerykańskich bombowców B-52 uzbrojonych w bomby nuklearne? Jak się dowiesz, to możemy dalej kontynuować rzeczony wątek...

Davien
sobota, 14 listopada 2020, 01:25

Nie tak tragicznie jak w Czernobylu i posprzatali po sobie, czego o tym syfie zostawionym przez Rosję powiedzieć nie można:)

Stary zgred
poniedziałek, 9 listopada 2020, 09:44

Co to za bzdury? Badania reaktorów IV generacji zostały oficjalnie rozpoczęte na Generation IV International Forum (GIF). Inicjatorem były Stany Zjednoczone i 8 innych państw. Tych dziewięcioro członków-założycieli GIF połączyło się w Szwajcarii w 2002 roku, Euratom w 2003, a Chiny i Rosja jako ostatnie w końcu roku 2006.

Fanklub Bilionera
poniedziałek, 9 listopada 2020, 08:57

Martwiłem się, naprawdę się martwiłem że milczałeś jakiś czas ... i kto by nam udowodnił wyższość tego "anałogowego" świata nad światem zachodu ... dziękuję że nam powiedziałeś jak jest naprawdę ...

Ciekawy
poniedziałek, 9 listopada 2020, 07:29

Jako prawy Rosjanin dopisz pominięte w artykule szczegóły dotyczące budowy nowych rosyjskich okrętów. Skończycie w je terminie? A może nie? Stoczniowych będą trzeźwi czy wręcz odwrotnie?

Wania
poniedziałek, 9 listopada 2020, 06:24

Dwa lata temu Rosja pochwaliła się, że opracowuje tzw. wieczny reaktor dla nowych okrętów podwodnych. USA rozpoczyna w następnym roku produkcję całej serii okrętów z tym rozwiązaniem. Od zakończenia opracowania do zamontowania na nowym okręcie w Rosji minie 30 lat więc coś w tym jest.

Davien
niedziela, 8 listopada 2020, 23:43

Funku, Rosja nie ma ani jednego reaktora gen IV i nie mieła, pierwszy nieeksperymentalny powstaje w Chinach:))

xxx
niedziela, 8 listopada 2020, 21:34

Panie Fanklub nie rób z siebie pośmiewiska: w żadnej dziedzinie nauki/technologii Rosja nie dorasta Zachodowi do pięt

Obalaczbredni
środa, 11 listopada 2020, 14:03

Tak ci się tylko wydaje. iPhone to nie wszystko na świecie ...

ncd
niedziela, 8 listopada 2020, 16:06

Przestarzały komunistyczny przemysł nie tylko produkuje znacznie gorszą broń niż zachodnie firmy, ale i dodatkowo ta gorsza broń jest droższa w produkcji od zachodniej.

HeHe
niedziela, 8 listopada 2020, 23:04

To pewnie dlatego Turasy kupili S-400 "znacznie gorsze i droższe" od "Patriotów" wiedząc, że oznacza to wyrzucenie z programu F-35 ... ?

Fanklub Daviena
niedziela, 8 listopada 2020, 17:44

Dlatego kraje, które miały okazję używać amerykańskich Abramsów i czołgów rosyjskich, jak Egipt i Irak, wolą kupować T-90 od Abramsów... :)

Max
poniedziałek, 9 listopada 2020, 19:14

Nie wolą, kupują tańsze i gorsze świadomie.

Russian
czwartek, 12 listopada 2020, 06:59

A bit more simple and reliable, not worse. Proved in all last wars. Obviously, an operator needs to read the manuals before usage, otherwise the story will be the same like in Armenia. Whatever you do, they cannot learn, not trainable.

Davien
sobota, 14 listopada 2020, 01:31

Chyb że jako cele dla sprzętu z Zachodu:)

yar
poniedziałek, 9 listopada 2020, 17:42

Bo są proste jak budowa cepa! Kto kupuje rosyjską broń? - Tylko ci co nie mogą kupić broni zachodniej lub ta broń jest dla nich zbyt skomplikowana!

gość
poniedziałek, 9 listopada 2020, 11:39

Patrz wojna w zatoce w 2001,to ci uswiadomi wartość bojową ruskich czołgów.

Davien
poniedziałek, 9 listopada 2020, 09:27

I dlatego pewnie i Egipt i Irak maja znacznie więcej Abramsów niż T-90:))

kbd;ma
poniedziałek, 9 listopada 2020, 07:31

Widocznie wolą Moskwicze od porządnych samochodów.

Wania
poniedziałek, 9 listopada 2020, 06:27

Dlatego kraje używające dawnych rosyjskich rozwiązań jak cały blok wschodni woli zachodnie rozwiązania, a nie rosyjski złom. Irak i Egipt to tylko kwestia ceny i potencjalnego przeciwnika na terenówce. T-90 i Merkawa. To dwa różne światy o czym wiedzą obydwie strony.

GB
niedziela, 8 listopada 2020, 23:32

Wolą bo Rosja sprzedaje je na kredyt, którego tego typu państwa z reguły nie spłacają. A USA woli jednak gotówkę. Po drugie rosyjski złom jest jednak znacznie tańszy od dobrego amerykańskiego sprzętu i w sumie w zupełności wystarcza na czołgi irańskie, czy libijskie, sudanskie itp.

Dalej patrzący
niedziela, 8 listopada 2020, 15:14

Z Boriejów-B [955B] zrezygnowano w 2018. A miały być cichsze pod woda - i z nowocześniejszym wyposażeniem. Czyli Kreml poświęca strategiczne "jutro" za utrzymanie operacyjnego "dzisiaj" [ rozumianego w perspektywie średniookresowej]. Wniosek - Kreml świadomie zrezygnował [względem supermocarstw - ale i UK i Francji też] z wyścigu długofalowego na poziomie strategicznym w I lidze - zapewne ze względów finansowych.

Fanklub Daviena
niedziela, 8 listopada 2020, 17:47

Boreje są dostatecznie ciche: wywołały skandal i panikę w USA gdy okazało się, że niewykryte miesiącami patrolowały Zachodni Atlantyk i Zatokę Meksykańską. Ponadto teraz dla Rosji priorytetem są boomery a nie okręty "myśliwskie". :D

Wania
czwartek, 12 listopada 2020, 08:37

Największa panikę wywołały w Norwegii, gdy tamtejsza telewizja pokazała ich położenie w czasie, gdy one w ramach super tajnej akcji przedzierały się na Atlantyk.

yar
poniedziałek, 9 listopada 2020, 17:44

Napisz ile było UDANYCH prób wystrzelenia rakiet z tych okrętów? Oczywiście w stosunku do tych wszystkich nieudanych?

GB
niedziela, 8 listopada 2020, 23:37

Nie tak dawno taka Norwegia podała pozycję wszystkich będących w morzu rosyjskich okrętów podwodnych. To dopiero była panika w rosyjskiej Flocie Północnej. A po drugie funku, rosyjskie SSBN nie patrolują Zachodniego Atlantyku i Zatoki Meksykańskiej tylko trzymają się blisko baz Floty Północnej , oczywistych powodów. Jak nie wiesz jakich to ci podpowiem - tu nie podleci samolot ZOP P-8 i nie spuści im torpdy.

Davien
poniedziałek, 9 listopada 2020, 19:39

Samolot nawet do tzw Bastionów podleci i zaatakuje ale coś takiego oznacza praktycznie automatycznie wojnę jądrową

Fanklub Daviena
wtorek, 10 listopada 2020, 20:05

Naprawdę Davienku? W ONZ Morze Ochockie od paru lat ma status wód wewnętrznych Rosji i przestrzeń nad nim nie jest przestrzenią międzynarodową, tylko rosyjską. Jak USA uważa inaczej, to S-400 rozmieszczone na Sachalinie, Kamczatce a od niedawna również na Kurylach zapraszają do kwestionowania rosyjskości Morza Ochockiego! I dlatego też Japonia o Kurylach może zapomnieć na zawsze - danie jej jakiejś wyspy oznaczałoby stratę statusu wód wewnętrznych przez Morze Ochockie. I jako miłośnik twoich bajań, napisz nam proszę jakąś bajkę jak te P-8 wykrywają rosyjskie okręty podwodne przez grubą powłokę lodową w Arktyce! :D

ruski stek bzdur...
środa, 11 listopada 2020, 12:05

Potup nóżkami jeszcze błaź...nie... :) Wykryć ruski hałasujący jak pędząca lokomotywa złom jest banalnie proste.

FR technologiczne imperium
niedziela, 8 listopada 2020, 13:59

Rosja nie ma, a nie budżetu ZSRR, a nie specjalistów jak za ZSRR, jedyne co ma jak za czasów ZSRR to ambicje, ambicje, które pchają Kreml do takich projektów jak su57 czy t14 armata, które nijak mają się do rewolucyjnych w swoim czasie MiGów czy t62. Rosja albo odpuści sobie militarne ściganie z USA i Chinami, albo padnie na zawał.

Russian
czwartek, 12 listopada 2020, 07:14

Everything will be alright, don’t worry about us. Both projects (Su-57 and T-14) are waiting for their own engines. We are close, no rush. It’s absolutely new technique (not another modernisation of USSR planes/tanks) and obviously much more complicated than mentioned T-62 or MiG-29. Not many countries are able build anything similar / close / better. Of course, US. China thinks they can but they use our USSR engines AL-31F for their 5th generation jet fighter and stolen / bought concept of MiG-42. Again, it’s not the same to assemble IPhones and create a high-tech weapon else? Who else? Who I missed? Oh, Poland. What does Poland can create / generate / build in terms of jet fighters / submarines/ tanks?

Juras
poniedziałek, 9 listopada 2020, 17:47

Tak.

HeHe
niedziela, 8 listopada 2020, 23:07

Z pewnością nie odpuści i z pewnością na nic nie padnie :)

Polak
środa, 11 listopada 2020, 12:08

Super, niech nie odpuszcza, będzie więcej śmiechu. Proponuję wystawić Ładę czy Moskwicza w f1 :)

Marek
niedziela, 8 listopada 2020, 13:58

Pamiętam, że za czasów ministra Macierewicza na dniach miała być podpisana umowa na Orkę, a oferent był już wybrany. Może ktoś, kto wie więcej w tej sprawie, napisał by, co się stało, że program Orka praktycznie jest nieaktualny.

Ot co
poniedziałek, 9 listopada 2020, 09:28

Przypomnę tylko że np. taki Macierewicz od zawsze deklarował zakupy "wszystkiego co się da" w Polsce. Podpisano m.in. umowy na Pilice, Poprady, Warmate. Miały byc właśnie Orki, Mieczniki, Czaple, Kryle, Homary, Narew. Ale nastał Błaszczak i kupiliśmy... nie, kupiliśmy opcji na Warmate, za to kupiliśmy F35, Himarsy, Javeliny, Fordy, i nawet polskie radary z Pilicy Błaszczak zastąpił izraelskimi, zamiast Miecznikow są holowniki, a zamiast Orek będą być może "pomostowe" szwedzkie OP. Takie są fakty.

Muminek
niedziela, 8 listopada 2020, 13:32

ach ta potęga i 'anałogowy' świat ... cóż za - oczywiście najnowocześniejsze we wszechświecie technologie ... zabawne że są tacy którzy do dziś myślą że jak coś jest duże - to jest nowoczesne :-)

Tato Muminek
niedziela, 8 listopada 2020, 22:18

Ach ta potęga, dziś muzycy wracają do analogowego świata bo dawał prawdziwe odczucia i oddawał prawdziwą dokładność ....

:)
niedziela, 8 listopada 2020, 18:01

A to chyba wUSA?

Keras
niedziela, 8 listopada 2020, 13:17

Kolejne zapowiedzi że będzie lepiej.

ruska mentalność
poniedziałek, 9 listopada 2020, 14:43

A jest jak zawsze.

zdegustowany
niedziela, 8 listopada 2020, 13:05

"Teraz ten cały „misz-masz” trzeba będzie uporządkować- niestety przy bardzo ograniczonych środkach finansowych. Bez tych zmian technologicznych budowa nowych, strategicznych okrętów podwodnych będzie jednak niemożliwa i Rosjanie doskonale sobie z tego zdają sprawę." --- nie martwy się tak o nich i zostawmy te górnolotne stwierdzenia, a raczej zastąpmy je słowami. Rosjanie sobie dadzą z tym radę.

Czlowiek zwany koniem
niedziela, 8 listopada 2020, 18:12

Dadza radem, a jakze. Podobnie jak dali rade z rozpadem ZSRR...

sża
poniedziałek, 9 listopada 2020, 08:02

Sojuz rozwalił Gorbaczow pierestrojką.

Obserwator
niedziela, 8 listopada 2020, 12:21

Po co im tyle sprzętu?, przecież nikt ich nie zaatakuje.

qwert
niedziela, 8 listopada 2020, 21:44

Ale szykują się do ataku na Rosję, co gorsza to nasza Polska będzie polem bitwy

Trol
poniedziałek, 9 listopada 2020, 09:47

Może w końcu raz a porządnie zrobią porządek z tymi złodziejami terenów. Podzielić pomiędzy Chiny, USA, Indie i Europę tę zagrabione 17 mln km. Napięcia się rozładują a marnotrawione przez garstkę rosyjskich Żydów dobra naturalne posłużą do rozwoju innych nacji które to wykorzystają w dobrym celu, a nie na broń, broń, broń.

Marek
wtorek, 10 listopada 2020, 11:52

Zapewniam ciebie, że nie chciałbyś graniczyć z Chinami.

Fanklub Daviena
niedziela, 8 listopada 2020, 17:49

Rusufobom zawsze źle. Rosjanie wolno produkują okręty podwodne - krytykują tu że źle. Rosjanie przyspieszają produkcję okrętów podwodnych - krytykują tu że źle. A zbroją się, bo USA to najbardziej zbrodnicze państwo, powstałe na ludobójstwie, niewolnictwie i grabieży, które przez całą swoją historię tylko 5 lat żyło w pokoju, przez resztę czasu prowadząc 2-3 wojny rocznie, prawie wyłącznie grabieżcze i przez siebie wywołane. :)

Fanklub Bilionera
poniedziałek, 9 listopada 2020, 09:02

Ach ta kwitnąca demokracja - oczywiście od zarania swoich dziejów - pokojowa, zbudowana na dobrobycie - szczególnie swoich chłopów pod rządami carów - a potem ofiar wielkiego głodu ... dziękuję ze oprócz tłumaczenie tego obecnego 'anałogowego' świata teraz tłumaczysz nam jeszcze 'anałogową' wersję historii tego świata ... naprawdę dziękuję ...

Bat
poniedziałek, 9 listopada 2020, 07:15

17 mln km 2 u kradzionych ziem, za zsrr nawet 24 mln. Okupowanie przez 50 lat bloku wschodniego, dziesiątki mln ofiar na koncie trzech panów znajdujących się na liście 10 największych ludobójców świata. Strona 1 wojny św, inicjator o sojusznik Hitlera w 2 wojnie św. Mam dalej wymieniać? To jedynie historia twoich idoli od 1914. Tego wcześniej nawet nie wnikam.

Arkan
wtorek, 10 listopada 2020, 11:25

Lepiej zapoznaj się z historią Stanów (jeszcze) Zjednoczonych, a dowiesz się o grabieży ziemi, eksterminacji ludności oraz imperialistycznych wojnach. Warto byłoby wniknąć w historyczne fakty, zamiast wklejać propagandowe slogany...

Wania
niedziela, 8 listopada 2020, 12:08

Brawo Rosja. Więcej trzeba inwestować w okręty podwodne. Jeszcze ze dwa lotniskowce powinni zacząć budować bo gnijący Kuzniecow to wstyd. A więcej pieniędzy na takie zbrojenia to większy spokój dla nas.

Jacek
niedziela, 8 listopada 2020, 21:33

Korzystając z okazji zapytam, czy może wiesz Stepan, na jakim etapie są obecnie prace stoczniowe po pożarze okrętu desantowego USS Bonhomme Richard (LHD 6)? Czy w US Navy otrząsnęli się już z szoku spowodowanego tą, nie tylko wizerunkową porażką? Pytania tym razem nie mają charakteru retorycznego... ;-)

Max
poniedziałek, 9 listopada 2020, 19:23

A jakie to ma znaczenie, mają jeszcze 8 okrętów tej klasy, Rosjanie ani jednego i 11 lotniskowców. Więc nadal jest USA : Rosja 19 : 0 :)

yar
poniedziałek, 9 listopada 2020, 17:48

A co z Kuźniecowem? Co z Już "seryjnym" Su-57? Itd. itd.... Mógłbym takie pytania zadawać w nieskończoność! Dla USA to tylko jeden ze śmigłowcowców. Dla Rosji Kuźniecow to JEDYNY lotniskowiec.

Olgino
poniedziałek, 9 listopada 2020, 12:55

Korzystając z okazji zapytam, czy może wiesz ile US Navy ma okrętów desantowych i lotniskowców a ile Rosja?

Kot
poniedziałek, 9 listopada 2020, 07:08

Panie kolego. Jakiż może być szok w USA po pożarze (który de facto był celowym podpaleniem) takiej jednej z mniejszych jednostek, w porównaniu do sfajczenia się jedynego rosyjskiego lotniskowca i to przez niedbalstwo przy tym wiecznym remoncie. Starczy spojrzeć na 20 mniejszych lub większych lotniskowców USA i na to samo w Rosji, by zdać sobie sprawę z czegokolwiek i zrozumieć że bredzisz.

Wania
poniedziałek, 9 listopada 2020, 06:39

Właśnie zapada decyzja, czy remont będzie opłacalny. Jeżeli nie to i tak zastąpi go nowoczesny okręt, który właśnie wchodzi do służby. Czyli standard. Kuzniecow towarzyszu już 30 lat temu powinien być zmodernizowany lub oddany na złom. Jak się okazuje to Chiny i Indie potrafią eksploatować lotniskowce rodem z ZSRR. Rosja jako jedyna zrobiła ze swojego flagowego okrętu pośmiewisko. Już dok został połączony, czy jest kolejna afera korupcyjna związana z kontraktem i wstrzymanie robót? Kuzniecow to symbol Rosji. Tak działa ten kraj.

Davien
niedziela, 8 listopada 2020, 23:50

Jacus, ty sie lepiej zajmij Kuzniecowem, który nie dość ze palił się 4 razy z powodu niechlujstwa załogi to jeszcze nigdzie nie popłynie bo go naprawić nie mogą. Jak widać fakt że Rosja straciła 100% swoich lotniskowców wywołał u ciebie potężna histerię:)

Jacek
wtorek, 10 listopada 2020, 11:22

Davien'ku, może wspomniałbyś o wypadkach, które obnażyły słabość US Navy i nie tylko? W dniu 31 stycznia 2017 roku amerykański krążownik rakietowy USS Antietam (CG-54), typu Ticonderoga został zepchnięty przez silny wiatr i prąd z kotwicowiska w pobliżu United States Fleet Activities Yokosuka u wejścia do Zatoki Tokijskiej. Osiadłszy na mieliźnie, okręt utracił 4.200 litrów (1.100 galonów) paliwa, które wyciekło do morza. Uszkodzona jednostka US Navy została odholowana do bazy morskiej w Yokosuce... W dniu 9 maja 2017 roku na Morzu Wschodniochińskim amerykański krążownik rakietowy USS Lake Champlain (CG-57), typu Ticonderoga zderzył się z z południowokoreańskim kutrem rybackim. Obie jednostki o własnych siłach powróciły do swoich macierzystych portów... W dniu 17 czerwca 2017 roku na południowy zachód od wyspy Honsiu amerykański niszczyciel rakietowy USS Fitzgerald (DDG 62), typu Arleigh Burke zderzył się z filipińskim kontenerowcem ACX Crystal. Wskutek kolizji uszkodzone i częściowo zalane zostały pomieszczenia mieszczące elementy maszynowni i urządzenia łączności radiowej, a także obszar przeznaczony dla załogi okrętu. Według US Navy poważnie naruszona została też podwodna struktura kadłuba, a naprawa jednostki może potrwać nawet ponad rok. Potwierdzono śmierć 7 członków załogi okrętu, którzy wcześniej uznawani byli za zaginionych... Czy to są jedne z przyczyn rosnącej frustracji wiadomej proweniencji fanboy'a?

Davien
sobota, 14 listopada 2020, 01:34

I tak Kuzniecowa czy rosyjskich okrętów podwodnych nic w wypdkch nie przebije więc skończ juz płakać i histeryzowć;)

GB
niedziela, 8 listopada 2020, 23:39

Jak trauma po Łoszariku na którym zginęło 14 wysokiej rangi oficerów? Nic was nie nauczyła katastrofa Kurska?

Bursztyn
niedziela, 8 listopada 2020, 11:51

Z ciekawostek bulawa uzbrojona w silnik startowy wz 89 Standardowo zawodzi dlatego powiększono Kadłub w górę o 90 cm CO widać z tyłu jednostki

niedziela, 8 listopada 2020, 16:27

Na na styku tej dobudówki z właściwym kadłubem będzie pięknie zakłócony przepływ wody wokół jednostki. Tam gdzie dobudówka się rozszerza musi powstać strefa niskiego ciśnienia, bo strugi wody będą mocno przyśpieszane na ostrym profilu. Wiadomo co oznacza niskie ciśnienie - kawitację. Nie ma szans, żeby to coś było ciche przy szybkości niemal 30 węzłów. Stawiam na maksymalnie 10 w, powyżej których ten cud sowieckiej tiechniki będzie robił więcej hałasu, niż stado humbaków w okresie godowym. Taktyka użycia - uciec szybko spod opieki amerykańskich myśliwskich OP Virginia i schować się w Kanionie Beringa, albo w innej podmorskiej kryjówce. Może być ciężko, bo 29 węzłów nie robi na Virginii żadnego wrażenia.

?
niedziela, 8 listopada 2020, 20:17

Przy szybkość 30 w żaden okręt podwodny nie jest cichy

Wania
czwartek, 12 listopada 2020, 15:44

Strasznie wygladaja takie wystajace elementy. Bedą musiuały siedziec przy rosyjskim wybrzeżu bo są glosne jak defilada na placu czerwonym.

!!
poniedziałek, 9 listopada 2020, 09:40

Nie zmienia to faktu, że uskok nadbudówki j e s t grubą wpadką, i kawitacja na tej krawędzi będzie huczeć dla każdego zachodniego sonaru z setek km.

poniedziałek, 9 listopada 2020, 04:21

Virginie są ciche do 20 węzłów.

piątek, 13 listopada 2020, 00:42

Przy 20 węzłach są tak ciche że operator hydrolokacji nie odróżni pierda makreli od upadku meteorytu z przed 65 milonów lat.

Davien
niedziela, 8 listopada 2020, 23:50

Poza Virginią, Seawolfami, Astute, Barracudą itp:))

GB
niedziela, 8 listopada 2020, 23:41

Prędkość operacyjna jednostek SSN Virginia to ponoć 25 węzłów. Prędkość operacyjna to taka gdy okręt jest cichy i trudny do wykrycia, a równocześnie jego sensory są wstanie wykrywać wrogie okręty.

Tweets Defence24