Pancyr w rękach Amerykanów

28 stycznia 2021, 06:06
14-550(6)
Fot.mil.ru
Reklama

Brytyjski „The Times” potwierdził, że Amerykanie przechwycili w Libii rosyjski artyleryjsko-rakietowy, kołowy zestaw przeciwlotniczy „Pancyr-S1”. W ramach tajnej operacji system ten przewieziono drogą lotniczą do jednej z amerykańskich baz w Niemczech.

Według „The Times” Amerykanom udało się przejąć jeden z wykorzystywanych w Libii artyleryjsko – rakietowych zestawów przeciwlotniczych „Pancyr-S1”. Oficjalnie powodem tej tajnej operacji była konieczność zabezpieczenia systemu przed przechwyceniem go przez bojowników islamistycznych lub handlarzy bronią. Zestawy „Pancyr-S1” w rękach terrorystów stanowiłyby by bowiem ogromne zagrożenie dla pasażerskiego ruchu lotniczego, mogąc zwalczać cele powietrzne nawet na wysokości 15 km. Przejęcie tego systemu przez terrorystów dałoby im możliwość atakowania samolotów pasażerskich praktycznie w każdym kraju na świecie, do którego udałoby się go przemycić.

Reklama
Reklama

Dzięki akcji amerykańskich sił powietrznych zdobyty zestaw przeciwlotniczy został przerzucony do jednej z baz lotniczych w Niemczech i tam zabezpieczony. Jest prawie pewne, że teraz Amerykanie przetestują rosyjskie rozwiązanie szukając jego słabych stron szczególnie biorąc pod uwagę system kierowania i naprowadzania. W ten sposób w miarę łatwy sposób uda im się zwiększyć skuteczność amerykańskich i natowskich systemów walki elektronicznej, w tym przede wszystkim systemów samoobrony na statkach powietrznych.

Równie ważne będą jednak wyniki testów rakiet, które przez rosyjską propagandę są cały czas reklamowane jako najlepsze w swojej klasie na świecie. Teraz Amerykanie będą mieli okazję to sprawdzić, podobnie jak wcześniej Rosjanie przetestowali amerykański zestaw MANPADS typu Stinger.

Nie wiadomo, skąd dokładnie pochodzi zestaw przejęty przez Amerykanów i kiedy to dokładnie nastąpiło. Informacja o zdobyciu jednego pojazdu „Pancyr-S1” pojawiła się już w maju 2020 roku. Ujawniono wtedy, że siły libijskiego Rządu Porozumienia Narodowego (GNA) wspieranego przez Turcję i Włochy, zdobyły bazę lotniczą al-Watija, kontrolowaną wcześniej przez Libijską Armię Narodową generała Chalifa Haftara.

To właśnie wtedy, wśród zdobytego sprzętu odnaleziono 18 maja 2020 roku wyrzutnię systemu „Pancyr-S1” dostarczoną tam wcześniej przez Zjednoczone Emiraty Arabskie. Był to pojazd z zapasem rakiet, lekko uszkodzony w czasie nalotu tureckiego drona BSP Bayraktar TB-2. Żołnierze GNA prezentowali później zdobytego „Pancyra-S1” w czasie doraźnie zorganizowanej „parady zwycięstwa” jako jedno z najcenniejszych trofeów. Ponieważ jednak pojazd był uszkodzony przewożono go na ośmiokołowej ciężarówce Man-SX 45.

Później informacje o tej zdobytej wyrzutni przestały się pojawiać i dlatego przypuszcza się, że to właśnie ona została w jakiś sposób przejęta przez Amerykanów. Sprzyjałby temu również fakt, że „Pancyr-S1” znajdował się na terenie bazy lotniczej. To właśnie tam mogły więc wylądować ciężkie samoloty transportowe, które ostatecznie przetransportowały pojazd z rakietami do Niemiec.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 187
Reklama
ZZZZ
sobota, 30 stycznia 2021, 08:18

Pancyry dała im Libia. S400 dała im Turcja. Rosyjską obronę plot mają przeczytaną :)))

Gnom
niedziela, 31 stycznia 2021, 21:04

Ciekawa koncepcja, ale zbyt optymistyczna. Nie znasz ani stanu przejętego Pancyra, różnic wersji, ani stosowanych środowisk informacyjnych. Podziwiam Twój optymizm, ale obawiam się,że jest na wyrost. A o S-400 z Turcji na razie zapomnij, chociaż....

Gen.najwyszej szaržy
piątek, 29 stycznia 2021, 19:35

A kto pamięta akcja z przechwycenia Mi24

BUBA
niedziela, 31 stycznia 2021, 15:56

A kto pamięta akcja z przechwycenia Mig15

Generał
piątek, 29 stycznia 2021, 17:52

Wiecie co byłoby najlepszym rozwiązaniem dla ludzkości dzisiejszego świata? Rozbiór Rosji! Złoża surowców, terytorium, brak ruskich popaprańcow szerzących nienawiść, propagandę i złodziejstwo w słabszych od siebie krajach. Tj. rozwiązanie na pokój kolejnych dziesięcioleci na świecie. Ratuje ich tylko arsenał jądrowy

Ador
niedziela, 31 stycznia 2021, 22:13

Polecam zejść na ziemię. Rozbiór Rosji to tak genialny pomysł że szkoda poruszać tego tematu w poważnym towarzystwie.

Tyle w temacie
niedziela, 31 stycznia 2021, 14:04

Jeszcze do tego pogłębiłbym depresję w okol. Morza Martwego. Co do reszty możesz zacytować samego siebie.

Stiepan
piątek, 29 stycznia 2021, 16:59

Przecież to była zaplanowana akcja ,by przechwycić Pancyra. Wyczaili okazję i ukradli , jak zwykle ...

pytajnik
piątek, 29 stycznia 2021, 13:09

Pancyr zdobyty w Libii nie jest na podwoziu Kamaza a zdaje się MAN'a to czemu pokazujemy rosyjską wersję na gł. zdjęciu kiedy zdjęć w wersji z ZEA jest multum.

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 18:56

Zdjęcie jest z portalu rosyjskiego wiec ciezko by był to Pancyr ZEA

ddd
piątek, 29 stycznia 2021, 13:04

Teraz Amerykanie sprawdzą, porównają i skopiują.

andrzejto
piątek, 29 stycznia 2021, 23:12

Tak mnie rozśmieszyłeś, że nie będę mógł długo zasnąć....

MAZU
piątek, 29 stycznia 2021, 09:17

Pancyr-S1 to dwie dwulufowe armaty automatyczne 2A38M kalibru 30 mm oraz dwanaście przeciwlotniczych pocisków rakietowych 57E6 lub 57E6-E na mobilnym nośniku. Prototyp powstał w 1994 roku, wersje produkcyjne od lat używane bojowo i udoskonalane. Duża siła ognia i niska cena. Duża szansa na skopiowanie rozwiązania. M

Sailor
piątek, 29 stycznia 2021, 14:21

Zapomniałeś dodać, że nadaje się głównie do zwalczania ptaków i jak to bywa u Rosjan samolotów pasażerskich.

Innocenty
piątek, 29 stycznia 2021, 22:04

Eh gdybyś się pospieszył ze swoimi rewelacjami to nie musieliby go przechwycić i przewieźć by sprawdzic

mobilny
piątek, 29 stycznia 2021, 18:54

I dlatego musieli go przewieźć do baz w Niemczech by rozebrać przejrzeć obejrzeć prześwietlić.....ornitolodzy co? Za prawdę słaby

Autor
piątek, 29 stycznia 2021, 07:14

Widać u wielu komentujących na tej stronie, że jak Rosja opisywana jest "źle" to zaczyna się porównywanie do Amerykanów lub do nas. Artykuł tyczy się konkretnej rzeczy a nie ogólnego rachunku kto lepiej radzi sobie z przechwyceniem czyjego sprzętu. Tak, że ból pośladków w tym momencie jest nieuzasadniony

prawieanonim
piątek, 29 stycznia 2021, 12:14

To jest taki rosyjski kompleks.

Rkrkrk
piątek, 29 stycznia 2021, 06:38

Teraz, russians and others będą przyjaciółmi, to Dzoł odda i jeszcze przeprosi, powie że w imię równości wszystkiego

USAF tam niet
piątek, 29 stycznia 2021, 19:13

Exactly. We are the World. Mamy szybkich inżynierów. Wróci do Libii.

wings
piątek, 29 stycznia 2021, 02:10

Pozyskany przez USA Pancyr-S1 to wariant eksportowy, dostarczony przez ZEA, które to nabyły ten system w latach 2008-2011w liczbie 50 szt. Biorąc pod uwagę ścisłe kontakty sojusznicze ZEA z USA należy przyjąć z duża dozą prawdopodobieństwa, że parametry tego systemu są Amerykanom znane od wielu lat. Obecny news to tylko nieporadna propaganda i nic więcej.

Orm Bywaly
sobota, 30 stycznia 2021, 15:39

tez tak sadze---i uwazam ze teraz to tylko niejako zalegalizowanie posiadanych juz informacji,,teraz moga stwierdzic ze poznali dokladne parametry dopiero po zdobyciu systemu ,,oczyszczajac z podejzen ZAE,,, a najprawdopodobniej dokladnie znali je wczesniej popatrz na uzywanie samolotow w Syrii ( takze izraelskich ) pomimo stacjonowania tam Pancyrow, kompletnie sie ich nie obawiali

Romeo
piątek, 29 stycznia 2021, 22:49

Tzw. ,,małpia" wersja, czyli system o zaniżonych parametrach użytkowych.

asf
czwartek, 28 stycznia 2021, 19:05

Trudno się nie cieszyć z wtopy, którą zaliczyli Rossjanie. Ale ogólnie całe wydarzenie to nic nadzwyczajnego. Rosjanie jakby mieli możliwość to by zrobili to samo ze sprzętem Amerykańskim. Zrobili tak z naszymi Gromami, które zdobyli na Gruzinach w 2008, czy z Amerykańskimi F-117 strąconym przez Serbów.

Herr Wolf
piątek, 29 stycznia 2021, 09:06

Grom to ruski sprzęt..

Orm Bywaly
sobota, 30 stycznia 2021, 15:43

nie ,,baza do produkcji Groma byl jak piszesz ruski sprzet,, Grom bije swojego protoplaste na glowe to jest roznica 2,3 klas,,ale po gruzji --- rosjanie polepszyli swoje modele kozystajac z rozwiazan polskich

Gnom
piątek, 29 stycznia 2021, 11:36

Dlaczego, bo podstawa była Igła - zatem, czy według Ciebie, wszystkie współczesne działa szybkostrzelne to francuska armata z końca XiX wieku?

Syjonizm-syfils-faszyzm
piątek, 29 stycznia 2021, 08:05

Z tymi "grom-ami" latał samolot Tu-154 do Czeczenii i Gruzji. Co było dalej-wiadomo.

xXx
piątek, 29 stycznia 2021, 03:05

No tak. Rosjanie mają wszystko najlepsze. Nawet samochody osobowe mają najlepsze.

No skąd
sobota, 30 stycznia 2021, 08:26

Kamaz wygrywał wielokrotnie rajd Dakar. To chyba o czymś swiadczy

Givi
sobota, 30 stycznia 2021, 17:04

To nie świadczy o niczym. Pojazdy które startują w rajdzie Dakar nie mają wiele wspólnego z pojazdami seryjnymi. I zwycięstwo to sukces ale sukces sportowy nie mówiacy nic o seryjnych pojazdach.

Herr Wolf
piątek, 29 stycznia 2021, 12:56

Napewno lepsze niż Polska..

Thioo
piątek, 29 stycznia 2021, 00:50

Grom to igła wykradziona ruskim przez Polaków

Skyguardian
sobota, 30 stycznia 2021, 01:13

Grom to udoskonalona i poprawiona rakieta o lepszych parametrach oparta tylko na Igle. Tak dla wiadomości.

ciekawy
piątek, 29 stycznia 2021, 23:58

Po pierwsze Polacy kupili plany Igły a nie ukradli a po drugie Grom ma tyle wspólnego z Igłą co Mercedes z Mercedesem sprzed 40-stu lat.

andrzejto
piątek, 29 stycznia 2021, 23:14

Jasne i tak udoskonalona, że do tej pory nikt nie wynalazł na niego sposobu. Jesli na 12 odpaleń w Gruzji było 10 trafień, to znaczy że grom osiągnął poziom którego do dziś dnia nie osiągnęły rosyjskie systemy manpads.

xawer
piątek, 29 stycznia 2021, 18:01

Nie, nie Igła(kupiono parę sztuk i nie produkowano na licencji). "...Strzały-2M (w uzbrojeniu od 1972), których licencyjną produkcję uruchomiono w połowie lat 70. w Zakładach Metalowych MESKO w Skarżysku Kamiennej..." Myśliwce MiG 17 też produkowano na licencji w Polsce jako LiM-5 i rozwinięto do LiM-6bis. Jakby rozwijano go dalej powstało by coś na kształt MiG-29(odpowiednik Groma) to też byś napisał, że wykradliśmy ruskim MiG-17?

Davien
niedziela, 31 stycznia 2021, 22:01

Xawer, Grom powstał na bazie planów zestawu 9K38 Igła które kupiono w Petersburgu od Rosjan. Pocisk został znacznie udoskonalony i wykorzystuje wyłacznie polskei komponenty.

fsa
czwartek, 28 stycznia 2021, 20:13

To wojska rosyjskie są z Pancyrami w Libii i Amerykanie zaatakowali rosyjskiego Pancyra z żołnierzami FR ? ---- no mocne !

Kot
piątek, 29 stycznia 2021, 08:24

Nie wiem czyje tam są pancyry ale żołnierze fr są tam w postaci wagnerowcow. Choć wiem że powiesz ze przecież z nimi na pewno nie ma nic wspólnego Putin i są tam na wakacjach.

Laik
piątek, 29 stycznia 2021, 04:04

Proszę przeczytać artykuł jeszcze raz.

faktycznie Laik
piątek, 29 stycznia 2021, 10:13

nie artykuł tylko proszę przeczytać posta na który jest zamieszczona odpowiedź ...

na złom ?
czwartek, 28 stycznia 2021, 17:52

to się nie zwróci.

Zacierki na mleku
czwartek, 28 stycznia 2021, 16:59

Czyli już wiemy jakie rakiety zaproponują nam Amerykanie do Narwii;)))

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 18:59

Skrócone SkyCeptory , czy AMRAAM-y do NASAMS?:)

w.
czwartek, 28 stycznia 2021, 16:58

W Iraku stoi taki przed ambasadą USA . Nie mogli poprosić by ich zapoznali ze sprzetem?

gnago
czwartek, 28 stycznia 2021, 15:45

No poziom amerykańskich rozwiązań plot wzrośnie bo przez ostatnie dekady rozwój olali, a teraz mają wzorzec

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 08:47

Gnago a po kiego maja się wzoroać na nieudanym, kiepskim zestawie OPL jak mają choćby znacznie lepsze NASAMS:))

piątek, 29 stycznia 2021, 11:42

Odezwała się fachman od F-35 i F-16. Ty już lepiej zamilcz.

ruski stek bzdur...
piątek, 29 stycznia 2021, 08:39

Tak tak , jak komputery, samochody, samoloty, smartfony i sprzęt AGD gdzie ruska myśl techniczna jest jak Moskwicz w F1 :P

dropik
czwartek, 28 stycznia 2021, 15:36

te 15k pułapu to jakaś ściema. Bardzo wątpliwe , że jest w stanie o sięgnąć taki pułap , a jeśli już to zapewne jest bardzo łatwa do wymanewrowania - oczywiście nie przez "pasażera"

Boczek
czwartek, 28 stycznia 2021, 15:34

Izrael chyba od dawna ma sposób na Pancyry, bo kasuje je taśmowo, bez strat własnych.

Herr Wolf
piątek, 29 stycznia 2021, 09:09

No bo nie wlatują na teren Syrii! Raz wleciwli i syryjskie " ptaki " poszatkowały im f35

Stary zgred
sobota, 30 stycznia 2021, 09:02

Naprawdę panie Herr Wolf? Według Rosjan radar i antena systemu S-200 który jakoby miał uszkodzić samolot zostały zniszczone wyniku w ataku izraelskiego F-35. Do takiego wniosku doszli rosyjscy eksperci wojskowi na podstawie zdjęć satelitarnych, pisał o tym rosyjski „Biuletyn Mordowy” a za nim Sputnik. Jak to więc jest? W momencie rzekomego odpalenia rakiety S-200 która miała uszkodzić F-35, radar już nie działał, a więc o żadnym namierzeniu celu nie ma mowy. Tym bardziej o odpaleniu rakiety. Nawet laik orientuje się w tym, że rakieta bez radaru nie zejdzie w wyrzutni, a więc nie mogła uszkodzić F-35. Dlatego doniesienia ze Sputnika są niespójne i pozbawione sensu, skierowane na propagandowe wykorzystanie faktu zderzenia samolotu z ptakami nad pustynią Negew.

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 19:01

Wolfik, nie dośc ze wlatuja to te syryjskei "ptaki " słuza im za cele cwiczebne dla systemów antyrakietowych:0 o ile nie lecą biedne S-200 na wczasy na Cypr:)

Gnom
niedziela, 31 stycznia 2021, 21:16

Dobrze powiedziane : wlatują, czyli niczym klient wkładający palce do zimnej wody. Nie ma żadnych dowodów na obecność F-35 nad Syrią, choć ostatnio potwierdzono zdjęciami agresję Izraela na Liban z użyciem F-35. To, że celem były obiekty w Syrii, nie zmienia faktu, że loty nad Libanem to akt agresji wobec Libanu. A jak na razie poza enuncjacjami prasowymi, głownie ze źródeł izraelskich, nie ma dowodów na atak w Syrii z syryjskiej przestrzeni powietrznej (może poza tą stroną wschodnią, od Iraku, bezpieczną dla F-35 bo pod kontrolą USA - też zresztą bezprawną).

Davien
niedziela, 31 stycznia 2021, 22:04

Panie Gnom może juz skończ. Wlatują, atakują cele bez problemu, no chyba ze wierzysz w teleportujace sie bomby GBU Paveway bo F-35 nie przenoszą ani Delilah ani Popeye 2 Turbo:)) I to tyle z twoich teorii spiskowych panie Gnom.

fumfel
czwartek, 28 stycznia 2021, 21:58

tak, skasowali wszystkie poza tym ostatnim.

Kóma
czwartek, 28 stycznia 2021, 14:31

I pomyśleć, że to Polska konstrukcja. Niestety, nie potrafimy wdrażać podobnych rozwiązań u siebie.

Herr Wolf
piątek, 29 stycznia 2021, 09:09

No potrafisz rozbawić

MAZU
piątek, 29 stycznia 2021, 08:56

Czy możesz rozwinąć tezę zawartą w pierwszy zdaniu? M

Autor
piątek, 29 stycznia 2021, 07:10

Mamy inne systemy w miejscu w którym byłby ten we więc czemu mieli byśmy mieć akurat to?

R
czwartek, 28 stycznia 2021, 13:29

"Oficjalnie powodem tej tajnej operacji była konieczność zabezpieczenia systemu przed przechwyceniem go przez bojowników islamistycznych lub handlarzy bronią" Jak to amerykanie ladnie potrafia kit wciskac. A skoro juz Pan Dura cytuje The Times to dlaczego nie wspomni, ze ta sama gazeta pisala o MQ-9 Reaper zestrzelonym w 2019 w okolicach Trypolisu przez Pancyra obslugiwanego przez Wagnerowcow? US Africa Command tylko ladnie podalo, ze stracono drona i tyle.

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 08:48

Bo bajek się panie R nie powtarza a tym było to "zestzrelenie" drona przez Pancyra:)

xXx
piątek, 29 stycznia 2021, 03:07

No cóż, Rosjanie stracili za to 50% swoich najlepszych samolotów SU-57 i to bez pomocy wrogich rakiet:)

taka prawda
czwartek, 28 stycznia 2021, 13:03

amerykanie nie mają nic podobnego jeśli chodzi o najniższą warstwę OPL, nie potrafią sobie z tym technologicznie poradzić więc musieli ukraść żeby zrobić coś podobnego ...

loyola
piątek, 29 stycznia 2021, 11:12

Ty tak na poważnie? Technologicznie to poradziłaby sobie z tym Polska czy Czechy. Tylko kwestia decyzji i pieniędzy. A Amerykanie przez lata zakładali że najlepsza obroną plot jest dominacja swojego lotnictwa w powietrzu. Oczywiście mieli i mają nadal racje w kwestii ich potencjalnej przewagi nad każdym przeciwnikiem ale chyba dociera do nich też, że systemy typu Pancyr mogą być też potrzebnym i stosunkowo niedrogim uzupełnieniem lotnictwa. ale z tą niezdolnością do stworzenia to przepona mnie boli od śmiechu.

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 08:50

A po kiego im nieudany, kiepski zestaw OPL jak mają dostep do znacznie lepszych NASAMS i Spyder??

piątek, 29 stycznia 2021, 11:43

Po co im nowe F-16 jak mają F-35?

Davien
niedziela, 31 stycznia 2021, 22:06

Do zadań do jakich nie opłaca się wysyłać F-35?? Jak np dla Gwardii Narodowej dopóki nie dostanie Lightningów II:))

M.
czwartek, 28 stycznia 2021, 17:57

Nie mają to fakt ale czy nie potrafią sonie poradzić technologicznie ? Dobry żart. Doktryna użycia lotnictwa i obrony płot jest zwyczajnie inna i dla zachowania przewagi najlepszym rozwiązaniem jest testowanie możliwości sprzętu przeciwnika.

chyba takie kłamstwa
czwartek, 28 stycznia 2021, 17:37

Słyszałeś o czymś takim jak RIM-116?

wer
czwartek, 28 stycznia 2021, 22:03

tu mozna tylko dodac ze jest on z lat 80 ,no i popatrzec jak pieknie dziala.

rew
piątek, 29 stycznia 2021, 08:20

a co zestrzelił ? bociana ?

chyba takie kłamstwa
czwartek, 28 stycznia 2021, 23:42

Najnowsza wersja nie ma praktycznie nic wspólnego z tą z lat 80-tych. W opracowaniu jest także wersja lądowa.

Ryszard 56
czwartek, 28 stycznia 2021, 12:57

a My czemu nie potrafimy zbudować takiego Pancyra??

Tomasz34
czwartek, 28 stycznia 2021, 21:43

Jest Poprad, Pilica, Gromy i Pioruny. Narew też będzie budowana w większości przez polski przemysł.

czwartek, 28 stycznia 2021, 21:36

Wy Ryszard 56 macie za niskie kompetencje, dlatego nie potraficie zbudować takiego i innego Pancyra.

czwartek, 28 stycznia 2021, 19:23

My mamy lepsze rzeczy niż wielki jak stodoła Pancyr, i nikt na świecie poza Ruskimi nie robi systemów do obrony które są tak duże a mają tak mizerne parametry.

fifi
piątek, 29 stycznia 2021, 09:46

My?Ti znaczy kto?Bo wy, to nawet nie macie odwagi się podpisać.

Ernst Stavro Blofeld
piątek, 29 stycznia 2021, 18:47

Nie ma się co za często podpisywać bo nie puszczają.

ciekawy
czwartek, 28 stycznia 2021, 17:39

Bo potrafimy rzeczy których oni nie potrafią. Jedną z nich jest życie na poziomie.

kmdr
czwartek, 28 stycznia 2021, 22:34

Jakim poziome szczebel wyżej od nędzy?Mieszkanie 70-80 metrów na dożywotni kredyt to luksus?Samochód na raty czy wycieczka do Egiptu na tydzień?

Wpr
piątek, 29 stycznia 2021, 16:35

No w Rosji sie nigdy o tym nie dowiecie czy to luksus czy nie. Za to moge Ci owiedziec ze wc w domu to rzeczywiscie cos wspanialego.

WIKI
czwartek, 28 stycznia 2021, 12:26

I jak z MiGiem-25, okaże się, że sprzęt mocno przeceniany :)

Dawo
czwartek, 28 stycznia 2021, 12:24

Kilka cytatów: Ale po co mają to badziewie badać kiedy wg. naszych forumowych specjalsów te zestawy są nic nie warte/ Po co im testować coś, co Davien dawno przetestował i stwierdził, że nie jest nic warte?/ Przecież, że to złom to nie stwierdzenie Daviena tylko fakty z pola walki.

Owad
czwartek, 28 stycznia 2021, 17:20

fakty z pola walki są takie, że ani jeden dron i ani jedna rakieta nie przedostała się do bazy Hmemim która jest broniona przez Pancyra i Tor'a ...

Ran
piątek, 29 stycznia 2021, 09:01

I dlatego ściągali Buki, bo Pacyry nie dawały rady?

niedziela, 31 stycznia 2021, 11:30

W bazie Hmemim nie ma systemów Buk

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 08:52

Jak na razie to Pancyry są dla dronów celami cwiczebnymi. Natomiast bazę w Hmiejmin bronią TOR-y bo totalnej kompromitacji Pancyrów:)

piątek, 29 stycznia 2021, 11:45

Zanim sprowadzili TOR-y to baza była atakowana non stop i jakoś bez tych TOR-ów poradzili sobie.

Wiki
czwartek, 28 stycznia 2021, 22:10

Bo nie była atakowana. Za to zaden atakowany Pancyr nie potrafił się obronić. A co dopiero osłona innych obiektów.

dobre Wiki
piątek, 29 stycznia 2021, 08:21

jest atakowana przynajmniej raz w tygodniu ...

Noityle
piątek, 29 stycznia 2021, 13:10

Dronami chałupniczej roboty, których nie używa żadna armia świata. Więc nawet przy 100% skuteczności nie ma się czym chwalić...

As
czwartek, 28 stycznia 2021, 12:03

Jest taka różnica, że jak Rosjanie przejmują sprzęt to się nie chwalą.

oset
piątek, 29 stycznia 2021, 07:54

Amerykanie też się nie chcieli chwalic ale dziennikarze byli innego zdania. Rosja jak by przejęła to by po prostu dziennikarzy i świadków zabiła i tyle w temacie.

Pokrzywa
piątek, 29 stycznia 2021, 21:38

A przejętymi Tomahawkami się nie chwalili? Zaraz, faktycznie to była jakaś ściema i nie było co pokazać...

Davien
niedziela, 31 stycznia 2021, 22:09

Jakimi przejetymi Tomahawkami?? Chodzi ci o te resztki co wygrzebali z miejsc gdzie te pociski uderzyły?:)

xXx
piątek, 29 stycznia 2021, 03:12

Rosjanie chwalą się najczęściej właśnie tym czego nie mają:) I właśnie to jest najzabawniejsze.

Monkey
czwartek, 28 stycznia 2021, 11:11

Ciekawe, jakie będą amerykańskie wnioski po testach? Mam nadzieję, że przynajmniej ogólna konkluzja zostanie kiedyś upubliczniona:-)

to złom
czwartek, 28 stycznia 2021, 11:07

grupę rekonstrukcyjną zakładają?

Niuniu
czwartek, 28 stycznia 2021, 10:55

Przecież to nic nie warty złom jak od dawna piszecie. Po co w takim razie Om amerykanom? A swoją drogą USA to bardzo bliski sojusznik Emiratów Arabskich. Zapewne bez problemu mogli dostać dostęp do któregoś z systemów Pancyr-S1 będących na posiadaniu Dubaju. Dla eksportera broni jest zupełnie naturalne zjawisko, że eksportowy egzemplarz uzbrojenie może się dostać w ręce konkurencji. Dla tego Rosja na eksport przeznacza zmodyfikowaną broń często diametralnie różniącą się od egzemplarzy użytkowanych przez armię rosyjską. Niemniej zawsze się czegoś można dowiedzieć podglądając przeciwnika. Okazuje się, że nie tylko Chiny kradną technologię.

Fak sejk
czwartek, 28 stycznia 2021, 17:03

Przecież oni tego nie ukradli. Teraz będziecie pisać że na eksport to szyt wysyłacie? Moglibyście po prostu milczeć, nie pierwszy sprzęt, który pojechał na drugą stronę "na testy".

Fg88
czwartek, 28 stycznia 2021, 15:00

Dokładnie tak. 100 procent racji. Co do kradziezy tech dodam iż pisałem ba Aonie pracę dr na temat wywiadu gospodarczego. Nie dokonczylem:) :) ale zapoznałem się z kilkoma raportami, i periodykami i tak raport wywiady norweskiego chyba z 2014 mówił iż największe szkody swoimi działaniami vide kradzieżą technologi czyni wywiad francuski. Byłem zaskoczony ale biorąc pod uwagę narastający ciągle rozwój technologii wojskowej i cywilnej we Francji która nadąża za czołówka to coś musi być na rzeczy. Chiny oczywiście też zresztą jak każde państwo posiadające jakikolwiek przemysł zbrojeniowy. My niestety od 30 lat na tej niwie jesteśmy w ogonie. I w wywiadzie i technologii. Pozdr.

dyndas
czwartek, 28 stycznia 2021, 10:41

Sprzęt armii FR różni się od wersji eksportowych OD ZAWSZE. Ale na bantustany ta wiedza się przyda

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 08:54

Tu różni się jeynie podwoziem: MAN zamiast KamaZ-a:))

Lord Godar
czwartek, 28 stycznia 2021, 16:20

Czasami jest nawet lepszy jeśli klient sobie zażyczy i go na to stać .

dropik
czwartek, 28 stycznia 2021, 15:36

kiedys tak bylo. teraz nie ma pewnosci.

Andrzej
czwartek, 28 stycznia 2021, 10:38

Podobnie jak Rosjanie przetestowali Polskie rakiety Grom porzucone przez Gruzinów w potoku...

Fflyer
sobota, 30 stycznia 2021, 01:21

Dlatego należy porządnie strzec naszych najnowszych systemów jak Piorun, Pirat, Moskit, APR itd i wzmocnić kontrwywiad oraz ABW koniecznie.

Tomasz34
czwartek, 28 stycznia 2021, 15:53

To nie były czasem te Gromy, które wcześniej zestrzeliły 9 rosyjskich maszyn? Grom i Piorun to światowa czołówka, więc jest co podpatrywać.

Generał
piątek, 29 stycznia 2021, 16:51

Brawo, gromy są najlepszym systemem na świecie w swojej klasie

Katon
czwartek, 28 stycznia 2021, 10:31

Jakie słabe strony? Przecież ten zestaw składa się podobno z samych słabych stron.

January
czwartek, 28 stycznia 2021, 10:24

Mnie wydaje się że tajna operacja miała na celu rozpracować tenże system.

ag
czwartek, 28 stycznia 2021, 10:14

Rosja ma duże doświadczenie w wyposażaniu terrorystów w ciężki sprzęt, a Amerykanie - w lekki. Na Donbasie jest 500 czołgów, malezyjski Boeing spadł od rakiety Buka, wcześniej zresztą Ukraińcy stracili 9 samolotów wojskowych w ten sam sposób. Ale wystarczy silny partner, jak w Azerbejdżanie, by rosyjski sprzęt pokazał gdzie, jest jego użyteczność, a gdzie propaganda tylko.

piątek, 29 stycznia 2021, 10:23

Teraz to się popisales

Lord Godar
czwartek, 28 stycznia 2021, 16:23

Czasem wystarczy też sam przeciwnik jeśli jest odpowiednio wyposażony i przyjmie dobrą taktykę działań . Patrz co robi Izrael z ruskim sprzętem syryjskiej armii .

xXx
piątek, 29 stycznia 2021, 03:16

A czasem wystarczy wielkie NIC żeby to nasi "bracia" Słowianie stracili 50% stanu posiadania "najlepszych we Wszechświecie" samolotów n-tej generacji:)

fg
czwartek, 28 stycznia 2021, 15:15

Przecież Azerowie walczyli też radzieckim sprzętem. Różnicę stanowiły drony i amunicja krążąca.

Nie frustrat
czwartek, 28 stycznia 2021, 15:03

Bzdury pleciesz. Armenia na taki budżet państwa kg AK budżet wojskowy Azerow. To po pierwsze. Po drugie Armenia ma niewiele tego najlepszego sprzętu a Rosji nie stać na darmo bonusy. Dodam że Azerzy używali broni Tureckiej amerykańskiej francuskiej i rosyjskiej.

fakir
czwartek, 28 stycznia 2021, 22:34

i w dużej mierze izraelskiej

Andrew
czwartek, 28 stycznia 2021, 10:10

A fanklub Daviena coś milczy.....teraz zobaczymy co potrafią te cuda rosyjskiej armii...

Lord Godar
czwartek, 28 stycznia 2021, 16:24

Czeka na wytyczne jakie ma być przyjęte tłumaczenie tej sytuacji.

Generał
piątek, 29 stycznia 2021, 16:58

Prosto z od wielkiego brata (czyt.Moskwy) Propaganda ruskich jest mega zabawna, obejrzyjcie serial, a raczej zobaczcie bo szkoda czasu, 1 odcinek drugiego sezonu Czarnobyl strefa wykluczenia, boki zrywać jaką mają fantazje.

złośliwy
piątek, 29 stycznia 2021, 09:50

Wy już swoje wytyczne dostaliście :).

Informatyk zakładowy
czwartek, 28 stycznia 2021, 10:00

W czasie "parady" uszkodzony Pancyr był przewożony na lawecie, ale nie MAN'a tylko Renault. Zjednoczone Emiraty Arabskie zakupiły Pancyry usadowionej na MAN SX i taki został uszkodzony i pokazany. Zresztą to widać na załączonym linku z TT.

droma
czwartek, 28 stycznia 2021, 09:38

brawo usa ,inna sprawa ze ta broń z rosji-kaput to szmelc pierwszej gildy ,ale wiedzieć nie zaszkodzi ,brawo usa ...

sża
czwartek, 28 stycznia 2021, 13:16

Masz rację, w porównaniu z Popradem Pancyr-S1 to zabytek. Dziwię się mocno, że ktoś to jeszcze kupuje zamiast naszych systemów.

Chyżwar dawniej Marek
czwartek, 28 stycznia 2021, 20:45

Ruscy produkują odpowiednik Poprada na czterech kółkach z gorszymi od niego rakietami. Tyle tylko, że ty o tym nie wiesz. Tak samo jak nie wiesz, że Poprad to VSHORAD, podczas gdy Pancyr z założenia miał być czymś zupełnie innym. Tyle tylko, że wyszedł Ruskim co najwyżej średnio. Na koniec możesz poszukać sobie jaką cenzurę wystawili Pancyrowi Hindusi, którzy woleli koreańskie Hybryd BIHO od ruskiego złomu.

Hmmm
czwartek, 28 stycznia 2021, 19:17

Jaki zasięg i pułap ma poprad a jaki pancyr?

sża
piątek, 29 stycznia 2021, 07:18

Pancyr ma większy zasięg, bo jest napędzany bimbrem, onucami i walonkami, a nasze systemy chodzą na perfumach marki Coty...

Sonic
piątek, 29 stycznia 2021, 02:53

Nie ma to jak porównać 2 różne typy systemów... może zapytasz co ma lepszy pancerz, czołg czy KTO

Sakszwili
czwartek, 28 stycznia 2021, 09:33

Tak, bezpiezeństwo komercyjnych lotów z pewnością najbardziej martwiło amerykanów ibyło przczynkiem do tej akcji. Jasne.

bender
czwartek, 28 stycznia 2021, 13:53

To akurat możliwe, vide program odkupowania Stingerów po wycofaniu Rosjan z Afganistanu. Na pewno im zależało, żeby ani Hamas ani IS nie dostały tego sprzętu.

Fanklub Daviena
czwartek, 28 stycznia 2021, 09:22

No i? Czego więcej o tej starej wersji eksportowej mogą się dowiedzieć, czego się nie dowiedzieli z badania egzemplarzy zakupionych przez takich amerykańskich wasali jak Zjednoczone Emiraty, Jordanię, Oman, Gwineę Równikową (ta ostatnia, to chyba nawet nie ma rządu, tylko ekspozyturę CIA...) itp.? :D

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 09:02

No istotnie, cała róznica to inne podwozie:)) Radary takie same, rakiety takie same, działka i optronika taka sama, oj funku cos ci nie wyszło:))

X
niedziela, 31 stycznia 2021, 11:39

Fabien wersje dla Rosyjskich wojsk a na eksport różnią się i to dość dużo to nawet możesz znaleźć w broszurach producenta i przestań pisać tych bzdur bo już za dużo razy się osmieszyleś się

Lord Godar
czwartek, 28 stycznia 2021, 16:26

To czym w takim razie różni się ta eksportowa wersja od rosyjskiego oryginału ? Jakie są różnice w rakietach , działkach , systemie radarowym itd ?

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 09:03

Podwoziem, cała reszta jest dokładnie taka sama:)

No i należy spytać głośno i dobitnie
czwartek, 28 stycznia 2021, 13:15

Chcesz powiedzieć że macie te same Pancyry ale o wiele lepsze? To standardowa procedura Rosji sprzedawania szmelcu w identycznej obudowie? :P To może zaszkodzić eksportowi :) Jak teraz kogoś namówić na kupno Armaty czy S400??

placek23
czwartek, 28 stycznia 2021, 09:17

Po co im testować coś, co Davien dawno przetestował i stwierdził, że nie jest nic warte?

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 09:04

Pewnie by potwierdzić stwierdzenie Hindusów ze Pancyr jest gorszy od koreańskiego odpowiednika polskiej Białej:)

Rysiek
czwartek, 28 stycznia 2021, 13:18

chcą go sprawdzić...

M.M
czwartek, 28 stycznia 2021, 09:10

Mała dobra wiadomość.

Herr Wolf
czwartek, 28 stycznia 2021, 09:03

Przecież pancyr to szrot więc po co go ukradli ?

niejaki Błochin
czwartek, 28 stycznia 2021, 16:21

Aby wyprodukować i sprzedawać zakłócacze szrotu. To chyba jasne. Chyba, że w wyniku testów okaże się, że do bezpiecznego latania w pobliżu tego szrotu, nie potrzeba nawet zakłócaczy.

Rhotax
czwartek, 28 stycznia 2021, 15:23

Żeby wiedzieć czego nie budować...

bender
czwartek, 28 stycznia 2021, 13:50

Ukradli? Z bazy ruskim wywieźli? Raczej odkupili lub przejęli od sił, które go zdobyły.

Witja
czwartek, 28 stycznia 2021, 13:17

żeby podwyższyć poziom jego bezużyteczności

Fanklub Fanklubika
czwartek, 28 stycznia 2021, 08:58

Na szczęście Kuzniecow jest dobrze pilnowany w suchym doku, więc Nikt go nie ukradnie i nie skopiuje.

Lord Godar
czwartek, 28 stycznia 2021, 16:28

Zgadza się i nawet przy śrubach napędowych postawili wartownika .

ciekawy
piątek, 29 stycznia 2021, 00:13

To w Rosji tylko przyśpiesza demontaż.

Fort Putin
piątek, 29 stycznia 2021, 18:03

Powinieneś też zatroszczyć się to ,że w silosach rakiet strategicznych usa , siedzą naćpani operstorzy. To samo na angielskich strategicznych op ... Bo jak im w baniakach się pojawią poważniejsze zwidy. Po wiekszej dawce. To my będziemy mieli wtedy ciut wiekszy problem niż ruskie stocznie... Nawet dwa ciutu...

:)
czwartek, 28 stycznia 2021, 15:16

Słyszałem że Czesi chcą go odkupić. Mają jakiś plan na skocznię czy coś.

czytelnik D24
czwartek, 28 stycznia 2021, 13:35

Czy nie ukradnie to nie wiem skoro tam wojskowi nie takie biznesy na złomie prowadzą. Co prawda ze słynnymi śrubami okrętowymi nie wyszło no ale ryzyko jest wliczone w cenę a i tak się opłaca. Wystarczy odpalić działkę i sprawa rozejdzie się po kościach.

Dawo
czwartek, 28 stycznia 2021, 08:02

Hehe... Zaraz Rosjanie ogłoszą, że mają zmodernizowaną wersję. Dajmy im 2-3 miesiące. Oczywiście ten przejęty był w wersji eksportowej- tzw. małpiej jak lubią rusoboje wypisywać o broni eksportowanej poza USA (co najczęściej nie jest zgodne z prawdą). Niezależnie od tego, sądzę, że parametry rosyjskich systemów OPL nie są tajemnicą dla Izraela i USA.

Gnom
czwartek, 28 stycznia 2021, 13:05

Zwróć uwagę na litery w nazwie i to, że jeśli to ten z Libii to wersja dla ZEA. Zmodyfikowane w stosunku do niego Pancyry sa już od jakiegoś czasu.

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 09:10

Gnomie, to dokładnie taki sam zestaw jak 110 uzywanych w Rosji, no poza podwoziem bo ma MAN-a. Pancyry S-1M pojawiły się jako makiety w 2019r a rosja ma całe 6 eksportowych też Pancyró S-2, ot cała prawda. W Libii były tez rosyjskie Pancyry na podwoziach KamaZ-a.

Gnom
piątek, 29 stycznia 2021, 11:50

W Libii oficjalnie przejęto tylko ten z ZEA. Do tego o "wielki bufonie" Pancyry parę już ładnych lat temu były znacznie zmodyfikowane, poczynając od tych wysyłanych na północ. To nie był prosta adaptacje zestawu z końca lat 90. na nowe podwozie. Jak zwykle oceniasz system po wyglądzie a nie po rzeczywistych parametrach (bo ich zwyczajnie znać nie możesz). Nie wiesz czy i jakie procesory sygnałowe zmieniono. Nie wiesz co jest pod osłonami anten (szczególnie jak wyglądają tak samo, a i tak bywa). Nie znasz zestawu rakiet jaki aktualnie jest w kontenerach startowych, gdy różni je zewnętrznie tylko opis kilkunastomilimetrowymi literami i cyframi . Nie znasz rozwiązań jakie zmieniono aby poprawić zdolność wykrycia celu, skrócić czas gotowości do działania itd. Tego nie ma w necie, a ty z miną znawcy (zapewne) klepiesz w klawiaturę i obracasz myszą powielając tylko dane internetowe. Ot cala prawda (że zacytuję). Twoje zdanie znam i masz od niego prawo. Na szczęście świat nie składa się tylko z takich fach_owców.

Herr Wolf
czwartek, 28 stycznia 2021, 12:39

Jak nie są tajemnicą to po co kradną?!

Piotr
piątek, 29 stycznia 2021, 08:44

Nie kradną, bo nie m a co... tylko dostali lub odkupili :P

Gnom
piątek, 29 stycznia 2021, 11:52

Czyli sugerujesz, ze Rosja wydala zezwolenie na sprzedaż tego typu uzbrojenia do USA przez ZEA? Odważna koncepcja - rozwiń proszę. Bo zgodnie z prawem takie pozwolenia są wymagane. Inaczej to tylko obrót nielegalny; tu kradzież i przemyt przez rząd USA.

Fanklub Daviena
czwartek, 28 stycznia 2021, 12:35

A tak nie jest? Przecież to wersja eksportowa S1. Poszukaj jakie są wspólczesne. I tą wersję ma pół tuzina wasali USA, więc Amerykanie mają to przebadane. Teraz pewnie wzieli by skopiować, bo amerykańskie systemy są kilkadziesiąt lat za rosyjską OPL. :D

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 09:07

No popatrz funku Rosja ma 110 tych eksportowych S1 i zaledwie 6 tez eksportowych S-2:)) A Amerykanom kiepski zestaw OPL gorszy od ich wycofanych Chapparali nie jest potrzebny do kopiowania bo i po co jak maja znacznie lepsze i nowoczesniejsze NASAMS:)

T7g
czwartek, 28 stycznia 2021, 22:32

Kilkaset raczej

fcuk
czwartek, 28 stycznia 2021, 11:47

Co innego znać parametry, a co innego mieć go w łapkach.

bez przesady
czwartek, 28 stycznia 2021, 11:43

bo to była wersja eksportowa pozyskana z ZEA, nic nie muszą ogłaszać, ZEA oficjalnie wsparła Libię kilkoma zestawami Pancyr ...

Dudley
czwartek, 28 stycznia 2021, 11:42

Pewnie masz na myśli, np Abramsy pewnie w wykonaniu jak dla USArmy i Irackie F16 one na pewno nie są małpie? W dzisiejszych czasach nie ma najczęściej potrzeby tworzenia małpiej wersji, bo producent i tak ma 100% kontrolę nad wyprodukowanym przez siebie uzbrojeniem. Oczywiście dotyczy się to zaawansowanego uzbrojenia które komunikuję się z otoczeniem w dowolny sposób.Nie jest dzisiaj problemem zdalnie ograniczyć funkcjonalność, unieruchomić lub nawet zniszczyć urządzenie. Stąd te ciśnienie na sławne "kody". Przykład z ostatnich dni amerykanie rezygnują w kraju z wykorzystania IronDome bo nie otrzymali dostępu do kodu źródłowego oprogramowania wyrzutni i rakiet.

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 09:13

Dudley a ty znowu brednie o kodach opowiadasz:) No ale kazali przykryć wpadkę to i przykrywasz robiac z siebie błazna.

fakir
czwartek, 28 stycznia 2021, 22:49

I co do tego ostatniego zdania, poprosimy o źródła, publikacje. Uwielbiam te rozmowy o kodach. Zadziwia mnie zawsze jak te komendy są przekazywane do maszyn i jak głupie jest wojsko nie mające nad tym kontroli. Ironizując, obstawiam że komunikują się przez glonaas. Co do Iron Dome, żydzi umieją w negocjacje.

Wiki
czwartek, 28 stycznia 2021, 22:17

F-16 nie są mallie tylko nie maja najnowocześniejszego uzbrojenia.

gnago
czwartek, 28 stycznia 2021, 15:48

Te ostatnie zdanie powino być wzorem do identycznego postępowania przez polskie władze i wojsko

Eee tam
czwartek, 28 stycznia 2021, 07:59

Turcy oddali Pancyra USA tak samo oddadzą S 400 kwestia czasu i dogadania się. Putinowi wsio ravno bo i tak wie że to wszystko złom jest za który jak ktoś da mu trochę kasy to oczien charaszo.

Pawlak
czwartek, 28 stycznia 2021, 11:38

Nie yroche kasy tylko kilka mld za ktore opracuje nowsze see she. Posted techniczny jest funkcjo doplywu piniedzy ze sprzedazy.

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 09:12

Kup sobie w końcu lepszy translator bo coś ci tłumaczenie z cyrylicy nie wychodzi:)

mobilny
piątek, 29 stycznia 2021, 12:56

Daj namiar na swój.....zauwazylem że jest o niebo lepszy niz poprzedni

yaro
czwartek, 28 stycznia 2021, 07:42

Ale po co mają to badziewie badać kiedy wg. naszych forumowych specjalsów te zestawy są nic nie warte.

czwartek, 28 stycznia 2021, 12:25

A co im szkodzi zbadać ?

expert
czwartek, 28 stycznia 2021, 12:10

Bo nic nie warte.

Wwp
czwartek, 28 stycznia 2021, 11:53

Teraz już na pewno są niewiele warte..

Marcyk
czwartek, 28 stycznia 2021, 11:39

No właśnie. Skoro to taki szmelc to nawet awionetki nie zestrzeli ! Jeżeli faktycznie bali się przejęcia przez terrorystów to wystarczyłby 1 granat.

biały
czwartek, 28 stycznia 2021, 11:39

eksponaty muzealne też się bada , popatrz chociaż by na piramidy , kilka tysięcy lat a dalej je badają

Max
czwartek, 28 stycznia 2021, 11:18

Przecież napisano wyraźnie, że "zestawy „Pancyr-S1” w rękach terrorystów stanowiłyby bowiem ogromne zagrożenie dla pasażerskiego ruchu lotniczego" Do tego nadają się wręcz idealnie, co pokazuje doświadczenie. I tylko do tego.

biały
czwartek, 28 stycznia 2021, 16:06

pancyr jest za duży dla terrorystów , oni woleli by zdobyć ręczne zestawy przeciw lotnicze

Davien
piątek, 29 stycznia 2021, 09:14

A myslisz ze by pogardzili Pancyrem?? No w sumie....

Gnom
piątek, 29 stycznia 2021, 12:42

Fakt, nie ma problemu z ukryciem i przewozem takiego "malutkiego" obiektu. Terroryści przemycą go łatwo , gdy za tym stoją służby jedynego supermocarstwa, upss..., ale wtedy wydałoby się kto sponsorował atak.

Davien
niedziela, 31 stycznia 2021, 22:16

Gnomie, to akurat Rosja sponsoruje terrorystów w Syrii i Libii, no w Libii też Turcja a ten akurat Pancyr jest najprawdopodobniej zwyczajnie odkupiony od legalnego libijskiego rządu po tym jak go przejeli kiedy zwiał z wszystkimi rakietami do hanfaru.

Tweets Defence24