MON: 2,37% PKB wydane na obronność w 2020

25 grudnia 2020, 10:26
1024px-Leopard_2PL_-_Szkolenie_Wojska_Polskiego_w_Nowej_Dębie_(cropped)
Fot. Leszek Chemperek/CO MON

W 2020 r. na wydatki obronne państwa przeznaczono łącznie 2,37% PKB prognozowanego za ten rok — podsumował resort obrony, odpowiadając na pytania PAP. MON podkreśliło też, że sytuacja pandemii wymusiła "elastyczność" w realizacji zadań budżetowych resortu w mijającym roku.

MON odpowiadając na pytania PAP, przypomniało, że część "Obrona narodowa" budżetu na 2020 r. uchwalona została w wysokości 49 015 mln zł, co oznaczało 2,1 proc. PKB roku planistycznego. W trakcie roku, na mocy październikowej nowelizacji tegorocznej ustawy budżetowej, wydatki na obronę państwa zwiększone zostały o 3 mld zł, w całości w obszarze wydatków modernizacyjnych.

"Biorąc pod uwagę aktualne wskaźniki makroekonomiczne, w 2020 r. na wydatki obronne państwa przeznaczono więc łącznie 2,37 proc. PKB prognozowanego za 2020 r." - podsumował resort obrony. Ponadto wskazał, że udział wydatków majątkowych (17 353 mln zł) stanowi w całym budżecie resortu obrony (52 015 mln zł) 33 proc. "Jest to jak dotychczas najwyższy poziom wydatków majątkowych, tj. prorozwojowych, w ujęciu nominalnym i procentowym" - podkreśliło MON.

Odpowiadając na pytanie o wpływ pandemii koronawirusa na realizację części tegorocznego budżetu, za którą odpowiada MON, resort podkreślił, że "aktualna sytuacja pandemiczna na świecie wywołana koronawirusem, podobnie jak w gospodarce narodowej, wymusiła elastyczność w realizacji zadań resortu obrony narodowej, w tym wydatków z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej w 2020 r.".

Jednoczenie MON zaznaczyło, że "pomimo trudnej sytuacji gospodarczej" związanej z pandemią COVID-19 wydatki obronne Polski na 2021 r. po raz pierwszy zostały zaplanowane na poziomie 2,2 proc. PKB. Resort wskazał też, że "Polska jako jedno z nielicznych państw wywiązuje się z sojuszniczego zobowiązania, jakim jest finansowanie sił zbrojnych na poziomie 2,0 proc. PKB". Zgodnie ze znowelizowaną w 2017 r. ustawą o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych RP realizowany jest stopniowy wzrost wydatków na obronę – od 2 proc. PKB w 2018 r. do 2,5 proc. PKB w 2030 r.

PAP - mini

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 76
Reklama
Obs
poniedziałek, 28 grudnia 2020, 09:27

Lwia część wynika ze zmiany kursu dolara rat za harpie i Patrioty. Wyszłoby tyle co zwykle

rex
poniedziałek, 28 grudnia 2020, 01:22

Za Platformy było około 1,87%. Specjaliści od likwidacji. Nic dodać nic ująć.

MarekNast
niedziela, 27 grudnia 2020, 22:14

Pisałem to już dwa razy, napiszę po raz trzeci. I mam nadzieje że mój komentarz się ukaże. Dziś ryzyko konfliktu zbrojnego dla Polski jest bliskie zero. Inwazja rosyjska jaka niektórzy nas straszą nie nadejdzie. Z prostego powodu jakim jest rachunek zysków i strat. Dla Rosji to byłyby tylko straty. Dziś zagrożeniem ze wschodu nie jest rosyjska armia ale rosyjski wywiad, rosyjscy hakerzy, rosyjscy lobbyści w innych krajach. I na tych zagrożeniach powinniśmy się skupić bo one są realne. Oczywiście nie oznacza to że mamy likwidować armię ale oznacza, że powinniśmy posiadać właściwe priorytety. Co do wojska to powinniśmy na nie przeznaczać 2% PKB i nic więcej. I zastanowić się jak to racjonalnie wydać bo z tym to u Nas tak chyba nie najlepiej.

GT
niedziela, 24 stycznia 2021, 11:16

Zgadzam się z całą treścią, więc nic nie będę dodawał

Fox
poniedziałek, 28 grudnia 2020, 21:36

Pełna zgoda.

lolek
niedziela, 27 grudnia 2020, 20:53

To są konkretne zamówienia. Uczmy się od naszych "sojuszników" https://www.defence24.pl/200-tys-pociskow-do-niemieckich-leopardow

kol
niedziela, 27 grudnia 2020, 18:11

pewnie jakaś sztuczka księgowa i cyk wskoczy określony procent.. Modernizacja armii przebiega mizernie bez jakiś dalszych planów na przyszłość.

Paula Madera
niedziela, 27 grudnia 2020, 07:20

Problem w tym że wogóle tego nie widać

Lord Godar
poniedziałek, 28 grudnia 2020, 12:24

Bo problem w tym , że ta ilość nie przekuwa się w jakość . Wiele osób już wcześniej pisało tu na forum w komentarzach , że jeśli nie zrobi sie tego w odpowiedni sposób , to nieważne jakie pieniądze popłyną bo efekt będzie nieadekwatny do ilości wydanej kasy . Po drugie ostatnie lata to czas olbrzymich transz gotówki , która popłynęła za ocean w ramach zaliczek , a sprzętu jeszcze długo nie będzie . Po trzecie ostatni rok to spore wydatki jakie poniósł budżet MON na wydatki związane z pandemią , a które nie były planowane . Czy też kwoty , którymi został zasilony w związku z pandemią , które teraz są wliczane do budżetu , czyli ponownie taka kreatywna rachunkowość .

Dred
niedziela, 27 grudnia 2020, 20:59

Zależy, gdzie patrzysz, wg TVN wydajemy 0.5 % w większości na poprawę dróg, a według TVP 5% już mamy na ukończeniu drugą Gwiazdę Śmierci...

Ech
niedziela, 27 grudnia 2020, 00:36

Z histrii wynika jedno - sojusze sie zmienija. Sojusznicy zdradzaja. Jesli nie bedziemy na to gotowi (moze nie mamy wyksztacnia by znac histrie) to samo wspieraie przemyslu USa nic nam nie pomoze. WYdawac rozsadnie.

Adam
sobota, 26 grudnia 2020, 16:38

Nie dosyć, że wydali to i tak praktycznie wszystko zmarnowali.

grzegorz
sobota, 26 grudnia 2020, 16:37

niedługo będziemy mieć jeden wóz dowodzenia na jeden wóz bojowy

Czesiu 112
sobota, 26 grudnia 2020, 11:42

Wydane, dobrze powiedziane na granaty moździerzowe za 70 tyś złotych za sztukę czyli prawie tyle ile kosztuje nowoczesna kierowana rakieta przeciwpancerna, na nieistniejące drony w PGZ gdy w tym czasie WB ekectronics może w każdej chwili dostarczyć lepszy produkt za mniejszą cenę

peel
sobota, 26 grudnia 2020, 15:43

nie wierzę - 70 tyś za granat moździerzowy? Człowieku, musiałby z odległości 50 km zestrzeliwać rakiety w locie. Pewnie chodzi o 7 tyś ...

kj1981
sobota, 26 grudnia 2020, 11:11

Wszystko super, fajnie, ale jak spojrzymy jak te pieniądze są wydawane, to już nie jest tak kolorowo. Renowacje muzealnego sprzętu (T-72), zakupy nieperspektywicznego uzbrojenia (Pilica), przepłacone drony od PGZ... Tak to my możemy i 3% wydać, ale jakości od tego nie przybędzie.

Woit
sobota, 26 grudnia 2020, 10:43

Zapomogi, emerytury, węgiel z Rosji, drogi, nikomu niepotrzebne covidowe szpitale na stadionach i najwartościowsze analizy, dialogi i wymiana polskiej myśli technicznej na amerykańską. Proponuję doliczyć środki wydawane na pobyt w Polsce US Army, to przynajmniej wtedy NIECO śmielej możecie napomknąć o niby wzmocnionej obronności.

A nawet z Indii ,czy Turcji
sobota, 26 grudnia 2020, 10:12

A ja bym choć część wydał na nową skuteczną, amunicje do posiadanych środków ogniowych, to nie duże pieniądze, przykładem tego typu amunicji jest niem odł do LEO , a w zasadzie zmieniono tylko zapalnik, czasem wystarczy zbliżeniowy, ale amunicji kasetowej, czy zapalników zbliżeniowych, albo podw gł kumulacyjnych w WP NIE MA..poza tym ..pomijając pomylone decyzje np o skasowaniu granatnika komar...zawsze można było sprzedać...to równie pomylone o nie produkowaniu amunicji bądź zakupie amunicji do bwp, granatnikow, t 72 i 91, itp a nawet granatow ręcznych ppanc, itp..ciekawe w ilu miejcach ta amunicja zmieniła by chatakterystyke broni i jej elast. i jej skuteczność, ..dopuściłbym bym sie też grzechy rozpusty zwł jeśli chodzi o celowniki nokt. chociaż do typów broni kt posiadamy, ze względu na fakt że nasza armia miejscami jest w czasach wojny w wietnamie po stronie Wietnamu pn a czasem jeszcze głebiej ...w,... matni... Na Ukrainie niedawno walczono tylko za dnia...terazUkraina wyrasta na eksportera, stamtad, Bułgarii, Serbii, Chin, Izraela czy Niemiec mozna pozyskac pewne technologie choc jak pokazują dośw z modernizacja leo pl2 za mniejsze pieniadze sami mozemy przyspawac 2teoenik i blachy miedzy błotnikami, .....

WIN
sobota, 26 grudnia 2020, 07:42

A ile poszło w tym roku na skup węgla,remonty dróg i skup chryzantem ???? Może iść i 10% na MON a dalej nic nie będziemy mieli :)

POLAK
sobota, 26 grudnia 2020, 05:17

Powinno być wydawane 3% PKB na wojsko i duża część z tego na modernizację.

Rysio
piątek, 25 grudnia 2020, 23:34

A na służbę zdrowia 4,2 % .A w Czechach 6.8 %

Box123
sobota, 26 grudnia 2020, 13:53

Widzę że przyszły nowe wytyczne z moskwy. W Rosji martwią się o Polską służbę zdrowia. Ale warunkiem dobrej służby zdrowia jest utrzymanie niepodległości, a tej Armia, a w naszym przypadku bardzo silna Armia. Dlatego w naszej sytuacji priorytetem jest silna armia, bo tylko przy takiej możemy się rozwinąć na tyle by mieć dobrą służbę zdrowia. W przeciwnym razie kończy się to jak XVIII wieku, że nie ma ani armii, ani niepodległości ani dobrej służby zdrowia, przez kolejne 250 lat

gegroza
piątek, 25 grudnia 2020, 23:27

2 % i starczy - byle mądrze.

sobota, 26 grudnia 2020, 12:48

A będzie 2.5 % i głupio

BUBA
sobota, 26 grudnia 2020, 17:11

Jak sie zachowoje exponaty muzealne to nie starczy nawet10%

Licznik
piątek, 25 grudnia 2020, 22:44

W tym np. 797 mln na 40 sztuk nieistniejacych dronow, bo wymagających przekonstruowania praktycznie całego drona PGZ19R. Co oznacza , że MON kupuje za duuuże pieniążki, w ciemno "kota w worku" nawet nie na podstawie prototypu, tylko że płaci za coś co obecnie nie spełnia nawet podstawowego wymogu... MON, czyli zdolności do przenoszenia wymaganej przez MON głowicy optoelektronicznej. I płaci takie pieniądze , że tylko za dwa takie "koty worku" Węgrzy maja nowego Leoparda 2A7.

Niuniu
piątek, 25 grudnia 2020, 21:57

Polska stoi w obliczu gigantycznego zagrożenia. Zagrożenie to nie ma nic wspólnego z Rosją czy jakim kolwiek innym krajem. Tym zagrożeniem jest pandemia. Pandemia która nie skończy sie za miesiąc czy dwa. pandemi nie zatrzyma również szczepinka. I to nie tylko dla tego, że jej nie mamy i tak jak szczepionki na grypę wbrew zapewnieniom władz nie będziemy mieć w wystarczającej ilości w najbliższych miesiącach. Wirus mutuje. I tak jak wirus grypy za chwilę pojawi się jego nowa odmiana, groźniejsza bardziej śmiercionośna. Naświecie śmiertelność coronoviruso-19 jest poniżej 3%. W krajach UE to nie jest nawet 1%. W Polsce za to mamy 5-6%. To nie dla tego, że mamy innego wirusa. To dla tego, że mamy fatalną służbę zdrowia. A mamy ją fatalną przede wszystkim z powodu zbyt niskich na nią wydatków. Wydatki na służbę zdrowia w odniesieniu do PKB są w Polsce najniższe wśród państw UE. Za to wydatki na wojsko mamy jedne z najwyższych. Tyle tylko, że nie są one w stanie uchronić obywateli Polski przed śmiercią. Ale co tam - kupujmy kolejne zabawki i prężmy muskuły. Po co nam kolejne szpitale, lepiej kupmy kilka kolejnych f35 a do kompletu trochę 30-to letnich Leo. Zamiast lekarzy i pielęgniarek kształcimy więcej sierżantów i poruczników.

Kerman
sobota, 26 grudnia 2020, 10:08

Pozwól że sprostuje nieco te bzdury używając oficjalnych danych WHO Polska zachorowało 1,249,079 obecnie chorzy 237,404 wyzdrowiało 984,683 (97%) zmarło 26,992 (3%) Dla porównania Niemcy zachorowało 1,632,737 obecnie chorzy 396,569 wyzdrowiało 1,206,200 (98%) zmarło 29,968 (2%) oraz Włochy zachorowało 2,028,354 obecnie chorzy 579,886 wyzdrowiało 1,377,109 (95%) zmarło 71,359 (5%) Włochy przypominam mają jedną z najlepszych służb zdrowia na świecie. Co do sezonowości koronowirusa to jak na razie czysta spekulacja.

Box123
sobota, 26 grudnia 2020, 03:12

Jasne. Takie banialuki to idź opowiadać swoim kolegom w Moskwie. Niech zlikwidują armię i zbudują sobie zamiast nich szpitale. My to zrobimy zaraz potem

sobota, 26 grudnia 2020, 01:29

Zbyt niskie wydatki na służbę zdrowia? To żart

Fox
sobota, 26 grudnia 2020, 10:34

To prawda że są niskie. Poczytaj trochę.

Sdr
piątek, 25 grudnia 2020, 20:15

Niech rząd nie chwali się ile wydaje, tylko ile za to kupiono i jak wydatkowano. Samo przeznaczenie % budżetu nie świadczy o gospodarności, czy o dobrym rządzeniu.

KrzysiekS
piątek, 25 grudnia 2020, 20:07

Mniej ważne ile procent ważniejsze jak się wydaje można zmarnować każde pieniądze.

razdwatri
piątek, 25 grudnia 2020, 19:45

Polski MON jest doskonałym przykładem jak wydać duże pieniądze z mizernym skutkiem .

BUBA
sobota, 26 grudnia 2020, 17:14

Zostali drugi raz wybrani. A mialo byc szybciej taniej wiecej etc. caly Narod oklamali czyli cos nie tak z wyborcami

Adam
piątek, 25 grudnia 2020, 19:34

Z czego 2% poszło na WOT

Produktor pkb
sobota, 26 grudnia 2020, 11:39

Wot coś chociaż robi dla społeczeństwa a wy trepy tylko śpicie po jednostkach po 7 h i do domu

sobota, 26 grudnia 2020, 20:03

To prawda. WOT coś robi i to za friko podczas gdy zawodowa armia myśli tylko o socjalu, awansach itp.

kbrz
niedziela, 27 grudnia 2020, 10:43

WOT nie robił i nie robi niczego za darmo...

Zmechol
sobota, 26 grudnia 2020, 14:01

Skoro według Ciebie u nas jest tak byczo to czemu jeszcze u nas nie służysz?

Greedo
niedziela, 27 grudnia 2020, 00:59

Bo może pracuje i płaci podatki na twoją wcześniejszą emeryturę? Pieniądze trzeba wydawać z głową. Finlandia powinna być dla nas wzorem. Mamy sprzęt a nie ma amunicję, kamuflażu Berberys, noktowizji, pozoracji celu. Ćwiczeń obejmujących alarmy bojowe. Nikt nie będzie czekał na ukompletowanie jednostki,czy na powroty z urlopów.

Adam
sobota, 26 grudnia 2020, 13:25

Bez żartów

Sternik
piątek, 25 grudnia 2020, 19:57

Ależ was boli ten WOT. Choćby dlatego warto.

zorro
sobota, 26 grudnia 2020, 02:04

Ty tak poważnie? Pomyśl sam ile za takie pieniądze w innych krajach kupuje się uzbrojenia. Tu nie chodzi o %, tylko co mamy w wojsku za te pieniądze. Zmarnować można wiele. Sam przelicz ile byłoby danego typu uzbrojenia za daną kwotę. Nie będzie silnej armii bez silnej gospodarki. Jeżeli nie szanuje się ludzi, nie opłaca się godziwie pracowników, każe im się wyjeżdżać za granicę, to mamy to co mamy. Jak zawsze w Polsce "jakoś to będzie" wsadzając na stołki wszystkich pociotków bez wykształcenia ale z większym uposażeniem. Kto ma w Polsce wymyślić nowy rodzaj uzbrojenia (już nie mówię o dogonieniu świata w zaległościach), jeżeli nie ma wykształconych ludzi, którzy coś dla kraju tworzą? Ci ludzie muszą być sowicie wynagradzani. Pamiętaj, nawet jeżeli masz licencję na jakiś produkt, to i tak jesteś co najwyżej drugi!!! A możesz rozwinąć bardziej swoją myśl. Tylko pamiętaj, mamy XXIw.

Polak Mały
sobota, 26 grudnia 2020, 01:17

Dlatego, że boli mimo, że nie zwiększa potencjsłu obronnego RP? Brawo postawy chłopie.

Box123
sobota, 26 grudnia 2020, 12:33

Chyba tylko dla kogoś z żyjącego w świecie tvnu i wyborczej. Bez wot i poboru możemy zapomnieć o jakiejkolwiek obronie

Adam
sobota, 26 grudnia 2020, 13:27

Śnij dalej, WOT nie zastąpi nowych czołgów ani okrętów

Box123
niedziela, 27 grudnia 2020, 11:23

Ale czołgi i okręty ci nic nie dadzą, jak nie będziesz miał piechoty nawet na obsadzenie 0 linii frontu i zabezpieczenie strategicznych obiektów. Dzięki wot będzie w każdej chwili dostępne przynajmniej ok 100 tys ludzi z jako takim przeszkoleniem. Alternatywą są poborowi, którzy będą przechodzić 24 godzinne szkolenie i isc do walki. Wot nie jest alternatywa dla wojsk zawodowych tylko dla poboru

sobota, 26 grudnia 2020, 20:07

Nowych czołgów ani okrętów szybko nie będzie, a struktury WOT można tworzyć szybko.

Matnet
piątek, 25 grudnia 2020, 19:16

Sukces propagandowy na papierze. PKB spada to procentowy udział stałych wydawanych kwot rośnie. Poza dobrymi wynikami w programach artyleryjskich postępów w modernizacji brak

troll leśny
piątek, 25 grudnia 2020, 18:06

wydanie pieniędzy przez MON, niekoniecznie musi mieć coś wspólnego z obronnością :) np. emerytury, zapomogi, ławeczki, węgiel, drogi... w rzeczywistości tylko niewielka część budżetu MON związana jest z obronnością

StZg
piątek, 25 grudnia 2020, 22:27

Czytaj ze zrozumieniem. W artykule zostało to powiedziane: ponad 17 mld czyli 33%.

Fox
sobota, 26 grudnia 2020, 10:37

Czytaj ze zrozumieniem... zakup samolotów VIP z budżetu MON za pieniądze przeznaczone na zakup nowego sprzętu.

Adam
sobota, 26 grudnia 2020, 13:27

I to trzy razy drożej od konkurencyjnej oferty

Box123
niedziela, 27 grudnia 2020, 11:23

Bez kozery powiem pincet

SimonTemplar
piątek, 25 grudnia 2020, 17:01

Jeśli wydatkami ogromnymi MON nazywa wurzucanie kasy na analizy koncepcyjne niewdrazanych później projektów lub pakowanie kasy w malowanie 40letnich czołgów, to nawet 10% PKB na obronność nic nie da. Niech wydają 1.5% ale na sprzęt wojskowy. A tu zamiast tego mamy holowniki, trałowce i obietnice nowego czołgu za 20 lat.

vvv
piątek, 25 grudnia 2020, 16:06

ciekawa matematyka i księgowość w naszym MON :D brak narwii, brak orki, brak wisły etap2, brak borsuka, brak kruka, brak nastepcy rpg-7, brak zamiennika brdm-2, brak dronow MALE, brak amunicji dla 120 i 125mm...no ale 2,3% "wydane"

blumen110
piątek, 25 grudnia 2020, 15:51

2,5 proc. PKB to zdecydowanie za dużo, już lepiej przeznaczyć to na opiekę medyczną lub ożywienie gospodarki

Antytroll
sobota, 26 grudnia 2020, 13:43

Zróbcie tak u siebie w Rosji. A my zaraz po was:)

asf
piątek, 25 grudnia 2020, 15:19

Przydałaby się rozpiska na co i ile wydali, bo jakoś nie widać tych nowych jednostek sprzętu...

respir
piątek, 25 grudnia 2020, 15:17

A ile wydano na słuzbe zdrowia, bo chwalą się, że zmarło ponad 27 tys. Polaków i brak sprzętu i personelu, no to dalej kupujcie złom.

ANDY
piątek, 25 grudnia 2020, 14:23

ile tych pieniędzy podatników poszło na zakupy uzbrojenia w polskich zakładach i rozwój kompetencji technologicznych i produkcyjnych w naszych zakładach ... aile na dialogi , konferencje i resortowe emerytury ...

Herr Wolf
piątek, 25 grudnia 2020, 14:22

Dokładnie wydane a nie zainwestowane...

Meska
piątek, 25 grudnia 2020, 13:46

Z czego duza czesc pieniędzy poszła na budowę dróg, ogólnie infrastruktury, walkę z koronawirusem i budowanie szpitali tymczasowych. To jest śmieszne. Nie ma żadnej presji w tym kraju ze strony mediów i opozycji politycznej na to by MON wydawał pieniądze na zakup nowego, jakże już desperacko potrzebnego sprzętu. Tak jakby wszyscy wysoko postawieni w Polsce nie chcieli inwestowania w armię. To jest sabotaż.

Davien
piątek, 25 grudnia 2020, 13:21

Gospodarka w rozsypce, ludzie bez pracy, służba zdrowia w większości miast wojewódzkich przestała funkcjonować (szpitale po prostu nie przyjmują pacjentów) ale przynajmniej beton z MONu ma nowe (cywilne!) pickupy, odmalowane czołgi i radomskie podróbki karabinka ACR.

jasne
sobota, 26 grudnia 2020, 00:33

Gospodarka w rozsypce? Chyba według danych od kremlowego inkasenta sankcji :P

kol
niedziela, 27 grudnia 2020, 18:14

spokojnie. kryzys dopiero się zaczyna...

Logistyk
piątek, 25 grudnia 2020, 12:52

Efekty tych wydatków są wysoce niezadowalające. Diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach. Ten Leopard 2PL na zdjęciu powinien, zamiast tego KMu, posiadać zamontowany ZSMU 7,62, bądź 12,7mm, a sam czołg powinien być pomalowany farbami multispektralnymi. Tego właśnie najważniejszego brak jest w naszym sprzęcie, by chronić załogi/żołnierzy w stopniu maksymalnie możliwym. Czy dotrze to wreszcie do naszych decydentów?

Fd
piątek, 25 grudnia 2020, 12:44

Pieniądze wydawane a efektów brak...

andys
piątek, 25 grudnia 2020, 12:37

Wcale nie jestem dumny z tych 0.37 %. Rozumiem 2% - takie są zobowiazania państwa, ale reszta swiadczy o niepotrzebnej gorliwości.

sołtys
sobota, 26 grudnia 2020, 00:39

Dopóki wojsko nie jest jakie ma być ja bym jeszcze dodał :)

Piotr ze Szwecji
piątek, 25 grudnia 2020, 12:22

Winno być corocznie 4% PKB na wojsko. Minimum. Kiedy wojna wybuchnie to Polska będzie zupełnie zaskoczona ponownie i nic nie dadzą wysiłki premiera w ostatnim roku przed jej wybuchem przez wpompowanie 40 mld złotych w PGZ, by jak za RP2 zbudować nowy COP dla nieuprzemysłowionej turystyczno-rolniczej Polski. Wrogom przyjdzie się śmiać, kiedy będą widzieć plot zamiast na małych terenówkach jak wszędzie indziej na świecie, na wielkich jak stodoła Jelczach. Niestety, lecz w Polsce jak zawsze brak przemysłu, brak planowania, brak pomyślunku i liczenie że niedobitki szlachty zaimprowizują w ostatnim momencie Cud Nad Wisłą i jakoś to bylejakosiom z klasy politycznych kolesi w Polsce dalej będzie.

Fox
sobota, 26 grudnia 2020, 10:47

2 % PKB i ani złotówki więcej. Po drugie audyt wydatków na co idą pieniądze. Nakazać wydatkowanie na zakup konkretnych rzeczy tak aby tworzyły pewną całość. Ważne aby jak najwięcej kupować w polskich firmach - tam gdzie to możliwe i sensowne (koszty). Każde pieniądze z nadwyżek kierować na 3 cele: opieka zdrowotna, e-edukacja i e-administracja.

Box123
sobota, 26 grudnia 2020, 13:48

Takie komentarze jak Twój powinny być argumentem, dla każdego z rządu, żeby jak najszybciej zwiększyć wydatki a armię minimum do 2,5%pkb z przeznaczaniem 35% z nich na modernizację

wojtas
piątek, 25 grudnia 2020, 12:09

Poproszę o strukturę wydatków.Ile pieniędzy poszło na sprzęt, a ile na administrację, emerytury, kapelanów i orkiestry wojskowe.Innymi słowy o ile urosły nam " kły", a ile przeżarliśmy.

zorro
sobota, 26 grudnia 2020, 02:06

Samo sedno! Brawo, również czekam na odpowiedź.

Tweets Defence24