MiG-35 kończy próby. Zastąpi rosyjskie MiGi-29? [KOMENTARZ]

15 czerwca 2021, 09:05
MiG-35D_(3861086285)
MiG-35 Fot: Carlos Menendez San Juan /wikipedia.com/CC BY-SA 2.0
Reklama

Myśliwiec MiG-35, będący konstrukcją bazującą na popularnym MiGu-29, kończy obecnie w Rosji próby państwowe poinformowała firma MiG Aircraft Corporation (część United Aircraft Corporation). Firma liczy na zlecenia krajowe i całkowite zastąpienie tą konstrukcją obecnie służących w Federacji Rosyjskiej myśliwców średnich.

Jeżeli wyniki prób okażą się pozytywne to nowy typ samolotu otrzyma certyfikat zezwalający na rozpoczęcie produkcji pilotażowej partii tego myśliwca. Przedstawiciele MiG Aircraft Corporation już teraz wydają się pewni sukcesu i twierdzą, że załodze testowej bardzo dobrze latało się na przedstawionym jej samolocie. Latanie na nim określiła jako „łatwe”. Rozwiązywane mają być za to obecnie problemy jakie pojawiły się w związku z procesem eksploatacji maszyny.

 Przypomnijmy, że w lipcu 2017 na salonie MAKS rosyjskie ministerstwo obrony wyraziło zgodę na zakup 24 MiGów-35 w ramach programu trwającego w latach 2018-2027. Pierwszy kontrakt na sześć maszyn podpisano rok później w czerwcu 2019 r., a Siły Powietrzno-Kosmiczne Rosji otrzymały pierwsze dwie seryjne maszyny co rozpoczęło cykl ich sprawdzeń i testów. Oprócz tych dwóch samolotów istnieje także sześć przedseryjnych MiG-35, które służyły do pokazów i testów zakładowych.

Reklama
Reklama

MiG liczy jednak na coś więcej niż kontrakt na 24 samoloty. Chodzi mu o zastąpienie MiGami-35 posiadanych obecnie przez Federację Rosyjską MiGów-29. Jest to o tyle realne, że samoloty te są lżejsze i tańsze w eksploatacji niż ciężkie maszyny rodziny Su-27, a także borykający się z problemami i nadal mocno "przyszłościowy" Su-57. Rosji po prostu nie stać na inwestowanie wyłącznie w ciężkie lotnicze platformy bojowe, które są kosztowne zarówno w zakupie jak i eksploatacji. Do wielu zadań są to maszyny zbyt drogie.

Aby zwiększyć swoje szansę na rynkach krajowych i zagranicznych  MiG proponuje nowy samolot do zespołu akrobacyjnego Striży, wykorzystującego sześć Fulcrumów. Wymiana na MiGa-35 w zespole akrobacyjnym nie byłaby niczym dziwnym biorąc pod uwagę, że w drugim zespole akrobacyjnym –Russkije Witiazi – przeszedł w ostatnim czasie na podobnej zasadzie z Su-27 na znacznie nowocześniejsze Su-30SM.

Obecnie w służbie Federacji Rosyjskiej znajduje się 267 MiGów-29, plus 22 maszyny wersji morskiej w marynarce wojennej. Wydaje się, że znajdują się one w złym stanie technicznym i nie spotyka się ich chociażby w czasie incydentów z udziałem samolotów NATO czy innych państw. Wszędzie tam są za to obecny maszyny rodziny Su-27.

Gorzkim czasem prawdy dla rosyjskich 29-tych był koniec roku 2008, kiedy nastąpiła seria ich katastrof, a niektóre samoloty zaczęły wręcz rozpadać się w powietrzu. Moskwa uziemiła wówczas całą ich, licząca wówczas kilkaset samolotów, flotę i dokonano ich szczegółowych przeglądów. Okazało się, że 70 proc. maszyn ma kłopoty techniczne ze względu na wiek i niskiej jakości kulturę techniczną przy ich eksploatacji. Wskazywano też wówczas, że samoloty nie otrzymywały żadnych modernizacji ani nie przechodziły poważniejszych zabiegów od czasu upadku Związku Sowieckiego niemal 20 lat wcześniej

W lutym 2009 roku loty wznowiono, ale wiele maszyn wycofano ze służby. 91 wymagało gruntownych napraw ze względu na korozję, a do służby warunkowo dopuszczono ich początkowo zaledwie 100. Od tamtego czasu rozpoczęto prace nad modernizacją (do standardu MiG-29SMT)  i remontami tych samolotów, jednak minęło już kolejnych kilkanaście lat. W tym czasie Federacja Rosyjska dokupiła zaledwie 16 nowych fabrycznie MiG-29SMT. Do tego dochodzi 35 MiG-29SMT/UBT, które miały zostać wyeksportowane do Algierii. Afrykańskie państwo nie przyjęło tych maszyn ponieważ odkryto, że były one oparte nie na fabrycznie nowych, ale na starych płatowcach.

Wymiana posiadanej floty na inny średniej wielkości myśliwiec wydaje się więc celowa. Nie wiadomo jednak czy zastąpienie ich MiGami-35 w stosunku 1:1 jest realne z uwagi na koszty, a także zapowiedzi stworzenia lekkiego, prawdopodobnie jednosilnikowego lżejszego myśliwca. Nie wspominając o tym, że MiG-35 jest pomimo wszystkich usprawnień względem swojego poprzednika, nadal myśliwcem 4. generacji, w dodatku dwusilnikowym a co za tym idzie relatywnie kosztownym w eksploatacji.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 550
Reklama
i
wtorek, 22 czerwca 2021, 16:51

Logiczne ze zamiastt 40 letniego Miga29 lepiej miec nowy Mig 29 po modernizacji. Jesli nawet Mig 35 rozni sie nie wiele to zawsze lepiej nowy niz stary.

Danisz
środa, 23 czerwca 2021, 01:13

No to kupuj nowego Poloneza i wio!

trzcinq
środa, 23 czerwca 2021, 14:06

Zamiast spinki w necie internetowych wichur zapraszam na wycieczke nad Rosje. Mozesz wziąść cacko F-35. Zobaczymy jak dlugo polatasz

Shymo
czwartek, 1 lipca 2021, 18:54

Tam żadne F-35 nie jest potrzebne , przypomnieć jak awionetka cywilna wylądowała na Placu Czerwonym?

piątek, 2 lipca 2021, 11:59

A pamiętasz co się stało 11 września w USA?

Shymo
sobota, 3 lipca 2021, 00:42

Tak pamiętam Tomahawk wylądował w Pentagonie i jakieś cywilne samoloty wylądowały na wieżowcach , a potem był pretekst by lać kogo popadnie.

czytając pomiędzy wierszami
wtorek, 31 sierpnia 2021, 13:17

Na placu czerwonym też wylądował cywilny samolot

8 generacja.
wtorek, 22 czerwca 2021, 15:39

Rosja już pracuje nad Mig 40. działko pokładowe będzie miał w skrzydłach.

ubawiony
sobota, 19 czerwca 2021, 20:02

ech znowu kolejny szmelc kiedy ci rosjanie w koncu stworza jakas konkretna alternatywe na zachodni i amerykanski mysliwiec bo to co na obrazku jest przypomina starego klamota tylko troche odpicowanego na myjce ze stacji benzynowej tyle w temacie gwiazdy smierci

może pomoże?
niedziela, 20 czerwca 2021, 19:22

Może wilgotny ręcznik na zapocony baniak?

ruski stek bzdur...
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 12:10

A może barana w ścianę na odmulenie... żeby nie robić z kraju trzeciego świata technologicznego imperium ?

Benek
piątek, 18 czerwca 2021, 10:33

Najlepszy wybór - 48 samolotów za Su-22 i MiG-29

rzeszow
czwartek, 17 czerwca 2021, 21:11

MiG-35 to nowy wariant eksportowy, który łączy nowoczesne systemy MiG-29M2 z radarem AESA. Samolot myśliwski ma jako dodatkową opcję wektorowanie ciągu MiG-29OVT. Udoskonalona awionika i systemy uzbrojenia, w szczególności nowy radar AESA i unikalny system optycznego lokalizatora (OLS), sprawiają, że samolot jest mniej zależny od naziemnych systemów przechwytywania (GCI) i umożliwia MiG-35 wykonywanie niezależnych misji wielozadaniowych. MiG-35 jest kompatybilny z aplikacjami uzbrojenia rosyjskiego i obcego pochodzenia oraz ze zintegrowaną różnorodnością systemów obronnych w celu zwiększenia przeżywalności w walce. Samolot myśliwski jest sprzedawany na całym świecie pod oznaczeniem MiG-35 (jednomiejscowy) i MiG-35D (dwumiejscowy). MiG Corporation dokonało swojej pierwszej oficjalnej międzynarodowej prezentacji MiG-35 podczas Aero India 2007. MiG-35 Fulcrum-F to eksportowa wersja MiG-29M OVT (Fulcrum F). Radar MiG-35 AESA MiG-35 będzie pierwszym rosyjskim samolotem wyposażonym w aktywny, elektronicznie skanowany radar pokładowy. Antena Zhuk-MA składa się ze 160 modułów, każdy z czterema modułami odbiorczymi i nadawczymi. Uważa się, że oferuje promień wykrywania celu powietrznego 160 km (85 nm) i 300 km dla statków nawodnych. Podobnie jak radar, OLS umożliwia MiG-35 wykrywanie celów i celowanie w systemy uzbrojenia. Ale w przeciwieństwie do radaru, OLS nie emituje żadnych emisji, co oznacza, że ​​nie można go wykryć. OLS działa jak ludzkie oko, pobierając obraz i analizując go później. Inżynierowie NII PP, federalnej agencji naukowo-badawczej agencji kosmicznej, wybrali dla matrycy więcej pasm krótkofalowych, co kilkakrotnie zwiększyło czułość kompleksu i zwiększyło zasięg wykrywania. „MiG-35 to nowy wariant eksportowy, który łączy nowoczesne systemy MiG-29M2 z radarem AESA”. Uważa się, że OLS na MiG-35 pomaga pilotom wykryć nawet samoloty stealth USAF. OLS zawiera kompleks potężnych optyki z wizją w podczerwieni, dzięki czemu żaden samolot nie może się ukryć. OLS rozwiązuje problem niewyraźnego widzenia. Szybko, każdy kawałek kurzu może spowodować uszkodzenie szkła OLS. W nowym OLS zastosowano leuko-szafir, kolejny najtwardszy materiał po sztucznych diamentach, dzięki czemu żywotność takiego szkła jest znacznie dłuższa. Według inżynierów NII PP, leuko-szafir jest czysty dla wszystkich emisji OLS i nie psuje sygnału, co jest ważnym czynnikiem dla systemów optycznych. Silniki MiG-35 MiG-35 jest zasilany przez dwa RD-33MKB, które mogą być wyposażone w obrotowe dysze KliVT i system sterowania wektorowaniem ciągu (TVC). Połączenie TVC i zaawansowanych czujników ostrzegania o pociskach MiG-35 daje mu przewagę podczas walki. Silniki RD-33 generują o 7% więcej mocy w porównaniu do modelu bazowego dzięki nowoczesnym materiałom, z których wykonano chłodzone łopatki. Silniki zapewniają większy niż przeciętny ciąg 9000 kgf. Silniki RD-33 są bezdymne i zawierają systemy zmniejszające widoczność w podczerwieni i optyczną. Silniki mogą być wyposażone w dysze o działaniu wektorowym, co wpłynie na poprawę skuteczności bojowej. Prace rozwojowe Rosji nad wektorowaniem ciągu rozpoczęły się w latach 80. XX wieku. Biura konstrukcyjne silników Sukhoi i Saturn / Lyulka wiodły drogę, a ich wysiłki zaowocowały samolotem Su-30 MKI. Biura silników MiG i Klimov rozpoczęły pracę w dziedzinie silników wektorowych ciągu nieco później i miały na celu wektoryzację ciągu we wszystkich aspektach, w przeciwieństwie do wektorowania dwuwymiarowego (poziomego / pionowego) Sukhoi / Saturna. Klimov osiągnął wektoryzację we wszystkich aspektach za pomocą trzech siłowników hydraulicznych, które odchylają dysze i są zamontowane w odstępach 120 A° wokół gondoli silnika. Umożliwiło to MiG-35 latanie z bardzo małymi prędkościami bez ograniczeń kąta natarcia, a także zapewniło, że przez dłuższy czas zachowa kontrolę w obszarach zerowej i ujemnej prędkości (ogon do przodu). Manewrowość MiG-35 to bardzo zwrotny myśliwiec przewagi powietrznej, który po raz pierwszy został pokazany w sierpniu 2005 r. podczas MAKS Air Show pod Moskwą. Myśliwiec jest napędzany silnikami sterującymi wektorowaniem ciągu RD-33 OVT. Silniki RD-33 OVT zapewniają doskonałą zwrotność i poprawiają osiągi myśliwca w bliskim kontakcie powietrze-powietrze. MiG-35 charakteryzuje się supermanewrowością, zdolnością do latania pod nadkrytycznymi kątami natarcia przy zwiększonym poziomie stałych i dostępnych przeciążeń oraz dużym kącie skrętu, co wymaga większego stosunku ciągu do masy i lepszej wydajności aerodynamicznej skrzydła . „MiG-35 to bardzo zwrotny myśliwiec przewagi powietrznej”. Broń MiG-35 Zestaw broni kierowanej samolotu obejmuje pociski przeciwokrętowe Kh-31A z aktywnymi celownikami radarowymi, pociski antyradarowe Kh-31P, pociski Kh-29TE i bomby kierowane TV KAB-500Kr. Ponadto, gdy jest wyposażony w zewnętrzną głowicę celowania optycznego/laserowego, myśliwiec może używać pocisków powietrze-ziemia Kh-29L i bomb naprowadzanych laserowo KAB-500L. Broń ta pozwoli samolotom zwalczać cele powietrzne i lądowe. Elettronica z siedzibą we Włoszech podpisana umowa z Mikojanem z 2007 r. o wsparciu wbudowania zakłócacza samoobrony ELT/568(V)2 w MiG-35. Zagłuszacz zapewnia samoobronę przed artylerią przeciwlotniczą sterowaną radarem. Tankowanie Dodanie przypinanego zbiornika za kokpitem pozwoliło MiG-35 na większą wewnętrzną pojemność paliwa 950l. Pojemność zewnętrznego zbiornika paliwa podwieszonego pod kadłubem wzrosła do 2000l. Zasięg promu z trzema zewnętrznymi zbiornikami paliwa również został zwiększony do 3100 km, a przy jednym tankowaniu w locie zasięg wyniesie 5400 km. System zarządzania paliwem również został zdigitalizowany i obejmuje nowy cyfrowy system pomiaru paliwa. Premiera Aero India 2007 Ostateczna wersja MiG-35 została po raz pierwszy pokazana na targach Aero India 2007. Prototyp MiG-35 został pokazany publiczności w 2005 roku na pokazach lotniczych w Rosji i Wielkiej Brytanii. MiG-35 jest pretendentem do Eurofightera Typhoon, F/A-18E/F Super Hornet, Dassault Rafale, JAS 39 Gripen i F-16 Falcon do przetargu na ponad 126 wielozadaniowych samolotów bojowych o wartości 10 mld USD, które Indyjskie Siły Powietrzne w indyjskich zawodach MRCA. W ramach przetargu Mikojan rozpocznie produkcję myśliwca MiG-35 w rosyjskich zakładach lotniczych Sokół w 2013 lub 2014 roku. Występ MiG-35 może wznosić się z prędkością 330m/s. Jego maksymalna prędkość to 2400 km/h. Normalny i promowy zasięg samolotu to odpowiednio 2000 km i 3100 km. Sufit obsługi wynosi 17500m. Samolot waży około 11 000 kg, a jego maksymalna masa startowa to 29 700 kg.

Shymo
sobota, 3 lipca 2021, 00:51

Mój telefon ma pewnie z 100 x większą moc obliczeniową niż systemy "cyfrowe" w tym latadle. Wiecie w ogóle jak procesor wygląda? Ach tak wiecie ma napis made in PRC.

niedziela, 8 sierpnia 2021, 19:03

Twój telefon ma większą moc obliczeniową jak procesor zamontowany na F-35 i to jest normalne

środa, 23 czerwca 2021, 01:12

Wania, a teraz coś o skutecznej powierzchni odbicia radarowego, z którą nie udało

czwartek, 24 czerwca 2021, 19:59

A co to ma wspólnego z walką . Sam nie lata . A niewidzialne i mordercze to w powietrzu na razie tylko UFO

Gruszwik
sobota, 19 czerwca 2021, 19:43

Coraz gorsze macie translatory. Nie da się tego czytać.

Wewo
piątek, 18 czerwca 2021, 12:52

Kilka cytatów z komentarza powyżej: "OLS rozwiązuje problem niewyraźnego widzenia. Szybko, każdy kawałek kurzu może spowodować uszkodzenie szkła OLS.","Tankowanie Dodanie przypinanego zbiornika za kokpitem...", "Zasięg promu ....". Koledzy Rosjanie jak korzystacie z translatora, to róbcie to tak żeby tekst wyjściowy był zrozumiały

migomat
piątek, 18 czerwca 2021, 15:58

zrozumiales to nie jest tak zle

Wanilia
sobota, 19 czerwca 2021, 22:24

Nie zrozumiał. To bełkot propagandy przetłumaczony w jakimś wschodnim translatorze bez ładu i składu.

he he he
piątek, 18 czerwca 2021, 00:40

Jednym słowem złom który przegra walkę nawet ze starymi F-16, a co dopiero z F-35.

Herr Wolf
sobota, 19 czerwca 2021, 13:47

Kiedy i gdzie

Pan Zając
niedziela, 20 czerwca 2021, 15:40

Zawsze i wszędzie

AB
czwartek, 17 czerwca 2021, 23:12

I działka fotonowe. Nie zapomnij działkach fotonowych, laserach i pokładowym teleporterze.

ludzie mediów opamiętajcie się!
czwartek, 17 czerwca 2021, 11:00

SPRYT KREMLA jest jak zawsze niesamowity. Jeszcze w 2008 roku było to upadłe mocarstwo z masami zdezelowanego posowieckiego sprzętu. Po AGRESJI NA GRUZJĘ nagle wszelkie media lewackie zaczęły ROZPISYWAĆ SIĘ o tym ZDEZELOWANYM sprzęcie który zaczął być modernizowany...patrz np T-72... Na początku wszyscy śmialiśmy się...padały argumenty że ten czołg ew. nadaje się po modernizacji do OBRONY RUCHOWEJ... NIGDY DO NATARCIA!.... Czas mijał... infa o "modernizacjach" S-300, Akacjach, kamazach!(z rakietami), MIGACH29(oj 35) zalewały media... Mamy 2021 roku... masa posowieckiego szmelcu odmalowana, kamazy(z rakietami) co prawda masakrowane w Libii i Syrii... rakiety (o zasięgu 400km! ale muszą tam CZEKAĆ na wysokości ponad 9000m! ) do zestrzeliwania jak się okazuje wolno lecacych samolotów pasażerskich systemu S-400/500??? (nie wypudrowanego S-300!) - których skuteczności NIE można sprawdzić bo Rosjanie "wyłączają je" w Syrii gdy Izrael masakruje transporty Iranu... szkoda tylko tych KAMAZÓW(z rakietami) które są SYMBOLEM jak media potrafią z upadłego biednego "lokalnego mocarstwa" - ZROBIĆ GROŹNE MOCARSTWO ŚWIATOWE... z KAMAZAMI(z rakietami)

dr smiechow
czwartek, 17 czerwca 2021, 15:56

Co ty nie powiesz? A ile tych kamazów zostało zmasakrowanych? setki czy raptem 9-10 a ile Bayraktarów zostało straconych? 40-50 więc jakia masakra? Od kiedy Syryjczycy mają s300 to atakują znad gór Libanu, na kraje, które kupują S400 czy su-35 USA musi nakładać sankcje a Biden spotyka się z Putinem jak równy z równym, rosyjskie OPL bawią się w chowanego z okrętami NATO - i to nazywasz sprytem? dobre dobre.

Jacek
piątek, 18 czerwca 2021, 10:45

dr smiechow Biden spotyka się z Putinem a Trump się spotykał? Nie. Co się zmieniło? Rosja urosła nagle w siłę w pół roku? USA ma nowego prezydenta blisko 80 letniego...

Davien
piątek, 18 czerwca 2021, 09:06

TB-2 stracono łacznei w Libii i Syrii 16 sztuk, ich łupem padło ok 9 Pancyrów Izrael nei przejmuje sie zupełnie S-300 lata gdzie chce i bombarduje co chce a rosyjskie isyryjskei S-300 milcza jak zaklete nawet radarów nei właczają.

Polak
sobota, 19 czerwca 2021, 19:31

TB w samej Syrię Turcja straciła 28 sztuk możesz to sprawdzić na Tureckich stronach

piątek, 18 czerwca 2021, 13:11

Bez podania źródła danych to możesz pisac zarówno 2 jak i 9 czy 100 czy nawet 500. Skad wiadomo ze to co piszesz to nie wymysły

Wania
sobota, 19 czerwca 2021, 19:45

Są te systemy w Syrii? No są. Coś robią? No nic. Więc to nie są wymysły.

ktos
czwartek, 17 czerwca 2021, 15:35

a teraz przeczytaj to co napisales i napisz raz jeszcze, tym razem z poprawna interpunkcja i zdaniami zrozumialymi dla innych.

gdyby głupota unosiła w powietrzu niektórzy fruwaliby jak gołębie
czwartek, 17 czerwca 2021, 12:23

To naprawdę szczera prawda.

TT
środa, 16 czerwca 2021, 14:37

Rosja opracowuje nowy Lekki myśliwiec Stealth z jednym silnikiem su-57, ten myśliwiec będzie walczył z pilotem i bez pilota MiG 35 większość idzie na eksport, projektanci MIG rozwija następcę MiG 31, myśliwiec przechwytujący z prędkością 4500 km \ h

AB
środa, 16 czerwca 2021, 15:59

A jednorożce i Gwiazda Śmierci w tej bajce są?

:)
niedziela, 20 czerwca 2021, 19:26

Azbesty z Jackowa.

Hanys
czwartek, 17 czerwca 2021, 03:30

w waszej amerykańskiej bajce, to nawet piła wyprodukowana w Rosji nie przecięłaby amerykańskiego chleba, ale z Wietnamu wyposażonego w rosyjską broń zwijaliście sie z podkulonym ogonem :)

ktos
czwartek, 17 czerwca 2021, 15:36

a teraz porownaj straty w Wietnamie do Afganistanu gdy ZSRR tam wojowalo. PRzypone ze tez sie wycofalo.

czwartek, 17 czerwca 2021, 17:23

No porównaj......

Lord Godar
niedziela, 20 czerwca 2021, 20:28

Po wojnie w Afganistanie to się ZSRR rozpadło .

Danisz
środa, 23 czerwca 2021, 01:21

...a Ameryka radykalnie zmodernizowała swoją armię - taka tam drobna różnica

AB
czwartek, 17 czerwca 2021, 13:21

No pacz pan, a teraz Wietnm kupuje amerykańskie samoloty. Na razie szkolne.

czwartek, 17 czerwca 2021, 14:20

Patrz jeśl już i Wietnam jeśli już. "Chodzi mi o to aby język giętki powiedział wszystko co pomyśli głowa......... " Słowa wieszcza nadal tylko marzeniem. Jeśli wiesz co to wieszcz, o o tym abyś wiedział kto to napisał nawet nie myślę.

AB
czwartek, 17 czerwca 2021, 22:34

No pacz pan, nie ma się do czego przyczepić to się do literówki przyczepi.

środa, 16 czerwca 2021, 22:13

"GB" po co to "AB"? Inna klawiatura?

AB
czwartek, 17 czerwca 2021, 13:22

AB to AB. To nie moja wina, że masz problemy z interpretacją czegoś tak prostego jak alfabet.

Eee tam
środa, 16 czerwca 2021, 14:31

Mig-35? To już kosmiczny Mig-41 nieaktualny? Szkoda

Hanys
czwartek, 17 czerwca 2021, 03:31

MiG-41 będzie spokojnie, a MiG-35 to na takie złomy jak F-16 tylko :)

Lord Godar
niedziela, 20 czerwca 2021, 20:31

Sytuacja wygląda tak , że zanim Rosja wprowadzi jakąś znaczącą ilość Mig-35 , o ile wprowadzi , to amerykanie wprowadzą już kolejną generację samolotów i ten mig będzie już przestarzały , więc sami Rosjanie podchodzą do niego sceptycznie.

Wania
sobota, 19 czerwca 2021, 21:09

Prawda jest taka, że na f-16 zamówień jest na ponad 100 sztuk, a na mig-29 zero. Okrągłe zero. I żeby zakład nie upadł Kreml zamawia migi-35. Bo jak nie zamówi to na pewno nikt tego nie kupi. Wszyscy pamiętają Indie, które zamówiły pokładowe migi przed Rosją. Okazały się totalnym niewypałem. Po zgłoszeniu przez Indie usterek Rosja jedyne co zrobiła to wzmocniła egzemplarze, które miały być wyprodukowane dla Rosji. Indie zostały ze złomem, którego Rosja nie naprawiała, bo była wada konstrukcji płatowca. Patrząc, jak jeden z dwóch mig-29k na pokładzie spadł do morza w wyniku awarii, podczas jedynej bojowej i najbardziej żenującej misji Kuzniecowa, to rosyjska moderka okazała się lipą. I moderka miga 29 do standardu 35 też będzie lipą.

Davien
piątek, 18 czerwca 2021, 09:09

Hnysku, przeciez to Rosja kupuje zaledwie 24 MiG-35 by ten gorszy od 20-sto letnich F-16 mysliwiec wciskac na eksport

czwartek, 17 czerwca 2021, 11:21

Będzie tak samo "spokojnie" jak ten Su-57 Puzzle.

Ciekawy
czwartek, 17 czerwca 2021, 10:44

Tylko co? Nic innego, jak zmodernizowany złom, na którym sami Ruscy nie chcą latać ze zmienioną w celach marketingowych cyferką?

czytelnik D24
środa, 16 czerwca 2021, 14:02

Czym, się tu podniecać? Że Rosyjski MON reanimuje kolejnego trupa? Mikojanowi grozi bankructwo i to jest jedyny powód tych zamówień. Putin tak samo omal nie utopił Suchoja nakazując drastyczną obniżkę ceny Su-57. Kolejny dowód że w tym kraju ekonomia to istnieje ale tylko w książkach skoro prezydent może rozkazać obniżyć cenę jakiegoś produktu.

SOWA
środa, 16 czerwca 2021, 23:16

No ale w USA Trump też nakazał obniżkę F-35. W sumie udało się.

czytelnik D24
czwartek, 17 czerwca 2021, 11:22

Niczego Trump nie nakazał - nie ściemniaj.

gnago
niedziela, 18 lipca 2021, 19:12

W jego imieniu to robiły Pentagon i Kongres

Hanys
środa, 16 czerwca 2021, 22:08

Trup to jest wasz pudrowany wiecznie F-16. MiG-35 to zupełnie nowa jakość :)

Lord Godar
niedziela, 20 czerwca 2021, 20:33

To tylko zmodernizowany MiG-29 a nie nowa jakość , tak samo zresztą jak najnowsze wersje F-16 . Nowa jakość to nowa generacja , a do niej migowi 35 bardzo daleko .

czwartek, 17 czerwca 2021, 11:29

Chyba nowa jakość nitów i tablety Xiaomi dla pilotów.

Ciekawy
czwartek, 17 czerwca 2021, 10:48

Tylko, że ta nowa jakość to nadal jest bylejakość. Ten rosyjski samolot nie ma startu do Gripena. Nie mówiąc już o Gripenie NG czy nowych wersjach F-16.

Seb
środa, 16 czerwca 2021, 18:27

No pewnie nie ma się czym podniecać. Najlepiej naśmiewać się i nic nie robić, no bo przecież oni i tak złom produkują. Eh szkoda gadać...

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:09

Wow Seb zmienił specjalizację?? Z Wołynia i Ukrainy przerzuciło Olgino na inny kierunek jak widac.

Seb
sobota, 19 czerwca 2021, 15:03

No tak bo o Wołyniu nie wolno pisać wg. twojej logiki. 11 lipca przypada rocznica będziemy o niej pamiętać.

wiemwiecej
środa, 16 czerwca 2021, 02:59

Swietna rodzina nowoczesnych i najgrozniejszych mysliwcow na swiecie. Rodzina MiG-29 jest jednym z powodow, dla ktorych USA musialy uciekac 'do przodu' z implementacja rozwiazan 'stealth' itd. aby zblizyc sie do mozliwosci i dorownac w powietrzu.

Lord Godar
środa, 16 czerwca 2021, 16:58

W obecnej chwili większość latających Mig-29 nie jest w stanie podjąć równorzędnej walki z zachodnimi maszynami i jego chińskimi odpowiednikami . Do tego ich stan techniczny woła o litość .

czwartek, 17 czerwca 2021, 16:09

Chyba w gierkach made in USA. F16 to aerodynamiczna tragedia - jak się go oblepi bronią i zbiornikami aby gdzieś doleciało to manewruje z gracją B737, tyle tylko że nikt z przeciwników nie ma rakiet, którymi dysponuje Rosja, bo starica MIG-ow w Serbii które nie miały nawet rakiet, czy też sprawnego radaru to jakie to pojedynki. Mig-25 zestrzelił f18 nad Irakiem do czego amerykanie przyznali się po 20 latach !!!! i gdyby nie rozkaz powrotu do bazy upolowałby kolejnego bez kłopotu. MIG 29 to nie samolot do wszystkiego - to samolot frontowy - ma bazować blisko frontu, na DOL-ach albo najgorszych lotniskach, szybko wznieść się na pułap walki / prędkość wznoszenia prawie 2x większa od F16/ zestrzelić wrogie samoloty lub rakiety i wrócić na lotnisko. MIG-29 bez problemu może walić celnie w cel na ziemi z niekierowanych rakiet jako wsparcie działań na ziemi - dla F16 taki lot jest nieosiągalny, i co najwyżej może "straszyć" niskimi przelotami lub zrzucać niecelnie bomby z wielu km - wiec nie wiem skąd te bajki

Lord Godar
niedziela, 20 czerwca 2021, 20:36

Walić z niekierowanych rakiet do wojska na ziemi to może samobójca , a nie rozsądny pilot . Chyba że piszesz o strzelaniu do jakiś pasterzy kóz ...

Extern
czwartek, 17 czerwca 2021, 10:58

To nie takie proste, w powietrzu nie walczą tylko samoloty ale również wszystkie pozostałe systemy zdobywania i agregacji informacji, a tu zdecydowanie "zachód" ma przewagę. Jako płatowiec natomiast MIG29 jest bardzo dobry. Widziałem kiedyś na żywo fragment walki kołowej, na niskiej wysokości pomiędzy F-16 a Mig29 (oba Polskie), no i powiem że Mig zdawał się mieć w niej wyraźną przewagę zakrętu i wznoszenia.

Lord Godar
czwartek, 17 czerwca 2021, 15:53

Walka kołowa to w obecnych czasach raczej będzie rzadkością , bo dąży się do zwalczania przeciwnika z poza zasięgu wzroku , a tu jak sam zauważyłeś też ma przewagę . Do tego doskonałe wyposażenie pilotów zachodnich maszyn w celowniki nahełmowe . Migi lotnictwa Rosji nie mogą nawet zbytnio liczyć na skuteczną osłonę własnej opl , gdyż jak doświadczenie pokazuje same mogą być jej ofiarą .

kaczkodan
sobota, 10 lipca 2021, 20:28

Mig-29 to pierwszy samolot który dostał celownik nahełmowy. Samoloty zachodnie zaczęły być panicznie wyposażane jak po zjednoczeniu Niemiec Migi wygrywały dzięki nim wszystkie walki powietrzne.

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 05:41

Taak zwłaszcza ta wersja na wyposażeniu F 35 to istna doskonałość techniczna i technologiczna!!!

AB
czwartek, 17 czerwca 2021, 13:25

Tak, tak. MIG-29 są dobre, ale szyny były złe. Czy jakoś tak.

Fanklub Daviena i GB
czwartek, 17 czerwca 2021, 10:23

Ciekawe bo stare polskie MiG-29A bez modernizacji regularnie leją F-16 Block 52+... :D

Lord Godar
czwartek, 17 czerwca 2021, 15:54

W walce kołowej z użyciem działka ... zapomniałeś dopisać .

Ernst Stavro Blofeld
piątek, 18 czerwca 2021, 19:54

Jeśli leją z działka to rakietami krótkiego zasięgu też zleją.

Chyżwar dawniej Marek
niedziela, 20 czerwca 2021, 15:48

Tak samo, jak przestarzały Mustang zlałby d... Migowi-29, gdyby go przechwycił w momencie startu albo lądowania.

Extern
czwartek, 17 czerwca 2021, 10:59

Tak, ale tylko w kołowych walkach na bliski dystans.

czwartek, 17 czerwca 2021, 11:14

No i zaszokuję Cię, ale nie tylko. Można było o tym poczytać w prasie, konkretnie o pojedynkach Mig-ów z Malborka z naszymi F-16 w tym pilotowanych przez amerykańskich instruktorów. Instruktorzy bęcki dostali.

Stary zgred
czwartek, 17 czerwca 2021, 18:26

Żeby lepiej zrozumieć różnice w możliwościach manewrowych samolotów F-16, a MIg-29 najpierw należałoby wrócić do lat 60-tych i Johna Boyda, bo to własnie wg jego koncepcji został zbudowany F-15. Co ma F-15 do F-16? Boyd nazywany "ojcem" F-15 zoptymalizował cieżki myśliwiec do prowadzenia walk z wykorzystaniem gwałtownych przyspieszeń, manewrów pochyłych i pionowych (energy maneuvering-manewrowanie energetyczne). Samolot taki nie będzie w stanie wykonać ciaśniejszego skrętu w poziomie niż np Mig-29 czy Su-27 i pochodne ale będzie potrafił manewrować z dużą prędkością i bez jej utraty. Później wg. tej samej koncepcji powstał F-16. Wiele zależy od wysokości i od energii z jaką wchodzi się do walki, jeśli z niewielką to są spore szanse, że MiG pozamiata Vipera (ciaśniej skręca przy małych prędkościach) w pierwszym podejściu. Sprawa komplikuje się dla Miga kiedy F-16 wejdzie na "energy maneuvering" czyli zacznie manewrować energetycznie, tutaj daje o sobie znać moc Vipera i jeśli pilot Miga dopuści do walki na większych prędkościach to już ma pozamiatane. Nie można pozwolić rozpędzić się F-16 (co jest trudne bo robi to bardzo szybko). Podczas symulowanych walk powietrznych na początku lat 90-tych, należące wówczas do Luftwaffe MiGi-29 przegrały dogfihgt z amerykańskimi F-16, a nawet niemieckimi Tornado IDS. Piloci Viperów w pełni wykorzystali możliwości swoich maszyn w manewrowaniu energetycznym i MiGi były bezradne pomimo, że pilotowali je najlepsi oblatywacze Luftwaffe. Na naszym podwórku z relacji pilotów Migów-29 z Malborka którzy brali udział w tych walkach możemy dowiedzieć się nieco informacji z tych ćwiczeń. Piloci podeszli do nich na serio, mówili, że eFy bardzo szybko wkręcają się na 9G, bardzo szybko reagują na stery dzięki elektryce. "To fantastyczny samolot"- mówili. Jedyne zestrzelenie efa uzyskano dzięki rakiecie. Bardzo dużym ograniczeniem dla Miga-29 jest szybko opróżniające się zbiorniki z paliwem, dlatego walki prowadzone były nad północno-wschodnią Polską. Treningi zakończyły się wynikiem odpowiednio 4:0 (poza zasięgiem wzroku pilota) i 4:1 na krótkim dystansie dla F-16 z Krzesin.

czwartek, 17 czerwca 2021, 22:34

"Malbork. Pierwsza w Polsce konfrontacja MiG-ów 29 i F-16 Remisem skończyła się historyczna „bitwa“ pomiędzy malborskimi MiG-ami 29 a F-16 z Krzesin. Piloci dwukrotnie wznosili się w powietrze, by skonfrontować możliwości techniczne maszyn i swoje umiejętności. Starcie zakończyło się remisem. Malborscy piloci z 41 Eskadry Lotnictwa Taktycznego, latający na radzieckich MiG-ach 29, wielokrotnie uczestniczyli w ćwiczeniach symulujących realne bitwy powietrzne, ale tym razem mieli przeciwnika bardzo wymagającego - amerykańskie samoloty F-16. Do konfrontacji przystąpiły cztery MiG-i 29. „Efów“ było tyle samo, a za ich sterami usiedli przeszkoleni w Stanach Zjednoczonych Polacy z 31 Bazy Lotniczej w Krzesinach oraz amerykańscy instruktorzy. - Pierwszy raz mieliśmy okazję ćwiczyć wspólnie z F-16. To samolot doskonały. Wrażenia są niesamowite - mówi por. pil. Mariusz Wiączkowski, który pilotował jeden z MiG-ów. Miejscem symulowanego pojedynku była przestrzeń powietrzna nad Polską północno-wschodnią, ponad 5 tysięcy m n.p.m. W pierwszym tzw. nalocie wzięły udział cztery MiG-i oraz dwa F-16. Walka odbyła się na dużych odległościach. Przewagę miały amerykańskie samoloty, które dysponują rakietami o większym zasięgu. Mimo to MiG-i 29 okazały się skuteczniejsze i mogły dwukrotnie strącić „efy“, a same straciłyby jedną maszynę. - Przewaga liczebna nie miała większego znaczenia. Według scenariusza, to my pełniliśmy patrol, a samoloty F-16 miały nas atakować, więc to one mogły obrać taktykę - wyjaśnia porucznik Wiączkowski. W drugim nalocie wzięły udział po cztery MiG-i i F-16. Te drugie pilotowane były przez Polaka i trzech amerykańskich instruktorów. Tym razem wykorzystano amerykański system wczesnego ostrzegania AWACS, z którego odczytywaniem problemy miały malborskie myśliwce. Górą były F-16. - Ćwiczenia zakończyły się remisem, ze wskazaniem na MiG-i. Pokazały, że malborscy piloci mają duże umiejętności i zmysł taktyczny - mówi Eugeniusz Gardas, zastępca dowódcy 1 Brygady Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie. Nasze SP jako jedyne na świecie eksploatują oba te typy samolotów. Będzie to chyba ciekawa (i częstsza niż do tej pory) okazja do skonfrontowania obu typów." Chyba mijasz się z prawdą koleżko miły.

Gnom
czwartek, 17 czerwca 2021, 23:12

Pierwsze konfrontacje MiG-23 i MiG-29 w ramach ćwiczeń w powietrzu z F-15 i F-16 to Orli Szpon w 1997 roku. Wyniki były ciekawe, a ilość "spadłych" efów spora.

piątek, 18 czerwca 2021, 10:47

Ja tylko przytoczyłem artykuł opisujący pojedynek już"naszych" F-16. Oczywiście nasi piloci Migów-21,23 i 29 już wcześniej potykali się z różnymi zachodnimi maszynami i najlepiej wypadały francuskie maszyny.Nie można także pominąć zamiecionej pod dywan faktycznej klęski "naszych" F-16 w spotkaniu z "naszymi" Migami-23 ze Słupska. Wyszkolenie Słupskich pilotów było legendarne, a lanie jakie sprawili F-16 także. Tym bardziej że oficjele chcieli się pochwalić przed politykami przewagami nowego amerykańskiego sprzętu, a tu taki blamaż wyszedł.

Bono
niedziela, 20 czerwca 2021, 00:39

Co za brednie! MiGi 23 zostały wycofane w 1999r. a pierwszy oblot naszego F16 to 2006r. i to w USA.

gnago
niedziela, 18 lipca 2021, 19:17

rozkmiń znaczenie słów : już wcześniej i rozpiętość czasową tych słów

niedziela, 20 czerwca 2021, 21:53

Co nie znaczy że jak chciano udowodnić wyższość amerykańskiej techniki to wyszło jak wyszło. Tak samo jak spotkanie F-15 z tymi migami.

Gnom
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 08:26

Nie uwierzą, gwiaździsty sztandar przesłania im rzeczywistość. Musieliby im o wydarzeniach z Orlego Szpona i wcześniejszej wizyty F-15 w Słupsku opowiedzieć jankesi z brytyjskiej bazy połowy lat 90., może by wtedy uwierzyli.

Davien
piątek, 18 czerwca 2021, 09:21

A bojowa F-15A/F-16A z MiG 23 15 lat wczesneij nad Bekaa gdzie MiG-i zostały zmasakrowane same nic nie zestrzeliwujac.

Gnom
sobota, 19 czerwca 2021, 16:11

Faktycznie, w Syrii w roku 1982 "dominowały" w uzbrojeniu MiG-23 i to "zapewne" w sowieckiej wersji MŁ, a jeszcze "pewniej" MPA (obie z tegoż okresu). Syryjski MiG-23 z lekko poprawionym wyposażeniem z sowieckiego MiG-21S to faktycznie "najnowsza" konstrukcja i "porównywalna" z ówcześnie wchodzącymi do uzbrojenia USA F-16A (pierwsza eskadra bojowa USA - początek lat 80.) i pierwszym prawdziwym odbiorcą eksportowym Izraelem. F-15A jest praktycznie z tego samego okresu. Podstawą lotnictwa ówczesnego USA jest F-4. Bądź uczciwy, przewaga i techniczna i taktyczna, ba nawet liczebna w 1982 roku był apo stronie Izraela, a samoloty syryjskie nie były tym, co eksploatowało ZSRR, zatem takie porównywanie nie jest zbyt sensowne.

piątek, 18 czerwca 2021, 14:22

Bojowo to Saudyjski F-15 pokazał przed kamerami na Saną jak pięknie "unika" stracenia rosyjskim pociskiem p-p(bez kamer ale za to huti pokazali wrak, w 2015 już jednego F-15 pociskiem p-p wystrzelonym z ziemi strącili). Tak samo Izraelskie F-16,15 wymanewrowywały wystrzelone przez syryjczyków pociski?

Shymo
czwartek, 1 lipca 2021, 19:13

P-P cóż to za pocisk ?Z RPG go zestrzelili? Z chwilę ruskie trolle napiszą ,że z procy strącają F-15.

....
piątek, 2 lipca 2021, 12:09

Pociski lotnicze - wystrzeliwane z pokładów samolotów i śmigłowców, podział ze względu na przeznaczenie : powietrze-powietrze(p-p) — służące do niszczenia celów powietrznych powietrze-ziemia(p-z) — do niszczenia celów naziemnych, ewentualnie nawodnych powietrze-woda(p-w) — wyspecjalizowane do zwalczania celów morskich . Huti używają pocisków powietrze-powietrze(p-p) wymontowanych z niesprawnych samolotów jako broni przeciwlotniczej montując je na samochodach. Czasem warto milczeć niż otworzyć usta i wyjść na to na co ty wyszedłeś.

gnago
niedziela, 18 lipca 2021, 19:19

nie produkuj się tymi gośmi sterują emocje nie rozum i logika

Lord Godar
czwartek, 17 czerwca 2021, 15:56

W normalnej walce to ten pilot MiG-a nawet by nie zobaczył co go zestrzeliło . Jak rozmawiałem z pilotami jednych i drugich maszyn , to po prostu jest przepaść .

Piotr
czwartek, 17 czerwca 2021, 13:40

Jasne... w kosza chyba :P

czwartek, 17 czerwca 2021, 17:24

Co w szoku jesteś? Gorzka prawda.

rED
piątek, 18 czerwca 2021, 10:56

Bez żartów. Lone Eider Malbork'06: walka MiG-29 z Tornado Wnioski tragiczne dla MiGa. Polecam

piątek, 18 czerwca 2021, 14:40

3:1 dla Miga to nie taki zły wynik.Przegrał tylko raz na dużej odległości gdzie wynik realnej walki wcale taki pewny by nie był, AMRAAM Szkotów zarejestrował przechwycenie w odległości 40 mil, mig miałby sporo czasu aby zwiać po prostu. .Sam mig przystąpił do walki tylko z R-60 więc mimo że wiedział gdzie jest Tornado nie miał czym go strącić i musiał kombinować aby dojść na bliska odległość, raz go Szkoci wykryli.Przypomnę jakie ustalenia były przed walką Mig-29 był uzbrojony tylko w działko i R-60, Tornado w wersji myśliwskiej miało AMRAAMY

asd
środa, 16 czerwca 2021, 14:51

Najgorszy myśliwiec swojej epoki. Gorszy od Suchoja i wszystkich zachodnich i amerykańskich. Piękny płatowiec, fajna zwrotność. Ale to nie są czasy II wojny światowej. Cała reszta odstaje. W Afryce przegrywały walki powietrzne z SU-27.

Hanys
środa, 16 czerwca 2021, 22:09

Bo Su-27 to ciężki myśliwiec przewagi powietrznej, zupełnie inna klasa, tak samo dokopane by miały F-16 :)

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 14:02

Taak, znacznie nowsze od Su-27 chińskei J-11 dostały lanie od starych Jas-39C i to z okrojonym do najstarszych wersji uzbrojeniem:)

czwartek, 17 czerwca 2021, 17:25

F-15 dostały baty od Mig-21 Bison i to 2 razy .

poniedziałek, 21 czerwca 2021, 12:53

A Putin dostał lanie od małej dziewczynki i to 3 razy :)

Ernst Stavro Blofeld
środa, 16 czerwca 2021, 17:00

Co za bzdury.

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:10

Żadne bzdury Blofeld. W kazdym starciu z dowolnym pzreciwnikiem MiG-29 robił za ruchomycel, nawet jedynie zaliczone uszkodzenie przez R-27 w historii to własnei MiG-29:)

Ernst Stavro Blofeld
piątek, 18 czerwca 2021, 06:59

Są to bzdury, mistrzu wikipedi ale nie chce mi się kolejny raz tłumaczyć jak to lotnictwa USA z innymi krajami, bo same USA się boją, atakują jakieś państwo przy przewadze 20 na 1 i niby to ma dowodzić wyższości któregoś sprzętu nie żartuj.

fakty nie davienowe baje
czwartek, 17 czerwca 2021, 16:14

Davidku nasz miszczu viki - a jakie to starcia? z serbskim MIG-ami z niesprawnymi radarami i bez rakiet? kiedy to Rosjanie na MIG-ach walczyli z F16? konkretne pytanie - kontretan odpowiedź - a te manerwry su-27 to cytujesz jak zwykle tylko jeden fragment ćwiczeń i jeden scenariusz kiedy gripeny wygrały z Su-27 i to chińskimi a nie Rosyjskimi.

GB
środa, 16 czerwca 2021, 10:46

Rodzina MiG-29 to najgorszy współczesny myśliwiec. Nawet Rosja ich nie chce, na co wskazuje postawienie na rodzinę Su-27.

Extern
czwartek, 17 czerwca 2021, 11:04

Mig29 to myśliwiec frontowy do masowego użycia, a czasy się zmieniły i dziś nie ma wielkich wojen a liczą się pojedyncze dobrze przygotowane starcia bardzo wyrafinowanych maszyn, co można sprzedać medialnie. Na chaotyczne zmagania na przewagę ilościową, jakie występują w czasie dużych wojen nie ma dziś za bardzo miejsca.

Trzcinq
środa, 16 czerwca 2021, 12:47

Być może ale główna przyczyną to ich wyeksploatowanie i starsze systemy. 29 trzeba czymś zastąpić

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 18:15

Nie panie trzcinq, Rosja postawiła na rodzinę Su-27 zanim jeszzce te MiG-i zdarzyły sie zestarzec. Obecnie maja w linii zaledwie ok 50 MiG-29 wszystkich wersji.

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 05:48

Nie postawiła. Zwyczajnie Suchaj miał lepszych manago i handlowców za jelcynowskiej smuty

Wello
środa, 16 czerwca 2021, 14:17

Główna przyczyna to po prostu słaba elektronika i uzbrojenie. Przecież on spadał na ziemie po konfrontacji z jakimkolwiek innym myśliwcem. Był zestrzeliwany nawet przez Su-27.

środa, 16 czerwca 2021, 17:58

Su-27 od tego jest/był. Natomiast nigdy Mig-29 nie wystąpił w takiej roli do jakiej został stworzony, to po pierwsze. Po drugie strącenie bezbronnego Miga-29 w Jugosławii czy też stracenie jakiegokolwiek samolotu nad Irakiem przy przewadze 100:1 to jakiś sukces jest? Mig-35 to tak naprawdę inna klasa. Dla rosjan to wymiana starego sprzętu na nowy i do tego skok jakościowy. Wbrew twierdzeniom niektórych Mig-35 to samolot lepszy jako myśliwiec od naszych F-16 niestety.Jakoś Indie jakie dość dobrze sprawdziły rosyjski sprzęt bojowo zakupiły więcej Migów-29 i Su-30 ciekawe co?

GB
środa, 16 czerwca 2021, 21:27

MiG-29 został stworzony jako samolot frontowy, zupełnie jak F-16. Tyle tylko że F-16 udanie spełnił swoje założenia, a MiG-29 NIE. Oczywiście że strącenie MiG-29 jest sukcesem w Iraku i Jugosławii. A to dlatego że migi operowały w dokładnie warunkach do jakich zostały zaprojektowane, czyli przy wsparciu własnych naziemnych systemów OPL i dowodzenia. Bardzo szybko okazało się że jest to strategia błedna. Skąd wiesz że MiG-35 to inna klasa, jak to jest ta sama strategia jak w przypadku starego MiG-29? Skąd wiesz że MiG-35 to samolot lepszy od jakiejkolwiek wersji F-16? W jakiej wojnie to zweryfikowałeś?

niedziela, 18 lipca 2021, 19:21

efy frontowe? Gdzie i kiedy...... z takim zasięgiem stacjonowania to raczej napadu nie stacjonowania nad frontem

bajki gb są naprade świetne
czwartek, 17 czerwca 2021, 16:23

Nigdzie się nie sprawdził F16 to aerodynamiczna katastrofa. Mig-i nawet w Polsce walą niekierowanymi rakietami czy z działka pokładowego z małej wysokości celnie w obiekty na ziemi - coś co dla F16 jest nieosiągalne i nigdy nie będzie. W Iraku 3000 samoltów walczyło przez miesiące z muzealnym OPL i garstką sprawnych samolotów i cała koalicja straciła 70 maszyn a Irak 100 więc jakiż to sukces. W Jugosławi taki sukces że bali sie wprowadzić śmigłowce bo jedynie w co trafiali to stacjonarne obiekty, mosty, ambasady i koszary - tyle z tej skuteczności. Ile f16 stracono nikt się nie dowie bo to dane utajnione - o strąconym f18 dowiedzieliśmy się po 20 !!! latach - wiec viki tego nie napisze - wiele spisano jako usterki techniczne. F16 są tak świetne że boją sie wlecieć nad Iran czy Syrię. Tyle w temacie.

rED
piątek, 18 czerwca 2021, 11:06

"W pierwszym starciu kiedy byliśmy od siebie ponad 40 mil zostałem przechwycony przez ich stację radiolokacyjną oraz AMRAM i po zalogowaniu rakieta zarejestrowała zniszczenie celu. Od tego momentu tak naprawdę już mnie nie ma. No cóż ponieważ to ćwiczenia więc sam scenariusz kontynuowany był dalej." "MiG-29 jest doskonały w walce „face to face” i że Tornado nie ma za dużych możliwości manewrowych w stosunku do 29-go. Jednak przy wyposażeniu elektronicznym i "rakietowym Tornado, nasze migusie są niestety trochę „kulawe” i trzeba doposażyć nasze migusie w wyposażenie pozwalające wykrywać i niszczyć cel na większych odległościach. Bo w innej sytuacji zostaniemy zniszczeni zanim zaczniemy walkę."

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 05:49

I tarcze w milach miał?

piątek, 18 czerwca 2021, 14:52

Napisał to pilot Mig-29 uzbrojonego tylko w R-60 bo takie były ustalenia przed walką. Nie podałeś kolego że tenże pilot w tym momencie także wiedział gdzie znajduje się wroga maszyna.

czwartek, 17 czerwca 2021, 11:24

F-16 jako myśliwiec frontowy nigdzie się nie sprawdził. Po serii katastrof(piloci nie chcieli na nim latać, pooglądaj amerykański film ) został przerobiony na maszynę wielozadaniową. Szok, strącenie samolotu mając przewagę 100:1 a nawet i więcej to wielki sukces, brawo wy. Aha procent utraconych maszyn w wyniku katastrof F-16 ma juz prawie taki jak Mig-21 w Polsce.

Stary zgred
piątek, 18 czerwca 2021, 00:09

"F-16 jako myśliwiec frontowy nigdzie się nie sprawdził.". Większych bzdur jeszcze nie czytałem. Sławę samolotom F-16 przyniósł atak na iracki Osirak. W 1981 r. osiem izraelskich F-16A (z 140 i 147 Dywizjonu) z ładunkiem bomb, eskortowanych przez 6 maszyn F-15A (z 136 Dywizjonu) wystartowało z bazy Etzion na półwyspie Synaj. Lecąc nisko nad ziemią, niezauważone przez jordańskie i irackie systemy radarowe, pokonały prawie tysiąc kilometrów, dzielących ich od irackiej elektrowni jądrowej w miejscowości Osirak. Samoloty zrzuciły bomby, równając elektrownię z ziemią i grzebiąc tym samym program jądrowy Saddama Husajna. Piloci bez strat wrócili do bazy. Była to akcja samoobronna Izraela. W nuklearnym ośrodku Osiark, Irakijczycy przy pomocy Francuzów pracowali nad skonstruowaniem bomby atomowej, która mogła zostać użyta przeciwko Izraelowi. Po perfekcyjnym powietrznym uderzeniu, z tego ośrodka pozostały tylko ruiny. Operacją dowodził generał David Ivry. Cele zostały oświetlone celownikami laserowymi przez komandosów ze specjalnej Jednostki 5101 (Sayeret Shaldag). Komandosi wycofali się z Iraku korzystając ze smigłowca Bell 212 dodatkowo osłanianego przez 6 samolotów F-15 eskortujących także samolot-cysternę Boeing 707, który zabezpieczał lot samolotów F-15 i F-16. Do podobnej operacji doszło 6 września 2007 roku gdy znowu izraelskie myśliwce F-15 i F-16 Sufa przeprowadziły udany atak rakietowo-bombowy na tajną, syryjską instalację jądrową w ośrodku al-Khibar w prowincji Dajr az-Zaur. W akcji uczestniczyli również izraelscy komandosi z jednostki specjalnej Sayeret Matkal, którzy oświetlili pilotom cel za pomocą wiązki laserowej. Instalacja została doszczętnie zniszczona. System syryjskiej obrony przeciwlotniczej został całkowicie sparaliżowany przez izraelski cyber-atak. W czerwcu 1982 r. w dolinie Bekaa doszło do największej bitwy powietrznej od zakończenia II Wojny Światowej. W powietrzu starły się syryjskie MiGi-21PF/PFM/MF, MiGi-23MS uzbrojone w pociski R-23 i R-60 oraz izraelskie F-16A, F-15, F-4G oraz IAI Kfir (Nesher, będący kopią francuskich Mirage-III/V). Izraelskie F-16 na spółkę z F-15 dosłownie zmasakrowały syryjskie Migi-21 i MiGi-23. F-16 strąciły wtedy 44. MiGi bez strat własnych, a F-15 (jedna maszyna uszkodzona) zaliczyły 40. straceń. W ogóle to pierwsze strącenie MiGa-21 przez F-16A miało miejsce 14 lipca 1981 kiedy to ppłk Amir Nachumi (dowódca jednego z izraelskich dywizjonów F-16) zestrzelił syryjskiego MiG-a-21. Był to pierwszy na F-16 przypadek zestrzelenia myśliwca przeciwnika. W pierwszej połowie roku izraelskie F-16A zniszczyły jeszcze pięć kolejnych myśliwców syryjskich MiG-ów-21. W walkach granicznych w czasie wojny afgańskiej pakistańscy piloci F-16 zestrzelili co najmniej 16-tu powietrznych rosyjskich intruzów. W czasie Pustynnej Burzy samoloty zachodnie zniszczyły całą elitarną flotę powietrzną Saddama Husajna. W toku operacji Pustynna Burza F-16 wykonały 13 500 lotów bojowych, z czego ok. 4000 w nocy. Średni czas trwania lotu bojowego wynosił 3,25 godziny. Stanowi to aż 34% wszystkich lotów bojowych USAF, można więc powiedzieć, że F-16 odegrały główną rolę w działaniach bojowych USAF w operacji Pustynna Burza. F-16 zestrzeliło ogółem 74 maszyny wroga bez strat własnych. Najwiecej straceń dokonali piloci izraelscy (52 maszyny). Miało to miejsce w czasie bitwy w dolinie Bekaa (44 szt), ale także w pojedynczych incydentach (8 szt). Nie ma tu mowy o jakiejś przewadze liczebnej lotnictwa izraelskiego nad arabskim. Udokumentowany jest fakt, że jeden z izraelskich pilotów F-16, starł się nad Bekaa aż z 4 Migami i wszystkie zestrzelił. Piloci pakistańskich F-16 zestrzelili łącznie 11 maszyn sowieckich w czasie konfliktu afgańskiego w walkach nadgranicznych. Inne pojedyncze incydenty z udziałem F16: 27 grudnia 1992 r., patrolujący strefę zakazu lotów F-16D, odniósł zwycięstwo z użyciem rakiety AIM-120 AMRAAM, zestrzeliwszy irackiego MiGa-25. 16 stycznia 1993 iracki MiG-29 został zniszczony tą samą bronią przez F-16C. Zwycięstwo uzyskał pilot z 23. Dywizjonu Myśliwskiego z 52FS, operujący z Turcji. Jeszcze należy dodać dwa zestrzelenia MiG-ów 29 nad Jugosławią w pojedynczych incydentach (24 marca i 4 maja 1999r.) dokonane przez holenderskiego i amerykańskiego F-16 i... wszystko na ten temat. Wczasie operacji Allied Force przeciwko Jugosławii w dniu 24 marca MiG-29 został zestrzelony przez holenderskiego F-16 AM nr. takt.J-063, pilot Milorad Milutinowić "Grof" katapultował się. W tym dniu samoloty F-15C zestrzeliły jeszcze dwa MiGi-29. 4 maj 1999r. MiG-29 zestrzelony przez amerykański F-16C 91-0353/SW z 78FS. Ogołem w czasie operacji na Bałkanach Serbowie w powietrzu stracili sześć MiGów-29. Zestrzeleń dokonały F-15C z 493FS (4 MiGi) i F-16 (2 MiGi). Z 16 egzemplarzy, jakie eksploatowano w jednostkach serbskich, jedenaście zostało zniszczonych podczas natowskiej ofensywy na ziemi i w powietrzu. W praktyce piloci serbscy mieli poważne kłopoty ze swoimi samolotami - notoryczne były awarie radaru i systemu elektrooptycznego KOŁS-29. F-16 w rożnych wersjach zestrzeliły w rożnych konfliktach jeszcze ok. 70 innych maszyn prod. rosyjskiej bez strat własnych. F-16 to jedna z najbardziej udanych projektów lotniczych w historii lotnictwa myśliwskiego wbrew temu co pisze wielu "ekspertów" forumowych. Po raz pierwszy wprowadzono na nim aktywny układ sterowania, pasmowe skrzydło, zastosowano nowoczesny wówczas napęd silnikiem dwuprzepływowym. Mimo że konstrukcja F-16 pochodzi z końca lat 70., to z tamtym okresem ten nieustannie modernizowany samolot łączy właściwie tylko nazwa. Silnik, systemy sterowania, nawigacji czy uzbrojenia, w które samolot ten jest wyposażony, to najnowsza współczesna technologia, jaką dysponują dziś całkowicie skomputeryzowane współczesne samoloty bojowe. Według Lockheed Martina konstrukcja F-16 okazała się ponadczasowa z wielu powodów. Po pierwsze nowatorska jak na tamte czasy struktura samolotu, właściwości aerodynamiczne, nowatorskie „elektryczne” sterowanie lotem, wysoko zintegrowana awionika oraz ergonomia kabiny stały się wyznacznikiem i standardem również dla myśliwców produkowanych przez konkurencję. To tyle jeżeli chodzi o ten "niesprawdzony w boju" samolot.

Wewo
czwartek, 17 czerwca 2021, 16:05

Przestańcie pisać te brednie o przewadze 100:1. Twierdzisz, że w Iraku koalicja miała 80 000 myśliwców?

piątek, 18 czerwca 2021, 20:07

Przewaga była co najmniej 20 do 1.

czwartek, 17 czerwca 2021, 13:31

Jak się nie sprawdził. Załatwił wasze nie mające analoga Migi.

AB
czwartek, 17 czerwca 2021, 13:30

Wróć, wróć, wróć, wróć. ponieważ F-16 był złym niedobrym myśliwcem na którym piloci nie chcieli, to go przerobiono na mająca większe wymagania maszynę wielozadaniową. Dobrze zrozumiałem?

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 18:07

No historia jest przewrotna 1000 i jedna modernizacja , poprawki i mamy dobry samolot bojowy

As
środa, 16 czerwca 2021, 17:01

No nie z jakimkolwiek. W każdym z przypadków co najmniej o 1-2 generacje młodszym. O przewadze liczebnej nie wspominając.

GB
środa, 16 czerwca 2021, 21:45

Zrozum prosty fakt. Rosyjska strategia co do walki powietrznej zakłada (oprócz samolotów) dowodzenie z ziemi, bardzo istotne wsparcie naziemnej OPL. Te elementy z różnych powodów trudno umieścić w danym miejscu w danym czasie i tak aby dysponowały odpowiednią siłą ognia. Samoloty mają olbrzymią przewagę w tym, bo takie USA może przerzucić kilkaset samolotów w ciągu kilku dni (a USA ma bazy i sojuszników wszędzie) z jednej strony świata do drugiej. Rosja zaś to może przerzucic dywizjon S-400 w ciagu kilku dni i to tylko do Syrii. Przewaga lotnictwa w stosunku do naziemnej OPL wynika z niesamowitej mobilności lotnictwa, a tym samym szybkiej koncentracji sił w dowolnym punkcie. Do tego jak się uwzględni 11 amerykańskich lotniskowców USN, 2 brytyjskie, 1 francuski i kilkanaście okrętów desantowych z samolatami Harrier i F-35 to jasne jest jak szybko NATO może mieć przewagę liczebną samolotów przy przewadze jakości, dowodzenia, wyszkolenia, uzbrojenia na dowolnym teatrze działań wojennych.

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 18:08

Ta kilkaset samolotów na przygotowane bazy z bronią i paliwem . Ot logistyka i nic więcej

Ernst Stavro Blofeld
piątek, 18 czerwca 2021, 20:10

To wszystko teoria, scenariusze ćwiczeń z USA tego nie potwierdzają czego przykładem jest symulowana obronna Tajwanu.

GB
środa, 16 czerwca 2021, 13:33

Tylko widzisz F-16 mają resursy 8000 godzin i można je podnieść bodajże do 12000. MiG-29 może max 4000. Przy czym rosyjscy piloci przez 20 lat (od początku lat 90 do 2010) mało latali. A i teraz jak przez przypadek podadzą nalot toczny to się okazuje że to jest bardzo mało godzin (jak przy ostatniej katastrofie Su-30 na Krymie).

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 18:10

To może przytocz koszt tych resursów powiedzmy tych 8000 dla efa i miga. Mig wygrywa kilkakrotnie

Maciek
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:53

Przypuszczam, że wysiłki producenta na nic się nie zdadzą. Mig29 to mało przyszłościowa platforma. Koszty utrzymania ze względu na dwa silniki nie są znacząco niższe niż dla su27. Paliwa ruscy mają dosyć, a remonty kosztują tyle samo. Natomiast su27 rozwinął się bardzo ładnie, bo są wersje "lekkie", jednoosobowe, ciężkie, a nawet dziwoląg (ale podobno udany) su34. Jest ich dużo, kultura techniczna się poprawiła, więc flota jako tako jest utrzymywana. Pomysł jednosilnikowej, tym razem naprawdę lekkiej maszyny jest bardzo rozsądny, tym bardziej, że od początku można ją zaprojektować także, żeby zminimalizować rcs. I przy okazji będzie to świetny produkt eksportowy dla trzeciego świata. USA nie sprzedadzą tam f35, bo za drogi i nie zechcą się dzielić tą technologią, a ruscy sprzedadzą wszystko. A Indonezja, Wenezuela, Algieria, Brazylia, może Iran(?), etc. etc. chętnie kupią jakieś nowe zabawki. Szkoda miga29, bo to ładna maszyna, ale w końcu P-51 też był ładny...

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 18:13

Eee porównaj koszty utrzymania samolotów F-16 i Miga 29 w Polsce . Czy nie jest tak że za jednego efa możemy utrzymać trzy migi i to korzystając/przepłacając z usługi pośredników. Fkt remonty migów mamy opanowane i krajowe efy to usługi wielkiego Sojusznika

Eee tam
środa, 16 czerwca 2021, 14:37

Mig 29 w swojej długiej służbie odniósł gdzieś jakieś sukcesy oprócz bycia notorycznie latającym celem bo nie kojarzę ?

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 18:16

Nigdy, zawsze w starciach był latającym celem dla przeciwnika.

środa, 16 czerwca 2021, 18:04

A został gdziekolwiek użyty zgodnie ze swym przeznaczeniem? Strącenie nad jugosławią czy nad Irakiem jakiejkolwiek maszyny przy takiej przewadze ilościowej i przy takim pokryciu radioelektronicznym to jakiś niby sukces jest? Ma się czym USA i spółka chwalić. W Afganistanie jak pakistańczycy pomylili Miga-23BN z Migiem -23MLD to tak rosjanie zakręcili że strącili pakistańskiego F-16 z działka i się skończyło rumakowanie pakistańczyków.

oli
czwartek, 17 czerwca 2021, 16:26

W tym problem, że nie ma takich konfliktów gdzie Mig 29 by mógł by się przydać. Zachód ma ogromną przewagę w lotnictwie, Chiny też, w wojnach asymetrycznych też się nie nadaje itd. po prostu nie ma gdzie pokazać swoich atutów bo nie istnieje przeciwnik który by miał potencjał odpowiedni do użycia MIG29 i tu jest problem.

gnago
czwartek, 24 czerwca 2021, 20:08

To tak jakby automobilista zarzekał że nie kupi mcLarena F1 że nie kupi tego badziewia bo nawet lodówki nie przewiezie i kłopot nawet z dużymi zakupami by miał.

czwartek, 17 czerwca 2021, 06:53

Co to za brednie z tym F-16? Żaden F-16 nie został zestrzelony w walce powietrznej.

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 14:06

Został, ale to był friendly fire Sidewinderem od kolegi z pary w starciu z MiG-23 nad Afganistaniem.

Gnom
czwartek, 17 czerwca 2021, 23:09

Tak to wyjaśnia Pakistan, wersja ruska jest inna - i teraz ci wersja ruska nie pasuje, a w innym miejscu i owszem?

Davien
piątek, 18 czerwca 2021, 09:29

Gnomie jak mi udowodnisz że MiG-23 przenosi Sidewindery to pogadamy:)

piątek, 18 czerwca 2021, 20:49

Udowodnij że ten F-16 Sidewinderem został stracony, potrafisz? Nie? To mordka w kubełek. Pakistańczycy stracili sporo innych maszyn jak rosjanie wysłali tam Migi-23MLD nie tylko F-16. Mieli spory problem z odróżnieniem bezbronnych maszyn szturmowych od myśliwca i drogo ich to kosztowało.

Gnom
piątek, 18 czerwca 2021, 12:13

Jeszcze raz, to Pakistan twierdzi, że to był AIM-9. Ale ten sam Pakistan twierdzi, że ostatnia walka nad Kaszmirem zakończona strąceniem indyjskiego MiG-21 odbywała się bez udziału F-16 (co skrzętnie potwierdziła ekipa z USA) , choć Hindusi twierdzą, że zestrzelił go AIM-120, a te przenosi w Pakistanie jedynie F-16. Czy to poprawia wiarygodność tego źródła, wątpię. Ale jak to w konflikcie, dane obu stron są wiarygodne tylko dla tych stron i ich sojuszników (ale dla nich nie zawsze).

ppp
czwartek, 17 czerwca 2021, 16:29

Gdy się pojawiły pod koniec 1982 w Syrii Migi-23ML też lotnicy z Izraela przestali szarżować . Tam gdzie byłą przewaga ilościowa i generacyjna po stronie sprzętu amerykańskiego dochodziło do wygranych jego użytkowników . W żaden sposób nie można porównywać awioniki Miga-29 reprezentującego poziom z początku i połowy lat 80-tych XX w . z samolotami z awionikom z drugiego dziesięciolecia XXI w . Trzeba zadać sobie pytanie co kryje się pod nazwą Mig-35 i jaki poziom reprezentuje użyta w nim awionika . Przebąkiwano o zamówieniach w dość ubogiej wersji dla lotnictwa rosyjskiego .

Davien
piątek, 18 czerwca 2021, 09:33

Panei ppp, po masakrze syryjskiego lotnictwa nad Bekaa Syria sama nie wypuszczała sie ze swoimi maszynami tam gdzie mogły wpqaść na F-16 czy F-15 z izraela. MiG-29 wszedł do słuzby w 1982r w tym samym mniej wiecej czasie pojawił sie F-16Cdeklasujacy MiG-a na starcie. MiG-35 to wersja rozwojowa MiG-29M2 z radarem Żuk PESA i OLS-35 UEM, awionika jest podobna do tej z MiG-29M2. Rosja zamówiła najpierw 37 MiG-35, potem obcięła do 24 wiec nie wiadomo czy w ogóle kupi jakieś

piątek, 18 czerwca 2021, 20:54

Oj bredzisz koleś, już po tej "masakrze" syryjskie lotnictwo rozwaliło żydom sztab zabijajac generała. A i walk powietrznych nadal sporo było. W samej dolinie jakoś szybciutko Syryjczycy odbudowali OPL a ci zwycięzcy jakoś nie wysłali swego niezwyciężonego lotnictwa aby zniszczyć nowe radary i baterie rakiet. Do tego nigdy, ale to nigdy nie doszło do spotkania stricte rosyjskiego Miga-29 z obcą maszyna. Ich Migi to inna bajka.

Lord Godar
niedziela, 20 czerwca 2021, 20:42

No faktycznie , wszędzie dochodzi do spotkań z suchojami , a nie Mig-29 . Ciekawe dlaczego ...

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 18:16

Bo gra to nie życie za jedną rakietę można sobie ładny dom postawić

czwartek, 17 czerwca 2021, 11:25

Żyj dalej w swym idealnym amerykańskim śnie.

ciekawy
czwartek, 17 czerwca 2021, 06:52

A co to znaczy użyty zgodnie z przeznaczeniem? Za każdym razem kiedy doszło do starcia został zestrzelony o ile polowanie na kaczkę można nazwać starciem.

123
czwartek, 17 czerwca 2021, 05:47

tak był użyty zgodnie ze swym przeznaczeniem, ten grat jest doskonałym latającym celem.

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:17

Wszędzie był używany zgodnie z przeznaczeneim jako lekki mysliwiec frontowy, jakos nalotów szturmowych nie wykonywały:) W Afganistanie F-16 masakrowały rosyjskie MiG-23 a jedyny stracony tam F-16 oberwał sidewinderem od drugiego z pary. Za to z działka stary, niemodernizowany F-15C zmasakrował Su-30MKMpodczas cwiczeń:) Więc skończ te kłamstewka.

czwartek, 17 czerwca 2021, 11:31

F-15 to zostały zmasakrowane przez Indyjskie Bisony w 2004 i 2005. To ile tych Migów 23 straciły te F-16 sto? Dwieście? skoro tak je masakrowały. Zapomniałeś tylko dodać że strącały tylko maszyny stricte szturmowe Su-22, Mig-23BN. Bo spotkanie z Mig-23MLD skończyło się strąceniem F-16. Zreszta Irańczycy także przykro wspominają spotkania z rosyjskimi Mig-23MLD w Afganistanie.

Łowca motyli
czwartek, 17 czerwca 2021, 20:32

Dlaczego kłamiesz? Cytat z Defence24.pl: "F-15 do dnia dzisiejszego uzyskał najlepszy rezultat zwycięstw powietrznych spośród współczesnych amerykańskich myśliwców – 104:0. W latach 1979-1981 łupem izraelskich pilotów padło kilkanaście samolotów MiG, w tym dwa MiG-25. Podczas słynnej bitwy nad Doliną Bekaa 9 czerwca 1982 roku izraelskie F-15 strąciły nawet 40 syryjskich MiGów-21 i MiGów-23, nie ponosząc strat własnych. Saudyjscy piloci F-15 osiągnęli pierwsze zwycięstwo powietrzne w czerwcu 1984 roku zestrzeliwując dwa irańskie F-4E. Amerykańskie F-15C odniosły pierwsze zwycięstwa powietrzne dopiero w trakcie operacji Pustynna Burza. Podczas działań wojennych F-15 okazały się najbardziej skutecznymi maszynami koalicji antyirackiej odnotowując według niektórych źródeł aż 36 spośród 39 zwycięstw powietrznych sił sojuszniczych podczas tej wojny. Na konto pilotów F-15 trafiło m.in. 5 samolotów MiG-29, 2 MiG-25 i sześć Mirage F-1, z których dwa zestrzelili piloci saudyjscy. W czasie operacji Allied Force w 1999 roku F-15 strąciły z kolei 4 spośród 5 serbskich MiGów-29 zniszczonych w wyniku walk powietrznych." Jeszcze jakieś kłamstwa dorzucisz?

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 18:17

Ach ta wiara w prawdziwość słowa pisanego

czwartek, 17 czerwca 2021, 22:44

Słuchaj kolego "miły" nie zarzucaj komuś kłamstwa jak nie masz pojęcia o co chodzi. Powtórzę jeszcze raz Indyjskie Migi-21 dały bęcki amerykańskim F-15 i to dwa razy w 2004 i w dogrywce w 2005. Doucz się i przeproś za wyzywanie. A za wstawianie reklamowego bełkotu to powinieneś normalnie zapłacić, cena dostępna w redakcji. Izraelski F-15 także padł łupem syryjskiego Miga-21 tylko że to była walka na poważnie nie ćwiczenia.

czwartek, 17 czerwca 2021, 13:34

Zapomniałeś dziwnym trafem jak to serbskie myśliwce frontowe Mig-29 dostały bęcki od F-16.

czwartek, 17 czerwca 2021, 17:29

Nie ośmieszaj się, strącenie niesprawnego Miga bez radiolokatora to niby ten sukces? Przy przewadze 100:1. Brawo wy.

Ernst Stavro Blofeld
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:28

Wojskom lądowym jest potrzebny tańszy ale masowy myśliwiec wielozadaniowy jeśli się myśli poważnie o agresji. W dobra stronę idą komuchy same myśliwce przewagi to za mało do skutecznego spacyfikowania nieprzyjaciela czyli nas.

Iwan Onucow
wtorek, 15 czerwca 2021, 18:25

I patrzajcie Paljaki jak sie nasza mateczka Rosja rozwija! Mamy samolot I on lata, a oprocz tego czolgow u Nas mnogo I w ogole zycie dobre ze nic tylko garsciami czerpac, w kolchozach rosnie. A u was to nawet kolchozow nie ma. Ech, blogosc

Rusofobia to stan umysłu
środa, 16 czerwca 2021, 18:29

Oho widzę ostatnie stadium rusofobi.

Chyżwar dawniej Marek
czwartek, 17 czerwca 2021, 10:54

Mamy już "homofobie" i "islamofobię". Teraz jak widzą mamy "rusofobię". "Uwielbiam" takie śmieszne nazwy.

Bobi
środa, 16 czerwca 2021, 05:20

Chcesz zgrywać ruskiego musisz pamiętać że u nich kołchozów już nie ma od 20-u lat.

xXx
środa, 16 czerwca 2021, 01:30

Iwan, ale dlaczego te samoloty rdzewieją? Podobno u was taka technologia, że nic nie rdzewieje;)

Realista
wtorek, 15 czerwca 2021, 23:08

Dobre Iwan :)

easyrider
wtorek, 15 czerwca 2021, 17:40

Algieria kupi. Niech klepią. Nic faktycznie zaawansowanego technologicznie nie są w stanie zrobić.

Arek
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:16

Tak, a świstak siedzi i .....

kmdr
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:12

A My jesteśmy? Ostatnim co się wzbiło w powietrze to z państwowego była Iryda. Ile lat temu? A z prywatnego EM -10 Bielik. Kiedy to było?

Komandor???
środa, 16 czerwca 2021, 10:11

Jaki normalny komandor spróbuje porównać naszą malutką Polskę z atomowym mocarstwem? N i k t normalny nie będzie porównywać potencjału Polski z potencjałem Rosji.

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 18:21

Popatrz na PKB tak źle nie wygląda

troll leśny
środa, 16 czerwca 2021, 12:43

ale potencjał techniczny maleńkiego Izraela i potężnej Rosji już można?

GB
środa, 16 czerwca 2021, 13:37

Izrael budował swój potencjał technologiczny przez kilkadziesiąt lat w oparciu o finanse USA i wsparcie technologiczne i techniczne USA. A Polska przez zacofany przemysł ZSRR i nic nie warte ruble transferowe, przy czym robiliśmy to na co pozwalał ZSRR, a nie to co mogliśmy lub byliśmy dobrzy. Po zwrocie na Zachód i braku zamówień rządowych wynikających bankructwa PRL (także gospodarczego) po prostu polski przemysł zbrojeniowy po prostu upadł. I tyle.

czwartek, 17 czerwca 2021, 11:33

Widzisz my w Polsce bez niczyjej pomocy zbudowaliśmy działające reaktory jądrowe. Izrael mimo potężnego finansowania jakby nie dostał technologii od francuzów i brytyjczyków to nic by nie miał. Bombę i tak kupić musieli bo nie byli sami nic zrobić.

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 14:10

W Polsce bez ZSRS tez nie powstałby reaktor Maria. Bomby i głowice jądrowe Izrael opracował sobie sam, nic nie dostał od Francuzów i Brytyjczyków. Za to jakby Rosja nei ukradła technologi od USA to nie mieliby bomby do dziś.

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 18:22

? Bajki jak takie ze trzecia wieża zawaliła się z powodu uderzenia boeningów w dwie wieże

piątek, 18 czerwca 2021, 10:56

ZSRR to zamordowało szefa naszego programu atomowego, na tym polegała ta pomoc ZSRR daniło. Izrael dostał technologie od francuzów i brytyjczyków a bombę kupił.

Gnom
czwartek, 17 czerwca 2021, 23:08

Masz rację, dostawcy wiedzy mieli co prawda inne obywatelstwa ale wyznawali tą samą wiarę. Dla jednych zdrajcy, dla żydów - bohaterowie i żydzi.

Davien
piątek, 18 czerwca 2021, 09:48

Generalnie Izrael dostał technologie z Niemeic i wykradał pluton z USA .

piątek, 18 czerwca 2021, 14:56

To niby niemcy mają/zbudowały bombę atomową? No tak mieli wszak AIM-120 w 1973 roku.........

czwartek, 24 czerwca 2021, 20:13

No wiść niesie że i owszem miały ale taką taktyczną . Ale Hitler dowiedział się że to gorsze od chemicznej i olał. Starczy pogooglać . Albo z gaigerem wybrać się na Ranę . Ale cichaczem bo do dziś pilnują

As
środa, 16 czerwca 2021, 17:03

Kolejny mitoman.

poziom najmitów coraz słabszy
środa, 16 czerwca 2021, 22:15

Taka praca.

Piotr
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:02

Nie jestem ani za, ani przeciw Rosji, mają słabsze technologie,może, ale nie we wszystkich dziedzinach przemysłu zbrojeniowego, bo nie zawsze jest tak, że ten super samolot,z super elektroniką i innymi bajerami w walce przegra, bo nie ma rzeczy idealnych,każda ma plusy i minusy, a USA umiejętnie reklamuje swoje wyroby.

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 18:19

Wiesz, Pancyr już sie zareklamował w Syrii jako lep na pociski, S-200 udowodnił ze potrafi zestzrelic rosyjski samolot a S-400 zareklamował sie przegapieniem nalotu eskadry B-1B i nie wykryciem pociskow manewrujących lecacych na Hmiejmin( na szczęscie poleciały dalej do idlib)

Gnom
czwartek, 17 czerwca 2021, 12:06

A nie zastanawia cię gwałtowny i wysoki wzrost priorytetów WRE w pracach rozwojowych i zakupach w USA? Naprawdę sądzisz, ze tam wydają pieniądze dla żartu?

Lord Godar
czwartek, 17 czerwca 2021, 16:02

A Ciebie nie zastanawia , że sami Rosjanie stwierdzili że mają za słabe możliwości WRE ?

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 18:24

Taa......a w 39 i 40 narzekali na brak nowoczesnych czołgów i na przestarzałe KW1 i T34

Gnom
czwartek, 17 czerwca 2021, 23:06

Kolejny, który wierzy ruskim, gdy mu to odpowiada. Amerykanie tez nie są zadowoleni ze swoich, szczególnie duże koncerny. I co z tego wynika, pomyśl.

piątek, 18 czerwca 2021, 07:18

Ty im zawsze wierzysz więc teraz też powinieneś.

Gnom
piątek, 18 czerwca 2021, 12:07

Opinia odważna, ale osobnik tchórzliwy bo nawet tu się nie podpisał. Czasem pomyśl i połącz fakty z różnych źródeł - świat jest wielowymiarowy.

czwartek, 17 czerwca 2021, 17:34

Mądrzy dostrzegają swe słabości i je usuwają. Głupcy wyśmiewają mądrzejszych a potem płaczą.

Lord Godar
czwartek, 17 czerwca 2021, 20:02

Podstawowa zasada : nie lekceważ przeciwnika , ani jego możliwości .

gnago
niedziela, 18 lipca 2021, 19:34

W doniesieniach sowietów z września 1939 roku jest o całych eskadrach PZL 24. Ichniejszym ekspertom we łbach się nie mieściło że eksportuje się uzbrojenie bez całkowitego zaspokojenia własnych potrzeb

GB
środa, 16 czerwca 2021, 14:43

Wiesz jakby S-300 w Syrii strzelał i strącał izraelskie samoloty to byłaby najlepsza reklama dla sprzętu rosyjskiego. A jak bateria od kilku lat stoi i nic nie robi to jest po prostu antyreklamą dla rosyjskich systemów OPL i obiektem kpin.

Bumer
środa, 16 czerwca 2021, 19:59

Tak i to wszyscy potencjalni klienci widzą.

ruski stek bzdur...
środa, 16 czerwca 2021, 16:58

Za to pancyry zareklamowały się świetnie :) To jedyny system opl bez analoga skuteczny na ptaki, i jak jest nalot to chowają go w bunkrze :)

Chyżwar dawniej Marek
czwartek, 17 czerwca 2021, 11:01

Zareklamowały się bardzo dobrze. Na polowanie sam bym wziął. Siedzisz sobie w ciepełku i czekasz aż Pancyr sam zrobi swoje. Tylko trzeba by było założyć na działka tłumiki, żeby się Spaniele nie spłoszyły.

Pepe
wtorek, 15 czerwca 2021, 20:42

Prawda? Gdzie im tam do NASZYCH kosmicznych technologii. Tak tajnych , że nawet sami nie wiemy że mamy.

Ronius
wtorek, 15 czerwca 2021, 17:21

Sami eksperci pochodzący z państwa które produkuje światową technikę wojskową tylko czasem nie dajcie się skusić aby was pozyskano bo możecie zrewolucjionizowac ich przemysl. Na razie nawet pierścienie nie udają sie

gegroza
wtorek, 15 czerwca 2021, 20:49

A z jakiego Wy państwa ?

Sierż sztab Wesołek
wtorek, 15 czerwca 2021, 16:55

A jakbyśmy się przestali żreć z Rosjanami to czy warto czysto hipotetycznie zrobić moderke naszych MIG-ów do wersji 29 SMT? Byłyby maszyny dla lotnictwa morskiego , albo Korpusu Lotniczego WOT który i tak niedługo będzie, to warto by miał jakieś zdolności operacyjne a nie tylko Mi-2 i kilka Sokołów.

Lord Godar
czwartek, 17 czerwca 2021, 16:03

O moderkę migów to można było swego czasu poprosić firmy z Izraela , bo to miało by wymierne efekty .

Hola
środa, 16 czerwca 2021, 10:12

Jak tylko ROSJA PRZESTANIE, to może byśmy mogli to rozważyć. To NIE MY, to Rosja np. ukradła Krym i najechała Donbas.

gnago
niedziela, 18 lipca 2021, 19:36

Zwyczajnie skoro można Kosowo, Afganistan to można i Donbas i Krym

No skąd
środa, 16 czerwca 2021, 13:17

To Krym i Donbas były nasze? Co nas to?

GB
środa, 16 czerwca 2021, 14:12

A Nadrenia, Austria, Czechosłowacja, Kłajpeda w latach 30 XX wieku były nasze? Po nich przyszła kolej na nas. Już wiesz co nas obchodzi jak państwo bandyckie napada na naszych sąsiadów? I to takie którego prezydent publicznie powiedział że największą klęską XX wieku był rozpad ZSRR, co dla Polski, Europy (zwłaszcza wschodniej) i świata było największym sukcesem XX wieku (albo jednym z największych). Doucz się czym jest bandycka Rosja to będziesz wiedział co nas obchodzi gdy napada na sąsiednie państwa.

Qwsdd
środa, 16 czerwca 2021, 08:02

Nie nie warto nasze to są maszyny 35 lat i więcej trzeba je zastąpić nowym sprzętem

bolo
środa, 16 czerwca 2021, 08:01

Sprawdź ile lat maja nasze Migi. Coś tak w wieku Lewego.

Anty-Che
środa, 16 czerwca 2021, 07:26

Nie możesz przestać "żreć " się z Krajem który od 400 lat dąży do unicestwienia twojego kraju i narodu.

As
środa, 16 czerwca 2021, 17:05

Chodzi ci o Ukraine?

Big Jim
środa, 16 czerwca 2021, 01:07

Nie warto! To w jaki sposób Rosjanie "serwisują" bułgarskie MiGi jednoznacznie pokazuje, że to droga donikąd. Jak nie chcemy współpracować z USA, albo to amerykanie nam rzucają kłody pod nogi, to należy związać się ze Szwedami lub Francuzami...

As
środa, 16 czerwca 2021, 17:07

Stawiam na jednych i drugich.

Monkey
wtorek, 15 czerwca 2021, 23:20

@Sierż sztab Wesołek: Dobre:-)))) Poczucia humoru wręcz zazdroszczę, i to w pozytywnym sensie:-)))

Maciek
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:58

My się z ruskimi nie żremy. Polska od 1989r. Zajmuje pasywną, wyczekującą postawę. Nie wykonaliśmy żadnego ruchu, żadnego nieprzyjaznego gestu, żadnej antagonistyczne akcji, która mogłaby skutkować pogorszeniem stosunków. To Rosja jest agresywna, ofensywna, nieprzyjazna. To Rosja bez żenady pozycjonuje się jako nasz przeciwnik. Jest oczywiste, że w tej sytuacji nie ma mowy żebyśmy wspierali ich przemysł zbrojeniowy. To tak, jakby kupować broń od bandyty, który grozi, że w końcu zrobi ci krzywdę.

As
środa, 16 czerwca 2021, 17:11

Akurat po 1989 roku to Polska prowdzi agresywną politykę względem Rosji. Bodajże zaraz po rozpadzie ZSRR Rosja zaproponowała by usiąść do stołu i porozmawiać o interesach. Wówczas elektryk ogłosił że Polska Rosji nawet guzika nie sprzeda po czyn rolnicy zaczęli się wieszać a zakłady produkcyjne padać ponieważ elektryk pozbawił Polskę dotychczasowego rynku zbytu zaś nowi przyjaciele nie byli chętni by cokolwiek od nas kupować.

Lord Godar
czwartek, 17 czerwca 2021, 16:07

To raczej Rosja nie miała czym zapłacić , a Rosjanie wywozili w walizkach wszystko co się dało , aby sprzedać u nas i zarobić aby przeżyć . A potem robili u nas zakupy np markowych ciuchów Adidasa i wieźli to do siebie .

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 18:32

I to prawda i to prawda

wtorek, 15 czerwca 2021, 22:33

10-20 lat temu miało by to sens dziś już nie.

Jack Sparrow
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:24

To jest nie realne.

bender
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:19

Abstrahując od okoliczności politycznych, to nie miałoby sensu, bo kończą się im resursy.

123
wtorek, 15 czerwca 2021, 20:52

odmalowany szrot T72 jest, szrot BWP1 zapewne będzie, więc czemu jeszcze wolska nie ma se odmalować szrot MiG-29

Trzcinq
wtorek, 15 czerwca 2021, 20:07

Nie bo są to stare wyeksploatowane maszyny dlatego muszą je zastąpić nowe niestety wybrano F-35 ale ważne że wogole zaplanowali kiedyś wycofać Migi i Su

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 18:21

Trzcinq w pełjen krasie: kupiono najlepsze dla Polski maszyny czyli F-35 a ten juz jojczy.

gnago
niedziela, 18 lipca 2021, 19:38

Znów banał propagandowy o samolocie świadczy uzbrojenie ile to uzbrojenia kupiono dla F 35?

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:13

Zauważ że to Rosja jest agresywna a nie Polska. My aż musieliśmy zbudować gazoport i budujemy BP bo Rosja nam drogi gaz sprzedawała (najdrożej w Europie). Rosja chciała mieć nawet swój korytarz do Obwodu Kaliningradzkiego (przez Litwe). Zobacz jak wzmacnia swoje wojska w Obwodzie Kaliningradzkim. Jak atakuje państwa - Gruzje, Czeczenie, Ukrainę. Jak próbuje mordowac ludzi w Europie i to środkami chemicznymi. Poza tym resursy MiG-29 się kończą więc po co je modernizowac. MiG-29 to nie F-16, który ma resurs 8000 godzin.

Chyżwar dawniej Marek
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:12

Po co? Sami Rosjanie nie mają najlepszego zdania o Migach. Pomijając już, że z Rosją można nie żreć tylko wtedy, kiedy chodzi się na ich postronku. A i to nie zawsze.

Fanklub Daviena i GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:05

Zanim jeszcze ostro się pożarliśmy, biedna wtedy Rosja oferowała (chodziło też o względy propagandowe, że NATO też ich używa) przeróbkę naszych MiG-29 do wersji SMT, po cenie, która w ciągu 5 lat (!) zwracała się na niższych kosztach eksploatacji a większe możliwości "zostawały gratis"! No ale był problem: F-16 nie bardzo wygrywały z MiG-29A a od MiG-20SMT dostawałyby baty również BVR, więc przepłacony i krytykowany zakup F-16 byłby krytykowany wielokrotnie bardziej i MON o tym wiedział... NATO wtedy nie miało nic przeciw (nawet USA, o ile nie okroiłoby to zakupu F-16), bo wtedy wszyscy chcieli ćwiczyć sparingi z naszymi MiG-29... :D

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 18:23

Funku, eksploatacja MiG-29 jest 2x drozsza od F-16 a F-16 bl52+ jakie kupilismy nawet dzis jest lepszy od waszego najnowszego MiG-35 a ten SMT to zaledwie odpowiednik F-16C bl 40:)

DDt
środa, 16 czerwca 2021, 13:53

Pamiętajmy, że była również propozycja WSK Mielec w postaci uruchomienia produkcji wielozadaniowego samolotu M2000, który miałby być zmodernizowanym MiG-29 (9.12A)/(9.51). Któż to wie jak dziś wyglądałaby nasza armia i nasz przemysł ...

GB
środa, 16 czerwca 2021, 09:37

Te niższe koszty eksploatacji to było widać w rosyjskich SMT dla Algierii. Najpierw Algieria je oddała , a później nawet rosyjskie lotnictwo je nie chciało. I to były 10 letnie samoloty.

powalony
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:05

Chłopie, Polska jest w NATO.

gnago
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 18:40

In mamy mieć nasze interesy na uwadze nie Ich . Poszperaj co zachodnie armie zrobiły jak na ich wschodzie pojawiła się polska armia jeszcze sowieckiego ustroju i uzbrojenia

Herr Wolf
środa, 16 czerwca 2021, 09:22

I jakie mamy z tego korzyści?!

gnago
niedziela, 18 lipca 2021, 19:41

Wydajemy nadmiar gotówki nawet z kredytu

niedziela, 20 czerwca 2021, 20:44

Nie ma tu ruskiej armii

gnago
niedziela, 18 lipca 2021, 19:42

Za to jankeska się rozpycha

Piotr
środa, 16 czerwca 2021, 17:00

Takie, że jak się pojawią u nas wasze zielone ludziki, to wrócą szybko jako Gruz 200 :P

ciekawy
środa, 16 czerwca 2021, 13:06

Takie że do tej pory nie ma was w Warszawie.

As
środa, 16 czerwca 2021, 17:16

Eeee tylko że "ich" w Warszawie nie było już długo przed wstąpieniem Polski do NATO.

ciekawy
czwartek, 17 czerwca 2021, 06:55

Bo się kasa skończyła na wasze podboje.

CEGIEŁKA
wtorek, 15 czerwca 2021, 16:42

Amerykańscy specjaliści z ośrodka Air Sun City Lake znajdującego sie w Arizonie po przejęciu parametrów oraz charakterystyk lotnych rosyjskiego Mig -35 przeprowadzili na komputerach symultaniczną walkę ze swymi samolotami bojowymi ,okazuje się że tylko F-15 może dać radę w działaniach konfrontacyjnych z Mig-35 ,natomiast F-16, F-18 przegrali w stosunku 4 do 1 , ta jedna zwycięska walka była możliwa pod warunkiem że atak był przeprowadzony formacją dwóch samolotów ,natomiast konfrontacja Mig -35 z F-35 też była na niekorzyść F-35 powód samolot ten z chwila gdy włącza się do walki staje się widzialny a jego parametry lotne są na miarę nie powietrznego ścigacza a latającego pickapa ....dlatego dostaje z liścia w stosunku 3 do 2 na korzyść Miga-35 ...tak więc amerykanów ratuje tylko i wyłącznie program Aurora

czytelnik D24
środa, 16 czerwca 2021, 13:17

Co to jest ośrodek Air Sun City Lake? Wpisałem w Google tą nazwę i nie znalazło żadnego ośrodka o podanej nazwie.

Łowca motyli
środa, 16 czerwca 2021, 10:34

Poważnie? Nie znam specjalistów z Air Sun City Lake ale eksperci z prestiżowego brytyjskiego ośrodka analitycznego DERA (Defence Evaluation and Research Agency) przeprowadzili badania nad szansami zachodnich myśliwców 4+ generacji jak Rafale, Eurofighter, Gripen NG i F-15 z rosyjskim Su-35 który jest uważany za groźniejszy niż MiG-35 I wynik był mało pocieszający dla rosyjskiej maszyny. Przegrał z każdym z tych myśliwców a w konfrontacji z F-35 I F-22 to już była klęska- 10:1 z Raptorem i 6:1 z Lightningiem. Generalnie żaden MiG I Su nie może dzisiaj być równorzędnym konkurentem dla najnowszych myśliwców zachodnich.

Kot
środa, 16 czerwca 2021, 07:56

To dobrze bo USA ma kilkaset f15 a Rosją mig 35 będzie mieć tyle co kot napłakał.

środa, 16 czerwca 2021, 07:48

Pytanie. Czy liczymy na jakąkolwiek walkę bezpośrednią?

Maciek
środa, 16 czerwca 2021, 07:41

Dziwne, bo takiego ośrodka nie ma. W wyszukiwarce pojawia się natomiast firma instalując klimatyzację, o takich specjalistach piszesz?

Big Jim
środa, 16 czerwca 2021, 01:10

"Dog fight" to przeżytek. Takie walki będą zdarzać się w pełnoskalowym konflikcie jedynie okazyjnie. BVR to podstawa.

środa, 16 czerwca 2021, 18:17

A ostatnio F-16 padł od R-73 prawie że w "dog fight" .

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:19

Nie F-16 ale MiG-21 Bison i nie w dogfight ale oberwał AIM-120 z ponad 70km:))

czwartek, 17 czerwca 2021, 14:31

Tym AIM-120 z 1973 roku wystrzelonym przez pakistańskiego Miraga 2000 jak rozumiem.

piątek, 18 czerwca 2021, 07:21

Jak tam dwie eskadry Su-57 do końca 2021 roku?

piątek, 18 czerwca 2021, 07:20

Dowiem się co to jest

Watnik2000
wtorek, 15 czerwca 2021, 23:28

Oh ah eh... Po twoim wpisie aż Biden się spocił. Rzeczywiście ta gigantyczna ilość MiGów 35 rozegra bez problemu ponad 600 wyprodukowanych do tej pory F-35. Amerykanie już panikują.

Monkey
wtorek, 15 czerwca 2021, 23:28

@CEGIEŁKA: Słyszałem. Zamierzają ukraść słynny krążownik z Sankt Petersburga, a potem go skopiują i wprowadzą w miejsce niszczycieli typu Zumwalt:-)))

Jorge
wtorek, 15 czerwca 2021, 23:02

Źródło

Tymon
wtorek, 15 czerwca 2021, 23:01

Tak. Nawet Gwiazda śmierci nie ma z nimi szans ;-)

rtv
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:30

Na własne oczy widziałem wyniki tej symulacji na tablecie rosyjskiej produkcji...

Lingwista
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:19

Prawie dobrze, ale samoloty są niemęskoosobowe. Polski jest bardzo trudnym językiem nawet dla słowian.

Wpr
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:19

A jak startują z Kuzniecowa to stosunek wynosi 10:1

iudb
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:15

ale bajki, F-35 owszem jest widzialny, ale tylko w chwili gdy odpala rakietę, chwilę później zamyka luki i znika z radarów. Co do symultanicznej walki to dziś nie ma walk kołowych, tylko pusza się rakietę, z wymanewrowaniem której samolot będzie miał wielki problem, a jak polecą w jego stronę 2 albo 3 to marne szanse - po prostu rakieta manewruje lepiej.

gnago
czwartek, 24 czerwca 2021, 20:18

Tylko w niektórych pasmach w metrowych widoczny jest cały czas. Proszę naucz się identyfikacji reklamy , propagandy od prawdy

Fanklub Daviena i GB
środa, 16 czerwca 2021, 17:59

A jak chce ten F-35 naprowadzać te AIM-120 (to JEDYNE rakiety jakie obecnie F-35 może odpalać!) bo tylko na ostatnich 12km są fire & forget a na pozostałym dystansie strzelający musi śledzić radarem cel i korygować datalinkiem rakietę? I redukcja RCS 1000x redukuje zasięg wykrycia przez radar ZALEDWIE 5x. Czyli cel z 1000x mniejszym RCS radar MiG-35 nie wykryje z 260km tylko z 50+, ale... F-35 nie ma RCS 1000x mniejszego, tylko dużo większe!!! Zasięg skuteczny AIM-120 przeciw myśliwcom nie przekracza 63km, więc F-35 będzie natychmiast lub za chwilę, naprowadzając AIM-120, widoczny w radarze MiG-35. Jak będzie bliżej niż 45km to wejdzie w zasięg nie tylko R-77 ale i R-74... I najgorętszy termicznie ze wszystkich współczesnych myśliwców F-35 z odległości 60km będzie wykrywalny optycznie przez OLS-35 MiGa. A wobec rosyjskiego WRE szansę na trafienie przez AIM-120 USA ocenia na poniżej 10%... F-35 zabiera tylko 2 szt. AIM-120. I jak chybią, co przy 10% szansie na sukces jest prawie pewne, to powolny, krowiasty i bezbronny F-35 nie zdoła uciec MiG-35... :D

kaczkodan
sobota, 10 lipca 2021, 23:02

W porównaniu do zwykłego samolotu różnica jest nawet większa niż 1000x. To co jest ważne to stosunek sygnału do szumów, przy minimalnym WRE samoloty stealth znikają. To nie jest tylko 5.6x, tylko w porównaniu do typowego rozmiaru 3m2 wobec którego podaje się parametry radarów 7.4x (nawet 5.6x to bardzo wiele). F-35 raczej nie pojawi się w radarze miga przy realistycznym WRE. AIM-120D ma zasięg maksymalny po trajektorii częściowo balistycznej 160 km. Trajektoria balistyczna kończy się wcześniej i pocisk leci od góry z gigantyczną energią kinetyczną - nie ma szans wymanewrować i nie ma szans wykryć tego pocisku - on leci ponad obszarem skanowanym przez radar. Dlatego nie ma żadnych szans aby Mig-35 był stanie wygrać starcie na wielkiej odległości i w trudnych warunkach obserwacyjnych. Co innego w czasie przypadkowego spotkania w górach ;) Przy czym absolutnie nie krytykuję Miga-35 - ten samolot z wektorowaniem ciągu jest w stanie pokonać nawet EF-2000, jeśli dostanie odpowiednie rakiety również z wielkiej odległości. Ale F-35 to inna liga i nie ma sensu porównywać tych samolotów, to tak jakby porównywać P-51h z Bf-109d.

gnago
niedziela, 18 lipca 2021, 19:44

I nie musi bo ruscy zainwestowali w ostatnich dekadach w optykę również w ultrafiolecie zatem i chmury nie przesłonią nielota

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:27

A bez najmniejszego problemu: Radar z trybem LPI nie do wykrycia dla przestarzałych rosyjskich WRE, EOTS/DAS, WRE barracuda jak cel używa własnego radaru. Jak widac metod jest duzo:) A radar MiG-35 wykrywa RCS 3-5m2 na 140km czyli jest tu gorszy nawet od szczelinowego AN/APG-68v9 RCS MiG-35 wynosi ok 3-5m2 RCSF-35 to 0,001m2 wiec znowu ci nie wyszło. Zasięg skuteczny nawet starego AIM-120 C-5 przeciwko myslwicom przekracza 70km, a zasięg skuteczny najnowszych rosyjskich R-77-1 to maks 50km. OLS-35UEM MIG-35 nie wykrywa F-35 nawet z 30km z tylu to widzi go wielokrotnie lepszy IRST z EF-2000. Rosyjskei archaiczne WRE w stylu 40-sto letnich Chibiny-M tpmoze na wase R-27 by zadziałało,ale na coś nowszego... F-35 zabiera 4-6 AIM-120 w trybie stealty a do 14 w trybie Beast gdzie i tak ma znacznie mniejsze RCS od MiG-35 bez uzbrojenia. Tak więc po MiG-u zostanie wspomnienie zanim jego pilot dowie sie że jest w ogóle atakowany.

ciekawy
środa, 16 czerwca 2021, 13:13

To czy F-35 jest akurat widzialny to dosyć złożony problem. Żeby był widzialny po otwarciu komór to radar który to zaobserwuje musi być umiejscowiony na ziemi bo w tamtym właśnie kierunku otwarte komory odbiją fale radarowe. W sytuacji air-to-air nie ma to znaczenia dlatego że samolot rozproszy fale radarowe swoim ekstremalnie niskim RCS od przodu. Pomijając to taki namiar wciąż nic nie daje przeciwnikowi bo jest zbyt krótkotrwały - otworzenie komory, odpalenie pocisku i zamknięcie komory w trybie tzw stealth zajmuje ok jednej sekundy.

Fanklub Daviena i GB
środa, 16 czerwca 2021, 18:04

A jak znafco ten F-35 zamierza pozostać niewidoczny po włączeniu radaru, który jest niezbędny do naprowadzania AIM-120 (za wyj. ostatnich 12 km)? Jak zamierza się ukryć przed OLS-35 MiGa (F-35 ma największą sygnaturę termiczną ze wszystkich współczesnych myśliwców!)? Zasięg radaru MiG-35 to ok. 260km. Redukcja RCS o 1000x redukuje zasięg wykrycia ZALEDWIE 5x! F-35 NIE MA RCS 1000x mniejszego niż np. F-16 czy F-18! :D

ciekawy
środa, 16 czerwca 2021, 23:21

I poproszę o wzór matematyczny wg którego wyliczasz swoje RCS :)

jestescie zabawni
czwartek, 17 czerwca 2021, 16:33

wpisz w wujka g. Tam odległość jest kwadracie w mianowniku więc obniżanie RCS o 2 nie spowoduje zmniejszenia wykrycia 2x ale logaritymicznie o zmniejszy jedynie o 1/4 odległość wykrycia a w bajkowe RCS-u z marketnigu LM to już nikt nie wierzy

123
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:50

aaaaaaaaahahahahahahahahaha co ci sami zmyśleni szpecjalysty co wykryli obkupkanie załogi us niszczyciela po tym jak im ruski szrot nad głowami przeleciał?? :D:D:D

Prawdziwy Rosjanin
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:28

Coś mi się nie zgadza. Samoloty z lat 70 pokonają ,,nowoczesne" Mig35 ale F16 czy F35 nie da rady

FF
wtorek, 15 czerwca 2021, 20:45

Podasz zrodlo?

Klakier
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:49

Rozumiem że w rzeczywistości równoległej?. I co to jest ośrodek Air Sun City Lake?

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:15

Coś ci się pomyliło. W tej symulacji jeden F-16C Block 40 zestrzelił 4 MiG-35. Bez najmniejszych problemów.

Fanklub Daviena i GB
środa, 16 czerwca 2021, 18:24

Bez żadnej symulacji, tylko w sparingu, MiG-12MF (nawet nie lepszy Bis!) pilotowany przez mjr. Dariusza Packa na ćwiczeniach w Polsce 8x pod rząd nastukał bez strat własnych amerykańskim F-16C, gdy Polin jeszcze miała MiG-21... Niemieckim F-4 i Tornado nasze MiG-21 stukały na sparingach prawie zawsze! Uważasz, że MiG-35 jest gorszy od MiG-21MF? W amerykańskich miesięcznikach lotniczych i w sieci jest rozbuchany artykuł amerykańskiego pilota F-16, F-18 i F-15, który z tego powodu został wybrany do przetestowania jako pierwszy niemieckiego MiG-29A w sparingach z amerykańskimi maszynami. Ten amerykańskich pilot przez 8 kartek tekstu A-4 drobnym drukiem nawija jakie to MiG-29 są be w porównaniu z amerykańskimi maszynami: jakie prymitywne, jaka kiepska awionika, jaka zła widoczność, jaka fatalna ergonomia, jaka "wcale nie lepsza" manewrowość i tylko pod koniec tekstu jest w nim ukryte JEDNO niewinne zdanie: "Za sterami MiG-29A wygrałem wszystkie toczone sparingi, nawet te, które zaczynały się od niekorzystnego dla mnie położenia"... Większą propagandę to wydziałem tylko w amerykańskiej monografii porównawczej M48 Patton z T-54/55, gdzie Amerykanom wyszło, że M48 jest... lepszy, bo, i to był koronny argument, ma w wieży... podłogę obracającą się razem z wieżą a nie nieruchomą jak w T-55! :D

mig
wtorek, 15 czerwca 2021, 18:50

Teraz proszę o analizę wirtualnego, nieistniejącego miga 135, albo 235... O migu 35 słyszałem chyba z 10 lat temu i myślałem że już dawno jest to seryjne latadło a tu się okazuje że jeszcze próby przeprowadzają, ciekawe czy elektronikę zmienili z lamp na tranzystory...

Kot nr 398
wtorek, 15 czerwca 2021, 16:17

Już się zaczęło odwracanie sojuszy. To zawsze proces frustrujący dla tych którzy chcą mieć oczy zamknięte. Wyraźnie widać że koncepcja "majdanu w Moskwie" się nie powiodła i teraz będzie inaczej. To może być trudne dla naszych wzmożonych patriotycznie. Analogie z przeszłości: są ale trzeba je trafnie sformułować. W I wojnie Rosja miała niegotowy przemysł. W drugiej miała gotowy, i koniec końców dała radę choć dużym kosztem. W ZSRR rolnictwo było koszmarnie deficytowe co było jedną z przyczyn bankructwa kraju. Teraz jest wysoce dochodowe, a sankcje tylko to umocniły.

B72
środa, 16 czerwca 2021, 02:53

To wysoce dochodowe rolnictwo sprzedaje swoje produkty na pasze do Chin , bo taką mają jakość. W czasie llWS przetrwali dzięki olbrzymiej pomocy materialowej z zachidu .

As
środa, 16 czerwca 2021, 17:22

No z tą olbrzymią pomocą bym nie przesadzał bo jak tak się spojrzy na liczby to się okazuje że ta olbrzymia pomoc zaspokajała jedynie kilka procent zapotrzebowania ZSRR.

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:31

Asie bez tej pomocy to te "cudowne" jaczki i Teciaki by tkwiły za Uralem bo nie miałyby jak na front dotrzeć a dywizje syberyjskei pod Moskwe by nei zdarzyły.

Gnom
czwartek, 17 czerwca 2021, 12:04

Rozumiem, że jankesi zbudowali sowietom transport kolejowy jeszcze przed oficjalnym przystąpieniem USA do wojny? Zastanów się co piszesz, kiedy był kontratak pod Moskwą, a kiedy USA zaczęły dostarczać pomoc ZSRR. Wsparcie USA dla ruskich było ogromne, ale zastanawiaj się w jakim okresie.

Davien
piątek, 18 czerwca 2021, 09:55

Tak Gnomie, USA nieoficjalnie brało udział w tej wojnie od 1940r a od ataku Niemeic na ZSRS zaczęło im dostarczac wszystko co było potrzebne i własnei głównie do transportu przez co Rosjanei mogli całe moce produkcyjne przerzycic na budowe uzbrojenia.

gnago
czwartek, 24 czerwca 2021, 20:21

Sprzedawać kontrahentom płacącym żywym kruszcem

Gnom
sobota, 19 czerwca 2021, 16:02

Dalej nie czytasz, szkoda. Czas też jest wymiarem. Stwórz sobie także oś czasu i nanieś na to swoje dane. Powodzenia!

Noityle
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:39

Tak miała gotowy przemysł, że nawet Chruszczow powiedział, że bez pomocy USA ZSRR dostałoby manto od Niemców :)

odc
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:17

w IIWŚ Moskwa dostawała bardzo dużo sprzętu od USA, współpracowała z USA i GB, które otworzyły drugi front na zachodzie odciążając Moskwę. Samo rolnictwo nie wystarczy.

thor
środa, 16 czerwca 2021, 17:54

2 front był potrzebny w 42, 43 roku - w 1944 chodziło już tylko o to aby armia czerwona przypadkiem nie doszła do Atlantyku zostając w Europie zachodniej przez następne 50 lat

Chyżwar dawniej Marek
czwartek, 17 czerwca 2021, 13:51

Przecież wystarczyło ukrócić dostawy, albo zawrzeć separatystyczny pokój z Niemcami. Byli tam tacy, którzy go chcieli. Poza tym przed Normandią miałeś walki w Afryce Północnej i później we Włoszech.

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:33

o popatzr drugi Front otwarto w 1943r lądujac na Sycylii i we Włoszech, myli ci sie z ladowaniem w Normandii. A Armia Czerwona tak by mogła dość do atlantyku że Truman powstrzymywał pattona by ten przypadkiem Berlina nie zajał.

gnago
czwartek, 24 czerwca 2021, 20:22

EE porównaj siły niemieckie dla obsługi tego "II frontu" i frontu wschodniego

Gnom
czwartek, 17 czerwca 2021, 12:01

Nic dziwnego, bo szwaby z zachodem od marca/kwietnia 1945 praktycznie nie walczyły, całość wysiłku przenosząc na wschód.

Chyżwar dawniej Marek
czwartek, 17 czerwca 2021, 13:53

Tym bardziej powinni byli pozwolić Pattonowi zasuwać na wschód i zadbać o to, żeby nie miał sucho w bakach.

Lord Godar
czwartek, 17 czerwca 2021, 16:19

Dokładnie , wystarczyło by oddać Pattonowi dowodzenie i Ruscy mogli by zapomnieć o Berlinie .

Gnom
czwartek, 17 czerwca 2021, 23:04

Zapomnieliście o Teheranie i Jałcie. W końcu USA zależało na ostatecznie ustalonym w Jałcie udziale sowietów w walce z Japonią (3 miesiące od zakończenia działań), a i wykrwawienie się w walkach obu potencjalnych wrogów nie było bez znaczenia.

Lord Godar
niedziela, 20 czerwca 2021, 20:49

Amerykanie to już mieli atomek , więc swoje interesy w kwestii japońskiej mieli zabezpieczone . To Stalin chciał podbić trochę terenu na wschodzie , więc było to w jego interesie .

gnago
czwartek, 24 czerwca 2021, 20:23

Nie mieli raptem dwie w tym jedna zbudowano z hitlerowskiego surowca

Gnom
wtorek, 22 czerwca 2021, 08:56

Jednak odszukaj kiedy nastąpiła pierwsza udana eksplozja jądrowa. W Teheranie, a nawet w Jałcie jankesi dopiero mieli nadzieję, że projekt zakończy się sukcesem. Do tego atom to tylko jedna ze składowych uległości Japonii w połowie sierpnia 1945 - rozbicie ostatniej silnej armii w Chinach też na to wpłynęło.

As
środa, 16 czerwca 2021, 17:25

Szkoda tylko że otworzyli ten trugi front jak Niemcy byki w trakcie odwrotu.

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:57

Jakie znów odwracanie sojuszy??? Majdan to był pierwszy w Moskwie, a po nim rozpadł się ZSRR. Sankcje nie maja niszczyć rosyjskiego rolnictwa, tylko przemysl zaawansowanych technologii. I po opóźnieniach w każdym ważniejszym programie widać że robią się skuteczne.

Valdore
środa, 16 czerwca 2021, 18:27

GB, sankcje istotnei niszcza rosyjskie rolnictwo, ale to sa sankcje które Putin nałozył na Rosję:)

dim
wtorek, 15 czerwca 2021, 20:22

@Kot nr398 - "wysoce dochodowe rolnictwo, tylko umocnione przez sankcje" - a skąd Kolega te zupełne bzdury czerpie ? Jedna z najniższych w świecie wydajność z hektara i zarazem jedne z najniższych w świecie marże sprzedaży na zbożach. Po prostu wielki areał i tani robotnicy. Owce-warzywa... licencjonowanie importu dla kumpli Putina, dawniej jawny import, dziś "joint ventures", Greckie truskawki dawniej np. po 1 euro za kg, dziś idą do Rosji za pół Euro, a drugie pół Grek, jako "partner joint venture" odbiera sobie na miejscu w Rosji. Za to przy paczkowaniu napisano już "wyprodukowano w Rosji" i automatycznie dwukrotnie "spadł eksport", a "wzrosła" więcej niż dwukrotnie, "produkcja" krajowa. Mówię o truskawkach, gdyż znam te przykłady, ale generalnie zasada taka jest wobec całości importu żywności, z UE zwłaszcza. Czyli jest "wielki wzrost", ale tylko cen za te dodatkowe pośrednictwa i monopole oraz kwoty "produkcji" na papierze, w sprawozdawczości.

Kot nr 398
środa, 16 czerwca 2021, 12:04

Truskawki to luksusowy detal. Kluczowa jest pszenica i inne główne produkty.

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 18:29

Kocie pszenica ale pastewna, a te inne produkty to łatwopalny ser itp wyroby?

Kot nr 398
środa, 16 czerwca 2021, 22:26

Kukurydza, oleje roślinne, a pszenicę mają w każdej klasie jakościowej.

gregorx
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:33

Dla zastąpienia obecnie eksploatowanych MiGów-29 z powodzeniem wystarczy zakup 24 MiGów-35. W WWS pozostały ledwie dwie eskadry wyposażone w te maszyny. Algieria kupiła 34 szt wiedząc doskonale że zbudowane zostaną w oparciu o płatowce jakie pozostały nieukończone na linii montażowej na początku lat 90, warunkiem był ich dobry stan techniczny. Tymczasem okazało się że część z nich jest nadgryziona korozją a wiele maszyn wyposażono w agregaty pochodzące z odzysku czyli po remoncie i regeneracji. To że pretensje Algierczyków były uzasadnione, potwierdził dalszy los tych maszyn, po ich przejęciu przez Rosję trafiły do pułku myśliwskiego z Kurska gdzie po ledwie dekadzie służby zastąpiły je Su-30SM.

FS
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:20

Już stare F-16 Block 60 biją na głowę Miga 35, ale przede wszystkim F-16 ma już następcę (F-35). Tymczasem o rosyjskim odpowiedniku F-35 nie ma mowy, kominiści od 30 lat nie mogą zrobić odpowiednika F-22.

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 02:05

ojej. Ale Hitrela pokonali i Napoleona.

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 18:29

No moja kiepska kopia zdurniała do reszty jak widac.

też Deviant
czwartek, 17 czerwca 2021, 12:27

Jak widać bierze przykład z oryginału.

środa, 16 czerwca 2021, 15:20

Ich to pokonała pogoda.

kmdr
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:16

Tylko jest jeden mały problem. Zanim My kupimy jeden F-16 oni zbudują z 5 Migów. Zanim doleci do Nas chodź jeden F-35 to oni zdiełają z dwie eskadry.

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 18:31

I znowu sie usmiałem:)) Już obecnei mamy 2x wiecej lepszych od tego MiG-a F-16 niż oni w ogóle chca kupic:)

GB
środa, 16 czerwca 2021, 10:05

My nie kupujemy F-16 tylko 32 F-35. I my będziemy je mieli operacyjne do końca tej dekady. A patrząc jak Rosja produkuje Su-57 to do końca dekady może nie mieć tych 76 zamówionych Su-57. A zakłada się do 2030 roku w państwach europejskich będzie 450 F-35. Co oznacza że tych samolotów będzie więcej niż wszystkich w miarę nowych samolotów wielozadaniowych w całej Rosji (Su-57, Su-35, Su-30).

kmdr
środa, 16 czerwca 2021, 15:06

No do końca dekady. A wojna może zacząć się i jutro. Przed 39 też mieliśmy sprzęt pozamawiany i co? Ani sprzętu ani pieniędzy z odsetkami za ten sprzęt. Takie porównania były by nawet uzasadnione jak by terytorium obu przeciwników było jednakowe i potencjał w innych broniach był zbliżony. Już w czasach zimnej wojny NATO przegrałoby konwencjonalną wojnę z Układem Warszawskim. Teraz jest jeszcze gorzej. Społeczeństwa zachodu są bardziej bogate, a co za tym idzie bardziej leniwe. Bo do dobrego bardzo łatwo się przyzwyczaić. A jak każą założyć maseczkę to zaraz wielkie zabranie praw człowieka. Nie potrafią sobie poradzić z bandami wyrostków przyjmijmy Magrebu ,a poradzą sobie z regularną rosyjską armią. Już to widzę.

Prawdziwy Rosjanin
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:32

W sumie to ruscy w większości robią sprzęt których nie jest w stanie pokonać ich zachodnich odpowiedników z lat '90

środa, 16 czerwca 2021, 17:31

Sprawdzałeś.

As
środa, 16 czerwca 2021, 17:28

A może jakiś przykład?

Trzcinq
wtorek, 15 czerwca 2021, 20:08

Tak wyraźnie nie bije no i jacy komuniści? Skąd wy bierzecie takie bzdury

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 18:32

MiG-35 jest gorszy od polskich F-16Cbl 52+ wiec tak, F16V bije go na głowę.

gnago
niedziela, 18 lipca 2021, 19:49

Argumenty nie emocjonalne przekonanie o wyższości sprzętu

Rain Harper
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:14

Bo ruscy do kosztów lotu liczą tylko paliwo, a Amerykanie - amortyzację i serwis. Swoją drogą, nasze MiGi były o wiele kulturalniej eksploatowane od moskiewskich - skoro zaczęły spadać dekadę później. I to bez zaplecza technicznego producenta.

Herr Wolf
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:18

Boli co

Lord Godar
niedziela, 20 czerwca 2021, 20:50

Ruskich tak

droma
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:00

w rosji-kaput w ichnej tivi-bajka już wymieniono samo-złomy na nowe w realu za 30 parę lat jak dobrze pójdzie ,eto wsio ,rosja się zwija -charaszo ...

Herr Wolf
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:19

Ile to już razy pisałeś

jak to dobrze, że prawa ewolucji idą swoim tempem
wtorek, 15 czerwca 2021, 18:09

Jak to dobrze, że ewolucja postępuje tak wolno. Zwoje mózgowe, które zmuszone by zostały do nagłego wysiłku zapewne by tego nie "wytrzymały".

grzegorz
wtorek, 15 czerwca 2021, 14:22

No i mamy samolot ( 5 + generacji)

viper
wtorek, 15 czerwca 2021, 16:54

Ani piątej, a też ani my go nie mamy, ani Rosjanie poza szczątkową liczbą.

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:31

Tak, rosyjskiej 5+ generacji, który nie ma szans z F-16C Block 40.

As
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:36

Ponieważ?

GB
środa, 16 czerwca 2021, 10:33

A ponieważ F-16 ma dobry radar, systemy wre, awionikę, rakiety i działa w systemie którym jednym z elementów jest samolot AWACS E-3.

As
środa, 16 czerwca 2021, 17:31

Czyli nic nadzwyczajnego co dawało by mu jakoś wielką przewagę nie ma.

GB
środa, 16 czerwca 2021, 21:56

F-16 jest samolotem 4 generacji, a Su-57 ma być wedle Rosji 5....

wtorek, 15 czerwca 2021, 21:35

si boicie, dlatego tw

Trzcinq
wtorek, 15 czerwca 2021, 20:09

Ja słyszałem że nie mają szans z block 10:/ dawaj dalej, dojdzmy do Mustanga

GB
środa, 16 czerwca 2021, 09:31

A później ktoś taki jak ty będzie coś bredził o AIM-120 z 1973 roku. Ale dawaj - pochwal się i zrób analizę.

Olo
środa, 16 czerwca 2021, 17:31

O tym to chyba Davien pisał.

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:35

Fantasy, Bryxx i inni co im wielokrotnei udowodniłęm:) Bryxx nawet widział te AIM-120 w 1972r:))

czwartek, 17 czerwca 2021, 14:38

Złapią za rękę mów że nie twoja ręka ..................

Davien
piątek, 18 czerwca 2021, 10:04

Ale to twoja metoda tchórzyku:0

Niuniu
wtorek, 15 czerwca 2021, 14:21

Jak na razie ten samolot to niewypał. Nie udało się go sprzedać za granicę a armia rosyjska wyraźnie go nie chce. To, że podpisali kontrakt na kilka maszyn o niczym nie świadczy. Zresztą możliwe, ze decyzja ta była warunkowana perspektywami eksportowymi. Samolot którego nie chce własna armia trudno jest komukolwiek sprzedać. Podobno trwają rozmowy na jego zakup przez: Egipt, Algierje, Birme, Malezję i Argentynę. Były pogłoski o dużej ilości samolotów dla Iranu. Jest jeszcze konkurs na samolot dla Indii. Ale puki co to nikt go poza armią FR nie kupił (albo się tym nie chwali). Jeśli faktycznie lotnictwo rosyjskie dostanie ilkanaście tych maszyn i opinię z ich eksploatacji potwierdzą zapowieddzi niskich kosztów i prostoty obsługi to może faktycznie uda się tej konstrukcji przebić na eksport do państw posiadających stare migi 29-te. Ale ciężko to idzie.

Trzcinq
wtorek, 15 czerwca 2021, 18:05

Wydaje mi się że choć Rosjanie zrobili ogromny postęp to ogrom modernizacji armii i ich dopadł. Stąd brak m. In. Kurgancow-Bumerangów- T15 i 14 oraz mig35 i więcej su35.

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 07:22

Bumierang mawadliwy kadłub o czym sami Rosjanei informowali, Kurgańce produkuja juz, T-14 /15 zxamawiaja w zabójczej ilosci 132 sztuk łacznie, Su-35: tu jest zabawnie bo zamiast je produkowaćrobia Su-27SM i Su-30SM2 czyli takie podróbki pod wzgledem wyposażenia. MiG-35 jest gorszy od naszych F-16 bl 52+ wiec co się dziwisz. I ilośc neiam tu nic do żeczy:)

As
środa, 16 czerwca 2021, 17:33

A jakieś konkrety odnośnie "gorszość" MiG-35 od F-16 bl52+?

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:37

Gorszy radar mimo ze to PESA a nei szczelinowy jak u nas, gorsze o klase minimum uzbrojenie, mniejszy udżwig, wieksze RCS od F-16, a to tylko w porównaniu do Jastrzebi. Dalej nei ma co porównywac bo to kopanie leżacego MiG-35.

piątek, 18 czerwca 2021, 10:59

Problem w tym że Mig-35 ma radar AESA ........

Kot nr 398
środa, 16 czerwca 2021, 12:04

Zmieniła się strategia (kolejny raz od czasów jaskiniowych). Czołgi nie są aż tak istotne jak się wydawało jeszcze kilka lat temu.

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 18:34

I pewnei dlatego modernizuja 3000 T-80, modernizuja wszystkie T-90A do najnowszych T-90M ale lepszego od nich T-14 nie wprowadzaja choc plany były takie ze miało ich byc 2300.

gnago
czwartek, 24 czerwca 2021, 20:27

Bo gospodarz modernizuje to co ma nie kupuje nowe zabawki a po kilku dekadach złomuje !! Ile to lat mają bombowce strategiczne w USA ? F16 trzaskają juz kilka dekad . A ty wciskasz że to nie złom, ale dobry samolot. Dualizm czy osobowość mnoga?

Kot nr 398
wtorek, 15 czerwca 2021, 17:06

Nie wiem czy w ogóle był w czasach współczesnych konflikt w którym decydująca okazała się różnica w jakości uzbrojenia. Może wojna austriacko-pruska 1866, gdy jedni mieli karabiny odtylcowe a drudzy nie. Kupując taki samolot kupuje się protekcję od producenta, i daje się do myślenia innym producentom (i ich politykom). Szansa na bezpośrednie użycie przez np Argentynę czy Algierię jest znikoma. Oczywiście działa to wtedy gdy broń jest porównywalna, podobnej generacji, zbliżone rozwiązania itd. I tu tak jest.

Fanklub Daviena i GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 20:22

To bardzo mało wiesz o historii. Np. Wojnę z Japonią Rosja w 1905 przegrała i KAŻDE INNE PAŃSTWO by przegrało, z uwagi na nowość - japońskie torpedy o zasięgu 2x większym niż słyszał świat i gdy Rosja, jak nakazywała sztuka, schowała flotę "bezpiecznie, poza zasięgiem uzbrojenia przeciwnika" w zatoce chronionej artylerią brzegową, Japonia odpaliła torpedy o zasięgu "jakim świat nie widział" i zatopiła unieruchomioną flotę (pokłosiem tego jest... zasięg Kalibrów i Tomahawków! Z uwagi na 1905 Stalin zażądał od konstruktorów torped dużo większej średnicy niż Zachód. Konstruktorzy wytłumaczyli mu, że to będzie nieracjonalne i zamiast grubszych, zrobią dłuższe, wtedy będzie można z sowieckich wyrzutni odpalać również zachodnie torpedy a odwrotnie nie i sowieckie też będą miały większy zasięg. I tak decyzja podjęta 100 lat temu spowodowała, że Tomahawki są limitowane długością zachodnich wyrzutni torpedowych, stąd mają dużo mniejszy zasięg od Kalibrów...). Wojnę na Pacyfiku Japonia wygrywała tak długo jak Zero deklasowało zachodnie myśliwce. Gdy pojawiła się nowa generacja amerykańskich myśliwców deklasujących Zero sytuacja się odwróciła. A we wrześniu 1939 nie decydowała różnica w uzbrojeniu? A w wojnie indyjsko-pakistańskiej MiG-21 nie masakrowały F-104 a indyjskie rakiety przeciwokrętowe od sowietów nie zmasakrowały pakistańskiej marynarki i instalacji portowych? Przykładów jest pełno.

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 18:39

Funku rosyjską flote to rozstzrelałą słabsza flota japońska pod Cuszimą a eskadra w Port Artur padła ofiarą torpedowców co wpłyneły do portu i min. Dołozyły sie też japońskei działa wciagniete na wzgórza nad Port Artur., Tomahawk ma zasięg 1700km, 3M14 czyli twój kalibr 1500km. Tomahawk z głowica jądrową 2400km, Kalibr z jadrową 2500km. Zachodnie torpedy sa szybsze i maja znacznie większy zasięg od rosyjskich. MiGi zestzreliły całe 4 F-104 w wojie indyjsko -pakistańskeij za to same były masakrowane w Wietnamie, Syrii i wszędzie gdzie wpadały na maszyny zachodnie.

gnago
czwartek, 24 czerwca 2021, 20:29

Dalej bełkot "MiGi zestzreliły całe 4 F-104 w wojie indyjsko -pakistańskeij za to same były masakrowane w Wietnamie, Syrii i wszędzie gdzie wpadały na maszyny zachodnie" Odpowiadasz i zaprzeczasz sobie sam?!

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:29

Dlatego trzeba połączyć jakość uzbrojenia, z jego ilością, dobrym wyszkoleniem, dowodzeniem itd. W DWS miałeś taką Polskę i Niemcy. Na Pacyfiku Japonię i USA (plus olbrzymia techniczna przewaga USA w postaci bomb atomowych i samolotów zdolnych je przenosić). Starcie w Dolinie Bekaa, czy Wojna o Falklandy, Pierwsza wojna w Zatoce. No a ostatnio gdy przewaga techniczna miała olbrzymie znaczenie była wojna o Górski Karabach.

Kot nr 398
środa, 16 czerwca 2021, 12:03

DWS była wojną przemysłową. Polska nie miała ani głębi strategicznej, ani wielkoskalowej produkcji podstawowych w tej wojnie sprzętów. Ani czołgu, ani samolotu, ani nawet silnika lotniczego, ani karabinu maszynowego... Sprzętu prostego, niezawodnego. Tak się tę wojnę wygrywało. W Karabachu decydująca była nie tylko przewaga techniczna ale ogólnie nowy typ broni i strategii. O przewadze technicznej by można mówic gdyby drony jednego typu okazały się jakoś znacząco lepsze od porównywalnej liczby dronów innego typu.

GB
środa, 16 czerwca 2021, 13:45

A Francja miała głębię strategiczną? Poza tym wojnę Polska przegrała w ciągu pierwszych 10 dni i głębia strategiczna nie miała nic z tym wspólnego. W Karabachu Azerbejdżan miał rozpoznanie satelitarne, tureckie AWACSy latające w Turcji, dowodzenie z łącznością i dopiero na samym końcu drony z artylerią. To był system, któremu Armenia nie miała co przeciwstawić, gdyż jej OPL była przestarzała i nieefektywna wobec dronów. Rosyjskie systemy WRE jakie miała na wyposażeniu Armenia nie były wstanie zakłócić skutecznie azerskiej łączności. To była przepaść technologiczna i techniczna.

Kot nr 398
środa, 16 czerwca 2021, 22:27

Ale przecież Rosja ma satelity, więc dlaczego Armenia nie miała do tego dostępu?

Lord Godar
niedziela, 20 czerwca 2021, 20:52

Bo ruskim było na rękę jak Armenia dostaje baty i tylko czekali na prośbę o pomoc , aby wprowadzić tam swoje kolejne wojska .

gnago
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:26

I tu widzę montaż w Bydgoszczy w połączeniu z westernizacją dla polskiej armii

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 07:23

Gnago, a po kiego mamy sie cofać w tył kupując maszyne gorsza od naszych F-16?:))

gnago
czwartek, 24 czerwca 2021, 20:37

Dziecko maszyny bojowe są do walki nie eksponowania na defiladach czy porównywania parametrów technicznych . Każda duża awaria powoduje potrzebę remontu. A TA JEST TE NĘDZNE 9000 kilosó stąd. A NIE MAMY kochanieńka gołębico teleportu . Tj każda awaria to wyłączenie z istnienia na całe kwartały. Dziś w czasach pokoju. A w czasie wojny każdy będzie trzymał części dla siebie. Własny samolot produkowany w kraju w 100 % to niezależność logistyczna i wojskowa . A najbliższe temu to MIG 35 i Gripen owszem gorszy ale łatwiejsze do opanowania przez przemysł krajowy. Brak tylko polityków i generalicji patriotycznej i z jajami. A swoją droga produkcja BSLi myśliwskich . TAka rakieta skrzydlata wielorazowego użycia nie jednorazówka jak twój amram120

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:29

A po co komu ten rosyjski złom?

Lol
wtorek, 15 czerwca 2021, 18:32

Rosja nigdy na to nie pójdzie.

xXx
środa, 16 czerwca 2021, 01:37

Rosja pójdzie na wszystko, byleby diengi były. Oczywiście te z wizerunkiem znienawidzonego Washingtona.

Kowalskiadam154
wtorek, 15 czerwca 2021, 14:18

Imperium dolnej półki by nie powiedzieć z demobilu

inż.
wtorek, 15 czerwca 2021, 17:58

T-34 też był tym z dolnej półki względem Tygrysa :P

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 07:24

I tygrysy te T-34 wybijały całymi batalionami.

Gnom
środa, 16 czerwca 2021, 22:24

Podobnie jak M4 Sherman, inna klasa. Z IS-2 już im tak łatwo nie szło, rzekłbym, że było na odwrót, sa fajnie zapisy w zasadach walki z "T-34 z hamulcem wylotowym". Poszukaj, a dowiesz się kto był myśliwym w tej walce. Tak na marginesie IS-2 ważył tyle co Pantera, a nie Tygrys.

drugi Deviant
środa, 16 czerwca 2021, 14:18

Co prawda to prawda, całe bataliony Tygrysów faktycznie były wybijane przez T-34 ale głównie przez IS-2 i i SU-122 i SU-152.

GB
środa, 16 czerwca 2021, 15:41

Nie było takiego przypadku żeby jakiś cały batalion Tygrysów został wybity przez wojsko ZSRR.

środa, 16 czerwca 2021, 23:46

A o debiucie królewskich tygrysów na froncie wschodnim zapomniał, a...?

czwartek, 17 czerwca 2021, 14:57

Po pierwsze Tygrysy wchodziły do walki na raty. Po drugie nie działały w optymalnych dla siebie warunkach. Po trzecie wpakowały się w zasadzkę z udziałem czołgów i dział przeciwpancernych, które waliły do nich w komfortowych dla siebie warunkach. Po czwarte nie wybito całego batalionu. Po piąte Królewski Tygrys był przerostem formy nad treścią, bo w warunkach europejskich wystarczający był Tygrys.

gnago
niedziela, 18 lipca 2021, 19:54

tak czy siak przegrały rąbek spódnicy i te noski w bucikach w tańcu przeszkadzały

czwartek, 17 czerwca 2021, 17:37

O czym ty piszesz gościu?

poziom najmitów coraz słabszy
czwartek, 17 czerwca 2021, 12:29

Oni "pamiętają" tylko to co przekaże centrala.

xXx
środa, 16 czerwca 2021, 01:37

A jakiej to licencji był ten T-34?

poziom najmitów coraz słabszy
środa, 16 czerwca 2021, 22:40

Jak to na jakiej: Polska produkowała w latach "pięćdziesiątych" ub. wieku T 34-85 na "licencji" ZSRR.

Rejtan
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:54

Ale jednak po 6 latach zaprzestano jego produkcji, a bazujacego na nim T44 po kolejnych 2 latach. T55 nie był juz modernizacją t34 tylko nowym czołgiem. Od wprowadzenia T34 do wprowadzenia nastepcy mija 11 lat. A tu chcą klepać moderkę samolotu oblatanego w 1977 roku, który KONSTRUKCYJNIE nie nadaje się do roli nowoczsnego mysliwca.

gnago
niedziela, 18 lipca 2021, 19:56

konstrukcyjnie płatowiec jest o wiele lepszy od jankeskich a wyposażenie można zmienić co ci sami jankesi udowadniają w swoich modernizacjach

123
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:52

tia ale na jednego tygrysa było 10 takich szrotów, a teraz na jednego latającego szrota z rassyji jest kilkadziesiąt F16/F18 i do tego masa EF, F22 i piernik wie czego jeszcze.

Fanklub Daviena i GB
środa, 16 czerwca 2021, 18:44

Gdyby T-34 nie dawały rady, "znafco", to Sowieci mieli T-44, protoplastę T-54, którego w czasie wojny wyprodukowali "niewielką" ilość prawie 2000szt, czyli więcej niż Niemcy Tygrysów... Mimo 1t MNIEJSZEJ wagi rewolucyjny T-44 miał pancerz nieprzebijalny przez 88mm Tygrysa! :D

Chyżwar dawniej Marek
czwartek, 17 czerwca 2021, 15:07

Po pierwsze T-44 to czołg średni. Po drugie z jego pancerzem poradziłaby sobie 7,5 cm KwK 42 nie mówiąc już o 8,8 cm KwK 36. A jakby dostał w dziob z 8,8 cm KwK 43 L71, to PzGr. 40/43 zatrzymałby mu się chyba dopiero w silniku.

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:40

Znowu... T-44 wyprodukowano do maja 1945r ok 900 ztuk z czego WSZYSTKIE słuzyły wyłacznei do szkolenia. Pancerz T-44 był przebijany nie dość ze przez 88mmL56 ale też przez 75mm L70 z Pantery o King Tigerze czy nizczycielach jak Jagtpanther czy Jagtpanzer IV nei mówiac.

czwartek, 17 czerwca 2021, 14:41

Wszystko zależy z jakiej odległości, bo Tygrysom także zdarzało się paść od ciosów T-34/76.

Davien
piątek, 18 czerwca 2021, 10:13

Dosłownie z przystawienia i wyłącznie w boczny i tylny pancerz a i to były to wyjatki od reguły. Na tygrysy to były skuteczne T-35/57 ale tych była kroplaw morzu i dopiero póżniejsze T-34/85

Shymo
czwartek, 1 lipca 2021, 20:07

T 35/57 były skuteczne tylko na krótkich dystansach i to tylko wyłącznie z pociskami podkalibrowymi ,których w tym czasie też było jak na lekarstwo. Skuteczne na Tygrysy okazały się dopiero wszelakie wersje 122mm i to nawet z pociskami HE.

Prawdziwy Rosjanin
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:35

Gdyby nie ilość ruskiego szrotu wypluwanego przez fabryki Tygrysu by rozniosły Teki

czwartek, 17 czerwca 2021, 14:41

Liczy się wynik.

KOT
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:09

Chcesz zasugerować że wygra znowu ilość? Ale. Kim Rosja chce wygrać ta ilością? Chyba co najwyżej z jakimiś małymi krajami bo z USA na pewno niej. Więc ani ilość ani jakość. USA ma ok 2 tys samolotów bojowych. NATO w Europie ok 1500. Rosja ok tysiąca.

Kot nr 398
środa, 16 czerwca 2021, 22:28

Rosja nie ma wojować z USA. Nikt tego nie chce, USA w żadnym wypadku.

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:30

Oczywiście. Tak jak najgorszy (masowy) samolot DWS Ił-2.

DDR
wtorek, 15 czerwca 2021, 14:16

Rosja jak zwykle boso ale w ostrogach

Haha
wtorek, 15 czerwca 2021, 18:32

I rozwala Polskę w 5 dni

ruski stek bzdur...
środa, 16 czerwca 2021, 17:03

I się obudziłeś z głową w kiblu ... :)

środa, 16 czerwca 2021, 15:23

Twój CCCP to nawet bez wojny się rozleciał.

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:01

Jaja były jak wasze ZSRR samo się rozpadło.

Fanklub Daviena i GB
środa, 16 czerwca 2021, 18:44

Ale łączy się ponownie, gdy tymczasem widać jak zaczyna rozpadać się USA... :D

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:42

Tak sie łaczy ze udało wam sie zrobic sobie z Ukrainy smiertelnego wroga, kto tylko może od was ucieka i prosi NATO o pomoc albo chce do niego przystapic:)

X
wtorek, 15 czerwca 2021, 16:12

My za to w butach (w historii nieraz nawet całkiem drogich), ale bez ostróg

Trol
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:10

Np w 1920...

Herr Wolf
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:21

W butach ale z gołą d...

pol
środa, 16 czerwca 2021, 17:04

Według ruskiego GUS średnio rosjanina nie stać na drugie buty i odwiedzanie rodziny która dalej mieszka :) ...ojej przecież taki dobrobyt u was, rubelek taki mocny... :)

AA
wtorek, 15 czerwca 2021, 14:14

Żałosne próby łatania dziur kolejnym wcieleniem Mig29:))

Herr Wolf
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:21

No tak jak f15 16 18

ruski stek bzdur...
środa, 16 czerwca 2021, 17:05

Co są nieporównywalnie lepsze od starego miga, no cóż pudrowanie starej łady jest jedynie śmieszne :)

inż.
wtorek, 15 czerwca 2021, 17:59

A USA nie wznowiło produkcji jakiegoś starego latadła?

Kot
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:11

Oczywiście że tak. Ale to przy posiadaniu na stanie ok 500 maszyn 5 generacji i na progu ngad... Co tu więc porównywać.?

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:42

Nie wznawiało produkcji zadnego samolotu, Ba zakończyli produkcje F-18E

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:57

Nie. W USA od lat są produkowane dla lotnictwa i floty lub na eksport F-16, SH, F-15 i do tego F-35. Przykładowo F-15 były produkowane dla Arabii Saudyjskiej, Korei Południowej, Singapuru, Kataru.

messer
wtorek, 15 czerwca 2021, 13:47

Koszt eksploatacji dwusilnikowego Miga 29 miał być na poziomie 4500 USD/h. Mig-35 miał być 20% tańszy od tego. Dla porównania jednosilnikowy F-16C/D miał kosztować 7700 USD/h a Gripen C – 4700 USD/h. Nie wiem więc co z tą relatywną kosztownością.

Davien
wtorek, 15 czerwca 2021, 16:35

Messer MiG-29 jest prawie 2x drozszy w eksploatacji od F-16.

messer
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:40

według marketingowców Lockheed-Martina chyba. Jane's uważa Gripena za najtańszy samolot myśliwski w eksploatacji, po nim jest Mig-29.

wtorek, 15 czerwca 2021, 21:06

Myślisz że ktoś wierzy w Twoje brednie? Popisz o pakistańskich Miragach 2000.

Obserwator.
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:48

Nie kosztowność a skuteczność!?

ole
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:29

a jaki jest koszt godzinnej eksploatacji F-35?

ciekawy
środa, 16 czerwca 2021, 13:22

Taniej niż Rafale i o wiele taniej niż Eurofighter.

Wwp
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:23

Dla was? - zniszczone 2 s400 i 4 pancyry - to mało?

Bat
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:40

Tańszy niż Rafale czy ef 2000. I to znacznie tańszy.

As
środa, 16 czerwca 2021, 17:41

Według ulotki LM to może i tak ale wszystkich interesują realne koszta A nie marketingowe.

Hanys
wtorek, 15 czerwca 2021, 13:26

MiG-35 może trafić do Argentyny która szuka nowoczesnych myśliwców i nie chce zachodnich :)

Vixa
wtorek, 15 czerwca 2021, 17:21

No to już dam sobie odpowiedziałeś: Argentyna szuka nowoczesnych myśliwców, więć Mig-35 odpada na starcie. I nie pomogą tu pełne "entuzjazmu" opinie rosyjskich pilotów jak to się nimi wygodnie lata...

Davien
wtorek, 15 czerwca 2021, 16:36

Hanysku, pomarzyć dobra rzecz ale Argentyna szybciej kupi chińskie J-10/JF-17:)

Eter
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:59

Bardzo chce zachodnich tylko nikt nie może ich sprzedać z uwagi na konflikt z Wielką Brytanią.

Sailor
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:12

Znów kłamiesz. Argentyna z chęcią kupiła by jakikolwiek myśliwiec zachodni tylko taki zakup jest od razu blokowany przez Wielka Brytanią. Natomiast nie kupi od was nic z uwagi na to, że Argentyna nie ma kasy na zakup, a Rosja na kredyt. Natomiast Chińczycy mają kasę na kredyt i lepsze samoloty.

As
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:07

Bo jej nikt zachodnich nie sprzeda. Jest to skutecznie blokowane

wtorek, 15 czerwca 2021, 18:20

Kupią Chińskie i pogonią brytoli.

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 18:47

Juz im Chiny chciały za grosze fregaty opchnać prosto z linii produkcyjnej ale z takimi "dodatkami" ze Argentyńczycy odskoczyli jak od kaktusa.

piątek, 2 lipca 2021, 12:22

Hahaha a w poście z 15 czerwca sam piszesz że argentyńczycy to kupią chińskie J10/JF-17. Hhahahaha. Masz gościu rozmach.

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:06

Od kilkudziesięciu lat Argentyna nic zrobic nie może, a jej wojsko jest jeszcze gorszej jakości niz w latach 80. Ostatnio poszedl im na dno okręt podwodny w tak fatalnym był stanie.

Trzcinq
wtorek, 15 czerwca 2021, 18:06

Ciekawe czemu? Czyżby ban od UK? Nie ma to jak współpraca. Brawo Wy

Usa
wtorek, 15 czerwca 2021, 13:24

A su57 i mig 41?

znafca
wtorek, 15 czerwca 2021, 12:03

Czyli zmiana cyferek?

Gnom
wtorek, 15 czerwca 2021, 18:40

Nie, nowa konstrukcja o podobnym wyglądzie wywodząca się z linii MiG-29M, a nie MiG-29. Różnice porównywalne z zakresem zmian pomiędzy F-18C i F-18E. Tam w celach marketingowych wymienia się literki, tak jak i np. w UH-1N i UH-1V by pokazać podatnikom, że "modernizuje się" to co mamy, oszczędnie.

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 07:28

Gnomie, pzrecież ty nawet nei wiesz czym rózni sie UH-1N od UH-1V:)

Gnom
środa, 16 czerwca 2021, 22:20

No cóż nie ta literka - zabrakło kreski. Wobec twej "wiedzy" nawet omnibus jest niczym, tylko "podziwiać" butę i samozadowolenie - szczerze współczuję. Nie mniej jak zwykle nie przeczytałeś postu, a zobaczyłeś literówkę, raz przeczytaj (najlepiej ze zrozumieniem).

I 10 centów znowu "wpadło" ale niedługo może już nie "wpadać" bo gospodarka USA w coraz gorszym stanie. Trzeba się śpieszyć.
czwartek, 17 czerwca 2021, 12:36

On zbiera na wakacje-nie treść postu ma znaczenie a ich ilość co widać Tu ewidentnie. 10 centów + 10 centów to już dwadzieścia. 10 to cały dolar. Nie dziw się.

Fanklub Daviena i GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 11:42

MiG-35 został zaprojektowany od początku z uwzględnieniem bazowania „pod chmurką”, łatwego serwisowania i 1/3 niższych kosztach godziny lotu niż kolejny najtańszy rosyjski myśliwiec. Dlatego jest skazany na sukces. Co do 1 silnika autor nie ma racji: niższe koszty eksploatacji są z nawiązką rekompensowane 4x większym współczynnikiem katastrof vs maszyny dwusilnikowe i dlatego Rosja w latach 90. zrezygnowała z jednosilnikowców. Opisywany jednosilnikowy suchoj jest prywatnym eksportowym programem zakładu a nie zamówieniem MON. F-35 jest jednosilnikowy z uwagi na VSTOL. USA nie zamawia nowych F-16, tylko nowe dwusilnikowe F-15 i F-16.

Trol
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:49

Tzn piszesz o katastrofach rosyjskich samolotów jedno silnikowych? Bo gdyby porównać awarie i katastrofy mig 29 do f16 w odniesieniu do wylatanych godzin to mógł byś się zdziwić.

Fanklub ekspert od lotnictwa.
wtorek, 15 czerwca 2021, 18:02

Fanku ekspercie od lotnictwa, kiedy Rosja wprowadzi dwie eskadry Su57 ? Bo w swej mądrości twierdziłeś że do końca 2021.

Anno
wtorek, 15 czerwca 2021, 17:11

Dobre z tym sukcesem. Już MiG -29 pokazał sukcesy. Przegrywał w powietrzu z każdym innym samolotem i sprawdził się jedynie w roli latającego celu.

As
wtorek, 15 czerwca 2021, 23:09

Czemu zapomniałes wspomnieć o dwóch podstawowych faktach? Pierwszy to przewaga liczebna za każdym razem była na niekorzyść MiG-29 zaś drugi fakt to że dotyczy to MiG-29 (9.12B) czyli okrojonego do granic możliwości MiG-29 (9.12). Który to za przeciwników miał myśliwce w znacznie młodszych wersjach jak chociażby F-16 C/D.

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 18:49

Za kazdym razem starcia były alo wyrównanie albo nawet MiG-i miały przewagę.

ciekawy
środa, 16 czerwca 2021, 13:50

Bzdura. Zestrzelenia Migów 29 odbywały się przez latające w parach F-15 i F-16 więc ciężko tu mówić o jakiejś znaczącej przewadze liczebnej a co ważniejsze na dystansach gdzie większą rolę odgrywa wyposażenie samolotu takie jak radar czy zasięg pocisku. Migi-29 przegrywały dzięki słabej elektronice oraz kiepskiemu uzbrojeniu oraz wynikającym z tego braku świadomości sytuacyjnej. Piloci Migów byli zupełnie nieświadomi zagrożenia i obrywali pierwszymi wersjami AMRAAMów z odległości zaledwie 20 kilometrów.

Herr Wolf
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:24

Kiedy i gdzie

GB
środa, 16 czerwca 2021, 09:33

W Iraku, na Bałkanach, w Syrii (zestrzelenia izraelskie), nawet w Afryce (przegrana z Su-27).

czwartek, 17 czerwca 2021, 14:44

Syrii kolego to nikt Miga-29 nie zestrzelił. Izrael niczym takim się nie chwali.

Wello
środa, 16 czerwca 2021, 14:19

Bilans walk powietrznych MiG-29 to niestety 18:0 na jego niekorzyść.

Davien
wtorek, 15 czerwca 2021, 16:39

I dlatego pewnei F-35 ma najnizszy współczynnik katastrof na świecie, MiG-29 ma 3x wyzzy teń współczynnik od F-16 i jest do tego prawie 2x droższy w eksploatacji od falcona:) USa nie zamawia ani F-16 ani F-18 a F-15EX jedynie dla Air National Guard by zastapic stare F-15C. Za to zamawiają masowo F-35:)

gnago
poniedziałek, 19 lipca 2021, 11:50

NIc dziwnego skoro większość ma nalotu parę godzin na maszynę a tak to czekają na moderkę i usunięcie wad sprzętu i oprogramowania. To samo można powiedzieć o autach na złomowisku ) katastrof

Eter
wtorek, 15 czerwca 2021, 16:00

Jakość silników i obsługi technicznej a nie ilośc silników. Jeżeli prawda byłyby tezy powyżej to myśliwce powinny mieć 4 silniki. No ale nie mają.

Fanklub Daviena i GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 20:31

F-15 i F-16 mają TAKIE SAME SILNIKI. Są produktem TEGO SAMEGO PAŃSTWA. Są Z TEGO SAMEGO POKOLENIA. Ich produkcja ZOSTAŁA DOPRACOWANA PRZEZ KILKADZIESIĄT LAT. Ich serwisowanie również. Są eksploatowane PRZEZ TE SAME SIŁY ZBROJNIE - USAF! I w amerykańskich siłach powietrznych F-16 ma 4x większy poziom katastrof na tą samą ilość godzin lotu niż F-15! Gdyby nie wymóg VSTOL (dwa silniki przy pionowym starcie i lądowaniu to 2x większe prawdopodobieństwo katastrofy) to F-35 jak J-31 miałby 2 silniki! Koniec i kropka - 1 silnik to POZORNE oszczędności! Odbije się to na awariach silnika w locie, zderzeniach z ptakami, zassaniem ciał obcych przy starcie, mniejszej przeżywalności bojowej itp. itd.! A 4 silniki a nie dwa, to ma np. Air Force One... A mógłby przecież oszczędniej na 2 latać jak współczesne pasażerskie... :D

kaczkodan
niedziela, 11 lipca 2021, 00:03

Chodziło o coś innego - jedynymi rozwiązaniami pionowego startu były silnik wykonany jak w harierze - wielki turbowentylator i 4 dysze po bokach albo ten sam silnik i wentylator nośny zasilany wałem (chyba ma nawet własną 3 turbinę i osobną oś w silniku). Podwójny zespół napędowy wykluczał oba rozwiązania - jedyne akceptowalne. 2 silniki przy pionowym starcie są akceptowalnym ryzykiem - jest to na tyle krótka operacja że szansa utraty płatowca wcale nie jest większa niż przy normalnej eksploatacji jednosilnikowego, 2 silnik zmniejsza całkowitą szansę utraty płatowca a pilot jest automatycznie katapultowany przez komputer gdy tylko traci się moc.

gregorx
środa, 16 czerwca 2021, 19:51

? Wypadkowość F-15/F-16 w USAF to odpowiednio 2,45/3,5 utraconej maszyny na 100 000 h nalotu. Dla nowszych wariantów (od F-15E i F-16 block 50/52) to odpowiednio 1,25 i 1,8. Różnica 1,4x. F-22A 1,1a F-35A 1. Jak się robi dobre, niezawodne silniki ich liczba w płatowcu nie ma aż tak wielkiego znaczenia dla bezpieczeństwa lotu...

As
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:08

Jest tak skazany na sukces, że od kilkunastu lat nie jest w stanie go osiągnąć

kaczkodan
niedziela, 11 lipca 2021, 00:05

Najwidoczniej skazanie jest łatwiejsze niż wykonanie wyroku :P

Author
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:00

"... nowe dwusilnokowe F15 i F16"???

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 14:44

Su-35 też powstał jako prywatne przedsięwzięcie Suchoja, a jest kupowany przez rosyjskie lMO. Bazowanie "pod chmurką" było dobre dla mało skomplikowanych samolotów, a teraz aby po prostu serwisować i przeprowadzać jakieś drobne naprawy potrzebny jest hangar. 1/3 kosztu godziny lotu może być prawdą jeśli bierze się pod uwagę nowe niedopracowane samoloty Su-57, czy Su-35. I nie jest skazany na sukces, bo w rosyjskich warunkach ważny jest też zasięg samolotu, a dwusilnikowy MiG-35 będącym mniejszym od Su-35, będzie zabierał mniej paliwa.

Fanklub Daviena i GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 20:36

Ty znafco jesteś jak Davien: "1/3 kosztu godziny lotu może być prawdą" - jak najbardziej może - matematycznie wystarczy jak ma o 1/3 razy dłuższy resurs i już koszty wyjdą niższe o 1/3. A jak do tego jeszcze dojdzie niższe zużycie paliwa itp. to może być nawet więcej. Nie ma z tym najmniejszego problemu. Popatrz "znafco" jaki koszt godziny lotu w F-15EX zapowiada producent a jaka jest w "tanim" i jednosilnikowym F-16! :D

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 19:04

W F-15EX to min 27 tys usd za h, w F-16 to 22-24 tys usd za h. A teraz zobacz sobie koszt godż lotu dla F-15C czy EF-2000 kłamco i potem coś wypisuj.

Gnom
wtorek, 15 czerwca 2021, 18:36

Piszesz: "bo w rosyjskich warunkach ważny jest też zasięg samolotu, a dwusilnikowy MiG-35 będącym mniejszym od Su-35, będzie zabierał mniej paliwa". Nie przyszło ci do głowy, że 9 tonowe silniki spalać go będą sumarycznie mniej niż 14 tonowe z Su-35. Ten MiG nie ma wlotów w napływach i ma zasięg z paliwem wewnętrznym porównywalny z F-16 bez zbiorników konforemnych - zatem nie mały. Nie jest to cud techniki, ale zupełnie przyzwoita maszyna generacji 4+ mająca z MiG-29 pierwszej generacji niewiele wspólnego poza ogólna bryłą.

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:20

Nie przyszło ci do głowy porównać zasięgi samolotów poprzedniej generacji, czyli Su-27 i MiG-29? To byś wiedział że MiG-29 miał faktyczny bardzo niski promień działania. Poczytaj o zasięgu MiG-29, a dopiero później się wypowiadaj.

kaczkodan
niedziela, 11 lipca 2021, 00:08

Mig-35 to nowy przekonstruowany płatowiec. Tak jak F-18E/F, tylko że zmianą numerka. Ma większe wloty do mocniejszych silników, zabiera więcej paliwa (brak żaluzji startowych i większy garb za kabiną). Wytrzymuje 9g i ma większy resurs. Poprawiono aerodynamikę.

Gnom
środa, 16 czerwca 2021, 22:17

"Nie przyszło ci do głowy" przeczytać co napisałem, w tym czym różni się MiG-29M i wywodzący się z niego MiG-35? Nie zauważyłeś, że przestrzeń zajmowana przez zamykane wloty została wypełniona paliwem, a zbiorniki wewnętrzne przekonstruowano. Ty faktycznie wierzysz, że ruscy zmienili numerki i nic poza tym? Zasugeruję ci twoją radę z niewielką zmianą: Poczytaj o MiG-35 (a dobrze by było i o MIG-29M), a dopiero później się wypowiadaj. Powodzenia.

Trzcinq
wtorek, 15 czerwca 2021, 18:08

Potrzeba maszyn o różnej specyfikacji. Miejsce znajdzie się i dla Su jak i Miga. Weźmy Chińczyków. J-20 jest ale potrzebują maszyny o inneh specyfikacji więc powstaje J-31.

Polak
wtorek, 15 czerwca 2021, 16:47

Mylisz się Su- 35 powstał na zlecenie MON a SU - 57 była prywatnym przedsięwzięcie

ciekawy
środa, 16 czerwca 2021, 13:52

Od kiedy to w państwowym zakładzie istnieje coś takiego jak prywatne przedsięwzięcie?

Trol
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:57

Prywatnym przedsięwzięciem państwowego Suchoja? To niby kto za ten projekt zapłacił? Suchoj czy iwan spod mostu? A może mon fr jednak...

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:16

Doczytaj artykuł P. Butowskiego z tego roku o Su-35.

Davien
wtorek, 15 czerwca 2021, 16:40

Nie tylko, ma też ogólnie gorsze od Su-35 parametry, słabszy radar i podobne uzbrojenie wiec Rosja zamawia go pewnie tak jak terminatora: by eksportowac za granicę, gdzie istotnie MiG-35 może być poważna konkurencja dla maszyn chińskich

red
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:38

To może jako konstruktor ,producent i oblatywacz podasz konkretne dane .....chyba że wstydzisz się swojego następnego bula ,,,,,

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 19:12

Sam chciałes. Irbis zasięg 200km dla RCS 3m29 2x w trybie dalekiego wyszukiwania), Żuk PESA 140km, udżwig uzbrojenia 8 ton dla Su-35, 6,5 tony dla MiG-35 OLS porównywalne, zasięg prawie 2x mniejszy, MiG nie ma supercruise, bawimy się dalej?:)

dr śmiechów
czwartek, 17 czerwca 2021, 16:41

Ale skąd masz te dane z wiki? aaa więc są tyle warte to nic. równie dobrze możesz podać 150, 180 czy 400 km i 2 m - tyle w temacie

ciekawy
środa, 16 czerwca 2021, 13:56

A po co? Przecież wiadomo że to kolejny złom made in CCCP. Naiwną wiarę w cuda wytwarzane przez botoksowaną komunę zostawiam tobie.

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 19:12

Co ciekawe porównałem MiG-35 do Su-35 ale widac red nie doczytał:)

gnago
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:33

Hangarowanie dobre w czasie pokoju dla maszyn z dużym zasięgiem i panowaniem własnych środków bojowych w powietrzu. W dobie dronów znów mrzonka

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 18:40

Dron zniszczy/uszkodzi samolot stojący pod chmurą. Za to nie jest pewne że zniszczy/uszkodzi samolot w hangarze...

gnago
poniedziałek, 19 lipca 2021, 12:22

Wystarczy że uszkodzi/zablokuje wrota

Sisauer
wtorek, 15 czerwca 2021, 11:24

Może i my wymienimy nasze mig 29 na 35 ? Było by ciekawie.

Herr Wolf
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:25

Mogliśmy

Davien
wtorek, 15 czerwca 2021, 16:41

Ale po kiego jak to samolot gorszy od naszych f-16 bl 52+??

Ernst Stavro Blofeld
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:25

A F-35 zamówili wiec gorsze jak widać ma sens.

GB
środa, 16 czerwca 2021, 11:20

Gorsze to tylko w Rosji. A jak widać po takiej Japonii, czy Korei tam woleli zakupić F-35 zamiast F-15, F-16.

Ernst Stavro Blofeld
środa, 16 czerwca 2021, 17:43

Korea czy Japonia ma już F-15 i w dodatku te państwa opracowują już i to całkiem sprawnie 2 silnikowe myśliwce wiec po co miały by kupować spełniające te same zadania F-15? F-35 kupili bo niby miał być odpowiednikiem F-16 i do wszystkiego a do czego jest to wiadomo, do niekończącego serwisu jest i niewiele więcej, co już sami Amerykanie przyznali, a możliwości sztucznie wykreowane zweryfikowały amerykańskie ćwiczenia sztabowe o obronie Tajwanu, o polskich daruję żeby nie dobijać.

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:47

Japonia wycofuje większość swoich F-15 zastepując je własnie F-35 a F-3 ma zastapic starsze F-2 i F-4 i prosza USA o kolejne F-35, wow ale oni sie nei znaja:) Korea opracowuje swojego KF-21 jako wsparcie dla podstawowych maszyn jakimi maja byc F-35 ale oczywiście oni nie mają pojecia co za "szajs" wg Blofelda kupili:))

Ernst Stavro Blofeld
sobota, 19 czerwca 2021, 00:46

Według ciebie, ale naprawdę jest odwrotnie.

gnago
poniedziałek, 19 lipca 2021, 12:23

te dziecko naprawdę wierzy że ma info lepsze od Blofelda

wtorek, 15 czerwca 2021, 15:14

Brawo oprócz mitu niewidzialności płatowców 29 i F 16 mają osiągi przekraczające ludzką wytrzymałość.

Sailor
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:13

Następny genialny pracownik Olgino co to nie wytrzeźwiał po weekendzie i proponuje zakup uzbrojenia od wroga.

kmdr
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:23

Wróg się może zmienić. Jestem tak stary, że pamiętam, że lufy były skierowane w druga stronę.

Insider
wtorek, 15 czerwca 2021, 14:38

Ależ kolego wymieniamy. A konkretniej na F-35, bo nie sądzę, żebyś sugerował wymianę ruskiego złomu na trochę nowszy ruski złom. Chociaż jak widać po przykładzie Algierii z tą nowością może być bardzo różnie.

gnago
wtorek, 15 czerwca 2021, 15:36

ee Mig 35 jest logiczną modernizacją starego, nowe silniki mocniejsze bez dymienia, radar etc z usunięciem wad poprzednika. A twego nielota nie chce już pentagon zamawiać. Ogranicza się do już zamówionych. Taki to złom niedopracowany z wiodącą rolą księgowych

Rejtan
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:00

Dziwne, ja czytam : " w latach 2023-2028 USA będą zamawiac po 26 sztuk rocznie F35.." To jakies 20 razy wiecej niż Rosja MiG35 i Su57 razem.

Kot
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:59

Jeśli piszesz o f35 to idą rocznie zamawia go więcej niż Rosja złoma su 35 od początku jego produkcji.

viper
wtorek, 15 czerwca 2021, 21:01

Ile tych logicznych Migów 35 zamówiło rosyjskie wojsko? XD

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 19:15

Łacznie maks 24, o ile znowu nie obetna zamówienia.

bn ljk
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:20

Mig 35 to Mig 29, który nie dymi?! Cóż za sukces!

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 18:42

F-35 jest cały czas zamawiany przez Pentagon i ma poparcie nowego sekretarza lotnictwa. Do tego zamawiają go kolejne państwa. Za to badziewia w postaci MiG-35 to nie kupuje w dużych ilościach nawet rosyjskie lotnictwo. Te pare sztuk nic nie znaczy.

taka prawda
wtorek, 15 czerwca 2021, 14:35

no byłoby, ma dyszę 3D .... zwrotnością przebija każdy zachodni myśliwiec ...

Davien
wtorek, 15 czerwca 2021, 16:44

W zwrotnosci nawet sie nei zbliża do F-22, sam RSK MiG twierdzi że TWC jest mało przydatne bo najlepeij działą ok Ma0.6 a im szybciej tym gorzej. Aha manewrem nowoczesnym pociskom p-p się nie ucieknie.

ryzyk fizyk
wtorek, 15 czerwca 2021, 23:32

Rozpędź się rowerem i później wykonaj kilka skrętów o 180 stopni zobaczysz jak daleko zajedziesz bez pedałowania a później rozpędź się i nie pedałując jedź prosto - zobaczysz różnicę odległości - i tak jest pociskiem - pocisk nie jest jasnowidzem i nie wie gdzie poleci cel więc podąża za nim tracąc energię - tyle w temacie

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 19:17

Tyle że pocisk panie "fizyk" nie dość ze jest znacznei sybszy to do tego może manewrować ze znacznie większymi przeciążeniami. Dla takiego AIM-120/R-73 czy MiCA 30-40g to nic, dla samolotu 10g to powazne wyzwanie. Cos jeszcze?

Gnom
piątek, 18 czerwca 2021, 22:46

Nałóż na to "stożek" w którym rakieta samonaprowadzjąca się widzi cel - nie jest to kąt z radaru pokładowego samolotu. Właśnie dlatego by powtórzyć i nadążyć za "głupim" 5-6 g dopuszczalne przyśpieszenia rakiety znacznie przekraczają 20-30 g.

GB
środa, 16 czerwca 2021, 11:04

Rakieta ma naprowadzanie (radarowe - aktywne lub półaktywne, lub termowizyjne). Dlatego rakieta WIE gdzie poleci cel. Zatrzymałeś się z wiedzą na rakietach niekierowanych?

ryzyk fizyk
środa, 16 czerwca 2021, 13:27

Czyli jest jasnowidzem ? Bo radar może tylko śledzić cel wiec jak cel skręca to i rakieta skręca i traci energię. Wiec może jedynie podążać za celem a nie przewiduje gdzie będzie za tydzień

ciekawy
środa, 16 czerwca 2021, 23:56

Ignorancja pomieszana z ironią to twoja jedyna broń? Rakieta nie podąża ślepo za celem jak po sznurku bo specjalne algorytmy systemów naprowadzania optymalizują trajektorię. Jeżeli cel skręca to rakieta wchodzi w o wiele ciaśniejszy zakręt dzięki czemu skraca przebyty dystans i łapie cel odcinając mu drogę ucieczki w momencie, gdy ten wychodzi z zakrętu. Po za tym rakieta traci energię o wiele wolniej niż samolot i o wiele szybciej ją odzyskuje ponieważ stosunek ciągu silnika do masy pocisku jest wielokrotnie wyższy niż w samolocie. Wszystko to dzieje się przy prędkościach wielokrotnie przewyższających prędkość celu oraz przy przeciążeniach liczonych w dziesiątkach G.

kaczkodan
niedziela, 11 lipca 2021, 00:18

Rakieta nie ma większego ciągu od masy za wyjątkiem przyspieszania, wygląda to tak że rakieta przyspiesza a potem leci już tylko rozpędem. Dopiero niedawno rakiety dostają drugi silnik włączany przed spotkaniem celu. Samolot i rakieta mają pewny punkt spotkania. Manewry samolotu nie są w stanie przesuwać go mocniej niż przyspieszenie samolotu dla stosunkowo małych zmian kursu, dla dużych rakieta potrzebuje większego przyspieszenia w zależności od różnicy prędkości, ale każda współczesna rakieta je dostarcza, więc nie da się wymanewrować nowoczesnego pocisku. Jedyny ratunek to uciekać poza zasięg, co też przestaje działać albo wystrzelenie kontropocisków.

dr fizyk
czwartek, 17 czerwca 2021, 17:08

optymalizują trajektorię? dobre dobre - a ciaśniejszy zakręt to mniejsza cz większa utrata energii? pytanie za 100 pkt? pojęcia nie macie o czym piszecie. a co ma do utraty energii G? im dalej strzelasz tym mniejsze szanse trafienia - bo samolot rzadko leci prosto na cel? ale zmienia kurs, wysokość, każdy pocisk reaguje z opóźnieniem bo do ostatnich 10-15 km naprowadzany jest radarem z samolotu nosiciela pocisku wiec jakie algorytmy? bajki i pomieszanie z poplątaniem o nieziemskich możliwościch broni made in usa

poziom najmitów coraz słabszy
środa, 16 czerwca 2021, 14:22

Ale skąd on ma to wiedzieć jak mu centrala tego nie opisała w "przekazie dnia"?

GB
środa, 16 czerwca 2021, 14:18

To też strzela się rakietami przy obliczonym zasięgu. Tak aby mimo różnych manewrów cel nie zdążył uciec. I po drugie rakieta może manewrować z kilka razy większym przeciążeniem niż samolot (nowoczesny samolot wielozadaniowy do 9g, jakiś MiG-31 do 4g, bombowiec jeszcze mniej). Poza tym często nowoczesne rakiety atakują z góry, więc różne zakręty samolotów mogą korygować przy małej utracie energii.

Rosja mówi że jej rakiety i samoloty są do niczego!! nie musicie się zbroić tylko czekajcie
środa, 16 czerwca 2021, 17:51

Wszystko pięknie tylko z 1/3 zasięgu i do celu zbliżającego się.

Davien
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:50

Niezłe bajki ale to nei rosyjskie pociski ale zachodnei:) Dla takiego AIM-120C-5 zasieg skuteczny to ponad 70km, dla AIM-120D 100km zyli tyle ile maksymalny zasięg dla rosyjskich R-77-1. Ale płacz dalej, posmiejemy się:0

ciekawy
czwartek, 17 czerwca 2021, 00:00

Po to wymyślono No Escape Zone by można było strzelać do celu o dowolnej prędkości i wektorze. Jakoś Mig-25 nie uciekł AMRAAMowi a wszystko dlatego że pocisk został właściwie użyty (w przeciwieństwie do Pakistańczyków)

dr smiechow
czwartek, 17 czerwca 2021, 17:13

Tak te wasze NEZ-y to bajki i mity internetu - to gdzie są te wartości NEZ - do tego nie masz pojęcia że taki "NEZ" zależy od prędkości nosiciela - bo pocisk odpalony z samolotu lecącego 2 Ma i 0,9 Ma ma całkowicie inną energię kinetyczną i inne zasiegi , podobnie zależy to od wysokości inne opory są na 1000 m a inne na 11 tyś dlatego prędkości na 11 tys m są nieosiągalne na 1 tys m. wiec nie ma czegoś takiego jak NEZ w ogóle - a do tego jeszcze jest WRE atakowanego samolotu - wiec określenie nez to "internetowe" mity i nic więcej ale tak to jest z internetowymi pilotami.

Davien
piątek, 18 czerwca 2021, 10:34

1992r pocisk AIM-120A trafia i zestzreliwuje zwiwającego pełna moca silników MiG-25. Wytarczy czy bawimy się dalej. Strzelał F-16D:)))

ciekawy
piątek, 18 czerwca 2021, 07:26

NEZ zależy od wielu czynników, nie tylko od prędkości nosiciela. Poczytaj jakieś forum gdzie wypowiadają się piloci np F-16.net a potem się wymądrzaj nt tego co jest a czego nie ma.

dr śmiechów
sobota, 19 czerwca 2021, 00:05

F-16.net - dobre dobre, gdzie pryszczaty malolat z 1000 godzin nalotu w gierce wypowiada się jako pilot - i to ma być źródło wiedzy - kończę bo szkoda dalej cokolwiek pisać. P.S. czytałem te bajki wiec szkoda dalej o tym dyskutować bo nie ma o czym.

piątek, 18 czerwca 2021, 11:03

Piloci Migów-29 to nic w temacie nie wiedzą? Masz coś do nas?

fakty nie baje znanego bajarza
wtorek, 15 czerwca 2021, 23:30

No popatrz a powiedz to pakistańskim pilotom którzy próbowali 6 amramami zniszczyć 2 Su-30? i co? i nic - 0:6 - żaden nie trafił. A 2 F16 nie trafiły 2 migów 21 tylko zestrzeliły ledwo jednego prawdopodbnie tracąc własny samolot - po liczenie f16 przeprowadzono nie dnia następnego ale po MIESIĄCU - no niezłe jaja. Każdy pocisk da się wymanewrować "moszczu" w rakiecie pow-pow paliwo spala cię tylko przez krótki czas, później rakieta porusza się dzięki energii kinetycznej - gwałtowne manewry, które zmieniają kierunek lotu i wysokość powodują wytracenie energii kinetycznej pocisku - i tyle - aż tyle do zrozumienia - no chyba że amamy później napędzane są wodorem i tlenem uzyskiwanym z powietrza

GB
środa, 16 czerwca 2021, 10:40

Nie ma dowodów na zestrzelenie F-16. Pakistańskie F-16 wystrzeliły ileś tam AIM-120 , które nie trafiły, ale spowodowały ucieczkę tych Su-30MKI. Wskazuje to jednoznacznie że F-16 miały przewagę w wykryciu Su-30MKI (co nie dziwi bo to duży samolot w porównaniu z F-16. Jak widać osiągi radarów F-16 są wystarczające aby wcześniej wykryć i ostrzelać Su-30MKI niż ten jest wstanie wykryć i ostrzelać F-16. Hinduskie Su-30MKI NIE BYŁY WSTANIE NIC ZROBIĆ pakistańskim samolotom.

Trzcinq
wtorek, 15 czerwca 2021, 20:13

Nic nie jest bardziej manewrowe od F22 no może poza sokolem millenium ale tam za sterami Han Solo

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 19:21

Polataj na Camelu to zobaczysz co znaczy manewrowość:) A tak na powaznie to F-22 jest obecnei najbardziej zwrotnym mysliwcem

czwartek, 17 czerwca 2021, 14:56

Dobry żart.

Davien
piątek, 18 czerwca 2021, 10:35

Chodzi ci o Camela czy o F-22? Bo w żadnym przypadku to nie zart:))

antyDavien
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:02

F22 ma dyszę 2D więc do MiG35 się nie umywa.

czytelnik D24
środa, 16 czerwca 2021, 14:18

Wskaż jeden manewr z wykorzystaniem dysz 3D który ma jakiekolwiek zastosowanie w starciu bezpośrednim i który nie zakończy się natychmiastową przegraną? Dla przykładu podam że F-22 przegrał walkę manewrową z Eurofighterem tylko dlatego że pilot zaczął używać wektora ciągu, tak samo podczas innych ćwiczeń rosyjski Su został zestrzelony Z DZIAŁKA F-15 po tym jak jego pilot zaczął używać ruchomych dysz.

gnago
poniedziałek, 19 lipca 2021, 12:36

Wskaż rakiete co w locie wyhamuje

piątek, 18 czerwca 2021, 11:06

Masz gościu pojęcie o lataniu, a o tym co daje samolotowi odrzutowemu wektorowe sterowanie ciągiem to dopiero........ .

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 19:23

Nie rosyjski Su ale malezyjski Su-30MKM podczas pojedynku z F-15C

czwartek, 17 czerwca 2021, 22:56

Amerykańskim F-15 to łomot sprawiły Indyjskie Mig-21 Bison.

Davien
piątek, 18 czerwca 2021, 10:36

A cała walka odbyła sie przy takich ograniczenaich nałozonych na F-15 że pewnei i F-86 nei miałyby problemów:)

piątek, 18 czerwca 2021, 15:03

Taaaaaaaaa............... latali z jedna ręka na plecach i zawiązanymi oczami........ według ciebie oczywiście.

GB
środa, 16 czerwca 2021, 09:35

Tak... Wszelkie Mig-29/35 są brudne bo sie je nie umywa.

orel
wtorek, 15 czerwca 2021, 14:30

z cyjankiem w aparacie tlenowym, albo nitrogliceryną obok zbiornika paliwa....... :P

Ktokolwiek
wtorek, 15 czerwca 2021, 17:19

Mówisz o U2?

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 19:18

Nie o rosyjskim Su-25, którego pilot miał na wyposażeniu granat.

GB
wtorek, 15 czerwca 2021, 14:24

Polska wymienia post sowiecki złom na F-35. Wy zaś sobie możecie wymieniać swoje na MiG-35. Nikt wam tego nie broni.

Rysiek z klanu
środa, 16 czerwca 2021, 17:54

Wymienia w stosunku 2 do 1 czy jakim? po ostatniej wymianie MIGów 21 na super nowoczesny sprzęt z USA lotnictwo zostało sprowadzone do roli defiladowej. jeszcze 2 takie wymiany i zniknie całkiem.

messer
wtorek, 15 czerwca 2021, 22:42

To czemu jeszcze nie wymieniła? Wymienia, wymienia i nic się nie dzieje xD

środa, 16 czerwca 2021, 14:32

Bo F-35 nie stoją na sklepowej półce jak rosyjskie Migi.

Davien
środa, 16 czerwca 2021, 19:25

No, MiG-i tez nei stoja ale jestem pewien ze wcześneij będa nasze F-35 niż zamówione przez Rosję w 2013r MiG-35.

lizol
wtorek, 15 czerwca 2021, 20:01

słuszna uwaga

Tweets Defence24