Hiszpańska armia naprawi wieże Leopardów 2

29 lipca 2020, 06:55
1024px-Leopardo_2E._zaragoza_1
Fot. Oscar in the middle/CC BY-SA 2.0

Jak poinformowała hiszpańska spółka COHEMO, Siły Zbrojne Hiszpanii przyznały jej kontrakt na przeprowadzenie prac konserwacyjnych przy wieżach czołgów podstawowych Leopard 2E (Leopard 2A6). Kontrakt ten pozwoli na utrzymanie pełnej sprawności technicznej eksploatowanej floty hiszpańskich Leopardów 2.

Umowa o łącznej wartości ok. 6 mln euro przyznana przez Dowództwo Wsparcia Logistycznego Armii (MALE) obejmuje m.in. przegląd i naprawę systemu stabilizacji uzbrojenia, systemu kierowania ogniem, systemów elektronicznych wieży oraz wiele innych. W postępowaniu udział wzięło kilka różnych spółek, ale jego ostatecznym zwycięzcą okazała się firma COHEMO z Madrytu. Spółka oprócz serwisu wieży Leopardów 2 realizuje także szeroki wachlarz usług na rzecz hiszpańskiej armii takich jak dostawa różnego rodzaju części zamiennych do tych czołgów czy kamery termowizyjne dla różnego typu wozów bojowych.

Leopard 2E to hiszpańska wersja niemieckiego czołgu podstawowego Leopard 2A6 produkowana lokalnie na licencji. Program pozyskania nowego czołgu podstawowego, który miał zastąpić używane ówcześnie amerykańskie M60 Patton, rozpoczął się w pierwszej połowie lat 90. Hiszpański rząd zdecydowała się na podjęcie negocjacji z Niemcami w sprawie pozyskania najnowszych Leopardów 2. Ostatecznie prowadzone negocjacje zakończyły się pozyskaniem licencji na produkcję najnowszych Leopardów 2A6 w wersji dostosowanej do hiszpańskich wymagań o oznaczeniu Leopard 2E.

W ramach rozwiązania pomostowego Bundeswehra wyleasingowała hiszpańskim wojskom lądowym używanych 108 egzemplarzy Leopardów 2A4 na okres 5 lat w celach szkoleniowych, które zostały jednak następnie odkupione przez władze Hiszpanii. Produkcja nowych wozów została ostatecznie ograniczona do 219 egzemplarzy Leopardów 2E, które nie bez problemów powstały i zostały dostarczone w latach 2003-2008 z udziałem hiszpańskiego przemysłu zbrojeniowego na poziomie ok. 60%.

Obecnie na uzbrojeniu hiszpańskiej armii znajduje się 327 egzemplarzy Leopardów 2, w tym 219 w wersji Leopard 2E (Leopard 2A6) i 108 w wersji Leopard 2A4 (w tym połowa w służbie szkoleniowej, a druga połowa w rezerwie magazynowej). Kilka lat temu pojawiła się propozycja modernizacji Leopardów 2E w oparciu o najnowsze doświadczenia z konfliktów w Syrii i na wschodzie Ukrainy jednak plan ten miał zostać ostatecznie zarzucony w 2019 na rzecz ich dalszego utrzymania w służbie do co najmniej 2035 roku. Od kilku lat waży się także los znajdujących się w rezerwie 54 egzemplarzy hiszpańskich Leopardów 2A4, które potencjalnie mogą zostać wystawione na sprzedaż lub przebudowane na rodzinę wozów specjalistycznych.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 82
Reklama
Sidematic
sobota, 1 sierpnia 2020, 12:35

Ciekawe co ćwiczą hiszpańskie wojska pancerne? Odpierają atak Napoleona na Samosierrę?

Pedro alwarez
niedziela, 2 sierpnia 2020, 16:37

Przypominam ze to WŁAŚNIE Hiszpanie zajeździli swoje leopardy A4 które Polska,próbowała odkupić Czyli licznik hiszpańskiego czołgu nabija średnio 8.700km rocznie co jest CUDEM w porównaniu do Niemiec 7.700 i Polski 1,300 Niewierni sprawdzić dane I nie fejkowac

Król Julian
sobota, 1 sierpnia 2020, 09:16

Kto zaatakuje Hiszpanię? Marokańscy emigranci najwyżej.

Derwisz
sobota, 1 sierpnia 2020, 11:23

Puerto de Ceuta JUŻ NIE jest głównym szlakiem przerzutki UCHODŹCÓW Natomiast widzę DUŻO samochodów z marokańska rejestracją w ,południowej Hiszpanii Czyli zawarto porozumienie COŚ za COŚ

w
czwartek, 30 lipca 2020, 21:32

6 mln eur ?? tyle u nas to kosztuje analiza do analizy analizy

Wojciech
sobota, 1 sierpnia 2020, 12:24

Naprawa a modernizacja to 2 różne rzeczy. Nie jest aż tak bardzo ważne ile się zapłaci - byle z głową - co skąd się ma na to pieniądze. Poprzednicy NA NIC nie mieli pieniędzy.

Bumarowiec
piątek, 31 lipca 2020, 12:32

Nieprawda kolego BŁASZCZAK juz wyslal PGZ 2-transze na 3.2mld pln na modernizacje 142 sztuk 2pl

:))
sobota, 1 sierpnia 2020, 18:49

czyli około 5,5 mln na czołg to jest pół miliona euro taniej :)

Łukasz
wtorek, 11 sierpnia 2020, 22:06

"około 5,5 mln na czołg" w artykule jak wół stoi że łączna kwota to 6 mln euro(26,5 mln PLN przy obecnym kursie), a nie za czołg...

Tropek Chlopek
sobota, 1 sierpnia 2020, 21:52

Kasa POSZŁA a tych czołgów brak

Mad Max 2
środa, 29 lipca 2020, 16:49

Piękny A6 na zdjęciu Prawie jak 2Pl tylko malowanie do kitu

Adam
czwartek, 30 lipca 2020, 14:36

Właśnie PRAWIE bo nasze Leo 2PL to jest taki Leopard 2a5+ i do 2a6 trochę mu brakuje :)

raKO
niedziela, 2 sierpnia 2020, 08:28

Akurat wg np. Kanadyjczyków 2A6 okazał się niepraktyczny w warunkach miejskich na Bliskim Wschodzie. Dłuższa lufa przeszkadza zamiast pomagać, a do tego wcale nie gwarantuje w połączeniu z amunicja wolframowa realnie lepszych osiągów niż amunicja uranowa wystrzeliwana z krótszej lufy Abramsa. Zresztą Niemcy długo mieli problem ze stabilizacją dłuższej armaty. Ciekawe czy już się z tym w pełni uporali i czy problem ten rozwiązano w hiszpańskich Leo 2A6.

Łukasz
wtorek, 11 sierpnia 2020, 22:17

"a do tego wcale nie gwarantuje w połączeniu z amunicja wolframowa realnie lepszych osiągów niż amunicja uranowa wystrzeliwana z krótszej lufy Abramsa. " Biorąc pod uwagę jak nie na temat jest twój komentarz, to wywnioskuję że pomyliłeś czołgi i co za tym idzie amunicję. USA używa amunicji ze zubożonym uranem i w przypadku ich czołgu zwiększenie długości lufy nic nie da bo rdzenie uranowe nie wytrzymają większej prędkości pocisku... Więc tak zamiana armaty w abramsie jest bez sensu o ile nie zamierzają razem z nią zamienić amunicji, a jak mniemam szkoda im na to kasę wywalać. Natomiast w przypadku amunicji z wolframu jedyny problem to żywotność lufy, rdzenie ze stopu wolframu elegancko wytrzymują większe prędkości i dają odpowiednio większe parametry przebicia przy dłuższej lufie->większej prędkości pocisku.

Nemo
niedziela, 2 sierpnia 2020, 10:41

Za to Polski Bieda Leo 2PL to całkowity sukces zwłaszcza z tą wyciętą półeczką w przednim pancerzu wieży

Extern
niedziela, 2 sierpnia 2020, 22:18

Podobno w tym miejscu jest jakaś super hiper biper wkładka aby wyrównać odporność z resztą.

PUNX
czwartek, 30 lipca 2020, 12:58

Prawie w PL 30 % wieży jest mocno osłabione! Dlatego A5/A6 mają przebudowaną wieże. Działo L 55 w PLu stare L44 itd. WAŻNA jest podnieta z napisu PL! Przeżywalność POLSKICH żołnierzy już nie jest ważna. MASAKRA!!!

vvv
piątek, 31 lipca 2020, 11:33

co za bzdury :) akurat poza okienkiem EMES-15 który z tyłu dostał dodatkową płytę stalową o wysokiej twardości i zgodnie z reńskimi ma poziom ochorony 2a5 w tym okienku 2pl ma znacznie lpepiej opancerzoną wiezę niz 2a6. na dodatek boki 2pl są znacznie lepiej opancerzone niz inne wersje leopardów. wieża 2pl na poziom wyzszy niz 2a6 ale niewiele niższy niż 2a7v z nowymi wkłądami pancerza spejclanego. jezeli nasz mon chciałby wzmocnić i to skokowo 2pl to musiałby dorzuć trochę euro do wzmocnienia podwozia i zwiekszenia limitu masowego z 60 do 70ton. to natomiast pozwoliłoby dopancerzyć podwozie oraz WYMIENIC WKLADY PANCERZY SPECJALNYCH z ceramiki na nową generację nawet tych z 2a7v co dałoby sumarycznie z dodatkowymi modułami strefę nie do przebicia z ogromnym zapasem

Nemo
sobota, 1 sierpnia 2020, 20:27

Ile Blaszak płaci za pisanie takich bredni,ty porównujesz tą bieda modernizację do Leo 2a7.... hahaha człowieku weź tabletki

Leopardzik
czwartek, 30 lipca 2020, 00:07

Morał jest taki ze elektryka wieży nie jest dobrze zaizolowana To nie wróży dobrze leopardom z,wesolej co stoją JUŻ, 2-rok pod chmurką

Ruskij sołdat FR.
sobota, 1 sierpnia 2020, 16:40

Ha ha ha to ja wolę Maluch - Fiat 126p!!!!!! - co za bzdurne opowieści z mchu i paproci!!!!!!

Wolodia
sobota, 1 sierpnia 2020, 19:20

Twój ruski nos Cię nie zawodzi Rdza to patyna,ropa to ropa a kibel to kibel

LMed
piątek, 31 lipca 2020, 14:55

Myślisz, że są tam jeszcze sprawne technicznie jakieś?

Doktor Hiszpan
środa, 29 lipca 2020, 16:39

219 sztuk a6 w gotowości bojowej

Pedro alwarez
środa, 29 lipca 2020, 16:15

BRAĆ cohemo do BUMARU i po kłopocie Tanio wyjdzie

Chlopek Rostropek
środa, 29 lipca 2020, 21:22

Taka mała iberyjska firemka WYMIATA A6 Carrammmbaaaaa

Inspektor Łysiak
czwartek, 30 lipca 2020, 09:52

Powinna wymiatac CAŁE to badziewie z INSPEKTORATU UZBROJENIA ktore JEŹDZI na odbiór techniczny 2PL Dali im by szkolenie PRZYNAJMNIEJ

Sarmata
środa, 29 lipca 2020, 13:49

A własciwie jesli Hiszpanie mogą produkować Leopardy na licencji to dlaczego nie my? Dlaczego nikt w MON nie bierze tego pod uwagę?!

muniek
czwartek, 30 lipca 2020, 08:00

Ponieważ jak potrzebujesz 200-300 sztuk, to nie musisz budować fabryki, bo cena za 1 sztukę bezie 3-4 krotnie wyższa niż kupno gotowca z półki. A jak PGZ z bumarem zabierze się za budowę fabryki i "nabieranie zdolności" to fabrykę skończą za 10 lat a pierwsze sztuki wyjadą za kolejne pięć, czyli będzie jak z Krabem.

Sternik
sobota, 1 sierpnia 2020, 12:46

Bumar nie musi niczego budować, wystarczy doposażyć podobnie jak ma HSW co można zrobić w rok- półtora. Automaty spawalnicze, defektoskopia i duża frezarka dadzą Ci kilka kompletnych korpusów na tydzień. A ludzi do uzbrajania maszyn się znajdzie, wystarczy uczciwie zapłacić i masz 200-250 czołgów rocznie. Licząc po 10 mln USD/ sztuka to trzeba raptem 2 mld USD rocznie i jesteśmy pancerną potęgą. Na licencję zarobimy sprzedając Teciaki i Twarde.

LMed
niedziela, 2 sierpnia 2020, 08:42

No tak, tylko że żaden trep nawet na stanowisku tego nie ogarnia.

Bumarowiec
sobota, 1 sierpnia 2020, 11:17

PRAWDA

wert
środa, 29 lipca 2020, 23:05

Bo Bumar konserwuje moce produkcyjne na poziomie 200 szt rocznie a naszym ówczesnym decydentom marzył się koniec historii i czas wiecznej szczęśliwości

SimonTemplar
środa, 29 lipca 2020, 21:14

Litości.... nie po to Niemcy nam oddali za 1 euro / szt. kilkaset Leopardów, abyśmy mogli sami je modernizować, nie mówiąc o produkcji. Ci, co pieją z zachwytu nad tym, że Niemcy nam oddali za darmo czołgi nie rozumieją prostej rzeczy: jako naród pragmatyczny i praktyczny, inteligentny i przewidujący Niemcy oddając nam za darmo czołgi doskonale wiedzieli, że prędzej czy później trzeba je będzie remontować i naprawiać. Wiedzieli również doskonale, że Polska ma skutecznie rozpier...ną całą zbrojeniówkę i swojego czołgu na pewno nie zrobimy. W rosyjskie nie pójdziemy a amerykańskie były niedostępne lub obecnie za drogie. Wniosek: oddali nam za przysłowiowe euro maszyny do remontu i modernizacji, które przeprowadzą sami i zgarną za to kupę kasy. Czeka nas niedługo powtórka z Leo wersji A5. Jak ktoś jest kumaty to doskonale policzy, ile zarobią na remonta wersji A4 i A5. Aha, i jeszcze amunicja do tych czołgów, która - jak mawia Davien - wystarczy kupić. Bo Mesko nie potrafi zrobić takiej amunicji ppanc od 20 lat a Niemcy nam sprzedadzą przestarzałą (już) DM63 z zapasów za kupę kasy. Oni sami stwierdzili, że DM63 jest niewystarczająca nawet do armat kalibru 120/L55 więc opracowują nową, a nam ją odsprzedadzą za kupę kasy. I tyle w temacie. I błagam, zanim ktoś to zaneguje - sprawdźcie te informacje.

K.
piątek, 31 lipca 2020, 20:31

Żeby się nie rozpisywać to napiszę tylko , że licencję na DM-63 kupiliśmy razem z modernizacją czołgów :) Oddali nam za darmo cos co i tak musieliśmy kupić ( zobowiązania modernizacyjne wobec NATO ) . Spytaj się o cenę M1 które będą wycofywane . Zobaczymy czy dostaniesz je za darmo z innymi pojazdami , amunicją i częściami zamiennymi .

LMed
piątek, 31 lipca 2020, 14:59

Simon robisz z nas podludzi normalnie. A przecież swobodnie możemy produkować własne czołgi.

I tak sami umacniamy naszą biedę i zacofanie
czwartek, 30 lipca 2020, 15:22

SimonTemplar: " jako naród pragmatyczny i praktyczny, inteligentny i przewidujący Niemcy oddając nam za darmo czołgi doskonale wiedzieli, że prędzej czy później trzeba je będzie remontować i naprawiać. (..)oddali nam za przysłowiowe euro maszyny do remontu i modernizacji, które przeprowadzą sami i zgarną za to kupę kasy." -- aby szczuć Polaków na Niemców wypisuje pan brednie do kwadratu. Decyzję o Leopardach za darmo dla Polski nie podjął "naród", który jest "pragmatyczny i praktyczny, inteligentny i przewidujący", lecz jedna osoba, kanclerz Schroder. Schroeder adoptował rosyjskie dziecko bez rodziców, bo cuje się odpowiedzialny za krzywdy Rosjan. Wbrew pozostałym Niemcom Schrodewr podarował nam nowoczesne czołgi, mosty towarzyszące, ozy remontowe itd. warte na rynku ok. 500.000.000,- euro. Modernizacja do wersji Leopard 2aPL kosztuje 3,2 mld. zł., z czego ok. 5% dostaje firma niemiecka, a resztę firmy polskie.

vvv
piątek, 31 lipca 2020, 11:36

dodaj ze przez okres kilkunastu lat nasze 2a4 były szkolone na koszt niemiec, czesci zamienne były wpiete w logistykę niemiec czyli priorytetowo oraz dostalismy ogromne zapasy amunicji szkolnej i przestazalej bojowej dm-33. na dodatek wszystkie 2a4 przed oddaniem przeszły grunotwny remont na koszt Niemiec.

Cezar
czwartek, 30 lipca 2020, 11:21

Dla porównania F35 które kupujemy nówki sztuki od Naszego Wielkiego Sojusznika z USA będą serwisowane ... w USA. Co za zaskoczenie.

Rafał
czwartek, 30 lipca 2020, 13:25

Taki mądry, to weź je u siebie w garażu buduj i serwisuj.

ryba
czwartek, 30 lipca 2020, 06:50

od samegopoczątku byłem przeciwny braniu Leopardów za 1 euro bo to niosło ze soba ogromne koszta ,lepiej taniej i praktyczniej było modernizować nasze Teciaki.

Extern
niedziela, 2 sierpnia 2020, 22:27

Warto było wziąć, natomiast wielkim błędem popełnionym przez naszych decydentów którzy przez to poczuli się zwolnieni z obowiązku dbania w własne zdolności, było zaprzestanie modernizacji reszty T-72 do PT-91 twardy i tym samym zagłodzenie Bumaru.

vvv
piątek, 31 lipca 2020, 11:38

koszt utrzymania leoparda jest o 50% nizszy niz pt-91 to raz, dostalismy za darmo dywizje pancerną ale nadal płacz bo nie dosc ze za darmo to jeszcze z całą logistyką, otoczką, szkoleniem, czesciami zamiennymi za darmo...wstretny Niemiec oddał dywizję za 1euro a najlepszy PGZ chce odmalować 200 t-72m1 za niecałe 600 tyś euro :)

środa, 29 lipca 2020, 20:33

Bo wam w Rosji nikt licencji nie sprzeda, paniał?:)

luka
środa, 29 lipca 2020, 17:43

Bo zakup licencji to grube miliardy a utworzenie linii produkcyjnej kolejne miliardy a i tak nie byłoby to 100% polonizacji pewnie. Najlepiej brać (niestety nie pomyśli MON'u i Bumaru) gotowe, nowe leopardy 2A7 (czyli zero produkcji u nas i zero jakichś bieda wersji 2PL) tak jak zrobili to Węgrzy i w dalszej perspektywie zainteresować się udziałem w MGCS lub od dawna na stole opcja od koreańczyków K2PL - wymagałby nieco modyfikacji w wersji dla nas.

jarema
środa, 29 lipca 2020, 17:41

Bo nam podludziom Niemcy nie pozwolą.

Aqwsrze
środa, 29 lipca 2020, 13:07

Jeniecki schit choć lepsze od abramsów 1m2 ale gorsze od T-72 w wersji ruskiej

Sarmata
środa, 29 lipca 2020, 18:30

Sorry bez przesady. Leopardy 2A6 to jedne z najlepszych czołgów swiata i na pewno nie są gorsze od T-72B3.

Rezerwista
środa, 29 lipca 2020, 22:26

W jakich konfliktach uczestniczyły i w czym się ta ich najlepszość objawiła. Dawaj, Sarmata, czekam na krótkie omówienie sukcesów bojowych Leoparda 2.

vvv
piątek, 31 lipca 2020, 11:40

a jakie sa sukcesy t-72m3 ktore zostały zniszczone na Ukrainie w 2014 roku i to z amunicji z lat 80tych ostrzelane z t-64b bez termowizji. albo sukces t-90a które juz prawie wszystkie spłonęły w Syrii :)

Nico
czwartek, 30 lipca 2020, 07:42

Października 2007 pluton trzech duńskich zmodernizowanych Leopardów 2A5 był używany podczas operacji w Afganistanie, głównie w dolinie rzeki Helmand w prowincji Helmand. Rezultaty ich użycia były bardzo wysoko oceniane; czołgi te wspierały siły brytyjsko-duńskie w walkach z bojownikami i przetrwały po kilkadziesiąt prób ataków z różnych broni. W dniach 22-27 grudnia 2016 roku w rejonie syryjskiego miasta Al-Bab armia turecka utraciła w starciach z DAESH około 10 Leopardów 2A4 z ok. 50 użytych w tym rejonie. Turcy oficjalnie nie potwierdzili tych strat. Czołgi zostały zniszczone przez ppk Kornet (według niektórych ocen, 6), pozostałe przez ppk TOW-2 oraz IED. Na straty wpłynęły liczne błędy taktyczne – większość czołgów została trafiona w tył lub w bok z niewielkich odległości. Ponadto użyte siły były zbyt słabe do dłuższego utrzymania wzgórza ze szpitalem, będącego celem ataku.

vvv
piątek, 31 lipca 2020, 23:17

bezposrednie zniszczenie przez metyse i kornety to max 2-3 z czego min 1 to byl porzucony. wiekszosc straconych leo bylo w wyniku porzucenia i zniszczenia przez tureckie f-16 za pomoca maverickow. jeden leo zostal utracony w wyniku pechowego trafienia go 120mm granatem we wlaz wiezy

Cine
sobota, 1 sierpnia 2020, 12:51

Tureckie f-16 za pomoca maverickow atakowały tureckie Leo????? Co ty opowiadasz?

Davien
sobota, 1 sierpnia 2020, 19:25

Tak, minimum jeden uszkodzony Leo-2A4 został zniszczony pzrez tureckie lotnictwo. Podobnie jak te słynne zdjęcie Leo2 z zerwana wieza to efekt wysadzenia uszkodzonego wozu przez załogę .

pomidor
środa, 29 lipca 2020, 10:29

Realnie nowe czołgi kupimy najwczesniej za 20 lat - więc kupować nawet te A4 z rezerwy i modernizowac do PL. Owszem, drogo, ale nic nowego się nie pojawi a 60-cio letnie T-72, w 2040 bedziemy rozsprzedawać do muzeów na całym świecie.

luka
środa, 29 lipca 2020, 17:36

Tylko że hiszpanie już ich nie sprzedają - idą u nich najprawdopodobniej właśnie na WZT i nośniki mostów itd. A poza tym dwukrotnie była od nas delegacja i niestety stan techniczny jest bardzo zły, pewnie cena też nie grała.

wert
środa, 29 lipca 2020, 22:49

Tylko naprawa Renka w naszych moderowanych szrotach to koszt 6 mln PLN

Genau
środa, 29 lipca 2020, 14:34

T-72 Z Bumaru mają podobny wiek co Leo 2A4 czyli druga połowa lat 80tych. Więc nowiutkie nie są.

Danisz
środa, 29 lipca 2020, 19:29

różnica jest taka, że T-72M1 już wówczas nie spełniały wymogów pola walki i stąd program modernizacji niemal "nowych" teciaków pod nazwą Twardy. zdawano sobie sprawę, że w ewentualnym starciu z Leo2A4 zrobiłby one z naszą armią to co z teciakami Saddama

pomidor
środa, 29 lipca 2020, 19:16

Ale te stare A4 mają armatę z której można strzelać ciężkimi pociskami z wysokimi ciśnieniami czyli generować o wiele wyższą przebijalność niż uda się kiedykolwiek wykrzesać z muzealnej armaty 2A46M na T-72. Mają również o wiele lepiej stabilizowaną wierzę, która w T-72 lata jak pokrywka od czajnika i generuje makabryczne problemy z celnością nawet na 1000 m. W czasie trwającej "modernizacji", za prawie 3 miliardy, nawet nie dotknięto staroświeckiej armaty, podajnika amunicji i stabilizacji wierzy - czyli podstawowych problemów tego czołgu.

sobota, 1 sierpnia 2020, 21:01

Wierza? A co to jest?

Davien
czwartek, 30 lipca 2020, 09:33

Działo 2A46M pojawiło sie na T-72 od T-72B a nasze T-72/PT-91 mają zwykłe 2A46. Czyli jeszcze gorzej.

pomidor
czwartek, 30 lipca 2020, 10:33

Jeżeli mamy do czegokolwiek używać te czołgi, to należy wymienić całą wierzę razem z armatą, automatem ładowania i stabilizacją oraz cała optoelektroniką, a najlepiej zamieniając na natowski kaliber 120 mm. Wiem, to już jest koncert życzeń.

sobota, 1 sierpnia 2020, 21:03

Znawca po 4 klasach.

Davien
sobota, 1 sierpnia 2020, 19:28

To jest praktycznie budowa czołgu od nowa, były juz plany tzw leopardyzacji Twardych i okazało sie ze finansowo taniej by było kupic nowe czołgi. Dział i stabilizator mozna wymienić bez zmiany wiezy, autoloader już gorzej, ten od 2A46m wejdzie, ale lepszu juz nei.. SKO Drawa zła nei ejst a jak pokazał pendekar mozna spokojnie zastosowac SAVAN-15. No i mamy PT-91M

Zastanawiający się
środa, 29 lipca 2020, 09:58

Szkoda, że w 2008 roku zrezygnowano z przejęcia od Niemców około 100 szt. Leopardów 2A4 oraz nie przejęto około 100 sztuk Holenderskich Leopardów 2A6NL. Te 4 dodatkowe bataliony czołgów pozwoliły by wysłać na emeryturę czołgi T-72, a przy zmniejszeniu batalionów do 3 kompani czołgów, pozwoliło by wycofać tez najstarsze egzemplarze PT-91.

Bumarowiec
środa, 29 lipca 2020, 16:17

Szkoda ze przez "5 lat PiS BUMAR stoi kolego PODAĆ fakty produkcyjne wszystkim fantastom MON,?

Rafał
środa, 29 lipca 2020, 21:19

Bumar stoi od 2009, wtedy PiS już /jeszcze nie rządził. Spytaj się Klicha i Siemoniaka dlaczego stoi.

jarema
środa, 29 lipca 2020, 14:56

Te Niderlandzkie 100 sztuk kupili Finowie.

wert
środa, 29 lipca 2020, 23:02

Po co mieliśmy brać A6 z nową amo jak nam wystarczyły A5 o klasę gorsze, wszak wtedy "Polsce w przeciągu najbliższych 20 lat nie zagraża żaden konflikt" głosił Bredzisław. Za duża różnica do naszego podstawowego szrotu A4. I do tego oszczędziliśmy 20 mln EU i dostaliśmy w "gratisie" 14szt A4. A Pan Mynyster siemonienko mógł na koniec 2014 roku oddać 980 mln PLN swojej pryncypałce

Adam
czwartek, 30 lipca 2020, 14:49

Żeby nie ten szrot 2a4 to dzisiaj trzon naszych wojsk pancernych tworzyłby szrot PT-91 bo obecny nieudolny MON ani jednego czołgu nie kupił dla Polski a zamiast tego odmalowują trupy T-72 no ale możemy sobie na to pozwolić bo według Blaszaka jesteśmy tak mocnymi przyjaciółmi USA że w razie zagrożenia cała Ameryka ruszy nam z pomocą :) Pamiętam tą propagandę po wizycie Dudy w USA,tvpis przez 24 na dobę podawali że Duda to przyjaciel Trumpa :) tworzymy silny sojusz,Ameryka nas obroni haha

Gvalch'ca
środa, 29 lipca 2020, 09:42

niech druga część tego artykułu da do myślenia wszystkim bajkopisarzom lubiącym wołać "kupić licencję na K2 i klepać setkami" - Hiszpanie mimo znacznie lepszego przemysłu niż nasz potrzebowali 15 lat by wyprodukować dwieście czołgów, a kupili licencję na maszynę sprawdzoną (bodaj dziesiątą wersję rozwojową) a nie dopiero tworzoną jak K2 (nadal nie ukończono produkcji drugiej wersji, wciąż nie będącej nawet wersją docelową, nie mówiąc już o rozwoju). Inny dający do myślenia fragment to 60% udział przemysłu hiszpańskiego - bez względu na to czy powodem były możliwości Hiszpanów, czy opłacalność produkcji wszystkich elementów, to i tak między bajki można włożyć 100% polonizację przyszłego MBT

Niuniu
środa, 29 lipca 2020, 09:32

Ktoś coś pisał o potrzebie większej liczby WZT w wojsku polskim? To możecie sobie te 54 sztuki kupić i przerobić na wozy ewakuacji technicznej.

luka
środa, 29 lipca 2020, 17:20

Z tym, że oni nie sprzedają... już nie - tzn. sprzedać chcieli i nawet była od nas delegacja by ocenić ich stan techniczny, niestety uznaliśmy je za zbyt wyeksploatowane i stwierdziliśmy, że szukamy dalej. Potem, za jakiś czas, poszła drugi raz delegacja i cóż za zaskoczenie dalej nic się nie zmieniło w ich kwestii - dalej były w złym stanie. I jak my tak myśleliśmy co tu zrobić to hiszpanie w końcu stwierdzili, że jednak rezygnują z pomysłu ich sprzedaży i przeznaczą je własnie na ten sam cel, czyli WZT i nośniki mostów itd. a u nas koniec końców pojawił się pomysł modernizacji a właściwie modyfikacji czołgów T-72 za 1,75 miliard złotych... aż szkoda gadać. Za taką kwotę mielibyśmy coś pomiędzy 50 a 75-80 NOWYCH czołgów leopard 2A7 (patrz kontrakt węgierski) - ale nie, bo my musimy kupić takie nie całkiem sprawne i nie zmodernizowane żeby tylko Bumar miał co dłubać... no krew człowieka zalewa.

Eter
piątek, 31 lipca 2020, 09:26

Węgrzy kupują czołgi zmodernizowane w maleńkich ilościach. Czołg A7 powstaje wyłącznie jako moderka istniejących egzemplarzy starszych wersji leoparda. Nowe czołgi nie są już produkowane.

kolo
czwartek, 30 lipca 2020, 22:08

Za 40 czołgów leo 2a7 i prawdopodobnie parę haubic bratanki wydali 1,5 mld ale euro to już mocno się rozmija z twoimi wyliczeniami 80 sztuk. Najbardziej podstawowa wersja Leo2a7 to 16 mln euro od sztuki czyli prawie 70 mln zł za sztukę.

Eksjddjj
środa, 29 lipca 2020, 09:23

A mamy mamy T-34 w muzeach

Qawsrat
środa, 29 lipca 2020, 13:08

Głupiś nasze T-72 nawet te w wersji okrojonej eksportowej są lepsze od leopardów a Abramsy biją na głowy. To tylko propaganda że USA ma taki dobry sprzęt. Co innego że nasz sprzęt jest już stary ale jary

Adam
czwartek, 30 lipca 2020, 14:52

Nasze zabytki T-72 są lepsze od Leo ??? Qawsrat dziecko,stan się pogarsza,rób coś z tym albo koniec będzie w szpitalu dla obłąkanych

luka
środa, 29 lipca 2020, 17:24

Bierz po pół...

K.
środa, 29 lipca 2020, 16:51

Marzycielu , zobacz co Abramsy zrobiły w Iraku z T-72 wyprodukowanymi w Polsce :)

kot
środa, 29 lipca 2020, 13:03

T-55 i T-72 też mamy w muzeach, a tego ostatniego nawet w służbie liniowej.

Tweets Defence24