Reklama

MON o modernizacji po raz pierwszy od zmiany kierownictwa [Defence24 TV]

7 lutego 2018, 13:02

Wiceszef MON Wojciech Skurkiewicz 6 lutego przedstawił na posiedzeniu sejmowej komisji obrony narodowej informację na temat najważniejszych programów modernizacyjnych, m.in. obrony powietrznej średniego zasięgu Wisła, okrętach i bezzałogowcach różnych klas, a także systemie zarządzania polem walki szczebla batalionu Rosomak BMS.

Była to pierwsza tego typu prezentacja od czasu, gdy na początku 2018 r. szefem MON został Mariusz Błaszczak, z którym do resortu przyszli nowi wiceministrowie (z jednym wyjątkiem). Skurkiewicz poinformował m.in., że:

MON przedstawiło informację o programach modernizacyjnych na wniosek sejmowej opozycji.

Defence24
Defence24
KomentarzeLiczba komentarzy: 67
troskliwy
wtorek, 13 lutego 2018, 09:46

Nawiązując do tego co napisał np. \"fala\" odnośnie BMS zwracam uwagę że aby podpisać umowę na ten ważny i bardzo potrzebny system należy poważnie efektywnie i sprawnie zająć się tą sprawą i zakazać się nią \"bawić\" przez rekordowo długi czas. W pierwszej kolejności zgodnie z planem rozwiązanie to powinno przejść pozytywnie wiarygodnie prowadzone i nie \"rozmiękczane\" testy z których na póżniej nie będą przekładane te które \"nie pasują\" - czyli nie przebyte. Ile lat można wojsku i społeczeństwu mydlić oczy w tej sprawie i wprowadzać decydentów w błąd. Należy mieć nadzieję że nowe kierownictwo MON się z tym rozbierze i nie tylko z tym.

jarkono
sobota, 10 lutego 2018, 13:50

Środki poszły na nie wiadomo komu potrzebną partyzantkę, a rezerwiści biegają w trampkach po poligonie, samoloty spadają bez paliwa, trzeba jeszcze zakupić kropidła, modlitewniki i drzwi od stodoły zamiast śmigłowców.

New
czwartek, 15 lutego 2018, 09:40

Od wiary to Ty się elegancko odczep, jak ktoś chce to sobie kupi, na szczęście komuna minęła. W kwestii uzbrojenia: mam nadzieję, że to się poprawi po zmianie kierownictwa, bo zaszefowania Pana Antoniego nie widziałem znaczących postępów, prawie wszystkie programy ugrzęzly, a sam minister kompromitowal się wypowiedziami o terminach dostaw i o wyborach konkretnego uzbrojenia na etapie przetargu, bądź w trakcie, zamiast siedzieć cicho, nie chwalić się, a dużo robić i negocjować jak najlepsze oferty dla kraju, a nie wszystko made in usa.

Bunio
niedziela, 18 lutego 2018, 00:09

Ależ chętnie odczepię się. Jeśli tylko wiara elegancko odczepi się ode mnie i od państwa przeze mnie finansowanego. Chyba nie muszę wymieniać na ile sposobów urzędnicy owej wiary są przyssani do mojego portfela.

criss
czwartek, 8 lutego 2018, 16:09

jedną zaletę widzę. zamiast kolejnymi obietnicami przykryć obietnice nie zrealizowane są to zapowiedzi skromne, ale może w sporej części realne.

Z
czwartek, 8 lutego 2018, 13:45

Zwarci, Silni, Gotowi ...

fala
czwartek, 8 lutego 2018, 10:27

Zapowiedzi np. w sprawie podpisania umowy na BMS było bardzo wiele. Czym się to zawsze kończyło wiemy. Kto na tym cierpiał, nadal cierpi i wiele wskazuje że dalej będzie cierpiał też wiemy - przede wszystkim obrona narodowa, efektywność, skuteczność, bezpieczeństwo itp. naszego wojska. Sukcesem w pozyskaniu tego ważnego, złożonego i co ważne mobilnego systemu może być tylko wzorowo, sprawnie i skutecznie realizowana umowa na ten istotny i niezwykle potrzebny wyrób techniki wojskowej, czego życzę WP z całego serca, choć znając formułę, sposób, czas i meritum podmiotowo-techniczne aktualnie prowadzonej procedury w tej sprawie itd., itp. nie widzę nawet światełka w tunelu, pomimo że bardzo tego pragnę.

Milwaw
czwartek, 8 lutego 2018, 01:26

Gdzie się zapodział tak potrzebny Homar? Tak się zapytam również kiedy w IU zauważą że potrzebne nam kilka samolotów wczesnego rozpoznania, ostrzegania i dozoru elektronicznego dla naprowadzania pocisków dla NDRów, JASSM itp. ??????????

Rafal
poniedziałek, 12 lutego 2018, 09:54

Homar został przygwożdżony ustawą IPN!

ja_
środa, 7 lutego 2018, 23:29

Czyli co był na początku to jest i teraz i będzie w przyszłości

AM
środa, 7 lutego 2018, 22:14

Ile tysięcy Spików można kupić za program Orka?

księgowy
czwartek, 8 lutego 2018, 10:01

znacznie mniej niż granatów ręcznych, czy oszczepów

Willgraf
czwartek, 8 lutego 2018, 22:19

tańsze byłoby wydobywanie kamieni otoczaków z morza i jakieś procy do miotania...takich nie przekonasz oni nie rozumieją ,że 20 tys tanków spike-ami nie zniszczą:)

AMM
piątek, 9 lutego 2018, 08:46

Za to trzy okręty podwodne zniszczą 20 tyś tanków w 3 dni.

Boczek
środa, 14 lutego 2018, 10:04

Tych transportowanych morzem np. desantowcem? ### - Ivan Gren-class (11711) to 13 szt. ### - Zubr-class (1232.2) to 3 szt. ### - Ropucha class (775) to 10 szt. ### - Ivan Rogov-class (1174) to 25 szt ### A że ten gatunek żyje stadnie, to w ciągu 10 minut tak coś pomiędzy 15, a 25(50) szt., plus cała masa innych ciekawych dóbr przy okazji :OOO ### Opłaca się, bo jedna torpeda to 2-3 mln €. ### To ile, ile tych Spików potrzeba na 50 tanków w 10 minut i jaki jest koszt-efekt?

Boczek
wtorek, 13 lutego 2018, 23:38

Tych transportowanych morzem np. desantowcem? ### - Ivan Gren-class (11711) to 13 szt. ### - Zubr-class (1232.2) to 3 szt. ### - Ropucha class (775) to 10 szt. ### - Ivan Rogov-class (1174) to 25 szt ### A że ten gatunek żyje stadnie, to w ciągu 10 minut tak coś pomiędzy 15, a 25(50) szt., plus cała masa innych ciekawych dóbr przy okazji :OOO Opłaca się, bo jedna torpeda to 2-3 mln €. ### To ile, ile tych Spików potrzeba na 50 tanków w 10 minut i jaki jest koszt-efekt?

żołnierz
środa, 7 lutego 2018, 19:05

Chociażby BMS mógłby już realnie służyć naszej armii przynajmniej od 7-lat. Tyle trzeba było bezmyślnie stracić czasu żeby znów bezmyślnie rozpocząć i w ten sam sposób prowadzić procedurę na ten system, która jak twierdzi wielu (z czym się zgadzam) prowadzi jedynie do kolejnej lekkomyślnej straty czasu i dalszej niemożliwości uzyskania przez WP tak istotnych i pożądanych zdolności. Może nowe kierownictwo wreszcie zakończy ten szkodliwy marazm (zresztą nie tylko w tej sprawie) itd. i doprowadzi do wdrożenia tego ważnego oraz oczekiwanego przez wojsko systemu, bo on od dawna jest na wyciągnięcie ręki w naszym dobrze znanym (również IU) przemyśle obronnym, odnosił i odnosi sukcesy krajowe oraz zagraniczne itp.

Dominatot
środa, 7 lutego 2018, 18:53

Tragedia. Wstydu nie mają . Gdzie czołgi,bwp,samoloty. TAK KRYTYKOWANE PO! -Leopard -Kraby -PILICA -NDR - RĄK - Poprad O mały włos byłyby i helikoptery. A PIS- kamizelki kulodporne i samoloty dla siebie

Weryfikacja
czwartek, 8 lutego 2018, 14:18

Hahh kolego czy za po podpisano ,pilicę ,kraba,rak chyba nie .Co do helicopterów ,które chciano nam sprzedać ponad dwa razy drożej od realnej wartości tych maszyn wliczając ofset ,to wszystko , mówi , nie mówiąc , już o braku modernizacji czołgów t 72 pt91 między innymi brak nowoczeshej amunicji do tych czołgów , porażki takie jak program wozu wsparcia bezpośredniego , nie mówiąc już o bwp borsuk którego projektowanie powino się zacząć co najmniej 10 lat temu .

Prosta Historia
czwartek, 8 lutego 2018, 22:24

Pilica, rak, krab to programy przygotowane przez PO. Macierewicz nie zrobił nic wlasnego. NIC.

Kozi
środa, 7 lutego 2018, 22:27

Za Pilicę to powinno się PO wstydzić ale oczywiście najgorszy program Macierewicz bez namysłu podpisał

Vincold
środa, 7 lutego 2018, 19:39

Pierwsze Leo, 24 Kraby i NDR tak, na dalsze 96 Kraby, Raki, Pilicę, Poprad i moderkę Leo umowy podpisał Antek.

księgowy
czwartek, 8 lutego 2018, 10:03

Antonio podpisał co poprzednicy na tacy przygotowali. Pytanie jest co zostawił?

Vincold
czwartek, 8 lutego 2018, 16:38

Tak samo jak Błaszczak przygotuje dla następców na tacy Wisłę, Narew, Homara, Kruka, Harpię; a oni tylko podpiszą.

Bunio
niedziela, 18 lutego 2018, 00:18

Z wisłą wróciliśmy niemal dokładnie do stanu z roku 2015. Wtedy też byla prawie że gotowa umowa i też nie podpisana i to z tych samych powodów. Głownie finansowych.

Prosta Historia
czwartek, 8 lutego 2018, 22:25

Zobaczymy...

cooky
środa, 7 lutego 2018, 18:41

Orka to niech sobie pływa w oceanie a nie w bajorze jakim jest Bałtyk, chcą wydać kupe kasy na coś co zwieje do zachodnich portów jeśli w ogóle się uda.... lekcji z historii nie wyciągaja żadnych

NAVY
środa, 7 lutego 2018, 21:01

Ciekawe jakie wnioski wyciągnąłeś z historii?

polak mały
czwartek, 8 lutego 2018, 12:51

Kolega ma na myśli to, że polskie op w 1939r. nie odniosły jakichkolwiek sukcesów, częściowo z powodu bzdurnej taktyki, ale i tak wynik zerowy to duże rozczarowanie. Sowieckie op do 1943r. też nie odnosiły sukcesów. Bałtyk był dla Niemców tak bezpieczny, że statki pływały bez eskorty, przeniesiono tu szkolenie załóg u-bootów i rozwój nowych konstrukcji. Dopiero w 1944r, a zwłaszcza w 1945, kiedy Niemcom wszystko się zawaliło, sowieci osiągać zaczęli znaczące sukcesy - głównie ataki na nieuzbrojone statki. Reasumując - Bałtyk jest słabym akwenem dla op. Wszystkie zadania op może zrealizować lotnictwo lub zwiad satelitarny, za mniejsze pieniądze, bardziej skutecznie, z dużo mniejszym ryzykiem. Za cenę jednego op wolę eskadrę F16V.

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 06:55

a np. takie, że najeźdźca, zawsze przychodził do Polski najkrótszą drogą, nie przez morze. Właśnie tą niemal niebronioną aktualnie, bo nie ma czym. A teraz całe to morze znajduje się także w zasięgu skutecznego ostrzału rakietowego. A statków na nim nie ukryjesz, ani nie zdążyłyby dopłynąć, potem jeszcze przeładunki i transport tego w głąb Polski... A nawet jeśli to może nie teraz jest już teraz w zasięgu ruskich rakiet, to na pewno znajdzie się tam szybciej, niż przyszyłyby Orki. Więc na [...] nam te Orki ? Za taaaaaakie pieniądze ? Albo tego, że kilkanaście pocisków, które mogą być z Orki wstrzelon, o ile z konwencjonalnymi głowicami, dla agresora będą jak jedno ukąszenie małego komara i w niczym nie zahamują jego agresji tradycyjną drogą z Moskwy na Warszawę. Gdyż potrzeba tam masę najlepszej możliwej opl i p/panc.

marian
czwartek, 8 lutego 2018, 17:39

A kto powiedział, że orka ma pływać tylko po Bałtyku i ma mieć tylko pociski konwencjonalne. Może jest jeszcze coś takiego jak tajemnica wojskowa?

cooky
piątek, 9 lutego 2018, 19:18

@marian: to mamy kupić za miliardy okrety które nie beda na Bałtyku??? jawny sabotaż!! to gdzie będą?? na Szpicbergenie??? a jakie inne pociski niż konwencjonalne możemy mieć?? termojądrowe?? chyba nie.... a może chemiczne lub biologiczne?? tez nie... więc tylko konwencjonalne zostają. A ile konwencjonalnych Tomahawków zużyto w Syrii do USZKODZENIA jednego lotniska?? - ponad 50. To znacznie więcej niż salwa tych śmiesznych OP co tak bardzo chcemy mieć za ogromną kasę. Normalnie szlak trafia jak się widzi takie wpisy....

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 21:15

Re: tajmenica wojskowa. Czyli piszesz o odstraszaniu czymś, czego wróg nawet nie wie, że istnieje ? To jest chyba jednak nieskuteczne. Powiesz, że przeciwnik nie będzie pewien, czy nie mamy jądrowych ? A to akurat można pomierzyć. po pozostawianym (lub brakującym właśnie) śladzie radioaktywnym.

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 21:01

@marian /////// Napisałem: dla Rosji byłoby to jak ukłucie komara ! Czyli uważasz, że jeśli tych kilkanaście pocisków z niedużą głowicą konwencjonalną wystartuje z wód Atlantyku, nie Bałtyku, wtedy zalecą dalej wgłąb Rosji i wyrządzą jej przemysłowi więcej szkód ?

cooky
czwartek, 8 lutego 2018, 17:37

@dim i @polak mały - dziekuję obu Kolegom za wyczerpujące odpowiedzi dzieki którym nie muszę już tłumaczyć \"dlaczego\", w pełni się z Wami zgadzam. Mamy dużo więcej pilnych potrzeb niż bezsensowne OP

wicek
środa, 7 lutego 2018, 18:36

Sukcesy będą tylko wówczas kiedy dane SpW będą dostarczać najbardziej wyspecjalizowani, doświadczeni i niezawodni wykonawcy w tym zakresie - najlepiej polscy, którzy realnie (a nie uznaniowo lub preferencyjnie) mają najwyższe kompetencje, najlepsze rozwiązania i sukcesy w danej dziedzinie, a nie tacy którzy się podobają lobbystom, urzędnikom-biznesmenom itp.

arona
środa, 7 lutego 2018, 17:32

\'\'Natomiast w programie Kruk, który dotyczy śmigłowców uderzeniowych, rozważane jest pozyskanie 16-32 maszyn. Dostawa planowana jest w 2019 r.\'\' Kto jest w stanie dostarczyć do przyszłego roku te śmigłowce skoro nawet nie ma podpisanej umowy ??? No chyba, że kupimy używane.

księgowy
czwartek, 8 lutego 2018, 10:05

skąd taki rozmach, w zupełności starczy nam 8-12? (sarkazm)

Kramarz
środa, 7 lutego 2018, 21:50

Chyba znam odpowiedź... http://www.defence24.pl/amerykanskie-smiglowce-super-cobra-na-sprzedaz

Obywatel RP
środa, 7 lutego 2018, 17:22

Cały czas będę powtarzał z uporem maniaka - MON i IU to kula u nogi Wojska Polskiego!!!!! Nie WOT, nie żołnierze, nie pieniądze ect. a MON i IU. Problem jest w reformie zarządzania organizacją - czytaj korporacją!!!!! Może ktoś w końcu bielmo zdejmie z oczu i zrobi porządek prawny, kadrowy i organizacyjny!!!!!!

max
środa, 7 lutego 2018, 16:52

Narew ! i jeszcze raz Narew

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 10:15

Możliwe, że nie doczytałeś - ruskie trenują ataki właśnie tak, aby \"Narew\" omijać. Poza tym w ogóle nie widzę jakoś przygotowań Wojska Polskiego do wprowadzenia tysięcy urządzeń ochrony przed Dronami. A to jest tak, jakby średniowiecznemu rycerstwu dostarczyc np. tarczę tylko dla co setnego żołnierza. /////////////////////////////////////////////////////////// Oraz podzielam opinię (tam nieco wyżej), że bez MON oraz IU modernizacja by wreszcie ruszyła w normalnym tempie.

rolo
środa, 7 lutego 2018, 16:17

i jeszcze raz;śmigłowce na polu walki?opl,ppk działka ,wkmy i śmigłowiec lecący 300km\\\\h .widziałem niedawno lecące dwa Black Hawk-i,słychać je dwie minuty wcześniej,wleką sie że można z procy je trafić.okręty podwodne na bałtyku już były w 1939 r.srednia głębokość morza poniżej 100 m dyskwalifikuje bałtyk jako akwen operacyjny ,od razu po zakupie powinny bazować w scapa flow.pociski manewrujące dalekiego zasięgu bazowania lądowego w konrenerach 1A(40 stopowych) i szukaj wiatru w polu-to ma jakiś sens.

sęp1100
środa, 7 lutego 2018, 18:17

popieram bazowanie lądowe, bo po co w tej kałuży bałtyckiej. Uwaga: średnia głębokość Bałtyku to ok. 50m po uśrednieniu z niewieloma głębiami. Natomiast jeśli weźmy pod uwagę, że do głębi może się nie udać skryć, to głębokość średnio ca. 15-40 m - więc naprawdę bez sensu inwestować 10mld zł w podwodniakó. Sorki chłopaki podwodniaki, ale na pewno uczyliśie się historii i wydarzeń na Bałtyku 1939r. - inwestycja w inny sprzęt niż drony nie ma już sensu. A działania ekspedycyjne niech sobie robią ci co mają kawałek głębokiego morza. Sorki:)

Kozi
środa, 7 lutego 2018, 22:48

Polska ma aspiracje do bycia liderem Europy wschodniej mamy około 450km linii brzegowej a okręty podwodne czeka się 10lat. Dzisiaj są pilniejsze potrzeby ale trzeba myśleć przyszłościowo. Mamy załogi, szkołę i tradycje trzeba to utrzymać. Poza tym jeśli zamówimy te okręty to one będą jeśli nie to wystarczy popatrzeć na ostatnie dwa lata pieniądze wydane niemal w 100% a nic wartościowego niema

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 10:17

Wolałbym, aby Polska miała aspiracje kraju, który ma szansę się obronić. A liderowanie mam tam, gdzie moderacja i tak by go nie przepuściła i to głęboko tam.

skipper
wtorek, 13 lutego 2018, 09:22

Podzielam w całości wypowiedź

Kozi
czwartek, 8 lutego 2018, 11:52

Nie da się prowadzić skutecznej obrony modernizując tylko OPL lub brygady zmechanizowane. Lepiej wydać na ciężarówki dla WOT 500ml

dim
piątek, 9 lutego 2018, 10:43

Ale bez mocnej opl COKOLWIEK innego zrobisz, zostanie w początkach starć lub jeszcze przed nimi rozwalone, w tri miga. Z kolei brygady zmech nie byłyby takie złe, gdyby idealnie doposażyć je w najnowszą broń p/panc i p/dronom. Czyli to, czego NIE robi się. Mówi, mówi, mówi się... i niczego konkretnego nie zrobiono. Sabotaż oczywisty. Dla mnie oczywisty.

Perun
środa, 7 lutego 2018, 22:23

Dlaczego zatem Niemcy, Szwedzi, Norwegowie a przede wszystkim Rosjanie inwestują w OP? Ci ostatni jak dwa lata temu wpłynęłi Szwedom pod nos to do tej pory nie zostali zlokalizowani.

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 10:22

A jakie jest ukształtowanie dna morskiego i brzegu przy Szwecji, a jakie w Polsce ? /////////////////////// A Niemcy mają - nie mają, bo i tak ciągle nieczynne. Kto bogatemu zabroni zabawek ? Jak już będziecie mieć setki miliardów euro, z którymi nie wiecie co robić, a nie wydano ich w mijającym roku budżetowym (jak RFN 2017), wtedy kupujcie sobie nawet katamarany podwodne. Ale na razie kupujcie sprzęt obronny, dla zastąpienia muzeum. Pilnie !

dim
czwartek, 8 lutego 2018, 11:26

\"setki miliardów euro\" - niemiecka nadwyżka eksportu nad importem. Gdy sama nadwyżka budżetowa to coś rzędu 18 mld (prognozowano jesienią) - czyli oni bez bólu mogą działać nawet w kwestii \"op na wszelki wypadek\". Polska nie.

strażak
środa, 7 lutego 2018, 15:50

A co z Homarem ugotowany czy jak?

ck16
środa, 7 lutego 2018, 15:22

Brakuje umowy na zakup w ciągu 1-3 lat ze 150-200 zmodernizowanych czołgów, umowy na zakup 200 - 300 nowych BWP w wersji ciężkiej niepływającej, zakup co roku z 3-6 używanych samolotów najlepiej F 16 w wersji C/D i zakładam, że o drobnicy typu nowoczesna amunicja i inna pomniejsza broń się nie pisze.

Willgraf
środa, 7 lutego 2018, 17:05

48 sztuk f-16 ..generuje takie koszty jak 500 samolotów Gripen

Infernoav
środa, 7 lutego 2018, 21:09

Skąd takie dane?

jarkono
sobota, 10 lutego 2018, 13:42

Szacowany koszt godziny lotu: F-16 25 000$ Gripen 4700$

Bunio
niedziela, 18 lutego 2018, 00:30

Po pierwsze to nie pasuje do przebitki 10x wilgrafa. Po drugie koszt lotu (jak liczony?) to dalece nie wszystko. Po trzecie znów pytanie skąd te dane.

Piotr
środa, 7 lutego 2018, 15:21

A wiec czytelniej : Wisła - okrojona wersja, BMS ma być podpisany do Kwietnia ...zobaczymy, drony to samo zobaczymy, śmiglaki w rozsypce, a termin realizacji szturmowych 2019 jest nierealny - chyba ze kupią z już gotowych np. zamówionych np przez amerykańska armie - bo inne nie zamawiają takich ilości...Orka program leży całkowicie nie wiedza nawet jak będą je wybierać. Co oni tam robili te dwa lata poza zwiększeniem juz gotowych zamówień i wypłata gigantycznych zaliczek? Co teraz w 2018 - znowu zaliczki?

wqq
środa, 7 lutego 2018, 15:04

Krótko mówiąc mamy kolejne na przestrzeni 5 lat UREALNIENIE PMT. Brawo przynajmniej wiadomo co będzie kupione czyli zdalnie sterowane latawce , dwie standardowe baterie Patriot ( Rumunia zrobiła to samo ale szybciej) co do reszty wymienionych w artykule to oczekiwanie na decyzje co do trybu pozyskania - może jakaś darowizna albo szrot za 1 $ od sztuki . Krótko mówiąc nowa ekipa obdarła żołnierzy z tak pięknie snutych marzeń .

Infernoav
środa, 7 lutego 2018, 21:11

Te baterie po wprowadzeniu icbs i nowych radarów będą przekonfigurowane. Rumunia nie mają na to szansy.

księgowy
czwartek, 8 lutego 2018, 10:07

szanse zawsze sa, wszystko zależy od kasy

SAS
środa, 7 lutego 2018, 14:39

Czyli pewne jedynie Patrioty, bo Amerykanie nie dadzą się wodzić bez końca za nos. Reszta to miraże na piasku.

Obserwator
środa, 7 lutego 2018, 14:32

Kolejny \"nielot\" w MON-ie.Po tym co PIS wyrabia na arenie międzynarodowej trzeba zapomnieć o Patriotach i tzw .inteligentnej broni zachodniej prowieniencji.

Kozi
środa, 7 lutego 2018, 22:52

Wisła bez Izraela(skaycopter) będzie tak droga że zbankrutujemy po tygodniu wojny i będzie można się poddać.

Infernoav
środa, 7 lutego 2018, 21:11

Akurat co jak co lecz broń to Amerykanie chętnie sprzedają.

Arczi
środa, 7 lutego 2018, 14:12

Coraz weselej...

Reklama
Reklama
Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama