Reklama

Wojsko, bezpieczeństwo, geopolityka, wojna na Ukrainie

Piątek z Defence24.pl: Trump wytyka sojusznikom NATO brak zaangażowania w finansowanie wspólnej obrony; Zamach w Manchesterze obnażył bezradność brytyjskich służb; Wielka Brytania boi się kolejnych ataków terrorystycznych; Polska wesprze NATO w Iraku?

Fot. Michael Vadon / wikipedia.org
Fot. Michael Vadon / wikipedia.org

Piątkowy przegląd prasy pod kątem bezpieczeństwa i obronności.

Anna Słojewska, Rzeczpospolita, „Europa dłużnikiem USA”: Prezydent USA – Donald Trump – wytykał sojusznikom NATO zbyt małe zaangażowanie finansowe w wspólną obronę. „Trump atakował sojuszników za zbyt małe wydatki na wojsko. I nie mówił o bezwarunkowych gwarancjach obrony.”


Fiona Hamilton, David Brown, Polska The Times, „Zamachowiec przechytrzył brytyjskie służby i uderzył w Manchesterze”: Bezradność brytyjskich służb specjalnych. „22-letni Salman Abedi, który wysadził się przed salą koncertową w Manchesterze zabijając ponad 20 i raniąc sto kolejnych osób nie był samotnym wilkiem. Brytyjskie służby wiedziały o jego sympatiach do ISIS oraz podróżach do Libii i Syrii. Trwa teraz na Wyspach obława na pomocników i inspiratorów krwawego zamach.”


Aleksander Kłos, Gazeta Polska Codziennie, „Brytyjczycy obawiają się kolejnych zamachów”: Obywatele Wielkiej Brytanii wciąż obawiają się następnego zamachu terrorystycznego. „[...] w dzielnicy Trafford brytyjskie służby dostały informację o podłożonych ładunkach wybuchowych w jednej ze szkół. Na miejsce wysłano patrol antyterrorystyczny oraz oddziały saperów. Na szczęście alarm okazał się fałszywy. [...] Na Wyspach wciąż obowiązuje najwyższy, piąty poziom zagrożenia terrorystycznego, co oznacza, że do ataku może dojść w każdej chwili.”


Piotr Falkowski, Nasz Dziennik, „Nowy łańcuch dowodzenia”: Wywiad z Ministrem Obrony Narodowej, Antonim Macierewiczem. „[...] są prośby sojuszników o zwiększenie naszego zaangażowania. [...] Toczą się rozmowy w sprawie szczególnej misji, za którą Polska być może wzięłaby odpowiedzialność. Chodzi o szkolenie specjalistów irackich, którzy stanęli przed problemem przywrócenia do funkcjonowania sprzętu porosyjskiego, zwłaszcza pancernego. […] To jest działanie, jak się mówi, niekinetyczne, ale bardzo cenne, także z punktu widzenia rozwiązań finansowo - gospodarczych.”


Dziennik Trybuna, „NATO zmienia priorytety?”: Walka z Państwem Islamskim priorytetem NATO? „Sojusz Północnoatlantycki przystąpi do międzynarodowej koalicji przeciwko Państwu Islamskiemu - oświadczył sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg na kilka godzin przed spotkaniem przywódców państw sojuszniczych. Oznaczać to może, że teraz priorytetem Sojuszu Północnoatlantyckiego nie będzie już flanka wschodnia, ale walka z islamskim terroryzmem.”

Dr Jacek Raubo dla Polskiego Radia 24 o zaangażowaniu NATO w walkę z terroryzmem: „W pierwszym rzędzie patrzymy na kwestie polityczne, kwestie symboliki, która jest bardzo ważna w zakresie budowania koalicji międzynarodowych czy też różnego rodzaju działań wymierzonych w terrorystów. A zatem można mówić o wymiarze polityczno-propagandowym. Drugi element to kwestia koordynacji, wsparcia, wymiany informacji, budowania pewnych elementów, które nie są widoczne w sensie kinetycznym, z perspektywy zwykłego informatora, ale są istotne z racji długookresowych doświadczeń Sojuszu Północnoatlantyckiego”. Źródło: Polskie Radio 24

 

Reklama

Komentarze

    Reklama