Reklama
Reklama

Zamówienia na rosyjskie pojazdy Armata

26 sierpnia 2018, 15:20
pcsjw4_T14Armata20181
Fot. mil.ru

Rosyjskie ministerstwo obrony poinformowało w trakcie forum Armia 2018 o podpisaniu umów na dostawę wozów T-14 i T-15 Armata.

Rosyjskie ministerstwo przekazało mediom informację o podpisaniu umowy z producentem pojazdów, firmą Uralvagonzavod, na mocy której wojska Federacji Rosyjskiej otrzymają 32 seryjne czołgi T-14 i 100 seryjnych pojazdów bojowych piechoty T-15. Dziewięć egzemplarzy ma zostać przekazane armii jeszcze w tym roku, pozostałe pojazdy trafią na wyposażenie oddziałów do 2021 r.

Rosyjskie ministerstwo obrony informowało kilka miesięcy temu o planach wyposażenia w pojazdy T-14 i T-15 dwóch batalionów pancernych i batalionu piechoty zmechanizowanej. Mowa była wówczas o zamówieniu 80 czołgów T-14 i 20 ciężkich wozów bojowych piechoty T-15.

Obecnie trwają próby państwowe pojazdów T-14, mają one zakończyć się w przyszłym roku. Rosja dysponuje w tej chwili ok. 20 pojazdami przedseryjnymi tego typu i 20 pojazdami przedseryjnymi T-15.

Defence24
Defence24
KomentarzeLiczba komentarzy: 41
rudy
niedziela, 7 października 2018, 18:36

pogadaliście a oto Indie chcą 1750 Armat .. i zamówiły już S400 .. zamawiają bo kiepskie! .. bo modelowe .. bo dzięki temu US nie sprzedadzą im innej broni .. oni chcą sankcji !! .. posyłam wam uśmiechy

yaro
piątek, 31 sierpnia 2018, 16:06

@Davien model jest tylko w gablocie w biurze ale nie lata i nic z nim nie robią .....

Fanklub Daviena
piątek, 31 sierpnia 2018, 15:26

@kombajn: \"jest maszyna jednorazową\". Nie wiem czy sobie zdajesz sprawę, ale tradycyjny czołg jak zostanie trafiony w wieżę pociskiem podkalibrowym i pancerz nawet nie dopuści do penetracji, to praktycznie jest wyelimionowany z walki, gdyż prawie zawsze uszkodzeniu ulegają pierścienie wieży, albo napędy wieży, albo układy stabilizacji, albo osiowość układów optyki albo wszystko na raz... I co do \"jednorazowości\": producent T-14 chwali się, że naprawa/wymiana w warunkach polowych uszkodzonej armaty Armaty trwa 6,5x krócej niż w czołgach z wieżą załogową... Sprawdź sobie konkurs USA na następcę Abramsa: wymagania skopiowane z T-14 - masa poniżej 54t, wieża bezzałogowa, automat ładowania... I popatrz, nie tylko Rosjanie takie głupie, ale i Amerykanie i tylko ty taki \"mądry\" jesteś...

Davien
piątek, 31 sierpnia 2018, 11:34

Yaro, model jest od dawna a obecnie trwają już prace nad kolejnym etapem HWSS co ma sie zakończyc realnym pociskiem hipersonicznym o zasięgu strategicznym. To akurat Rosja poza modele nei wyszła ale bez silnika ...

yaro
czwartek, 30 sierpnia 2018, 21:59

@Davien prace zostały przekazane i nic z tego nie wynikło, do dziś nie mają nawet modelu.

Davien
czwartek, 30 sierpnia 2018, 13:45

Yaro i ładnie tak kłamać:)) X-51 odbył 4 loty ustanawiajac niepobity do tej pory rekort 210 sekund lotu napedowego i szybkosci 5,4Ma. Nastepnie prace zostały przekazane do DARPA która zajmuje sie nimi w celu opracowania HWSS . Z Rosji panie Yaro Amerykanie nie mają czego wykradać bo pod tym względem Rosje wyprzedzaja Indie( działający silnik scramjet) i Chiny goniace Ameryke:)) Rosja panie Yaro ma pewne osiagnięcia zwiazane z Ju-71 czyli programem Awangard jak go nazwali ale to szybujaca głowica strategiczna, dość prymitywny odpowiednik amerykańskiego HWSS ( nie ejst napędzana jak HWSS) Pocisk 3M22 jak na razie to istnieje w marzeniach i propagandzie bo nawet osiagów X-51 nie moga pobić:)

kombajn
czwartek, 30 sierpnia 2018, 10:22

@wnioski z liczb Jeśli 75% trafień idzie w wieżę to T-14 jest maszyna jednorazową i kompletnie nie nadająca się do niczego na polu walki bo zasadniczo nie ma pancerza i zostanie wyłączony z walki pierwszym trafieniem. Statystycznie rzecz ujmując.

yaro
czwartek, 30 sierpnia 2018, 09:58

@Davien X51 nigdzie nie doleciał bo się rozpadł po czym program umarł bo amerykanie nie poradzili sobie z technologią. Obecnie również jej nie mają i posiłkują się kradzieżami technologii w Rosji (ostatnie aresztowania w Rosji osób odpowiedzialnych za hipersonikę) i widocznie było to skuteczne bo będąc w ślepej uliczce technologicznej nagle się ożywili i chcą coś budować.

Davien
czwartek, 30 sierpnia 2018, 09:04

Panie wnioski i akurat wieże w którą zgodnie z zachodnimi, a nie rosyjskimi badaniami leci 75% pocisków pozostawili lekko opancerzoną że pierwsze trafienie całkowicie ją wyłączy z uzytku. Załoga przezyje bo nikt nie będzie celował w przedni pancerz o grubości 900mm RHA tylko w wieżę AK 74 powstał jako przeróbka AKM i dla wprowadzono go z powodu nie tylko wzrostu celności o ponad 50% w stosunku do AKM ale tez większej niezawodności , mniejszej masy samej broni i przenoszonej amunicji T-14 panie wnioski jest efektem prac prowadzonych od 1979r nad czołgami IV gen a wieżą bezzałogowa to jeden z elementów takiego pojazdu. Jest ona lekko opancerzona bo na gruby pancerz po prostu nei am juz miejsca, całe opancerzenie idzie na kadłub.

kombajn
środa, 29 sierpnia 2018, 15:25

W sumie to nie wiadomo ile warte są czołgi T-14 i czy w ogóle należy je nazywać czołgami. Być może bliżej im do wozu wsparcia ogniowego. O ile można założyć że przedział załogi będzie jako tako opancerzony o tyle wieża będzie dziecinnie prosta do zniszczenia. Przeciwnik najprawdopodobniej nie będzie musiał niszczyć T-14 żeby wykluczyć go z walki nawet pojedynczym trafieniem w wierzę a ta umieszczone jest na dokładkę o wiele wyżej niż w starszych konstrukcjach.

Viggen
środa, 29 sierpnia 2018, 13:52

Tak się składa, że przypadkiem włączam kanał tematyczny , program o broni pancernej i co widzę T-14,oczywiście same zalety o niezniszczalności, sile ognia, mało komentarz jest opatrzony, że za 3 lata ponad 4 tys. tych czołgów Rosja będzie posiadać . Co zrobiłem? Zmieniłem kanał od września wypowiadam umowę za pakiet w którym muszę czasem oglądać bzdety.

wnioski z liczb
środa, 29 sierpnia 2018, 13:35

@ Adam S. \"Skąd pomysł, że przeciwnik będzie strzelał akurat w pancerz?\" - może stąd, że Rosjanie, wbrew mniemaniu większości tutejszych forumowiczów, nie są przygłupami i nie tylko AK-74 wprowadzili dopiero po długich badaniach statystycznych czy ma to sens w porównaniu z AKM (wynik? Dla dobrych strzelców nie ma sensu, dla średnich i słabych, a tacy są z poboru, daje o 50% większe szanse trafienia w cel, więc ma sens), ale podobnie statystycznie analizowali pomysł czołgu z wieżą bezzałogową. I na przestrzeni konfliktów (nawet Syria i Ukraina to potwierdza) wyszło im, że w 75% przypadków czołgi trafiane są w wieżę. Jak widać na kadłub zostaje 25% a na poniżej linii gąsienic jeszcze mniej. I pokićkały ci się związki przyczynowo-skutkowe: to nie strzelcy celują tam gdzie jest pancerz, tylko obrońcy umieszczają pancerz tam gdzie są najbardziej narażeni na trafienie. Masz swoją odpowiedź?

Davien
środa, 29 sierpnia 2018, 13:13

Yaro, a niby czemu ma USA gonic Rosję jak ta Rosja nie może dogonic X-51 Waverider:)) No cóz dla Rosji napędzany pocisk hipersoniczny to ciągle MIT:)

Obalaczmitów
środa, 29 sierpnia 2018, 10:48

Nie dość że brzydka ta Armata jak noc listopadowa to na dodatek jest ślepą uliczką w konstruowaniu czołgów. Zwłaszcza dla Rosjan. Może jakiś inny kraj, dysponujący nowoczesnymi technologiami, ogarnąłby czołg z bezzałogową wieżą, ale Rosjanie? Im to zdecydowanie nie wyszło. Ta Armata to co najwyżej pośmiewiskiem jest a realne rosyjskie czołgi to T72B3 czy T90.

Adam S.
wtorek, 28 sierpnia 2018, 23:51

Coraz wyższe te czołgi i coraz potężniejszy pancerz, ale... powyżej linii gąsienic. Czy istnieje jakieś prawo międzynarodowe zabraniające strzelania do czołgów poniżej tego wspaniałego pancerza? :) Przecież ponad kołami a poniżej górnego biegu gąsienicy jest ponad pół metra miejsca bez żadnej aktywnej ochrony. Tak samo z przodu poniżej krawędzi pancerza. Skąd pomysł, że przeciwnik będzie strzelał akurat w pancerz?

Davien
wtorek, 28 sierpnia 2018, 23:04

Obserwator, jak na razie to T-14 nie jest w stanie walczyc nawet z T-72 bo to ciągle prototyp. Natomiast co do starcia z M1A2 to jedno trafienie w wieżę Armaty( a mała nie jest ) i po zabawie-T-14 wyłaczony z uzycia( ot taka wada iV generacji. Natomiast Armata z penetracja 800/900mm nawet wieży M1A2 Sep2 nie przebije

yaro
wtorek, 28 sierpnia 2018, 22:51

@QDark MIT\'em były pociski hipersoniczne i ngle si ę okazało, że Ameryka przeznacza miliardy na dogonienie rosji w tej dziedzinie, takie to MIT\'y zapełniły Ci głowę ....

Yaro
wtorek, 28 sierpnia 2018, 21:45

Rosjanie chcą skompletować 2 bataliony T14 dla dywizji Tamańskiej więc to sprzęt nie do użycia w warunkach bojowych tylko na defilady oraz dla kamczackich babuszek, jednych z ostatnich mieszkańców Rosji które jeszcze wierzą we wszechobecną propagande, Przeciętny obywatel kraju Putina się z tego śmieje. Ile to już razy su 57, t14 czy superlotniskowiec miały wejść do produkcji ? Skończy się jak zawsze na odłożonych w nieokreśloną przyszłość planach produkcji i piciu na umów wódki w koszarach.

QDark
wtorek, 28 sierpnia 2018, 16:44

Do yaro, dzięki za komunikat, akurat rosja ma duże doświadczenie z podpisywaniem różnego rodzaju umów, również umów na dostawę uzbrojenia, które jest MIT-em :)

obserwator
wtorek, 28 sierpnia 2018, 12:58

@normalny Abrams jest marnym przeciwnikiem dla T-14 armaty, jeszcze ze dwie modernizacje i będzie wyglądał jak clown, wersja sep 3 z tymi radarami bardzo już go przypomina, T14 przy nim z wyglądu to baletnica a właściwie to można to porównać do niedźwiedzia (abrams) i maszy (T14)

normalny
wtorek, 28 sierpnia 2018, 10:52

Dziwne te komentarze poniżej, przecież wiadomo że to nowy produkt dopiero w fazie testowania i że nie będą od razu zamawiać 1000 egzemplarzy bo i po co? Koniem roboczym jeszcze długo będą u nich T-72B3 i T-90A. I tak idą do przodu z tą Armatą, a tak naprawdę poza USA to nikt nie ma w tej chwili niczego porównywalnego nawet w fazie projektów.

Piotr
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 22:41

buahahahaha ! jeszcze nie dołożą 9 Su- 57 i mamy super nowoczesną armię na parady, high - tech ruskie złomy :P Do kolegów poniżej - a ropa poniżej 50 $ :P

yaro
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 22:39

Dżizas, ta Armata wygląda jak czołg z połowy ubiegłego stulecia :O

Davien
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 21:00

Panie propaganda, biorąc pod uwage ze te 6 Abramsów to 6x wiecej niz Rosja ma seryjnych T-14... A co do systemów wykrywających laser to są w to wyposażone od lat wiec dawno tak nie wpadłeś:))Autotracker nie jest niezbedny przy doskonałych systemach celowniczych

Rafal, Bialystok
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 20:01

To sa sladowe ilosci czolgow. Tyle to zamawiaja kraje kalibru i wielkosci Bulgarii czy Czech. Wyraznie widac ze sankcje mocno uderzyly w gospodarke Rosji. Przez 2 lata rozwijali sie w tempie minusowym a rok temu zaledwie +1.5 procenta.

yaro
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 18:13

MO FR podpisało kontrakt z MIT (Moskiewski Instytut Techniki Cieplnej) na kwotę 1,3 mld rubli na prace nad projektem Anczar. Anczar-RW to projekt dotyczący opracowania hiperdźwiękowego uzbrojenia lotniczego. Dokładnie nie wiadomo czy będzie to dla MIT całkowicie nowy projekt (prace od „zera”) czy w jakimś stopniu wykorzystane zostanie doświadczenie związane z pracami nad MBR (rakietami balistycznymi). ---------- Ałmaz-Antiej przekazał przed terminem kolejny w tym roku pułkowy komplet rakietowego systemu przeciwlotniczego S-400. Kompleks przeszedł pomyślnie próby poligonowe gdzie został przyjęty przez wojsko i zostanie dyslokowany do miejsca stałego bazowania.

pytajnik
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 18:10

dziwne, na forum armia 2018 jest informacja, że zamówiono 100 czołgów T-14 co da dwa bataliony i 32 T-15 co da batalion BWP ....

Sprawdziłem
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 16:35

Inne media podają,że jest 100 T14 i 32 T15.

gebeth
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 16:30

Rosja ma nieco inną strategie gospodarczo-militarną. Ponieważ to raczej ona jest ..,, agresorem\"..produkuje małe partie uzbrojenia i powoli je modernizuje. Jak by była potrzeba szybkiej produkcji na masowa skalę .. to dadzą radę. / Zarżną się .. ale dadzą./ Po wała maja produkować coś i nasycać tym armię .. skoro np ..nie planują w najbliższym czasie .. atakować ? Zmienia się sprzęt i taktyka jego użycia. Tak jak w walkach z afgańską partyzantką.... fajnie się działało z powietrza .. dopóki USA nie dały im Stingerów. Po walkach na Ukrainie i obserwacji tego konfliktu..Polska nie pali sie do zakupu śmigłowców. Generalnie lokowanie kasy w sprzęt który podziała ..przez pierwsze 0,5h walk .. jest mało logiczne. Przy współczesnej koncepcji walk wysoce manewrowych..... sprzęt musi się szybko przemieszczać / dlatego nie działa holowane/!! , a samobieżne. Jak naprodukujesz masę czołgów o wadze np 60 ton.. to szybkość ich przemieszczania ..będzie zależna od ..tępa budowy przez ciebie mostów o takiej wytrzymałości. ;-) / kojarzycie rządowy program budowy mostów ? ;-)/ pozdrawiam.

marian
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 15:26

\"Śladowe ilości no tak brak kasy wszystko idzie na donbas krym i syrię. Worek bez dna.\" Czemu Pan tak uważa. Żołnierzowi płacić trzeba niezależnie czy jest na wojnie, czy siedzi w koszarach. Amunicja też nic nie kosztuje bo mają jej zapas pewnie na sto lat lokalnych wojenek. Sprzęt i tak po jakimś czasie trzeba kupić nowy, więc nieważne czy zużyje się na wojnie, czy na ćwiczeniach. Do tego dochodzi zdobywanie doświadczenia w realnych działaniach. Moim zdaniem te wojny ich nic nie kosztują, oprócz życia swoich obywateli.

Propagandolog
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 12:38

@Anni: a co powiedzieć o propagandzie USA? Te reklamowane przez Daviena M1A2 SEP v. 3 Abrams istnieją w 6 egzemplarzach i nawet nie mają detektora lasera ani autotrackera. Może ilość rocznie produkowanych rosyjskich czołgów nie wydaje ci się duża, ale jest... większa niż łączna sumaryczna produkcja czołgów we wszystkich krajach NATO!

qwe
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 12:36

Już maja ok. 20 T-14, domówili kolejne 32 sztuki, czyli chcą skompletować batalion. I na razie tyle im wystarczy. Widać uznali, że póki co, mają ważniejsze priorytety do sfinansowania (arsenał atomowy?).

Polski Miś
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 05:51

Napoleon&-pożyjemy zobaczymy ;) . Nie tylko nasz sprzęt bedzie bronił Polski, a to już drażni Putina. Dlatego tak usilnie propaganda wschodnia nas namawia do wyjscia z Unii i NATO. Taka maskirowka. A sama Armata jest dość ciekawa, narazie grałem nią w grze. Ma mało pkt. do strzału typu kilim. Pzdr

Pirat
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 04:21

Zamówią ze 100 i powiedzą że więcej nie potrzeba bo « za nowoczesne ».

Darek S.
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 02:55

Rosjanie nie muszą się spieszyć z T-14. Ich czołgi, które teraz mają na stanie górują nad polskimi T-72M1 pod każdym względem. Tylko my jesteśmy przez nich brani pod uwagę jako potencjalny przeciwnik. Mamy przecież w pojedynkę stawić im czoła przez 30 dni. Po tym terminie dopiero niemieckie Leopardy wjadą do Polski. Myślę, że Rosjanie będą wcześniej umówieni, gdzie Niemcy mogą wjechać. Aby wypełnić postanowienia Art. 5 Traktatu Waszyngtońskiego Amerykanie wykluczą rosyjskie banki z międzynarodowego systemu rozliczeń. To jedyna kara, której Rosjanie się obawiają. NATO nie jest w stanie w te 30 dni nic innego zrobić. Przecież nie odpalą atomówki na Białoruś lub Polskę ? Chociaż kto wie ? Jeżeli za 10 lat zdecydujemy się kupić ze 100 czołgów nowej generacji, to oni do tej pory będą już mieli tych Armat T-14 na stanie dostatecznie dużo i będą przygotowani do produkcji ich następców. Dopóki nie sformujemy 2 dodatkowych dywizji zmechanizowanych, nie zakonktraktujemy czołgów chociażby porównywalnych do Armat, i BWP nowej generacji to raczej nie liczmy na to, ze ktokolwiek będzie chciał nam pomóc. Najlepsze co będziemy mogli zrobić, to szybko wywiesić białą flagę. Myślę, że wie o tym każdy polski oficer. Dlatego Rosjanie swoją kampanię skończą na uchwyceniu przyczółków na Wiśle w drugim, najdalej 3 dniu. Politycy Zachodu okażą się skuteczni. Gdy wezwą Rosję do opamiętania, ta zatrzyma swoje wojska, jak je zatrzymała na Ukrainie. I wszyscy będą z siebie zadowoleni.

małe be
poniedziałek, 27 sierpnia 2018, 02:42

\'z innej beczki\' - ropa jest stanowczo za droga, podobnie gaz. a to tak naprawdę decyduje ile rosja wyprodukuje czołgów. z tym, że ten czas ma swój nieuchronny koniec. świat inwestuje i to sporo w elektryki i oze a chiny już nawet są liderem. ropa i gaz z roku na rok będzie mniej potrzebna. poza tym lepiej kupować ją z bliskiego wschodu w zamian za poparcie prawda?

Napoleon
niedziela, 26 sierpnia 2018, 22:22

A my będziemy fregaty,OP i niszczyciele budować. To jest genialna myśl! T-14 od strony Bałtyku nie przedra się tylko zdaje się że tradycyjną drogą wjadą do Wawy w 2 dni.

Historia się powtarza
niedziela, 26 sierpnia 2018, 19:49

A my na tygrysy mamy visy (czyli obronę terytorialną).

Anni
niedziela, 26 sierpnia 2018, 19:29

To rzeczywiście rewelacyjne tempo...9 już wyprodukowanych T-14 sztuk w tym roku,a potem średnio 7 sztuk na rok.Brawo rosyjska propaganda.

Buba
niedziela, 26 sierpnia 2018, 18:30

Śladowe ilości no tak brak kasy wszystko idzie na donbas krym i syrię. Worek bez dna.

Mirek
niedziela, 26 sierpnia 2018, 17:34

To wreszcie takie dobre ,ze rezygnują czy produkują ?

Reklama
Reklama
Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama