Zakończono testy nowych rakiet przeciwokrętowych na Orkanach

21 stycznia 2015, 09:48
Okręt ORP „Orkan” jest już uzbrojony w 8 rakiet przeciwokrętowych typu RBS-15 Mk3 – fot. Saab

Firma Saab poinformowała o zakończonych w grudniu 2014 r. testach akceptacyjnych rakiet RBS15 Mk3 na polskim okręcie rakietowym ORP „Orkan”.

Testy są sygnałem końca kontraktu podpisanego przez spółkę Saab z Polską w 2006 r., na dostawę rakiet przeciwokrętowych RBS15 Mk3 oraz ich montaż na kutrach rakietowych typu Orkan. Badania obejmowały m.in. przeprowadzenie symulowanego odpalenia pocisków oraz zakończyły się próbami morskimi, podczas których okręt ORP „Orkan” był wyposażony w komplet ośmiu pocisków.

W trakcie testów przeprowadzonych na Morzu Bałtyckim w grudniu 2014 r. sprawdzono interfejsy rakiet RBS15 Mk3 z systemem zasilania okrętu, z okrętowym systemem walki i systemem nawigacji

Próby potwierdziły gotowość systemu rakietowego na ORP „Orkan” do działań operacyjnych. Podobne badania mają zostać przeprowadzone na dwóch bliźniaczych okrętach: ORP „Grom” i ORP „Piorun”. W ten sposób będą one gotowe do zwalczania nowoczesnymi rakietami przeciwokrętowymi celów na odległości większej niż 200 km i w każdych warunkach pogodowych.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 43
Reklama
Oj
środa, 21 stycznia 2015, 15:27

A ja powiem tak choć nie jestem marynarzem; montowanie aż 8 rakiet + cały drogi system na tak małą jednostkę jak Orkan jest marnotrawstwem choć przy dzisiejszym stanie MW to sukces. Dzielność morska - przetrwania w razie walki bezpośredniej z większymi okrętami na i pod wodnymi czy to przy walce z samolotami (w razie trafienia ) idzie na dno wraz z drogim wyposażeniem. Uważam,że RBS-y powinny być montowane na co najmniej 4 nowych fregatach. Okręty wielkości Orkana kuter-ścigacz ( 8-12szt ) winne być traktowane jako OOW i wyposażone podobnie jak okręty Hamina z tym że RBS-y zastąpić wyrzutnią Grad. Oczywiście jak na ścigacza przystało powinien mieć możliwość uzyskania znacznych prędkości nawet 50 w+.

bsh
czwartek, 22 stycznia 2015, 20:57

Proponujesz Haminy, które są dosłownie tym samym typem okrętu, czyli FAC, a jednocześnie krytykujesz silniej uzbrojone Orkany. Haminy mają dwa razy mniej pocisków AShM. Nie oszukujmy się, FAC nie są stworzone do walki AAW, tylko AShW - nikt ich na samoloty nie pośle, ale na okręty wroga już tak. FAC nie mają mieć dużej autonomicznosci. Co im potrzeba to silna armata (Orkany 76mm, Haminy 57mm), szybkość (Orkany 36 węzłów, Haminy 30+ wg wikipedii angielskiej) i rakiety AShM (Orkany 8 RBS mk3, Haminy 4). Orkany do tego posiadają CIWS (przestarzały AK630 i dwie strzały, ale w porównywać to do 8 Umkhonto Haminy- to dwa różne zadania okrętów). Haminy mają więcej elektroniki i nawet sonary holowane, ale to z powodu pełnienia również zadań ASW i AAW (u nas Orkany są "czystymi" FAC). Do tego Orkany mają większy zasięg (1600 nmi do 500 nmi Haminy), a obie klasy nie mają zbyt dużej autonomiczności (o ile ją mają). Haminy również wygrywają pod względem właściwości stealth. Podsumowując, Haminy są pewnego rodzaju kompromisem. Muszą być w stanie walczyć z samolotami, statkami i po częsci zagrożeniami ASW (bomby głębinowe). Orkany są zaś czystymi FAC. Hamin pływa 4, Orkanów 3, ale oprócz Orkanów są jeszcze Fregaty i Kaszub. Haminy zaś ze starszymi Raumami stanowią trzon fińskiej floty, czym Orkany nigdy nie miały być i nie będą. Polska MW zawsze będzie na tyle duża, aby móc obsadzać korwety (przynajmniej korwety) i nie stawać przed takimi dylematami jak tworzenie 250 tonowych FAC jako "capital ship" floty. Co do wstawiania wyrzutni MLRS (w tym wypadku Grad) na okręt się nie wypowiem.

Grom
środa, 21 stycznia 2015, 22:44

W sumie dobrze gadasz ale wieksze jednostki chyba nie maja wiekszej racji bytu na bałtyku . zreszta dzisiaj nawet na fregate wystarczy jedna rakieta co udowodnily testy NDR . Norwegowie pokazywali ze jedna rakieta mozna wylaczyc calkowicie fregate z dzialan bojowych na bardzo dlugi czas. a wieksza jednostek tez latwiej wykryc i tez mozna ich miec mniej z naszym budzetem dlatego male szybkie i dobrze wyposarzone jednostki takie jak orkan beda dla nas chyba lepsze . Bo szczerze wieksze jednostki to do czego nam potrzebne ?? do dominacji nad oceanami?? my mamy tylko bronic siebie i wspierac sojusznikow . okrety typu visby wedlug mnie to strzal w 10 wiec szukajmy czegos podobnego.

adi
niedziela, 25 stycznia 2015, 12:39

Bardzo dobra informacja tylko szkoda ze polskie okręty rakietowe podstawowe uzbrojenie dostały dopiero po 25 latach , ale lepiej późno niż wcale i w dodatku wszystkie trzy dostaną te świetne rakiety no i naszemu gawronowi taki zestaw by się przydał ale to chyba marzenie

omega
środa, 21 stycznia 2015, 15:07

Wygląda na to że na Ślązaka trafi coś. Extra tylko nie chcą jeszcze zapeszać ,gdyby nie wyszło ;-) Może Laser ;-) ???

gl
środa, 21 stycznia 2015, 20:45

Tak chyba lejser...

sorbi
środa, 21 stycznia 2015, 14:59

TEraz wymieńcie jeszce armatę główną na OTO MElarę 76mm, podwójną wyrzutnię Strzał przynajmniej na poczwórną wyrzutnię rakiet Poprad i armatę AK630mm, a będziemy mogli powiedzieć o jako takich zdolnościach bojowych

z prawej flanki
środa, 21 stycznia 2015, 16:06

niby po co ; aby wygenerować bezpotrzebne koszty? Armata główna w swej zmodernizowanej wersji AK-176M to rosyjski odpowiednik OTOMelary - w zupełności wystarczający na okręt o potencjale ścigacza rakietowego a wymiana przeciwlotniczego zestawu ogniowego na zestaw rakietowy o identycznych możliwościach zwalczania celów powietrznych jest tem bardziej bez sensu ; AK630M Orkany mają od samego początku.

Arek
środa, 21 stycznia 2015, 16:05

Dlaczego chcesz wymieniac armatę główną oraz AK? To jest naprawdę dobra broń.

maniek
środa, 21 stycznia 2015, 13:39

Aż dziw bierze że nie zdecydowano się na zainstalowanie rakiet przeciwokrętowych na Ślązaku...

hahahahah
piątek, 23 stycznia 2015, 10:01

OOW ...cos by sie przydalo po tarantulach moze kupia skjold w kategorii OOW...scigacz rakietowy bez problemow wykona takie zadanie obrone wybrzeza

MK
środa, 21 stycznia 2015, 12:16

A co MW zamierza zrobić z rakietami RBS15 Mk2 ?

Mirosław Znamirowski
czwartek, 22 stycznia 2015, 10:49

Kiedyś czytałem, że planowano zainstalować je na ORP "Kaszub".

ma
środa, 21 stycznia 2015, 12:06

Fajnie , az serce rosnie. A ile kupilismy tych rakiet ?

anty
środa, 21 stycznia 2015, 22:35

Po co ci ta informacja ?

bender
środa, 21 stycznia 2015, 16:42

wystarczajaco, zeby wypalic ze wszystkich wyrzutni na 3 okretach o pozniej jeszcze zaladowac na nowo

DARO
środa, 21 stycznia 2015, 12:03

Obok Ślązaka zbudować kolejne dwie bliźniacze jednostki oraz zainstalować na nich rakiety z orkanów - w ten prosty sposób mamy podstawę Mieczników:) Przecież najważniejsze zadanie orkanów-czyli obronę wybrzeża przejął NDR.

szyszka
środa, 21 stycznia 2015, 17:30

7 blizniaczych jednostek w celu wymiany przestarzałych okretow plywajacych pod nasza bandera w tym trzy pilnie .zmniejszyc stan posiadania kosztem zwiekszenia jakosci.

oburzony
środa, 21 stycznia 2015, 11:59

I po co się wydaje 500 mln zł na utrzymywanie pozbawionych rzeczywistego uzbrojenia pływających złomów OHP? :(

oskarm
niedziela, 25 stycznia 2015, 02:51

Nikt nie wydaje 500 mln zł na utrzymanie OHP. Gdyby ten sam sprzęt zamontować na OHP, to w rezultacie miałbyś znacznie lepsze, wielozadaniowe okręty.

szyszka
środa, 21 stycznia 2015, 17:33

ten zlom ma czymdrapnac i nawet najnowsza jednostka nie moze przy nim czuc sie bezpiecznie a o to nam wlasnie chodzi

Diidiidii
środa, 21 stycznia 2015, 11:42

super - czasem się jest z czego cieszyc:)

skolowany
środa, 21 stycznia 2015, 11:40

czy nie mozna by bylo zainstalowac takich rakiet na slazaku?

Koks
środa, 21 stycznia 2015, 14:03

Dolaczam sie do pytania.

Wacieńka
środa, 21 stycznia 2015, 11:29

Brawo!!! Tego polskim siłom zbrojnym potrzeba! Rakiety manewrujące na Kutrach i okrętach podwodnych. Super sprawa.

murison
środa, 21 stycznia 2015, 11:25

Jak wypada RBS15 Mk3 w porównaniu z NSM ?

wódz indian
środa, 21 stycznia 2015, 15:06

RBS wypada lepiej - uniwersalna platforma i większa głowica.

maniek
środa, 21 stycznia 2015, 13:37

podobny zasięg ale RBS ma większą głowicę bojową (200kg/125kg) i ogólnie jest większa. NSM są za to wykonane w technologii stalth, przy czym mają podobne możliwości manewrowania jak RBS. No i NSM ponoć ma możliwość atakowania celów lądowych.

Jaś
środa, 21 stycznia 2015, 11:18

I serce się raduje, kiej czyta takowe informacje!

opos
środa, 21 stycznia 2015, 11:16

Szkoda tylko że Orkany czekały 10 lat na podstawowe uzbrojenie. No ale jak widać i po innych programach ( np.Rregina) nigdzie nam się nie spieszy.

kaczor
środa, 21 stycznia 2015, 11:13

No wreszcie mamy jakieś względnie nowocześnie uzbrojone okręty wojenne po prawie 25 latach:-)....ale szkoda, że nie dokupiono od Niemców dodatkowych 5 kadłubów do zabudowy jak była możliwość:-(. Podobne chcieli za drogo. Ciekawe czy nadal rdzewieją w porcie Wolgast czy już zostały pocięte na złom.

u96
środa, 21 stycznia 2015, 18:41

i tak trzymac,,,, im wiecej takich rakiet w polsce tym lepiej

anu
środa, 21 stycznia 2015, 11:08

Dlaczego burta jest czarna na rufie?

ap
środa, 21 stycznia 2015, 16:54

żeby spaliny z wylotu wydechu umieszczonego nad wodą nie okopciły szarego koloru (tylko czarny).

chief
środa, 21 stycznia 2015, 15:56

Dlaczego burta jest czarna na rufie? Odp: Burta jest malowana na czarno ze względów bezpieczenstwa...odprowadzenie spalin i gazów z silnika .Dlatego nie ma komina (podczerwien)

R2
środa, 21 stycznia 2015, 15:13

spaliny...

marek
środa, 21 stycznia 2015, 14:36

to jest typowy sposob malowania okretow na Baltyku ( zreszta nie tylko PMW), mowiac prawde do konca nie wiem, tez chcialbym poznac prawde. Na pewno "skraca" sylwetke, utrudnia identyfikacje okretu ale co jeszcze ? ....

Złośliwy
środa, 21 stycznia 2015, 13:20

Bo jak go z dna podnosili to się pobrudził.

Leo
środa, 21 stycznia 2015, 11:04

Bardzo dobra wiadomość.

nrp47
piątek, 23 stycznia 2015, 23:43

Czy mi się wydaje, czy nigdzie nie napisano, że testy obejmowały strzelanie choćby jednym pociskiem?!

DARO
piątek, 23 stycznia 2015, 14:26

optymalna MW to wg mnie: 10 okrętów uderzeniowych (6 gawronów i 4 op z rakietami) + 10 jednostek zabezpieczenia (2 zaopatrzeniowce, 4 kormorany, 2 ratownicze,magneto i hydrograf)... lecz boję się, iż przy takich potrzebach modernizacyjnych całego Wojska Polskiego, są to tylko moje marzenia... więc niech zaczną choć od 3 Gawronów z RBS MK3 od orkanów

LeAN
piątek, 23 stycznia 2015, 17:24

Może i optymalna... Ale jaką rolę zakładasz dla naszej MW?

szyszka
sobota, 24 stycznia 2015, 16:52

jednym slowem to nie jest tak zle z ta nasza marynarka 11 okretow bojowych hmm dobrze wyposażyć znaczy w rakiety i doraznie wystarcza ale przydaly by sie ze trzy gawrony no i te podwodne to juz jest mus a nie tylko potrzeba bo te co posuiadamy to niedlugo same zatona bo tam juz tylko na farbie plywaja

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama