Wschodni Okręg Wojskowy otrzymał system S-300V4

8 grudnia 2019, 13:34
S-300WM Antey-2500
Wyrzutnia systemu S-300WM. Fot. Vitaly V. Kuzmin/Wikimedia Commons.
Defence24
Defence24

Służby prasowe Wschodniego Okręgu Prasowego poinformowały o otrzymaniu zestawów obrony powierznej S-300V4 (oznaczenie NATO  SA-23 Gladiator/Giant).

Według przekazanej informacji jest to pierwszy przypadek wprowadzenia S-300V4 na wyposażenie jednostki bojowej Wschodniego Okręgu Wojskowego. Nie ujawniono jej nazwy, podano jednak, że stacjonuje ona w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym. Oznacza to, najprawdopodobniej, że S-300V4 trafił w ręce żołnierzy z 1724. pułku obrony powietrznej, stacjonującego właśnie w tym regionie.

Żołnierze jednostki, która otrzymała nowy sprzęt, przeszli wcześniej szkolenie teoretyczno-praktyczne na poligonie rakietowym Kapustnyj Jar. Położono w nim szczególny nacisk na przejście z pozycji marszowej na pozycje bojowe, wykrywanie, identyfikacje i śledzenie celów powietrznych.

System S-300V4 jest przeznaczony do ochrony obiektów militarnych i infrastruktury kluczowej, a także zgrupowań wojsk. Może zwalczać cele na dystansach dochodzących nawet do 400 km. Wykorzystuje łącznie trzy rodzaje pocisków przeciwlotniczych rodziny 9M82 i 9M83.

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 71
Reklama
ito
wtorek, 10 grudnia 2019, 21:12

400 km. A my w Polsce co wprowadzamy (nie mówimy o planach)? 15 km? Fajnie. I żadne chrzanienie o tym, że ruski złom tego nie zmieni- mamy dziesięciolecia zapóźnienia.

Davien
środa, 11 grudnia 2019, 00:44

Panie Ito dla pocisków 9M82 maks zasięg to 100km, dla 9M83 to 75km, dla 9M83ME to 200km i koniec, dalej nie polecą Jedynie pocisk 9M83MD ma podobno zasięg do 400km ale nie ma o niz żadnych wiarygodnych informacji a ten zasieg dotyczy wyłacznie celów balistycznych.

dim
wtorek, 10 grudnia 2019, 10:03

Przeglądam dalej... ostatnie - jakie znalazłem w prasie - konsultacje grecko-rosyjskie (jakie znalazłem) dotyczące pocisków, przyjmujących naprowadzanie z wielu, różnych radarów, odbyła się 26 Φεβρουαρίου 2019 - czyli jeszcze przed testem. Tym, podczas którego cel rosyjskiego pocisku ukrył się, przed radarem wyrzutni, w cieniu góry, następnie wykonując jeszcze ostre uniki, a i tak został trafiony. A system (oficjalnie) nazywany jest "S-300 po modernizacji". I to tyle, więcej nie ma co drążyć, ważne, że Rosjanie pokazali, że faktycznie potrafią.

Davien
wtorek, 10 grudnia 2019, 12:19

Panie Dim ile mozna tłumaczyc.. Grecki S-300 moze byc maksymalnie zmodernizowany do S-300PMU-2 ale dalej nie będzie łamał praw fizyki y uzywał nieistniejacych rakiet. Zestaw S-300P/PM/PMU-1/2 uzywaja wyłacznie półaktywnych 5W55 i 48N6 a te pociski musza byc naprowadzane pzrez radar 30N6, zaden inny nie da rady, ba w przypadku 48N6 radar musi jednoczesnei widzieć i rakietę i cel a rakieta musi widziec radar naprowadzajacy. I to tyle, wiec jak widac rosjanie nic nie pokazali.

Lol
niedziela, 8 grudnia 2019, 21:32

I tak niczego nie upolują na niskim pulapie. To taki sam casus jak Patriotów. Jak coś leci poniżej 50 m, to jest "nieuchwytne" dla cięższych rakiet sterowanych z ziemi. Cokolwiek manewrującego 20-30m nad ziemią i "pozamiatane"!! Od pocisków na niskim pułapie ratuje tylko Awacs lub Erieye. Jak się by ruskim zdjelo ich nieliczne A50, to koniec jest szybki i nieodwołalny.

fakt
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 18:29

S-300/400 zwalczają cele od 5m a nie jak Patriot.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 10 grudnia 2019, 14:45

S300P tak! skutecznie zwalcza cele na wysokości nawet mniejszej od 5m jeśli celem jest wyrzutnia z której jest odpalany !! kilka razy rakieta systemy S-300P skasowała swoją wyrzutnie !

Davien
wtorek, 10 grudnia 2019, 00:32

Panie fakt po pierwsze minimalny pułap dla s-300 to 25m po drugie w preciwieństwie do patriota radar naprowadzający 30N6 lub 9S32-1 musi cały czas widziec cel( ot taka wada SAHR) wiec ponizej horyzontu radarowego to sobie możesz stzrelac na wiwat:)

R
wtorek, 10 grudnia 2019, 10:11

25m to i tak nizej niz Patriot, ktory nie poradzi sobie z tym co ma za placami, ot taka jego zaleta.

Davien
wtorek, 10 grudnia 2019, 12:20

S-400 panei R nie radzi sobie nawet z tym co leci prosto nad nimi więc jak widac płacz ci nie pomoże:)

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 14:49

To jest system przede wszystkim antyrakietowy do obrony wojsk przed pociskami balistycznymi krótkiego i średniego zasięgu wiec nie nadaje się do zwalczania celów na bardzo małych wysokościach, może zwalczać samoloty na średnich i dużych wysokościach ale to droga zabawa szczególnie że rakiety ważą po kilka ton i do najtańszych nie należą.

Z ukosa
niedziela, 8 grudnia 2019, 21:16

Rosja stwierdziła że nasze Radzikowo narusza równowagę gdyż choć jest to system antybalistyczny to jest to ruch agresywny i dlatego od czasu decyzji o budowie naszej bazy, regularnie ćwiczy balistyczne ataki atomowe na Warszawę pociskami rozmieszczonymi m.in. w Kaliningradzie. Skoro jednak oni rozmieścili odpowiedni system antybalistyczny tak w Kaliningradzie jak i Wschodnim Okręgu, to znaczy że USA ma teraz „wolną rękę" w rozmieszczaniu np. w Polsce wszelkich pocisków balistycznych czy manewrujących.

Made in USA
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 10:38

A może Polska by tak w końcu sama kupiła pociski manewrujące???? Zapowiadał wasz Antoni okręty z pociskami manewrującymi i takie pociski na lądzie i co????

hehe
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 12:40

a czego to on nie zapowiadał...

Szymon
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 11:40

JASSM kumasz?

pdrbosw
wtorek, 10 grudnia 2019, 08:11

JASSM kupił Siemoniak...

Klakier
wtorek, 10 grudnia 2019, 07:30

I co ci da te kilkadziesiąt sztuk JASSM?? o ile nosiciele tych pocisków zdołają wystartować i wznieść się na odpowiednią wysokość.Rozmawialiśmy o pociskach z wyrzutni lądowych,kumasz???

Sssssssssss
niedziela, 8 grudnia 2019, 20:08

Tyle że na zdjęciu jest któraś z wersji systemu S-300P a nie S-300W. No chyba, że zmienili nośnik ale nic o tym nie słyszałem.

bania Davien
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 13:54

Już podmieniono na "właściwe" zdjęcie.

R
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 10:08

Tyle ze na zdjeciu to S-300W a nie S-300P pomimo podobnego oznacznia to dwa rozne systemy, S-300P/PM/PMU czy tez S-400 to systemy do obrony celow stacjonarnych nie bardzo mobilne. S-300W do ochrony lini frontu.

Sssssssssss
wtorek, 10 grudnia 2019, 08:33

Zmienili zdjęcie na dobre, na początku błędnie dali zdjęcie S-300P

R
wtorek, 10 grudnia 2019, 10:12

A to tego nie widzialem, przepraszam.

dim
niedziela, 8 grudnia 2019, 17:20

Całkiem fajne parametry. Nie napisano jasno, ile celów potrafi śledzić, a ile atakować ?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 14:28

Może zwalczać tyle celów ile ma wyrzutni z radarem podświetlania.

Marek
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 08:06

W ciekawym miejscu je umieścili. Zerknij na mapę.

Davien
niedziela, 8 grudnia 2019, 22:02

Dim, system S-300V to systemy głównie prak, a zasięg jest teoretyczny bo pociski sa naprowadane metoda SAHR wiec stale musi byc podswietlany cel.

dim
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 11:42

@Davien - a już to Panu kilka razy wyjaśniałem, że pod kryptonimem "S-300 coś tam" ruskie mają także takie rakiety, które mogą być naprowadzane inaczej. Przykład demo z celem kluczącym w cieniu góry, na strzelaniu na wyspach Egejskich.

Davien
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 15:37

Dim, a ja panu juz kilka razy wyjaśniałem ze to co pan pisze jest nierealne poniewaz każdy pocisk do S-300 wymaga stałego podświetlania celu wiec o bajkach opowiadanych przez grecka prasę radzę zapomnieć No hyba że gdzies tam ustawili radar 30N6 zeby widział i cel i pocisk . Ograniczen naprowadzania SAHR/TVM nie ominiesz.

dim
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 22:14

A ja już Panu pisywałem, że z sąsiednich wysp też świeciły jakieś radary. I cóż z tego, że były greckie ? Wygląda na to, że trochę dogadali się. A pocisk najwyraźniej potrafił przejść ze śledzenia radarem A, do śledzenia radarem naziemnym B.

Davien
wtorek, 10 grudnia 2019, 00:34

Dim, zaden grecki radar nie naprowadzi pocisków 5W55 ani 48N6 chyba ze będzie to radar rosyjski 30N6 bo tylko taki radar moze naprowadzac te pociski i nei panie dim zaden pocisk z S-300 czy S-400 poza 9M96 nie mozę byc naprowadzany pzrez inny radar. A 9M96 nie sa używane w żadnym S-300. I to tyle.

dim
wtorek, 10 grudnia 2019, 09:54

Ciekawość, sprawdzam, faktycznie, że gdy Grecy zaczynali kilka lat temu negocjacje z ruskimi, mowa była o pocisku 9M96, który... μπορεί, προαιρετικά, να ενισχυθεί με το ραντάρ χαμηλού ύψους 76N6 και το ραντάρ 96L6E. - dodatkowo może zostać wzmocniony przez radar niskich wysokości (albo o niskiej wysokości) 96L6E. Całości nie przytaczam, wymieniono tam bodaj 4 radary współpracujące. A potem ucichło, dalej już wszystko bez szczegółów, w latach następnych...

Davien
wtorek, 10 grudnia 2019, 12:25

Panie dim, pocski 9M96 sa uzywane wyłacznie w zestawach S-400 , S-300 nie moze ich uzywac w ogóle. Radar 96L6 to radar wstepnego wykrywania a nei naprowadzania pocisków podobnie jak 76N6. Zaden z tych radarów nei ejst w stanie naprowadzac czegokolwiek a juz w szczególnosci rakiet plot. Panie Dim pociski w S-300 naprowadza wyłacznie 30N6 albo w wersjach S-300V 9S32-1 i sa to radary dedykowane do konkretnych wersji. S-400 to radar naprowadzania 92N6. Panie Dim nie myl radaró wstepnego wykrywania z radarami naprowadzania, to nie Patriot którego radar realizuje obie te funkcje jednoczesnie.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 10 grudnia 2019, 15:24

Davien. W S-300V radary 9S32 nie służą do naprowadzania tylko do śledzenia celów i pocisków, do naprowadzania czyli podświetlania celów i do przesyłania komend są radary na wyrzutniach 9A82 i 9A83 i to zapewnia baterii tego systemy wielokanałowość przy zachowaniu dużej mocy podświetlania czego nie ma S-300P i pochodne, a jest to rozwiązanie analogiczne do amerykańskiego stosowanego dla SM-2

Davien
środa, 11 grudnia 2019, 00:51

Akurat zarówno i 9S32-1 jak i radary na TELAR słuzo do tego samego ale w róznich fazach lotu więc porównanie do SM-2 jest trafne, bo radary na TELAR podświetlają cel w fazie terminalnej a 9S32 słuzy do naprowadzania pocisku we wczesneijszych fazach.

bania Davien
niedziela, 8 grudnia 2019, 21:29

"...Ma możliwość jednoczesnego zwalczania 24 celów lotniczych lub 16 celów balistycznych w różnych kombinacjach..." Ta informacja (oczywiście jeżeli jest prawdziwa) przecież dość "precyzyjnie" odpowiada na Twoje wątpliwości. Nie czytamy "do końca"?

dim
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 11:37

@baniaMa możliwość... - tzn. śledzi je. Ale to jeszcze nie wiadomo czy może je ugodzić z 24 wyrzutni, klasycznie po dwie rakiety z każdej, co dałoby 48 rur...

R
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 17:10

Albo 24 wyrzutnie po 4 rakiety.

Davien
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 15:40

Dim w systemach jak S-300/400 czy Patriot masz jeden, dwa radary naprowadzania na baterię więc wyrzutni raczej wystarczy przy standardowej strukturze 6-8 wyrzutni na baterię. Aha i nie myl sledzenia ze zwalczaniem. Np radar AN/MPQ-65 z systemu Patriot sledzić może naraz 180 celów a na 18 z nich naprowadzac jednoczesnei pociski

R
wtorek, 10 grudnia 2019, 10:15

Ale kolega powyzej pisze o S-300W a ty tutaj wyskakujesz z S-300/Patriotem po co? "Np radar AN/MPQ-65 z systemu Patriot sledzić może naraz 180 celów a na 18 z nich naprowadzac jednoczesnei pociski" super tylko, ze nie naprowadzi na to co ma za plecami.

Davien
wtorek, 10 grudnia 2019, 12:27

Panie R po pierwsze wyjasniałem strukture baterii S-300/S-400, po drugie system Patriot jakos do tej pory nei miał problemów z widzeniem przeciwnika w przeciwienstwie do S-400 które najpierw przegapiło nalot B-1B a nastepnie nawet nie wykryło rakiet lecacych nad wyrzutniami. A patriotów przy rafinerii nei było, ile mozna ta oczywista rzecz tłumaczyc.

dim
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 22:16

o to właśnie pytam, przy S-300

Czerwony Wiewiór
niedziela, 8 grudnia 2019, 16:54

Zaczynam rozumieć potrzebę zakupu maszyn V gen. OpL rosyjska sprawi że 4-rki sobie nie polataja.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 14:35

A 5-tki sobie polatają ? akurat ten system dobrze sobie radzi z celami o bardzo małym RCS już w latach 80tych kiedy wprowadzili S-300V mógł zwalczać szybkie cele o powierzchni odbicia 0,05m2 dzisiaj ta wartość jest na pewno poprawiona.

Davien
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 20:28

Panie Grzegorzu, nie nei mógł nic takiego zwalczać. Pociski 9M82 i 9M83 sa pociskami z naprowadzaniem SAHR wiec cel musiałby byc cały czas podswiettlony przez radar zestawu. A jak miałby takie mozliwosci to czemu nie ma go w S-300PMU-1/2 czy w S-400? Cemu do S-500 czyli składanki S-300VM i S-400 o naprowadzania rakiet plot trafił 92N6E a czemu nie uzywaja 9S32-1 jak ma takie 'fantastyczne" mozliwości?

R
wtorek, 10 grudnia 2019, 10:19

Jak najbardziej mogl, stworzony do zawalcznai min. Pershingow, krore raczej duzego RCS nie maja. Czym jest S-500 albo czym bedzie tego nie wiesz.

Davien
wtorek, 10 grudnia 2019, 12:29

Panie R pociski Pershing maja raczej całkiem spore RCS wiec kosmiczna wpadka:) Po drugie czym jest S-500 to rosjanie sami ogłosili podając z jakich element sie składa ale nawet sie jak widze sprawdzić nie chciało:)

R
wtorek, 10 grudnia 2019, 14:11

A jakie to to RCS glowica Pershinga? Rosjanie poki co to nic konkretnego nie oglosili.

Davien
środa, 11 grudnia 2019, 00:55

Panie R głowica pocisku pershing nei ejst wykonana w technologii stealth wiec RCS wynosi zapewne 1-2m2. Rosjanie przy S-500 podali jakie radary sa w zestawie, jakich pocisków uzywa i jakie oznaczenie ma centrum dowodzenia. Poza jednym pociskiem któy rzeczywiscie jest nowy i do tego w technologii hit to kill cała reszta to lekko zmodernizowane wersje radarów i efektorów z systemów S-300VM i S-400. Znależć nie ejt trudno, wystarczy poszukac:)

asdf
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 07:48

Wystarczy kilka Iskanderow na polskie lotniska i zadne sobie nie polataja 4 czy 5ki, artyleria, rozpoznanie i wlasna obrona plot w postaci Narwi to jest priorytet. Jak to wygladalo w Donbasie gdy obie strony dysponowaly czyms wiecej niz manpadsy?

nibrfb
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 12:41

z autostrad będą startować, to normalna sprawa, choć Gripen jest do tego najlepiej przysotowany to i F16 sobie radzi

Davien
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 09:44

Taak, a niby co zrobi Iskander lotnisku, zakładajac że w ogóle w nie trafi?

Katon
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 18:16

Np dużą wyrwę w pasie startowym?

Davien
wtorek, 10 grudnia 2019, 00:36

którą w 30min załatają:0 Iskander nie ma błowic pzreciwbetonowych więc zakładając ze nawet jakos w ten pas trafi( a nie jest to cel kontrastowy dla głowicuy optronicznej) to szkód nie narobi duzych.

Katon
wtorek, 10 grudnia 2019, 20:20

Davien, w 30 min to nie posprzątają tego pasa, nawet gdyby ten Iskander rozsypał nad nim kilka kg gwoździ. I w jaki sposób załatać wyrwę w betonie w ciągu 30 min?

Davien
środa, 11 grudnia 2019, 00:57

Katon, od DWS słuza do tego specjalne knstrukcje umozliwiajace szybkie zatkanie powierzchownych uszkodzeń pasa. Dlatego kazda armia ma specjalne bomby przeciwbetonowe stosowane do neutralizacji pasów startowych, Rosja tez. Do tego panei Katon nie wycelujesz Iskandera w pas startowy bo nie jest to obiekt kontrastowy dla jego głowicy

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 14:38

Rozwali hangar z samolotami albo skład uzbrojenia ??

Davien
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 15:41

Przy CEP w granicach 5-30m?? No jak jakims cudem trafi... To nie Tomahawk czy JASSm z dokładnoscia punktowa.

mobilny
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 23:28

Tomahawki nie zmiekczyly Iraku a tym bardziej nie zrobia tego z FR

Davien
wtorek, 10 grudnia 2019, 12:30

No popatzr mobilku tyko rozwaliły co miały rozwalić i tyle z twojego płaczu.

anda
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 21:38

Oj Davien a hangar ma 2 m2. czy kilkaset a raczej kilka tysięcy więc żaden problem trafić. A od kiedy to nasze F-16 wystartują z autostrad czy z DOL-a dla tych samolotów nie ma takiej opcji

Davien
wtorek, 10 grudnia 2019, 00:37

Anda, no popatrz jakoś bez kłopotu F-16 startuja z DOL-i na całym swiecie i nie ma takiego problemu. Ale istotnie wasze F-16 nei wystartuja bo Rosja tak zaawansowanych maszyn zwyczajnie niema:)

R
wtorek, 10 grudnia 2019, 10:21

I co z tego, ze np F-16 startuja z DOLu, musz miec zaplecze do tego, np paliwo, serwis, ubrojenie, itp itd jezeli sie tego przeciwnik pozbedzie to na co Ci DOLe?

Davien
wtorek, 10 grudnia 2019, 12:32

Panie r jak juz pisałem Rosja nie ma tylu Iskanderów by chociaz próbwac cos takiego zrobic. Oni to doskonale wiedza i nawet nei zamierzaja marnowac swoich edynych pocisków taktycznych krótkiego zasięgu na wasze fantazje bo sa one przeznaczone na inne znacznie wazniejsze cele.

R
wtorek, 10 grudnia 2019, 14:13

Ile Rosja ma Iskanderow to oni wiedza a nie ty. My wiemy co najwyzej ile maja wyrzutni. Koniec i kropka, eksperciku.

Davien
środa, 11 grudnia 2019, 01:02

Rosja eksperciku ma 148 wyrzutni pocisków Iskander z czego całe 19 w OK Czyli sa po 2 pociski na wyrzutnie i ewentualnie 2 w wozach transportowo-załadowczych, z czego tylko część to Iskander-M wiec panie R nie rób z siebie...

dim
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 02:45

Polatają niewielu metrach wysokości, przy tym te pierwsze w fali ataku, te niszczące opl, polatają jako stealth. M.in. stąd wielka przydatność przyszłych dronów. Oraz stąd gigantyczna potrzeba perfekcyjnego maskowania i pozorowania. W Polsce zdaje się bardzo kiepsko decenianego. 80% naszej obrony może przepaść w pierwszych kwadransach "niespodziewanego" uderzenia, "w czasie pokoju". I nie inaczej uderzali Rosjanie w 1939 tym. Gdy o ich przygotowaniach dowiedzieliśmy się 17 września.

KrzysiekS
niedziela, 8 grudnia 2019, 15:59

A my program NAREW mamy w lesie.

dim
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 11:48

Lasy agresor raz-dwa wypali. Niemniej polska "Narew" to jest cel aż tak operfekcyjnie schowany-zamaskowany, że Rosjanie prawdopodobnie nijak nie są w stanie jej wypatrzyć. My niestety też.

MOM
niedziela, 8 grudnia 2019, 15:27

Ruscy się zbroją na potęgę a co u nas???? Gdzie jest nasza obrona przeciwlotnicza średniego i krótkiego zasięgu??? Dwie baterie Patriot do pokazania na paradzie i więcej nic.Gdzie drugi etap Wisły skoro amerykanie radar już wybrali i gdzie początek Narwi???? Jakie teraz MON bajki wymyśli?? Ciągła paplanina że NATO nas obroni a modernizacja leży.

Genowefa
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 00:18

U nas rozdaje się kasę na lewo i prawo, a wojsko ma w tyle. Rządzący łudzą się że w razie czego USA nas obroni.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
poniedziałek, 9 grudnia 2019, 14:39

Dokładnie i nie zapowiada się że będzie lepiej.

Tweets Defence24