Reklama

Rosja: zmodernizowane T-72B3 dla Zachodniego Okręgu Wojskowego

9 września 2017, 16:14
T-72B3 Kuźmin
Fot. Vitaly V. Kuzmin/Wikimedia Commons/CC BY SA 3.0.

Rosyjskie ministerstwo obrony poinformowało, że do jednostek Zachodniego Okręgu Wojskowego trafiła kolejna partia zmodernizowanych czołgów T-72B3.

Czołgi T-72B3, które trafiły do oddziałów pancernych ZOW, to wersja T-72B3(M) (czasami określana również jako T-72B4), wyposażona w nowy system kierowania ogniem i panoramiczny przyrząd obserwacyjny z termowizorem dla dowódcy czołgu. Czołgi T-72B3 dysponują też możliwością użycia pocisków podkalibrowych nowego typu o zwiększonej przebijalności pancerza, a nowa wersja otrzymała również pancerz reaktywny Relikt w miejsce Kontakt-5. Nowy jest też silnik W92S2 (W92S2F) o mocy 831 kW (1130 KM) z automatyczną zmianą biegów, pozwalający osiągnąć prędkość maksymalną do 75 km/h na drodze utwardzonej i 60 km/h na gruntowej (dane firmy UrałWagonZawod, przeprowadzającej modernizację).

Czytaj też: Najnowsze wersje T-72. Pancerna pięść wojsk lądowych Rosji

Nie podano dokładnej liczby dostarczonych pojazdów, mają one zastąpić pozostające wciąż w służbie czołgi T-72B1.

Rosja w ostatnich miesiącach wzmacnia potencjał pancerny, szczególnie jednostek Zachodniego Okręgu Wojskowego. Na obszarze całego kraju tworzone są także nowe dywizje, powstające na bazie istniejących już jednostek. Co najmniej trzy spośród nowoformowanych dywizji mają zostać rozlokowane na kierunku zachodnim.

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 33
Reklama
zęza
poniedziałek, 11 września 2017, 23:48

Upadek armii ma swój początek w 1989 r.Wszystkie dotychczasowe rządy przyczyniały się do wywieszania białej flagi nad koszarami i poligonami.Od 2007 wręcz nabrało znamion likwidacji armii. Zacofanie sprzętowe, szkoleniowe widać gołym okiem, nie trzeba być fachowcem by to stwierdzić. Zmienia się to ostatnio ale czas trudno nadrobić, potrzeba na to kilkanaście lat i sporo kasy.

jarkono
sobota, 9 września 2017, 16:55

Z naszymi T-72/PT-91 zrobił bym tak: kupić od Ukraińców licencję na 6TD-3 i modernizować sukcesywnie. Najpierw układ jezdny, napędowy, opancerzenie kadłuba i szeroko rozumiana elektronika. Następnie po dopracowaniu armaty 130mm (prace są zaawansowane) wymienić całą wieżę z armatą 130mm. Modernizacja rozłożona w czasie i mamy czołg o dużej mobilności 1500KM, dobrze opancerzony (Duplet lub jego nasz odpowiednik) i z wielką siłą ognia 130mm. Nasz przemysł by miał co robić, nabrał by doświadczenia i zyskał by czas na opracowanie czołgu następnej generacji.

GF
niedziela, 10 września 2017, 17:51

W Polsce nic znaczacego nie zmodernizowano z sukcesem w ostatnich 25 lat.

jarkono
niedziela, 10 września 2017, 13:57

Panowie może realnie, uwzględniając obecną sytuację rynkową, perspektywą konieczności w ciągu 15-20 lat wymiany na czołg następnej generacji, bo piszecie jak najemnicy. Z dostępnych na rynku na dziś: K2 - bardzo drogi, chińszczyzna, hiszpański szrot, Opłot - brak mocy przerobowych, L3 - ? Może pociągnąć na żyletki, na kiego nam pancerne trumny.

NN
niedziela, 10 września 2017, 01:13

>"opancerzenie kadłuba" To w praktyce oznacza wymianę kadłuba. Jeśli potem planowana jest wymiana wieży, to proponowana przez Pana modernizacja jest de facto wymianą całego czołgu na nowy - przy czym przez pewien czas nowe czołgi będą jeździły z wieżami od starych.

ryba
poniedziałek, 29 lipca 2019, 12:42

niby masz racje , niestety ta wymiana jest jak najbardziej realna do przeprowadzenie własnymi siłami .Pozyskanie nowego czołgu jak narazie jest poprostu nierealne ,w tej sytuacji zastanowił bym sie nad ilościa zmodernizowanych czołgów oraz jak głeboka to by miała byc ta moderka .Jak mi sie jednak wydaje kroki podjete w kierunku przywrócenia sprawnosci teciaków sa wstepem do ich sprzedaży co akurat jest dobrym posunięciem.

Davien
niedziela, 10 września 2017, 00:09

I mielibysmy taki czołg w 2070r jak cały swiat jeżdziłby 5 gen, super:)) To co proponujesz to opracowanie nowego wozu, a patrząc na nasze doswiadczenie w tej dziedzinie...

Lord Farquad
sobota, 9 września 2017, 21:10

I mamy koszta za które kupilibyśmy znacznie lepszy, zachodni czołg. Sprzedać to muzeum do Afryki, albo zostawić jako wóz wsparcia i tyle.

xcx
sobota, 9 września 2017, 20:55

Powraca jak bumerang... Jarkono - nasze T-72 tylko z nazwy mają coś wspólnego z T-72B. Nasze nie mają potencjału modernizacyjnego jak T-72B. To się niestety nie uda. Nowa wieża, nowa armata, nowe opancerzenie... To się fajnie pisze. Ale to bajka.

Rain Harper
sobota, 9 września 2017, 20:54

6td-3 zużywa się pięć razy szybciej niż powerpack Renka, a kosztuje tylko dwa razy mniej

gh
sobota, 9 września 2017, 20:45

" i zyskał by czas na opracowanie czołgu następnej generacji." I jeszcze myśliwce i lotniskowce nasze, co zaprojektujemy. Tak mały kraj jak Polska i własne myśliwce czy czołgi, to mrzonka. Chyba że komuś się marzy, 20 lat męczarni, by sklecić coś na poziomie obecnych Leo2A5, w cenie jednostkowej 2 sztuk 2A7+. Kto bogatemu zabroni. W końcu jesteśmy gospodarczym gigantem, potentatem w dziedzinie technologii a nasze kontakty międzynarodowe, to jedno pasmo sukcesów i rynki czekają na naszą zbrojeniówkę, gdzie wyprzemy USA, Chiny i Rosję, o UE nie wspominając. Poza tym , mamy czas. Nie potrafimy przez dekadę zintegrować rośków ze spike, ale co tam, budujmy czołg i myśliwce. Za 20 lat coś z tego wyjdzie. Na początek zapewnijmy budżet na kilka lat, pod bankiety dla dialogów technicznych.

Zet
sobota, 9 września 2017, 20:22

Modernizacja w cenie Leo A5

cf251
sobota, 9 września 2017, 20:15

obawiam się że zmiana kalibru czy armaty nic nie da bez nowoczesnej amunicji, 5 mm kalibru nic nie zmieni bez technologi pocisków ! potrzebne są pociski o przemijalności jak M829A4 i standardowych armatach

rydwan
poniedziałek, 29 lipca 2019, 13:13

jeśli wiesz co to logistyka to zmiana nawet jenego milimetra robi wielką róznice

tsooo
sobota, 9 września 2017, 20:02

Ja myślę by zamontować ppk spike po bokach wieży u wszystkich t-72

pytanie do fanbojów
wtorek, 12 września 2017, 13:14

Jak te rosyjskie czołgi są takie dziadowskie wg "znafcuf" z tego forum, to dlaczego Kuwejt chce kupić T-90MS zamiast wspaniałych amerykańskich Abramsów czy Leo2?

ryba
poniedziałek, 29 lipca 2019, 13:15

coś jak by o cenę chodzi a nie o jakość bo ruską jakość znamy od lat i też z tego powodu jesteśmy teraz w uni europejskiej a nie w zsrr

Davien
czwartek, 14 września 2017, 00:27

Jak na razie to nic nie kupuje tylko toczą sie podobno rozmowy,

d.
wtorek, 12 września 2017, 21:22

Może nie tylko czołg, także kontraktowa załoga znacznie tańsza jest rosyjska od europejskiej ?

NN
wtorek, 12 września 2017, 19:38

Bo T-90MS kosztuje połowę Leo2/Abramsa.

dim
sobota, 9 września 2017, 22:41

Szczęka opada. Nie, nie na to co robią Rosjanie, oni zachowują się po prostu normalnie. Na dotychczasowe "decyzje" naszego MON szczęka opada. Czy to na pewno nie jest zupełnie planowy sabotaż ? A nawet jeśli nie jest, to czy naprawdę nie możemy my także mieć normalny MON ?

yaro
niedziela, 10 września 2017, 12:48

mówisz szczęka opada ? to przeczytaj to: ----------------------- Algierski portal Menadefense poinformował, że w pierwszym kwartale 2018 rozpoczną się dostawy rosyjskich bojowych wozów wsparcia BMPT-72 Terminator-2. Dostawy mają potrwać do końca 2019. Zamówienie dotyczy ponad 300 pojazdów, a kontrakt został zawarty w 2016. z ciekawostek jest to, że Izrael również kupi ten sprzęt

Aro
niedziela, 10 września 2017, 11:27

rzuć kilkadziesiąt miliardów złotych to może podgonimy, zejdź na ziemie i zauważ że nasza armia praktycznie od lat 80 się zwijała, więc jak byś chciał w 2 lata nadrobić prawie 40letnie opóźnienia? przemysł był sukcesywnie niszczony, kiedyś potrafiliśmy robić T72 a ostatnio nawet kadłuba nie potrafili pospawać, sabotażem to było rozbrajanie Polski w latach ubiegłych, no i trzeba się zdecydować, co chcemy, drogi, szpitale, edukacja? czy większe wydatki na zbrojenia? tu też trzeba iść na kompromis, Ruscy tych problemów nie mają

polak mały
wtorek, 12 września 2017, 10:58

Modernizacja T73 do wariantu B3, nawet M, to wyraz bezsilności i desperacji. Konstrukcja bazowa jest oparta na koncepcji wymyślonej jeszcze w latach 40tych (T44, T54) - lekki, ciasny. Efektem jest pudełko, które mieści mało amunicji, no chyba, że mówimy o zapasie poza karuzelą, ma niski potencjał modernizacyjny, pancerz - przód do 30 stopni w bok jest w miarę, boki - jak puszka konserw. Nie da się tego nawet dopancerzyć, bo masa będzie za wysoka, ie wytrzyma tego podwozie, a silnika większego wsadzić się nie da, tzn, da się - turbinowy, jak w T80, ale jakoś nieszczególnie był oceniany ten wóz. W efekcie - w latach 80tych czołgi Zachodu górowały nad T72/T80, a teraz znowu górują nad tymi zmodernizowanymi. Nic się nie zmieniło poza tym, że Rosja ma tych T72 jakieś 10x mniej niż za czasów ZSRR. O ile wtedy można było śmiało przypuszczać, że zmasowany atak zakończy się ciężkimi stratami, ale pozwoli na przełamanie obrony (stąd drastyczne pomysły typu miny jądrowe montowane w studzienkach kanalizacyjnych na przesmyku Fulda), to teraz....mogą liczyć tylko na ciężkie straty. Grozę sytuacji powiększa to, że T14 to najwyraźniej ślepa uliczka. Czołg zbyt drogi i skomplikowany do wielkoseryjnej produkcji. Stąd albo w ogóle zarzucą ten projekt i skonstruują zupełnie nowy czołg w konwencjonalnym układzie, albo wypuszczą małą serię (100-200-300?) szt., która będzie służyć nie wiadomo do czego. Może zrobią jednostki mieszane - T14 +T72/90? A może wyposażą jedną dywizję w T14? Osobiście obstawiam, że po cichu wycofają się z projektu a za jakiś czas wybuchnie wielka rewelacja - nowy rosyjski czołg. Oczywiście najlepszy na świecie.

dim
wtorek, 12 września 2017, 21:24

Może po prostu czołg to tylko nośnik, a ważne jest co się weń włoży, nań założy i jak wyszkolona będzie załoga ?

realista
niedziela, 10 września 2017, 22:45

I tyle w temcie T14 Armata / Awaria

Davien
wtorek, 12 września 2017, 00:45

No, w końcu zaczynaja robić te 100 które juz miały dawno być i moze je zrobia do tego 2020r, tylko wtedy miało ich być 2300:))

wojak
sobota, 9 września 2017, 21:04

U nas jest po prostu gigantyczna biurokracja co hamuje wszystko.politycy, grupy interesu,lobbysci,zwiazki zawodowe,wplywy obce.....duzo by wymieniać.wielkie zamieszanie a efekt koncowy kazdy widzi.

kim1
środa, 13 września 2017, 13:18

To kto doprowadził do takiej biurokracji? Kto głosował za taką biurokracją? Jak mówię znajomym, że trzeba całkowicie zmienić ten kraj to patrzą na mnie jak na człowieka z innej planety. Później nie oczekujmy, że będzie lepiej w temacie obrony naszego kraju.

Marek1
niedziela, 10 września 2017, 10:34

W sumie, to imponujące jest jak bardzo udało się Rosjanom zmodyfikować starego T-72B, tworząc z niego naprawdę niezły, b. mobilny i groźny dla każdego współczesnego MBT pojazd.

zzzz
niedziela, 10 września 2017, 18:41

Oni robią, u nas gadają choć mamy fabrykę t72

KrzysiekS
niedziela, 10 września 2017, 10:21

Leo już nie kupimy dlatego modernizacja do PT-17 (plus nowa amunicja) chyba jest zasadna. Pytanie co z czołgiem następnej generacji trzeba już o tym myśleć żeby się nie obudzić za późno.

ZpSo
niedziela, 10 września 2017, 18:55

Zostaje Hiszpańskie Leo 2a4 zużyte, i tyle, nie ma od kogo odkupić, Abramsy by się przydały, bo Merkava jest po za naszym zasięgiem, zostaje kupno używanych Leo, lub Abramsy. Leo 3 powstanie dopiero w 2030, więc modernizacja tego co jest jest wręcz koniecznością.

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama