Reklama

Siły zbrojne

Javeliny dla Ukrainy i Gruzji

Fot. Sgt. 1st Class Ben Houtkooper 34th Red Bull Infantry Division, Wikipedia
Fot. Sgt. 1st Class Ben Houtkooper 34th Red Bull Infantry Division, Wikipedia

Zmiany w polityce USA wobec Rosji otwierają Gruzji i Ukrainie możliwość pozyskania przenośnych wyrzutni pocisków przeciwpancernych Javelin. Departamentu Stanu wydał pozytywną decyzję w sprawie sprzedaży władzom w Tbilisi rakiet i wyrzutni za 75 mln dolarów. Natomiast w ramach przedstawionej prezydentowi Trumpowi rekomendacji Rady Bezpieczeństwa Narodowego również na Ukrainę mogą trafić pociski Javelin w ramach pakietu uzbrojenia wartego 47 mln dolarów.

Departament Stanu USA podjął decyzję o zatwierdzeniu sprzedaży Gruzji wyrzutni Javelin. W dokumencie opublikowanym na stronie agencji DSCA odpowiedzialnej za realizację programu Foreigh Military Sale czytamy, że Gruzja może otrzymać maksymalnie 410 pocisków Javelin oraz 72 wyrzutnie, 10 trenażerów do szkolenia podstawowego i 70 pocisków treningowych. Łączna wartość takiego kontraktu to maksymalnie 75 mln dolarów. Całkowita kwota zamówienia może być niższa, wydanie zgody przez Departament Stanu nie przesądza również realizacji transakcji. 

Decyzja przyczyni się do rozwoju polityki zagranicznej i bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych, poprawiając bezpieczeństwo Gruzji. Dzięki systemowi Javelin Gruzja zwiększy swoje możliwości obronne.

Czytamy w uzasadnieniu decyzji DSCA

Czytaj też: Broń z USA dla Ukrainy? "Nacisk na Rosję"

Równocześnie pojawiła się informacja, na temat rekomendacji Rady Bezpieczeństwa Narodowego dla prezydenta USA Donalda Trumpa, w której czytamy: "Rada Bezpieczeństwa Narodowego postanowiła podczas wtorkowego posiedzenia dać zielone światło dla grantu wysokości 47 mln dolarów dla rządu Ukrainy na zakup amerykańskiego uzbrojenia wojskowego, w tym rakiet przeciwpancernych Javelin."

Prezydent Trump już kilkukrotnie deklarował, że skłania się ku tego typu działaniom, aby przesłać „wyraźny sygnał” Moskwie. Jeśli zdecyduje się na zatwierdzenie tego typu pakietu pomocy dla Ukrainy, to zostanie uczyniona zdecydowana zmiana w dotychczasowej polityce wobec Rosji. Sekretarz stanu USA Rex Tillerson i sekretarz obrony generał James Mattis już od czerwca przekonują do uzbrojenia Ukrainy w pociski przeciwpancerne i wsparcia w większym zakresie dostawami sprzętu. Izba Reprezentantów poparła projekt budżetu obronnego na 2018 rok, który przewiduje przeznaczenie Ukrainie wsparcia wysokości do 350 mln dolarów. Jak podkreślił w wywiadzie dla ABC News przedstawiciel Departamentu Stanu USA, tego typu kroki mają na celu powstrzymanie agresji ze strony prorosyjskich separatystów.

Czytaj też: Dworczyk: Javeliny brane pod uwagę dla WOT

 

Reklama

Komentarze (14)

  1. King

    Pamiętacie jak jeszcze w zeszłym roku liberalne i lewicowe media (także te u nas, wiadomo które) wrzeszczały że Trump zrobi wszystko co mu Putin każe?

    1. Feluś

      A czy to przypadkiem nie Trump stwierdził że Rosjanie nie mieszali w wyborach, gdy takie zapewnienie złożył mu Putin. Czy to media tak łżą?

    2. Davien

      Panei Aktualizator, lotnictwo Izraela używa labo bomb GBU albo SDB z pocisków to Popeye Turbo o zasiegu do 75km a czasami pocisków delilah( tych rzadziej bo maja słabiutka głowice) wiec rozumiem ze wg ciebie te pociski to Izrael teleportuje?? No ale jak wg Rosjan izraelskie F-16 maja taka zdolność...

    3. Davien

      Przeżył jeden członek załogi tego F-16 z 2018r a nei dwóch a załoga nie właczyła w ogóle WRE.

  2. czf

    Javeliny + nasz pioruny powinna miec kazda Ukrainska kompania. Systemy plot sredniego zasiegu zbuduja sobie sami.

    1. Ziem

      A masz WP w każdej kompani Pioruna i spikea ?

  3. Patton

    Proponuję kwartet dla Polski: bliski zasięg: Carl Gustav M4 krótki zasięg: ppk Pirat średni zasięg: Spike ER/LR (to mamy) daleki zasięg (25km): Spike NLOS (integracja z ICBS?)

    1. vvv

      pirat ktorego nie ma a pa penetracje bez prekursora na poziomie 230mm? to jest rpg-7

  4. Pamiętliwy

    Zgadza się Towarzyszu hrhr zgadza..

  5. Pozytywizm

    Naszym celem nie powinna być silna Ukraina ale słaba. Popatrzcie na Niemcy, wzmocnili troszkę Polskę pieniędzmi i Polska już zaczyna im podskakiwać. Tak samo będzie z Ukrainą w stosunku do nas.

    1. Feluś

      Jak zażądają reparacji za akcje "Wisła", będzie grubo! :-)

    2. Propolski

      Niemcy wzmocnili Polskę pieniędzmi czy też Polska nie pozwoliła się (gdzieś te 240 mld z wałków za VAT trafiała...) dłużej aż tak drenować? Czy to nie niemiecki minister mówił, żeby na Polskę nie nakładać sankcji, bo 90% z unijnej pomocy dla Polski trafia do Niemiec? Czy Margaret Thatcher nie wpisała do traktatów akcesyjnych Polski do UE, że "żadne nowo przyjmowane do UE państwo nie może od UE więcej otrzymywać niż tam wnosi"? Wnioskowanie logiczne: 90% naszej składki do UE trafia do Niemiec... Zobacz jak było np. z budową autostrad - główni wykonawcy z Niemiec, otrzymali kasę, polskie firmy podwykonawcze, które naprawdę wykonały autostrady a nie przekładały faktury jak Niemcy, nie dostały nic przekręcone na "wydmuszkę" i 45000 polskich firm zbankrutowało, 2,5 mln ludzi straciło pracę, ludzie tracili dorobek życia i popełniali samobójstwa. Rzygać mi się chce jak słyszę jak to nas Niemcy "wzmacniają", "finansują", "pomagają" itp! To Niemcy wynalazły wyraz, bez odpowiednika w języku polskim - "schadenfreude".

    3. Adam S.

      Słaba Ukraina nie utrzyma się samodzielnie wobec rosyjskiej agresji. Słaba Ukraina to brak Ukrainy i rosyjskie czołgi na Bugu. I Polska jako kraj frontowy. Nawet jeśli Ukraina stałaby się krajem Polsce nieprzyjaznym ( a niby jak to miałoby się stać, jeśli Polska jest ich oknem ma zachód), to nigdy nie będzie tak silna jak Rosja. Dla Polski w NATO Ukraina nigdy nie będzie realnym zagrożeniem.

  6. Dropik

    Dla Ukrainy to ilość symboliczną. Pewnie tylko dla oddziałów specjalnych. Chyba że to tylko pierwsza dostawa a w przyszłym roku będzie ich wiecej

  7. Frank

    Tylko 5x drożej??!! Warmate to zupełnie inny sprzęt od Javelinów... warmate służy do zwalczania lekkich pojazdów opancerzonych, BWP i pojazdow o pancerzu do 250mm, budynków, siły żywej itp. Javelin to broń typowo p/panc.

  8. Podbipięta

    Załóżmy że kupimy 100 wyrzutni Javelin i 1000 pocisków.Koszt min. 500 mln zł.A kupiliśmy 100 ,,wyrzutni" i 1000 latadeł Warmate za 100 mln .Powie ktoś ze lepiej kupić Javeliny bo nie porównywalnie wieksza skuteczność a tylko 5 razy drożej.Ano nie bo jeśli pominiemy ,wyrzutnie" to cena za samo latadło Warmate jest kilkanaście razy mniejsza niż cena tej rakiety.I pomijam tu fakt iż to inny system i trochę do innych zadań.. i kolejna zagwozdka dla Moskali.

    1. Łukasz

      Chłopie jaka jest skuteczność przebicia głowicy javelina a jaka warmate? Co ty w ogóle porównujesz? Warmate to nie jest broń przeciwpancetna, jeśli już to można to zastosować do zwalczania pojazdów lekko opancerzonych. Pozdrawiam

    2. Podbipięta

      P.S. Zastanawiam się czy jest mozliwa taka implementacja by system sterowania Warmate mógł naprowadzać jednocześnie kilka dronów.

    3. Dropik

      Porównanie jest bez. Warmate jest ok ale nie jest niezbedny . Potrzebne są innej klasy drony i duza illosc ppk. Każda brygada powinna mieścić ich więcej niż 50 ( Amerykanie mają po ok 100) . To są problemy a nie jakies droniki z granatem.

  9. Teodor

    Apropos Gruzji. Niewiele czytalem na temat tego konfliktu, ale wydaje mi sie, ze Gruzini zostali chyba zablokowani w wawozach. Z tego co pamietam to blokowala ich ruska artyleria?!... Byc moze potem byla ofensywa ladowa, ale na poczatku konfliktu artyleria szachowala sily Gruzinow. Nie chce byc upierdliwy, Javeliny maja niewielki zasieg, raczej do bezposredniego kontaktu z pojazdami nieprzyjaciela. Gdyby Gruzini w przyszlosci blokowali dojscia na swoja strone terytorium to z pewnoscia sily agresora bylyby w identycznym polozeniu. Rosjanie maja oczywiscie rakiety taktyczne i manewrujace, dlatego wczesniej czy pozniej artylerie gruzinska potraktowaliby wlasnie takimi rakietami. Ponadto jak widac we wspolczesnym konflikcie obrona przesmykow ladowych czy morskich mija sie z celem, bardziej bezpieczny jest manewr w szczerym polu. Dodam jeszcze, ze Rosjanie w przeciwienstwie do Gruzinow z pewnoscia dysponowali zwiadem satelitarnym oraz lotniczym. Bron przeciwpancerna dobra jest w zasadzkach i nalezy sie zastanowic, czy teren Gruzji jest dobry na takie zasadzki. Jak widac Gorski Karabach jakos trzyma sie na umocnieniach inzynieryjnych, pomimo faktu iz przy dostepnej broni bunkier latwo jest zniszczyc czy to artyleria czy rakieta precyzyjna dedykowana do niszczenia bunkrow.

  10. Wojak

    To do obrony przeciwko ruskim,!

  11. DSA

    szkoda że nam USA nie przyzna takiego grantu. Jak pokazały doświadczenia z Syrii taka broń (ATGM) może być wykorzystywana z powodzeniem nie tylko do atakowania czołgów.

    1. Over

      A po co nam javelin jak mamy spike który jest chyba pod każdym względem lepszy? Poza tym o "alternatywnych" zastosowaniach ppk wiadomo od dawna i były stosowane z powodzeniem szeroko np. podczas II wojny w zatoce perskiej.

  12. das

    Doskonały jest to krok ale szkoda , że czyniony dopiero teraz . Rosja musi zaś wiedzieć , że jej działania wymierzone w sąsiadów będą jeszcze bardziej kosztowne niż dotychczas !

  13. hrhr

    Nie jestem mędrcem coś mi się zdaje ze w przyszłości tej broni użyją przeciwko nam

    1. Tomo

      Mędrcem rzeczywiście nie jesteś. Zarówno Ukraina jaki Gruzja starają się zostać naszymi sojusznikami. Nie mają żadnych sprzecznych interesów z NATO i najmniejszych powodów by z NATO w jakikolwiek konflikt zbrojny wchodzić.

    2. Gryf

      Kto? Gruzini? Czy przewidujesz wyprawę po Lwów? Też się tego boję. Zabawa nacjonalizmem zawsze kończy się źle. Dziś skazano Ratko Mladica na dożywocie. Mam nadzieję że to będzie przestrogą.

    3. rozczochrany

      Twierdzę podobnie jak ty, że ta broń moze być użyta przeciwko Polakom i polskiej armii.

  14. windy_city

    dlaczego tak późno?

Reklama