Reklama

Przemysł Zbrojeniowy

Gen. Andrzejczak w HSW. "Weryfikacja funkcjonalności" wieży Rosomaka

Fot. HSW.
Fot. HSW.

Szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego gen. broni Rajmund T. Andrzejczak złożył wizytę w Hucie Stalowa Wola. HSW podkreśla w komunikacie, że była to pierwsza wizyta generała w siedzibie spółki.

Szef Sztabu zapoznał się z ofertą sprzętu artyleryjskiego produkowanego przez HSW S.A. oraz prowadzonych prac badawczo-rozwojowych, tj. Nowy Bojowy Pływający Wóz Piechoty Borsuk oraz Zdalnie Sterowany System Wieżowy ZSSW-30. Generał zaznajomił się także z potencjałem produkcyjnym HSW, ale przede wszystkim miał możliwość bezpośredniej weryfikacji funkcjonalności systemu sterowania, oprogramowania i układu teleinformatycznego wewnątrz ZSSW. 

image
Fot. HSW.

Zarząd HSW S.A. zaprezentował min. nową halę ze zautomatyzowaną linią do spawania materiałów pancernych, komorę do badań RTG oraz lufownię. Spółka podkreśla, że dialog z przedstawicielami Wojska Polskiego przyczynia się do doskonalenia produktów HSW i działalności przemysłowej. Dodaje, że wizyta Szefa SG WP stanowi impuls dla pogłębienia współpracy między Hutą Stalowa Wola a Siłami Zbrojnymi RP.

Wizyta odbyła się dzień po dostarczeniu dla polskiej armii elementów pierwszego seryjnego dywizjonowego modułu ogniowego w ramach realizowanego przez HSW S.A. programu Regina, na rzecz Wojsk Rakietowych i Artylerii. Sprzęt przekazano do 5 Lubuskiego Pułku Artylerii w Sulechowie, podporządkowanego 12 Szczecińskiej Dywizji Zmechanizowanej. Pułk będzie drugą jednostką uzbrojoną w moduł Regina, po 11 Mazurskim Pułku Artylerii podporządkowanym 16 Pomorskiej Dywizji Zmechanizowanej, który wykorzystuje pierwszy, "wdrożeniowy" moduł ogniowy Regina z 24 haubicami Krab.

image
Fot. HSW.
Reklama

Komentarze (38)

  1. hainz

    ta wieza to istnieje wirtualnie.

    1. Anty 50 C-cali przed 500+

      no Co? szok. szybko wbijam ZSSW-30 i na Warfare Technology z GRUDNIA 2015 JEST!..."More than a year ago, Warfare Technology had an article on the new Polish ZSSW-30 Remote Turret by the Polish Company, Huta Stalowa Wola or HSW. A new prototype of the turret was revealed during MSPO 2015 Exhibition. It seems the testing on the turret has already started...." tyle cytowania, jest Tam jeszcze o ....DRUGIM prototypie-i to wszystko wirtualne?????

    2. A

      A jest w planach trzeci prototyp na 2025? Przecież to wszystko miało śmigać dobrych kilka lat temu.

    3. Doradca

      "Przecież to wszystko miało śmigać dobrych kilka lat temu" No to jest miejsce na rynku dla Ciebie. Rozwiń produkcję (jakościową) tych elementów z dostawą "kilka lat" szybciej i zdobędziesz rynki. Do roboty - szkoda czasu przy kompie.

  2. Andrzej

    Można w zasadzie iść o zakład co zostanie szybciej zbudowane i zintegrowane Ślązak z systemami walki czy wieża ZSSW-30 z Spike .Sądzę że jedno i drugie ugrzęźnie w biurokratycznych procedurach MON i zostanie ostatecznie anulowane .Szybko to potrafimy tylko wydać bezsensownie duże pieniądze natomiast sprawne skonstruowanie i wyprodukowanie czegokolwiek jest przedsięwzięciem w Polskich realiach nieosiągalnym czego dowodzi historia od 1939 r.

    1. bender

      Ale ZSSW-30 jest zintegrowana ze Spike. Podobnie jak niektórzy przedmówcy akurat w tym temacie jestem dziwnie spokojny.

    2. Marek

      Z komentarzy wynika, że niektórzy koledzy najwyraźniej mylą wieżę o włoskiej proweniencji, gdzie faktycznie są jaja ze spajkami z konstrukcją rodzimą, o której tu mowa.

    3. Autor

      Nie ma żadnych jaj. Włosi opracowali i przekazali swojej armii wieżę zintegrowaną z ppk.

  3. j25

    To szef Sztabu Generalnego WP nie ma ważniejszych spraw i zajmuje się badaniem wieży do Rosomaka? Bardzo to dziwne, jeżeli nie dziwaczne, ..czyżby w MON zabrakło specjalistów od uzbrojenia??

  4. Ernst Junger

    Wystarczy, afganski rosomak wytrzymywał wielokrotne trafienia rpg i są tego zdjęcia w necie. Jak zauważysz ten rosomak na zdjęciu wyżej różni się od standardowego Rośka. Czytałem w magazynie branżowym, że dzięki nowemu pancerzowi (IBD?) ma odporność wersji afganskiej przy zachowaniu pływania. Mgr, bo należałoby zapłacić Izraelowi i Włochom. Wskazuje się liczbę 208 wozów z nową wieżą ze spike. Ostatnio pojawiły się głosy o współpracy przy spike lr 2 w Mesko.

    1. vvv

      rosomaki nie wytrzymywaly trafien rpg bo maja papierowy pancerzyk. ich standard to stanag 2 tyl i boki a front stanag 4. afganskie dostaly dopancerznie dookola do poziomu stanag 4, front dostal nakladki ktore mialy wytrzymac uderzenie glowicy rpg (ale tylko strefa zalogowa) oraz siatki przeciw rpg ktore maja ~70% szanse na zniszczenie rpg przed uderzeniem w cel.

    2. A

      Owszem wytrzymywały.

  5. wiarus

    Co tu weryfikować? Robić i ewentualnie usuwać niedomagania i ewentualne usterki !!! Nie ma co czekać, aż konkurencja uwali ten projekt.

  6. SOWA

    Postawienie na jeden rodzaj pocisku przeciwpancernego to skrajna nieodpowiedzialność. Stosunki na linii Moskwa-TelAwiw są lepsze niż Polski i Izraela. W dodatku każdy pocisk ma swoje ograniczenia dlatego powinniśmy pozyskać sprzęt o innych możliwościach.

    1. vvv

      bzdury sowa bzdury. spike er i er mk2 oraz mmp to najlpesze obecne atgm jakie sa.

    2. galvanis

      jeszcze wieksze bzdury piszesz. powinny byc zamontowane najlepsze na jakie nas stac: to znaczy takie, ktore maja wystarczajace parametry ORAZ ktore mozemy integrowac samodzielnie z wieloma platformami jak: samochody terenowe, transportery, bwp, smiglowce itd.

    3. SOWA

      Nic nie pisałem o MMP, Spike najlepszy? Na jakiej podstawie to twierdzisz? Danych technicznych? Proszę, pocisk będzie można uznać za dobry jeśli przejdzie chrzest bojowy przeciwko nowoczesnym czołgom. W polskiej armii od wielu lat mówi się, że Spike powinien być uzupełniony innym ppk.

  7. Tomasz

    Czy ktoś potrafi mi racjonalnie wytłumaczyć dlaczego zewnętrznie wieża ma załamania osłon w dwu kierunkach u dołu ku stożkowi i pd spodu ku środkowi osi. Gdyby użyć jednej płaszczyzny blachy ja większości wież zagranicznych to konstrukcja zyskała by prawdopodobnie na sztywności, i była by przede wszystkim lżejsza i mniej skomplikowana w budowie niż to coś.

    1. Marek

      To na wierzchu nie jest blachą, tylko pancerzem kompozytowym na bazie tworzyw ceramicznych

    2. Ja

      Jest odporniejsza na trafienia. Teoretycznie

    3. galvanis

      nie tworzyw ceramicznych ale plyt ze stopu zeliwa i pazdzierzu produkcji krajowej

  8. andrzej19

    Na fotografii widać modernizację wieży w postaci dodania dwóch lamp oświetlenia pola walki ;)

  9. Hmmm

    Rosja i Izrael od lat wymieniają się informacjami i nie wchodzą sobie w paradę w Syrii. Dla spike'a powinniśmy mieć realną alternatywę, bo w razie konfliktu...

  10. Gras

    A mnie zastanawia jaka jest odporność na trafienie tej wieży. Czy nie będzie tak ze cała amunicja zmagazynowana w środku zapali się i będzie dochodziło do całkowitego znaczenia pojazdu. Czy było to badane? Mam nadzieje ze nie będzie to wyglądać tak jak wieża T72.

    1. To bezzałogowa wieża przecież.

    2. Pim

      W T72 zapłonowi nie ulega amunicja w wieży. Kolejność najczęściej jest taka, że następuje zapłon amunicji II rzutu rozmieszczonej wszędzie w kadłubie. Od tego wybucha karuzelowy magazyn w dnie wieży. Od kiedy w II wojnie czeczeńskiej zrezygnowali z amunicji II rzutu takie "wystrzały" stały się sporadyczne. W tym przypadku skoro wieża jest bezzałogowa, to wybuch powinien być ukierunkowany. Wieża się rozpada, wóz o aleje. Teoretycznie.

  11. Jasio

    Po prawej stronie tej wieży widać skrzyneczkę,nie mówcie że nasze Rośki w końcu będą miały pociski przeciwpancerne ????

  12. adamus

    Zweryfikował pozytywnie czy negatywnie? :-) panie autorze??

    1. Nie jestem autorem ale...

      zweryfikować to porównać opis ze stanem faktycznym, skonfrontować z rzeczywistością, wyznaczyć rzeczywiste ograniczenia. weryfikacja nie jest ani pozytywna ani negatywna - jej wynik jest.

  13. NB

    Moze na tej wiezy nie powinien byc spike? Moze warto pozyskac inny ppk? Stawianie tylko na izrealskiego spike to spore ryzyko.

    1. Covax

      A cos ponad 3 tyś spikow wyrzucić do kosza ? "Przetargi" na rakiety dotycza "do 2,5 km" i "powyzej 4 km" ( nie pamietam ) albo jakos tak. Ogolnie bliski i daleki zasieg a spike ma "sredni". Wiec bedzie do samego konca resursow albo SZRP. Niestety " geniusze wynegojowali" glowice, silniki i zbiornik na azot. Nawet bez prawa serwisu, a myslicie ze zakup Javelina da nam kody, albo choc "sterownik za free". " Kody zrodlowe" poza tym co sami robimy mamy jeszcze do Mig 29/su22/ i na 99% Leo 2PL. Prawa do serwisu mamy tylko do "skandynawskich rakiet" i to na zasadzie "czarnych pudelek". Do F16 mamy prawo pomalowac, i wymontować silnik, a do amraama ( C5 na 7 ciagle czekamy) to mamy prawa tylko zadzwonic po serwis. Nawet nasi " przyjaciele" proponujac Narew na Amraamie mowie "kupcie Nasams" a nie kupice "Amraama' i zrobcie sami. Mony kupuja Lekarz cencje wsteczne ktore daja prawa " spawania metalu ale elektroniki nie tykaj bo popsujesz" ( wyjatek K9 i Korsarzo-krywnik) nawet Feniksa skopali.

    2. Remi

      Zgadzam się w całości, żadna armia nie ogranicza się do jednego typu ppk. Spike jest i niech będzie. To niezły pocisk . Ale jak jest ciężki i nieporęczny i nieskuteczny dopóki go nie złożyć do kupy z celownikiem i stojakiem to wsadzić go na Wirusy, których dokupić trzeba by z 80 szt i mamy lekkie zwinne tanie "mini niszczyciele czołgów" . A Roski - skoro jak widać nie da się ożenić że Spike- należy niezwłocznie poprzez nowy przetarg integrować z jakimś innym nowo-kupionym i dogadanym na integrację ppk.

    3. Ja

      Cóż. Za bledy trzeba placic. I najwazniejsze. By integrować wieżę z ppk trzeba te ppk produkować

  14. Pavel

    @NB dokładnie! 100% racja! @kuake champinion co brak wiedzy w temacie. Koreańczycy bardzo są zainteresowani współpracą. Wszak to pieniądz. Wieża ZSSW30 będzie montowana na nowych Rośkach oraz Borsuku. Być może lecz nie sądzę by zastąpiła hitfista. Rosomak akurat to strzał w 10 MON-u. Oby Borsuk wypalił. Co do wdrożenia Borsuka a raczej jego liczby to za jego ewentualne opóźnienie możesz podziękować podpisaniu "super umów" na Wisłę i Homara. RPG7 tak samo jest dla niego groźny jak dla każdego innego KTO. Akurat w starciu RPG vs Rosomak to nasz KTO wypadł nieźle. Wieża jest taka duża bo wymusza taką wielkość jej bezzałogowość. W sumie to w niczym nie przeszkadza.

    1. kuake

      pisalem przeciez, ze aby zechcieli przyjac kogos do wspolpracy musza dostac ALBO kase ALBO technologie. moze niezbyt jasno wyrazilem to, ze kasy polska nie ma. bo jak piszesz wisla... a ze technologii, ktora by ich interesowala polska nie ma to chyba oczywiste. myslac trzezwo oceniam, ze ze wspolpracy przy produkcji czolgu nic nie bedzie. ani z korea ani z niemcami.

  15. rozczochrany

    Do tych co mówią, że wieża za duża. W wieży są magazyny amunicyjne. Duża ilość amunicji wymaga dużej objętości magazynów i dużej wieży.

    1. Omni

      Tak. Dlatego Samson 2 albo OWS-30 są duże... <LoL>

    2. Marek

      Jak chcesz zobaczyć dużą wieżę, to się popatrz na niemiecką Lance. Tą, którą zamontowano na Boxerze i na Lnyksie

  16. Covax

    Ciekawostka, Mon wydluzyl testy zmeczeniowe ZSSW 30 z 6 tys do 12 tys kilometow przebiegu na Rośku.

    1. Marek

      Jeśli prawda, to ciekawe jest. Zupełnie tak, jakby ktoś chciał opóźnić wejście wież do linii.

  17. janek

    do czego służą te latarnie przymocowane do systemu obserwacyjnego?

    1. Feluś

      Mi się wydaje że to podwójny miotacz promieni z Wojny Światów (technologia kosmiczna) - najnowsza broń Rosomaków !

    2. dialog techniczny

      To jest właśnie ten prototyp tego naszego narodowego oświetlacza laserowego (zgodnego ze STANAGami NATO, oczywiście). Jak widać "pokrywa" przednią i tylną półsferę.

  18. Remi

    Tak sobie myślę, wieze mamy, sami ppk nie za instalujemy, a skoro Spike nie zostanie zintegrowany to musi nam ktoś dać inny ppk i z nim należy gadać a Rafaelowi i Leonardo powiedziećstanowczo: "maniana, chłopcy, maniana, może innym razem"!

  19. Stefan

    Czytam komentarze na temat na temat integracji Spike-ów z wieżami do Rosomaków, tylko ja mam wrażenie, że znowu robimy to w złej kolejności. Chciałem przypomnieć, że nie jest jeszcze uruchomiony przetarg na nowe rakiety p-panc dla naszego wojska. Jak już w końcu rozstrzygniemy ten przetarg to może się okazać, ze pociskiem docelowym dla obu wież nie są Spike. I znowu kasa wyrzucona w błoto. Wariant A nie robimy przetargu, tylko kupujemy pociski z jedynie słusznego kraju (USA). B robimy przetarg i wygrywa firma europejska, znowu kasa za integracje Spike-ów w błoto. C wygrywa firma z Izraela, można wynegocjować integracje w ramach nowego kontraktu. Trzeba pamiętać, że nowe pociski trzeba będzie zintegrować z wieżami, śmigłowcami, bsl-ami, "niszczycielami czołgów", Pegazami itd. To tak na marginesie nowej wieży.

    1. wvs

      Spike kupowany jest w Izraelu nie w USA.

    2. cine

      Nie robimy integracji niczego że Spikiem. Spike to pomyłka. Źle wynegocjować umowa i teraz jest wtopa bo Rafael nie chce nam dać dostępu do elektroniki. Widocznie coś tam jest nie tak z tą elektroniką albo z intencjach Rafaela.

    3. Stefan

      Nie miałem w tym miejscu na myśli Spiek-ów tylko Javelin-ów pisząc o zakupach bez przetargu w USA. Generalnie problem jest taki, że nie wiemy co ma być docelowym pociskiem w ramach obecnego dialogu na nowe pociski a integrujemy Spike.

  20. ccc

    tylko dlaczego general wystepuje w tym oblesnym mundurze polowym?

    1. wvs

      Pan General jest zolnierzem, a nie urzedasem w mundurze wyjsciowym!

    2. zbyszko z bogdanca 3 cytryny

      a w czym mial wystapic? w dresie z ortalionu? taka ma prace i musi chodzic w mundurze

    3. Radek

      Bo defiladowych generałów nie obchodzi technika uzbrojenia a swoich mundurów polowych nawet nie mają

  21. kuake champion

    moze czas juz pojsc sprawdzona droga i wyslac do korei zapytanie, czy nie maja na sprzedaz takiej wiezy? jezeli wszystko co maja to prototyp a nie kilka sztuke tego na testach w woju to nie wroze temu projektow szybkiego wdrozenia. trzeba wreszcze powiedziec sprawdzam i podjac decyzje a nie ciagnac te 'badania' latami.

    1. Harry 2

      Do Korei powiadasz? Raczej w spawie współpracy w opracowaniu czołgu K3

    2. Panie kuake champion, ZSSW 30 ma kosztowac 11 mln pln,

    3. kuake arena

      a mozesz podac zrodlo na jakie sie powolujesz? skad wiesz jaka bedzie cena? wieza nie jest ukonczona i nie rozpoczeto produkcji seryjnej. jakim cudem wiec jestes w stanie podac ostateczna cene?

  22. Jaro

    Wybicie sobie wreszcie z głowy tego Spike. Licencja została zakupiona fatalnie, w niczym nie zabezpiecza naszych praw a w dodatku nie mamy pojęcia czy w razie W te Spiki w ogóle odpalą. No i do tego gigantyczne pieniądze za integrację. Na drzewa z Rafałem i ich pazernoscią.

  23. SAS

    Pytanie, nawet jeżeli ta wieża będzie w stu procentach ukończona i sprawna, kiedy i przy jakiej okazji faktycznie wejdzie na uzbrojenie? Borsuk to melodia przyszłości najwcześniej za 5-10 lat. Nie sądzę żeby na posiadanych i już zamówionych Rosomakach HITFISTy były zamieniane na ZSSW. Musiałby się pojawić kolejny nośnik.

    1. Olo

      Ponad 200 gołych Rosomaków czeka na te wieże...

    2. KM

      Wieża ZSSW zostanie posadowiona na posiadanych rosomakach bazowych. Wozy z wieza ZSSW są przeznaczone dla 15, 21 oraz najprawdopodobniej nowej brygady, formowanej 18 Dywizji. Do końca 2013, wyprodukowano 570 KTO, w tym 359 z wieża Hitfist i 211 bazowych. W latach 2014-19 przewidziano dostawę kolejnych 307 bazowych. Daje to 518 KTO w wersji bazowej. Bazowki oprócz ZSSW, są podstawa pod zabudowę wersji specjalistycznych. Póki co dla: 64 raków, 32 wozów dowodzenia rakami, 7 wozów dowodzenia dla dowództwa Wielonarodowej dywizji z Elbląga, 34 WRT oraz nieznanej mi liczby pojazdów ewakuacji medycznej, przewozu PPK Spike (identyczne jak bazowe), czy do nauki jazdy. PS rozumiem frustracje, czy HSW złapie króliczka w tym dziesięcioleciu.

  24. jurgen

    to mówicie, że wieża duża ? to porównajcie ze Strykerem Dragoon

  25. xyz

    Niedawno uwalili przetarg na wieże Hitfirst-30. Dlatego Pan generał przyjechał obejrzeć styropianowego Borsuka i wieżę ZSSW-30 której końca budowy nie widać.

    1. mobilny

      Bo uwalili i tyle.... Co chcesz usłyszeć? Od 30 lat bwp1 następcy swego nie ma i żyje więc przestań pitolic mi o styropianowym Borsuku. ZSSW jest prawie lub calkiem ukończona co mam nadzieje w tym roku zaowocuje kontraktu podpisaniem. Wszystko zależy od MON panie nie śmieszny

Reklama