Reklama

Geopolityka

USA atakuje Syrię. Trump: Nie ma wątpliwości, że Asad użył broni chemicznej [WIDEO]

  • Fot. Mass Communication Specialist 3rd Class Ford Williams, US Navy

USA dokonały w piątek nad ranem ataku na bazę lotnictwa syryjskiego z użyciem 59 pocisków samosterujących Tomahawk. Była to odpowiedź na atak bronią chemiczną na opanowane przez rebeliantów miasto, o który Waszyngton oskarżył prezydenta Syrii Asada. Atak potępiła Rosja nazywając go agresją przeciw suwerennemu państwu. 

„Dzisiejszej nocy rozkazałem przeprowadzenie precyzyjnego ataku na bazę lotniczą w Syrii skąd został dokonany atak z użyciem broni chemicznej. Powstrzymanie i przeciwdziałanie rozprzestrzenianiu śmiercionośnej broni chemicznej leży w żywotnych interesach bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych” – powiedział prezydent Donald Trump we wcześniej przygotowanym oświadczeniu nadanym z jego rezydencji Mar-a-Lago na Florydzie. 

Trump w swojej rezydencji, zwanej południowym Białym Domem, podejmuje właśnie przywódcę Chin Xi Jinpinga. Przedstawiciele Białego Domu nie ujawnili czy chiński przywódca, został poinformowany wcześniej o planowanym ataku.

Nie ma żadnych wątpliwości – podkreślił prezydent – że Syria użyła śmiercionośnej broni chemicznej wobec swojej ludności.

Donald Trump, prezydent USA

Zwierzchnik amerykańskich sił zbrojnych wezwał wszystkie "cywilizowane państwa " do przyłączenia się do Stanów Zjednoczonych w celu położenia kresu rozlewowi krwi w Syrii.

Jak poinformował szef Pentagonu James Mattis, atak z użyciem pocisków manewrujących Tomahawk został przeprowadzony o godzinie 20.45 czasu waszyngtońskiego w czwartek (2.45 czasu polskiego w piątek) w samym środku nocy w Syrii aby zminimalizować ofiary w ludziach. O planowanym ataku Pentagon poinformował wcześniej dowództwo sił rosyjskich stacjonujących w Syrii aby uniknąć przypadkowych rosyjskich ofiar.

Celem ataku przeprowadzonego z dwóch amerykańskich niszczycieli USS Porter i USS Ross, znajdujących się we wschodnim rejonie Morza Śródziemnego, była baza lotnictwa syryjskiego Szajrat, w prowincji Homs. Według amerykańskiego wywiadu z bazy tej wystartował samolot syryjskiego lotnictwa wojskowego, który we wtorek zrzucił bombę ze śmiercionośnym gazem bojowym sarin na miejscowość Chan Szajchun. Atak na syryjskie lotnisko zakończył się prawdopodobnie pełnym sukcesem. Według wstępnych doniesień mediów wszystkie samoloty syryjskie stacjonujące w Szajrat zostały zniszczone. Syryjskie wojsko potwierdziło śmierć 6 osób, w tym oficera. 

USA Syria atak
Fot. DoD

Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka poinformowało, że w ataku na Chan Szajchun, w kontrolowanej przez rebeliantów prowincji Idlib na północnym zachodzie Syrii, zginęło 86 osób, w tym 30 dzieci.

Rosja potępia "agresję przeciw suwerennemu państwu". Sojusznicy wspierają działania USA. 

Przewodniczący komisji ds. obrony i bezpieczeństwa w Radzie Federacji Wiktor Ozierow ocenił, że atak może przekreślić współpracę w Syrii wojskowych Rosji i USA, ponieważ - jego zdaniem - Waszyngton nie kontaktował się z Moskwą przed dokonaniem ataku. Zdaniem Konstantina Kosaczowa, który stoi na czele komisji spraw zagranicznych w Radzie Federacji, bardzo wątpliwa jest teraz perspektywa stworzenia koalicji z udziałem Rosji i USA w sprawie Syrii.

Kreml stwierdził, ża amerykańskie uderzenie było poważnym naruszeniem relacji USA-Rosja i stanowi przeszkodę w skutecznym zwalczaniu Państwa Islamskiego. Władimir Putin uważa, że atak na Syrię jest próbą odwrócenia uwagi od śmierci cywili w Iraku. 

Wcześniej rzecznik Pentagonu Jeff Davis oświadczył, że Rosja była uprzedzona o ataku, a amerykańskie pociski nie uderzyły w ten rejon bazy, w którym mogły znajdować się wojska rosyjskie.

Wiele krajów poparło amerykańską akcję przeciw wojskom Asada. Wśród nich są m.in. Wielka Brytania, Francja, Australia, Japonia, Izrael i Turcja. Rzecznik polskiego rządu Adam Bochenek powiedział w TVP Info: "W ostatnim czasie pan Baszszar al-Asad przekroczył pewną granicę, użył broni chemicznej w stosunku do ludności."

Do poprzedniego ataku chemicznego w Syrii doszło 21 sierpnia 2013 roku. Stany Zjednoczone oskarżyły wtedy o uderzenie na kontrolowane przez rebeliantów miasta położone na wschód od Damaszku reżim Al-Asada, a Rosja stała na stanowisku, że to prowokacja opozycji. Zginęło wtedy, co najmniej 355 cywilów (niektóre niezależne szacunki mówiły nawet o kilku tysiącach ofiar) , a ówczesny prezydent USA Barack Obama nazwał atak z użyciem sarinu przekroczeniem "czerwonej linii". Siły zbrojne USA, a także Wielkiej Brytanii i Francji rozpoczęły przygotowania do ataku na Syrię. Finalnie jednak do niego nie doszło, najpierw z udziału w akcji wycofał się Londyn, a następnie Rosja przedstawiła przyjętą przez Amerykanów propozycję pokojową. Zakładała ona zniszczenie całego arsenału broni chemicznej będącego pod kontrolą władz syryjskich. Al-Asad wpuścił do kraju inspektorów ONZ, a środki bojowe miały zostać zneutralizowane do 30 czerwca 2014 roku. Wczorajszy atak wskazuje jednak, że założenia rosyjskiego planu pokojowego nie zostały w pełni wykonane. 

Przypomnijmy, że w dniach 11-12 kwietnia Moskwę ma odwiedzić sekretarz stanu USA Rex Tillerson; zapowiedziano jego rozmowy z ministrem spraw zagranicznych Siergiejem Ławrowem m.in. na temat walki z Państwem Islamskim (IS) w Syrii. Prezydent Rosji Władimir Putin mówił w zeszłym tygodniu, że spotka się z Tillersonem, jeśli odwiedzi on Moskwę.

PAP/AH/MR

Reklama

Komentarze (39)

  1. Wojak

    Nie wydaje mi się aby Assad wpadł sam na pomysł użycia broni chemicznej. Na pewno wie jak potoczył się wątek broni chemicznej w Iraku. Sądzę , że ten atak zmajstrowali ruscy rękoma assadyjczyków. Czyżby rosjanie w ten suptelny sposób nie tracąc wizerunku chcieli usunąć Assada od władzy i to jeszcze przy wpółpracy amerykanów. Jaka jest prawda nie dowiemy się nigdy i kto za jakie sznurki pociągnął pierwszy. Poinformowanie Rosjan o ataku jest w sumie dowodem na współpracę a histeria w mediach typu , że Putin nie dostał informacji kto w takie bzdury wierzy szczególnie rosjanom. Amerykanie przy okazji ataku utylizowali starej generacji uzbrojenie. Dni Assada są policzone i to chyba jedyna puenta z tego kalambura.

    1. Extern

      Zabawki o których piszesz nie odbiją zajętego przez wroga terenu i go nie utrzymają, Czołgi ciągle są jeszcze potrzebne.

  2. komik

    No rzeczywiście jest się czego bać - 59 "tomków" - 6 maszyn zniszczono, parę starych ziłów i wiaty z uzbrojeniem. Lotnisko już działa z powrotem, już wczoraj startowały tam niezniszczone su-22 ; można to zobaczyć w sieci, widać też niezniszczone samolotu jak i tomahawki, które nie wybuchły tylko leżą w całości. No jak taka ma być siła Alreighta Burka - czyli prawie 100 rakiet nie jest w stanie zniszczyć lotniska, które nie jest chronione - a do tego lecą nie jak Kalibry 2000 km tylko kilkaset i z 59 połowa nie trafia, nie wybucha czy ma jeszcze inne awarie - to Rosjanie się za brzuchy ze śmiechu złapali z tej "wielkiej" siły. I jeszcze jedno - kilka godzin po takim ataku z pasa mogły startować pozostałe su-22 - samoloty archaiczne, które nie potrzebują wiele do obsługi. Z takiego lotniska wystartuje KAŻDY MIG, SU, AN - natomiast z takiego lotniska nie wystartuje ŻADEN e-F, czy EF czy inne zachodnie cudo . Tak do rozwagi i pomyślenia co jest bardziej skuteczne - archaiczny s-22 czy Mig-29 , który może operować nawet z uszkodzonych i "zniszczonych" lotnisk czy cudo F22 i F35? Który będzie bardziej skuteczny - su-22 bez radaru w powietrzu z bombami czy F35 z "sensor fusion" na ziemi? To co pokazali Amerykanie tym swoim atakiem - to po prosu "antyreklama" ich broni - bo za 20 mln dolarów / same pociski / nie są w stanie NIC osiągnąć strategicznego - bo lotnisko jak działało tak działa. I jak to mówi jeden z syryjczyków - skoro atakowali rzekome składy broni chemicznej - to gdzie ona jest - skoro ją zniszczyli to czemu nikt nie ucierpiał z powodu skażenia w bazie? Poszukajcie na Anna News na tubie

    1. yaro

      Najbardziej rozbawił mnie przekaz z rosyjskiego drona transmitujący całą akcję na lotnisku = do odnalezienia na u2. Całość Twojej wypowiedzi pokrywa się z moim zdaniem co do tej akcji.

  3. Ar0ld

    Pancyry S1 zakupione przez Syrię okazały się bezsilne wobec poddźwiękowych Tomahawków bez cech stealth

  4. Propan

    Ponoć rosyjskie S-400 wystrzeliło 38 pocisków ale tylko jednego tomahawka udało się przechwycić.

  5. Jacek

    Z amerykańskich okrętów wojennych operujących na Morzu Śródziemnym zostało wystrzelonych 59 pocisków manewrujących RGM-109 Tomahawk. Do wyznaczonego celu tj. syryjskiej bazy lotniczej Al-Szajrat doleciało tylko 23, co potwierdzają zdjęcia satelitarne wykonane po ataku. Rosyjski kontyngent wojskowy w Syrii posiada na uzbrojeniu system obrony powietrznej S-400 Triumf, który może jednocześnie zwalczać 36 celów powietrznych...

    1. Wygląda na to, że Trump dał się wpuścić swoim spec-służbom i generałom w przysłowiowe maliny, bo relacja "koszt/efekt" tej operacji jest dla Amerykanów raczej mocno na minusie...

    2. Zajęczak

      To jakim cudem 23 rakiety zniszczyły 47 obiektów? Tak, zdjęcia są dostępne można zobaczyć i sobie policzyć. Rosyjska propaganda doprawdy jest zabawna, chyba że Tomahawki mają jakieś głowice tandemowe.

  6. Bolo

    W Rosji panika. Najwięcej na ataku USA straciła nie Syria ale Rosja, która nie jest w stanie bronić swojego sojusznika (który btw. używa broni chemicznej przeciwko cywilom właśnie za pozwoleniem Rosjan)

  7. Kokos

    Z ciekawości, ile taki okręt może wystrzelić Tomahawk'ow za jednym razem? Ile trwa uzupełnienie wyrzutni? I ile mają zapasu?

    1. Nemezis

      zapasu pewnie dużo nie ma skoro jeden tomahawk kosztuje bańke

    2. Pepe

      Jeden niszczyciel Arleigh Burke ma 96 wyrzutni pionowego startu gotowych do użytku. Dodatkowe pociski są w magazynach amunicyjnych. Nie są znane proporcje pomiędzy rakietami plot a tomahawk. Teoretycznie może w kilkanaście minut wystrzelić 96 tomahawków, ponownie załadować i ponownie wystrzelić kolejne tyle po jednej do dwóch godzin. Ale podejrzewam, że ponieważ są to niszczyciele stanowiące podstawę BMD, większość kontenerów startowych zajmują SM-3, SM-6 i ESSM a mniej niż połowę rakiety przeciwokrętowe, rakietotorpedy i - do projekcji siły na ląd - właśnie tomahawk. W czasach pokoju pociski woda-woda i przeciwpodwodne to pewnie po parę sztuk. Odpalając po 30 tomahawk prawdopodobnie oba niszczyciele się wystrzelały z najstarszych egzemplarzy pozostawiając w gotowości trochę najnowszych. To by potwierdzało proporcje pewnie 60/40 plot do reszty. Ale może być i tak, że okręty stacjonujące na M. Śródziemnym utrzymują z wiadomych względów inne proporcje i salwa 30 pocisków to mniej niż połowa zdolności natychmiastowej projekcji na ląd. Oczywiście wyrzutnie przeładowano jeszcze przed śniadaniem.

  8. Smuteczek

    Z ostatniej chwili. Pojawiaja sie informacje jakoby to z tej własnie bazy były odpalone pociski przeciwko samolotom Izraela z ostatniego incydentu. stawia to w nowym swietle zapewnienia Izraela jakoby miał teraz skupic sie na wyłaczeniu Syryjskiej OPL.

  9. MWK

    Pokaz na użytek (głównie wewnętrzny) Trump'a, żeby osłabić narastającą krytykę w związku z jego (i jego świty) coraz wyraźniejszymi powiązaniami z ekipą z Kremla. Bez planu dalszych działań przeciw Asadowi w Syrii. Reakcja Rosji również na pokaz.

  10. deMONter

    Tyle wątków i teorii poruszonych..., a ja tak sobie myślę, że przy okazji ataku USA na lotnisko, gdzie "obok" stoi "wypasiony" rosyjski system OPL, Amerykanie dopuszali i nawet liczyli na ewentualne odpalenie S-400 w kierunku ich pocisków! To byłaby doskonała weryfikacja i rozpoznanie w walce skutecznosci tego systemu. Wiele nie ryzykowali (reputacja) bo nawet zestrzelenie jednego, 2, 3....pocisku przez S-400 przy skomasowanym ataku, zawsze możnaby sprzedać temat przez USA, że reszta bez problemów dopadła celu, a zdobyte dane o S-400 w boju bezcenne!!! Rosjanie świadomie odpuścili bo obawiali się ryzyka porażki nawet przy możliwym pojedynczym sukcesie zestrzelenia pocisku wydźwięk ich sukcesu byłby mniejszy niż skomasowany atak USA!

    1. Davien

      Systemem na zdjeciu z bazy jest antyczny KUB nie S-400,który z pociskami 9M96 mógłby spokojnie zniszczyc nawet kilkanaście lecących na niego rakiet(wg Rosjan). Do celu doleciały 54 pociski, kilka zostało podobno zestrzelonych

  11. Ciuciek

    Ponoć tylko kilka doleciało.

    1. Jaca

      Rosyjska propaganda. Doniesienia medialne mówią że wszystkie Tomahawki trafiły w obrębie syryjskiej bazy. Zniszczenia są bardzo duże, stracono wszystkie samoloty, bazy paliw i amunicji oraz stacjonujące tam systemy OPL. Poważnie zostały uszkodzone bunkry i pasy startowe.

    2. Bunio

      Podano już w komentarzach na tym portalu dosłownie wszystkie możliwe szacunki zniszczeń, od "nieznacznych", przez "oficjalne 20", po niemal doszczętne zniszczenie bazy i ok. 40 maszyn. Piszą też, że doleciały wszystkie tomahawki, większość, albo tylko kilka. Piszą, że wiele z nich strąciła OPL albo że w ogóle nie było OPL. Albo że owszem była, ale nic nie strąciła, względnie nie została użyta. Czyli nikt nic nie wie :) Proponuję kubeł wody na głowę, i poczekać z miesiąc, albo i rok na jakieś wiarygodne dane...

  12. gregor

    My mamy < 100 nowszych i celniejszych JASSM a w każdej chwili możemy domówić 1000 czy 5000. To tylko kwestia kasy.

    1. Extern

      Bardzo śmieszne z tym domówieniem i że to tylko kwestia kasy. Na takie zakupy musi w USA zgodzę wyrazić Departament Stanu i zawsze określa co i za ile ktoś tam z zagranicy może kupić. Np. nie sprzedali ich Korei Południowej pewno bo nie chcieli drażnić za bardzo Chin. Nam teraz sprzedali "kilka" bo chcą trochę obecnie podrażnić Rosję. W skrócie USA swoją bronią i decyzjami komu ją sprzeda prowadzi swoją politykę zagraniczną której przedmiotem jesteśmy również my.

  13. Radek79

    Putin jak pomyśli o samej mocy US Navy to go ciarki przechodzą,11 lotniskowców w tym klasy NImitz to daje do myslenia.A i jeszcze niszczyciele AEGIS z sm3 i sm6.

    1. Extern

      No fakt, tyle że Rosjanie na poważnie nie planują konkurować z USA na oceanach więc nie są w stanie konwencjonalnie zagrozić USA. USA z kolei nie ma wystarczająco mocnych sił lądowych by prowadzić dużą wojnę lądową w głębi kontynentu z dala od swoich okrętów i właściwie to na podwórku Rosji. W skrócie oba kraje sobie nawzajem militarnie obecnie nie zagrażają.

  14. To mi wygląda na jakąś "ustawkę", w której Amerykanie koniecznie chcieli pokazać Chińczykom swoją determinację w walce o globalne wpływy na świecie. Pomijając już kwestie łamania prawa międzynarodowego, to trochę jak dla mnie dziwne jest, że Amerykanie przeprowadzili ten atak tak, aby strona syryjska poniosła jak najmniejsze straty... A odnośnie samego "ataku chemicznego", to Asad musiałby być ostatnim durniem, aby go przeprowadzić. A ja Asada za durnia nie uważam, bo to ostatni świecki i cywilizowany [w odróżnienia np od Saudów] przywódca na Bliskim Wschodzie. Swoją drogą, to jestem ciekawy reakcji Rosji, bo ona tego tak nie pozostawi...

  15. Jazzon

    Swoją skuteczność pokazała 'umiarkowana opozycja' która bez większych nakładów i nie mając odpowiednich środków doprowadziła do zniszczeń na rządowym lotnisku. Nie zdziwił bym się gdyby ataki bronią chemiczną przybrały teraz na sile po tym jak ten pokazał swoją skuteczność.

    1. Bunio

      Jeśli wojska rządowe wstrzymają naloty i ostrzał z broni ciężkiej, to trudno będzie wykonać ponownie taką prowokację (o ile to była prowokacja). I w sumie, to też skuteczne. Ciekawe co by się stało, gdyby atak chemiczny pojawił się po (czy jak kto woli, w wyniku) nalotu 100% rosyjskiego.

    2. R3ne

      Bez nakladów ? Przeciez musiel zdobyc samolot , bomby z sarinem (a broń masowego razenia nie jest taka latwa do zalatwienia), tajna baze lotnicza z ktorej mogli by operowac, przeszkolonego pilota ktory zgodzi sie przeprowadzic atak i nie wykryci przez zadna ze stron zrzucic bombe na swoje pozycje. Moim zdaniem to calkiem spore nakłady.

  16. Nojatotamnwm

    Sytuacja dość ciekawa: Rosjanie zostali poinformowani przed atakiem, po czym przekazali wiadomość Syryjczykom, a ci ewakuowali lotnictwo z tego lotniska. Dość duży wysyp zdjęć i filmów z lotniska po bombardowaniu potwierdza brak zniszczonych samolotów. Jako ciekawostkę na jednym z filmików można zobaczyć system KUB w pełni załadowanymi rakietami. Natomiast pas startowy nie wygląda na zbytnio naruszony. "A U.S. official said the Russians had been warned before the U.S. launched at least 59 tomahawk missiles aimed at Syria. Pentagon spokesman Captain Jeff Davis said in an official statement: "Russian forces were notified in advance of the strike using the established deconfliction line. U.S. military planners took precautions to minimize risk to Russian or Syrian personnel located at the airfield."" Dość zabawnie to wygląda, przed atakiem poinformowano przeciwnika o ataku :) Widać, że celem uderzenia była zwykła pokazówka niż jakieś konkretne działania antyassadowskie.

    1. OSA

      Dzialania anyassadowskiee mialyby sens w 2012 roku kiedy opozycja skladala sie glownie z syryjczykow.

  17. Afgan

    To jest sygnał dla Rosji i jednocześnie test jak zareaguje. Co do samego ataku chemicznego, to nie sądzę aby za tym stało syryjskie lotnictwo rządowe, bo ten atak nie miał żadnego sensu strategicznego albo taktycznego. Na logikę, atak chemiczny to była albo operacja "false flag" albo syryjskie samoloty rządowe trafiły w skład broni chemicznej należący do dżihadystów. Po co Asad miałby zrzucać bomby z sarinem na wioskę po środku pustyni, która nie ma żadnego znaczenia i wytruć kilkudziesięciu bezbronnych wieśniaków??? Jaką armia syryjska miała odnieść z tego wymierną korzyść, gdzie tu logika? Asad jaki jest to wiadomo, ale aż takim idiotą nie jest. Pytanie jak na to odpowiedzą Rosjanie, bo nie sądzę aby z pokorą przyjęli taki "policzek". Możliwym scenariuszem jest na przykład wykorzystanie przejętych podczas aneksji Krymu ukraińskich Mig-ów-29 do zbombardowania celów cywilnych w Donbasie, albo nawet na terenie Rosji, a następnie "odwetowe" ostrzelanie ukraińskich lotnisk Iskanderami.

    1. cynik

      Może ten atak nie miał mieć sensu? W Petersburgu jakiś Rosjanin się wysadził w metrze. Ktoś w Moskwie mógł kazać w odwecie wykończyć jakąś wioskę w Syrii. Może zrobili to sami Rosjanie, może kazali to zrobić syryjskiemu wasalowi? Może Rosjanie do tego stopnia poczuli się panami sytuacji w Syrii? Może było zupełnie inaczej. Tak naprawdę wiemy tylko tyle, że był atak na cywili i poleciały pociski samosterujące na lotnisko. Reszta to spekulacje.

  18. Strusiu

    Ciekawe czy Rosja wyśle swój lotniskowiec ku wybrzeżom Syrii czy też może zabraknie jej holowników pelnomorskich

  19. art

    ok jest to demonstracja siły i polityczny spektakl, ale od lat wiemy, że pociski kierowane i lotnictwo bez operacji lądowych problemów nie rozwiązuje...

    1. Bunio

      Owszem, ale wyeliminowanie lotnictwa i powiedzmy mocne nękanie sił lądowych jednej strony konfliktu może znacząco poprawić szanse strony drugiej, nie?

  20. AWU

    Ciekawe .. Tomahawki zostały odpalone gdy prez Trump przyjmował na kolacji genseka Komunistycznej Partii Chin? Raczej mocny przekaz odn KRLD klienta ChRLD? Rosyjskie media, jako iż atak odbył się w środku nocy naszego czasu to zupełna impotencja medialna, nie wiedzieli jak komentować dopóki Kreml się nie ustosunkuje, przez kilka godzin tylko donosili suche fakty. Rosjan POINFORMOWANO o ataku poprzez linię ustanowioną w Syrii w celu zapobieżenia przypadkowym incydentom w przestrzeni powietrznej gdzie lotnictwo Alianckie i Rosji operuje. Było to poinformowanie wg rzecznika Pentagonu na zasadzie "w danych sektorach będzie aktywność powietrzna za kilka godzin".. Amerykanie wiedzieli iż ostrzeżenie Rosjan zostanie przekazane Assadowi i postawi OPL w stan gotowości. Najważniejsze, Rosjanie w ich postmongolskiej mentalności nie rozumieją jak działa demokracja a zwłaszcza demokracja amerykańska. Hillary Clinton przegrana w wyborach w momencie gdy na bazę syryjską spadały pierwsze Tomahawki przemawiając w Nowym Jorku stwierdziła "niech rozbije ich wszystkie bazy lotnicze".

  21. DSA

    pojawiły się filmy - pasy startowe wyglądają na nietknięte. Generalnie stosunkowo małe zniszczenia jak na taką salwę. Wygląda więc na to że atak miał charakter politycznego gestu a nie znaczenie militarne.

    1. Ponda Baba

      Celem nie było niszczenie pasów startowych tylko maszyn.

    2. Bunio

      Pasów nie niszczy się pociskami cruise, to się nie opłaca i jest nieefektywne. Coś tam spadło, ale co? Na filmach widać 1 zniszczony hangar i chyba 1 czy 2 całe, "trochę" fragmentaryczne te filmy.

  22. Afgan

    Co do skutków ataku, to podobno zniszczone zostało 15 Su-24 i 12 Su-22 oraz kilkanaście śmigłowców Mi-8, Mi-24 i SA-342L. Straty te znacznie ograniczą możliwości syryjskiego lotnictwa rządowego.

    1. normalny

      Na zdjęciach tego nie widać. Puste lotnisko bez samolotów.

    2. OSA

      Syryjskie wojsko nie urzywa SU 25 tylko Rosja ktore stacjonuja w bazie Tartus. Co do stratow sa pogloski ze Syryjczycy zostali powiadomieni o ataku.

    3. Bunio

      Czyli, rzędu 40 maszyn? Skąd to info?

  23. Radek79

    Rosjanie zostali zreszta wczesniej poinformowani by miec czas sie ewakuowac z bazy.

  24. GUMIŚ

    Miejmy nadzieje , że nie był to pojedynczy pokaz siły USA a wstęp do budowania koalicji cywilizowanych państw dążących do obalenia reżimu Asada i zaprowadzenia w Syrii trwałego pokoju. Większość mieszkańców Syrii stanowią sunnici a alawicki reżim klanu Asadów cieszy się poparciem mniejszości szyickiej (alawickiej) i chrześcijan. Oznacza to , że po zwycięstwie reżimu , ogromne rzesze sunnitów ruszą w kierunku Europy , uciekając przed siłami reżimowymi. Musimy temu zapobiec nawet drastycznymi środkami militarnymi. Atak na lotnisko reżimu jest także ostrzeżeniem dla Kim Dzon Una , który lekceważy rezolucje ONZ w sprawie rakiet i prób nuklearnych. Trump zapowiedział ,że jeżeli Chiny nie załatwią tego problemu , to USA same zlikwidują zagrożenie ze strony KRL-D.

    1. OSA

      Jezeli pan poszuka kim jest ta umiarkowana opozycja to pan znadzie ze to nie jest wojsko tylko gangi. np. Ahram al ALSzam , Jaisza al Islam , itd

  25. dasa

    czy to lotnisko miało "parasol" s-400? Jeżeli tak to byłaby to katastrofalna wizerunkowa porażka rosji.

    1. OSA

      S-400 nie byly w stanie gotowosci.

Reklama