Tysiące AK-12 dla rosyjskiej armii

9 stycznia 2020, 14:11
Ak-12
Fot. Rosyjskie Siły Zbrojne

Rosyjskie ministerstwo obrony narodowej poinformowało, że w 2020 roku koncern Kałasznikowa dostarczy armii nową transzę 40 tys. karabinków AK-12 kalibru 5,45 mm. Mają one zastąpić używane obecnie AK-74M.

Decyzja o wprowadzeniu nowego rodzaju karabinka szturmowego dla rosyjskich żołnierzy zapadła w 2018 roku. Docelowo w ten typ mają zostać przezbrojone jednostki wojsk lądowych, powietrznodesantowych oraz piechoty morskiej. Wymianę karabinków rozpisano w wieloletnim kontrakcie na lata 2019-2021. Pierwsze egzemplarze AK-12 (2500 sztuk) dostarczono w 2019 roku.

Karabinek AK-12 jest dostosowany do amunicji 5,45x39 mm i stanowi głęboką modyfikację AK-74M. Wyposażony jest w składaną teleskopową kolbę, szyny montażowe Picatinny oraz wiele ulepszeń poprawiających jego ergonomię oraz celność, np. na końcu lufy dodano skuteczne wielofunkcyjne urządzenie wylotowe. Dzięki wykorzystaniu uniwersalnych szyn montażowych można do niego podczepić celowniki optyczne, kolimatory, laserowe wskaźniki celu oraz inne akcesoria. Ponadto karabinek może być zintegrowany z granatnikiem podlufowym 40 mm  GP-25 lub GP-34.

W standardowej wersji AK-12 wyposażono w lufę o długości 415 mm, zaś jego masa wynosi 3,5 kg. Zasilany jest magazynkiem 30 nabojowym, a jego szybkostrzelność szacowana jest do 650 strz./min. ogniem ciągłym i do 1000 strz./min. w trybie 3-strzałowym. Karabinek występuje również w wariancie o skróconej lufie o długości 250 mm. Wariant subkarabinka oznaczany jest jako AK-12K.  

Karabinek AK-12 dostarczany jest armii rosyjskiej w ramach systemu żołnierza przyszłości Ratnik. Razem z nim wprowadzony ma być również nowy karabinek AK-15 zasilany nabojem 7,62x39 mm. Oznacza to, że do momentu pełnego wprowadzenia nowych karabinków rosyjskie siły zbrojne będą  miały cztery typy broni podstawowej - dwa na amunicję pośrednią 5,45 mm i dwa kalibru 7,62 mm.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 107
Reklama
Julian
czwartek, 16 stycznia 2020, 23:29

Ciekawe czy ta była ZSRR da kiedyś wreszcie radę zaprojektować magazynek na 30 sztuk krótszy od dorodnego banana...

Komentator
niedziela, 19 stycznia 2020, 03:30

Widac od razu ze broni i magazynka to ty z bliska nie widziales. Obejrzyj sobie zdjecia AK-12 i M-16 albo M-4 i porownaj odleglosci, jaka jaest od lini lufy do konca magaynka.

Wania
sobota, 11 stycznia 2020, 14:25

Wygląda jak chińska podróbka beryla. Już udało im się skopiować chińskie nakładki kupowane za grosze przez Rosjan.

Mix
poniedziałek, 13 stycznia 2020, 15:20

Jaką chińska podróba beryla? Jedyna polska broń jaką Chińczycy skopiowali to RAK!

Strzelec
sobota, 11 stycznia 2020, 05:37

Kolejny "kałach" dla lewo ręcznych. Wymiana magazynku bez ostatniego naboju w komorze to koszmar. O przełączniku nie wspominając... Konstruktorzy nie znają słowa ERGONOMIA. Nie to co Czesi :)

Naiwny
piątek, 10 stycznia 2020, 23:08

Kol Box123 - jeśli polska zrobiła by to co proponujesz to musiała by pożyczyć kolejne dziesiątki mld dolarów lub euro. Zauważ, że mimo wyjątkowej koniunkturze gospodarczej nadal mamy deficyt finansów publicznych. A jak byśmy te pieniądze pożyczyli to większość Naszego kraju stała by się hipoteką pożyczkodawców. To kogo wg Ciebie wtedy wspaniale wyposażone Polskie Wojsko by broniło? Oczywiście broniło by te hipoteki bo My już teraz mamy niewiele do powiedzenia we własnym zadłużonym po uszy kraju. W XXI wieku Państwa tracą suwerenność nie podczas wojen i militarnych starć. Tracą suwerenność właśnie nadmiernie się zadłużając poza swoimi granicami. realizacja Twoich pomysłów to najkrótsza droga do przekształcenia Polski w

Kapustin
piątek, 10 stycznia 2020, 16:12

Ruska armia tez nie jest szczęśliwa ze daja im ak12 kalibru skowronek Bo nawet Syria potwierdza corzszy kaliber i dłuższą lufe

piątek, 10 stycznia 2020, 21:49

Zapotrzebowanie na wiekszy kaliber i większą doniosłośc

Ubawiony z Polski
piątek, 10 stycznia 2020, 15:35

Ciekawe,że wystarczy tylko porównać kałacha do stg-44! Żeby za każdym razem nastąpił skordynowany atak rusboyi! Ciekawe?

rmarcin555
piątek, 10 stycznia 2020, 22:01

@Ubawiony z Polski. Mit o tym, że ak jest kopią stg jest w internecie powszechny. Wynika on zwyczajnie z niewiedzy. Można by na to przymknąć oko, gdyby nie fakt, że dostępnej wiedzy jest multum.

Davien
piątek, 10 stycznia 2020, 19:29

Bo to całkiem fałszywe porównanie:) Choć istotnie prace nad AK rozpoczeto po prezentacji wczesnego modelu STG na Kremlu w 1943r by zrobic analogiczna broń.

Rain Harper
piątek, 10 stycznia 2020, 12:47

Prawda w oczy kole? Moskwici pilnie podpatrują polskich konstruktorów i fajnie, że w końcu wprowadzają znane już u nas rozwiązania usprawniające ergonomię, dostępność akcesoriów czy serwisowanie swojego sprzętu. Nie uważam, aby było w tym coś złego - o ile nie przepisuje się bezmyślnie rozdętych tradycyjnie do granic śmieszności statystyk z Moskwy!

Igi
niedziela, 19 stycznia 2020, 12:39

W AK-12 nie ma nic co mogło by być podpatrzone od rozwiązań wprowadzanych u nas.

Box123
piątek, 10 stycznia 2020, 12:46

Przede wszystkim konieczne jest zwiększenie finansowania armii w sposób systemowy i wieksze ugruntowanie go w przepisach żeby nie można było tak łatwo się z niego wycofać. Druga Rzeczpospolita tez miała piękne plany ale pożałowała pieniędzy na nowy sprzęt i skończyła jako przystawka dla dwóch bandytow. Dlatego należy: 1) utworzyć specjalny fundusz modernizacyjny wysokości np 10mld złotych rocznie, który w całości przeznaczony byłby na zakupy nowego sprzętu i licencji dla wojska. Fundusz istniał by 10 lat do czasu kiedy budżety mon stały by się większe. Obecne Finansowanie jest zbyt małe, przynajmniej w pierwszym okresie, co oznacza, że wiele programów będzie mogło ruszyć dopiero za kilka lat czyli dobiegnie końca dopiero w drugiej połowie lat 30tych, a biorąc pod uwagę dynamikę wydarzeń może to być zbyt późno. Można spróbować wybadac czy nie udało by się utworzyć takiego funduszu wspierającego wschodnia flanke NATO w ramach sojuszu (Polska 2,5 mld euro, kraje bałtyckie łącznie 1mld euro, Czechy i Słowacja po 0,5mld, Węgry 1mld i Rumunia 1,5mld co lacznie daje 7mld euro czyli kwota niezauważalna dla 10 najbogatszych krajów NATO jeśli uwzględnić ich budżety). Alternatywnie można przyspieszyć dojście do 2,5%PKB zwiększając te środki o co roku. 2) zwiększyć udział środków przeznaczanych na modernizację do 30% budżetu MON od 2020 i 35% od 2024 roku tak żeby środki przeznaczane na armię nie rozplywaly się na inne rzeczy 3) zarówno kwestie związane ze zwiększeniem wydatków na wojsko do 2,5%PKB, zwiększenia udziałów środków na modernizację w budżecie mon oraz zwiększenie liczebności armii do 200 tys (w tym wot) wpisać do konstytucji żeby nie można tego zmieniać zwykła ustawa 4) powołać ośrodek badawczy z prawdziwego zdarzenia który opracował by nowe technologie i pozyskane licencje z budżetem minimum na poziomie 0,1%PKB rocznie. Ponad to opracowując plany pozyskiwania sprzętu wojskowego trzeba to robić w odniesieniu do realnego potencjału przeciwnika. A trudno sobie wyobrazić, że 120 haubic, 70 langust czy 50 homarow, albo 48 f16 i nawet 32 f35 będzie w stanie stawić realny opór, a co za tym idzie być realną siłą odstraszająca. Rosja jest przeciwnikiem "masowym" i nasz potencjał też w miarę możliwości musi iść w tym kierunku. To nie mogą być śladowe ilości. Oczywiście dobrze że mamy rosomaki, raki, będziemy wprowadzać borsuki czy rakietowe Niszczyciele czołgów ale tego rodzaju sprzęt to tylko dodatek. Trzeba zwiększyć przynajmniej dwukrotnie ilość planowanych do wprowadzenia krabow ( 240) i homarow (120-160). Utrzymać minimum 800 nowych czołgów w linii, poza kolejna eskadra f16 zamówić przynajmniej jedną więcej eskadre f35, zwiększyć kilkukrotnie nasycenie wyrzutniami przeciw pancernymi w wojskach lądowych i wot ( na poziomie każdej 12stki wot dwie - przynajmniej na wschód od wisly i nie żadne jednorazowe wyrzutnie, które i tak trzeba ze sobą targac, a potem ma się tylko jedna próbę ) oraz zainwestować w rozwój technologii rakietowych przy okazji Wisły, a przede wszystkim narwii i niszczycieli czołgów (tj camm i camm-er z pełną licencją i na ich bazie rakiety do 12 km). Jeśli chcemy kupować dodatkowe f16 to trzeba to robić teraz, bo za 5 lat to już nie będzie miało sensu i trzeba będzie iść w kolejne f35. Zreszta tak naprawdę i tak powinniśmy zamówić trzecia eskadre na drugą połowę lat dwudziestych, bo dwie to za mało, a otrzymamy ja w tedy i tak dopiero w okolicach 2030 roku. Oczywiście powinniśmy wejść w miejsce Turcji w łańcuch dostawcow. Jeśli natomiast chcemy jeszcze dodatkową eskadre f16 to powinniśmy zrobić to z głową tj kupić nie 16, a 20 samolotów, żeby załatać dziurę po "utraconych" i mieć jeszcze 2 w zapasie + modernizacja wszystkich posiadanych do wersji V. Szacunkowy koszt wszystkich dodatkowych zakupów to 120 krabow - 6mld zł, 140 homarow z polonizacja ok 12mld, 2 eskadry f35 - 15mld ( ale może zamawiajac je od razu z pierwszymi udało by się uzyskać jakieś korzyści serwisowe), 800 przeprojektowanych i spolonizowanych czołgów K2 - ok 30mld, eskadra f16 z modernizacja posiadanych do wersji V - ok 8mld ( 5 + 3), 1000 wyrzutni przeciwpancernych i 5ys pocisków - ok 4mld zl, 140 niszczycieli czołgów ( tak aby łącznie było ich 200 - Czyli po 8 na każdy batalion rosomakow, borsukow i czołgów) - ok 4 mld liczac po 25mln za sztukę 79mld zł co oznacza, że dodatkowy fundusz z budżetem 10mld rocznie w całości pokrył by powyższe zakupy, pozostawiając w rezerwie jeszcze ok 20mld zł, które można by przeznaczyć między innymi na dokończenie kryla ( przeprojektowanie kabiny - do 3/4 drzwi, utworzenie możliwości wysuwania i chowania podpór z wnętrza pojazdu np ze stanowiska kierowcy, tak żeby kiedy obsługa wybiegnie z pojazdu kończyły się juz wysuwac i podobnie po dokonaniu ostrzału, żeby nie trzeba było czekać aż się schowaja z biegnieciem do kabiny - system kamer kontrolnych przy podporach do podglądu z miejsca kierowcy, automat ładowania) czy modernizacja wszystkich poprzednich wersji langust do Langusty II, co pozwoliło by zwiększyć dwukrotnie ich potencjał przy niewielkim koszcie. I te dwie ostanie sprawy powinny być rozwiązane w 2020. Ale najważniejsze: wszystkie kluczowe programy jak Wisła, Narew, wilk, Homar i f35 muszą ruszyć do lat 22/23 aby dobiegac końca na początku lat 30tych i to przy zwiększonej względem obecnych planów ilości (j.w) oraz przy maksymalnym transferze technologii przy pozyskiwaniu nowego sprzętu szczególnie jeśli chodzi o narew, niszczyciela czołgów czy samych czołgów (najlepiej polonizacja i dopancerzenie do 65t K2) i środki na to muszą się znaleźć nawet za cenę deficytu budżetowego w kolejnych kilku latach. Straty w przypadku gdyby nasza Armia okazała by się zbyt słaba, nie będą liczone w dziesiątkach miliardów ale w tysiącach miliardów

Jack
środa, 8 kwietnia 2020, 19:50

Dokupić 16 f35w 2035t+modernizacja 48f16 do block 70 +200leo 2a7+

ale odlot
piątek, 10 stycznia 2020, 12:12

Jak to jest, ze gdy pojawi się cokolwiek o rosyjskiej broni wiadome trolle lecą jak muchy do miodu?

ito
niedziela, 16 lutego 2020, 20:06

Nie o rosyjskiej broni a o AK. Jakiś amerykański bałwan pół wieku temu napisał idiotyzm, od tego czasu każdy "specialysta" czuje się zobowiązany zaznaczyć, że AK to kopia sturmgewehra- a ani AK, ani stg z bliska nie widział i nie ma pojęcia, że podobne są jak pomidor i pietruszka.

Ktoś
piątek, 10 stycznia 2020, 10:32

Włosy się na głowie jeżą jak się czyta te wypociny rownajace AK-12 z berylem. Ludzie beryk to właściwie przekalibrowany i dopieszczony AKM. Zaś AK-12 to jak by nie patrzeć jednak kolejna generacja AK.

komandor
piątek, 10 stycznia 2020, 19:00

to taka nowa generacja jak T-34 w porównaniu do T-34MN balszoja sowieckoja techniczeskaja

Ktoś
niedziela, 19 stycznia 2020, 12:40

Raczej T-72 Ural w porównaniu do T-90M, ale co ty tam wiesz?

Ubawiony z Polski
piątek, 10 stycznia 2020, 07:38

Przypudrowany stg44! Na poziomie wczesnego beryla.

Sebastian
piątek, 10 stycznia 2020, 10:22

Pierdolneles jak łysy o kant okręgu grzywką. Komiczne jest kiedy ktoś porównuję AK do Stg. Więc stwierdzam że pojęcie o broni zerowe. Jedyne co jest zbierzne to kształt, a to co zaporzyczyl Michaił Kalasznikow to odprowadzanie gazów poprzez rurę gazowa nad lufa. A różnic jest tyle że nie chce mi sie pisać.

Szach mat w jednym ruchu.
poniedziałek, 13 stycznia 2020, 13:00

Drogi Sebastianie w Polsce mówimy i piszemy (jak łysy o kant stołu). To tyle nie żebym się czepiał.

poniedziałek, 20 stycznia 2020, 03:16

A to ciekawe, bo wedlug Leksykonu Polskich Powiedzen mowi sie "jak łysy grzywką o kant kuli". Cos ci ostatnio nie idzie, nie wiedziales co to "eszelon", twierdziles, ze cos takiego jak "lodz podwodna" nie istnieje. Czepiasz sie innych, ale sam piszesz bzdurki kolego.

ito
piątek, 10 stycznia 2020, 16:37

Niczego nie zapożyczył. Rurę gazową nad lufą radzieckie karabiny samopowtarzalne miały co najmniej od czasów AWS 36, czyli grubo przed powstaniem stg- już raczej Niemcy zapożyczyli rurę gazową nad lufą od Rosjan- poprzednie ich patenty sprawdzały się źle, a karabiny z serii SWT znali doskonale- i bardzo cenili. Sposób ryglowania stg też mógł mieć ten sam rodowód, choć trzeba przyznać, że ryglowanie przez przekoszenie zamka było w latach 30/40/50 bardzo modne.

Davien
piątek, 10 stycznia 2020, 19:40

Akurat AWS-36 miał zupełnie inna konstrukcję mechanizmu gazowego niz AK, SWT to broń innego kostruktora niz AWS a co do zapozyczania to STG-44 ma zupełnie inny mechanizm gazowy niz rosyjskie AWS i SWT więc jak widac coś ci stanowczo panei ito nie wyszło. I akurat AK powstał na podstawie prezentacji wczesnego modelu STG w 1943 na Kremlu, wiec jak widac to Rosjanie ściagnęli od Niemców sposób pzreładowania:)

ito
sobota, 11 stycznia 2020, 09:12

Znowu się czepiasz? Mowa jest o WYGLĄDZIE i RURZE GAZOWEJ NAD LUFĄ. Kropka. Układ gazowy zastosowany w stg czy kałachu znany był choćby z ckm-ów sprzed pierwszej wojny- żadna nowość. I NIE powstał na podstawie "modelu stg". Pokaz sgt spowodował jedynie, że nabój pośredni (wówczas- 7,62*41), który dotychczas traktowano w ZSRR jako nieprzekonywujący eksperyment, został uznany za operacyjny i postanowiono, że następna broń będzie konstruowana do niego. Akurat wersja karabinka, przy którym pracował Kałasznikow, podobna nieco do stg została zarzucona po próbach i karabin po śmierci Sudajewa zaprojektowany został ponownie od podstaw. I nie ma z stg kompletnie nic wspólnego.

Davien
niedziela, 12 stycznia 2020, 02:54

Ito AWS-36 w niczym nie przypomina Kałasznikowa czy STG-44, nie wiesz nawet jak widac co piszesz. Układ gazowy z STG czy kałacha miał Bren, ale cieżko bymiały go CKM-y A Ak panei Ito powstał własnie na podstawie prezentacji wczesnego modelu STG, nigdy nei pisałem że jest jakąs kopia wiec znowu sciemniasz. kałasznikow i inni konstrukorzy po tym pokazie rozpoczeli prace by zastapić pepesze i stare Mosiny. a nabój 7,62x41mm to pierwsza wersja naboju posredniego 7,62x39 nad którym prace zaczeto, no popatrz 15 Lipca 1943r w tym samym dniu jak był pokaz STG:) Natomiast panie Ito, pierwszy karabin kałasznikowa na nabój posredni był bronia tej samej klasy co SKS czyli nawet innym typem mechanizmu gazowego co w STG i póżniejszym AK Czyli jak zwykle panei Ito....

ito
środa, 15 stycznia 2020, 10:01

Czytanie ze zrozumieniem. Cenna umiejętność- postaraj się ją nabyć, będziesz mniej upierdliwy. Mechanizm z długim skokiem miał już hotchkiss- powstał ćwierć wieku przed brenem i niewątpliwie był ckm- em, a Kałasznikow musiał go znać. AWS miał rurę gazową nad lufą. Podobnie jak chyba wszystkie późniejsze radzieckie karabiny samopowtarzalne, które z kolei znał doskonale Schmeisser, więc jeśli skądś wziął się wygląd ogólny to stąd. Pierwsze prototypy z pewnością nie były tej samej klasy co SKS- AK od początku miał być karabinem samoczynno- samopowtarzalnym, a układ z krótkim skokiem tłoka był spadkiem po prototypach Sudajewa, a te powtarzały najpopularniejszy wówczas układ- krótki ruch tłoka- przekoszenie zamka. I gdybyś umiał czytać, to wyczytałbyś co napisałem: mimo doświadczeń z karabinem Fiodorowa, które jednoznacznie wskazywały, ze nabój dla indywidualnej broni samopowtarzalnej/samoczynnej powinien być słabszy niż stosowany karabinowy, mimo własnych trwających już ponad dziesięć lat prac nad nabojem o mniejszym odrzucie od karabinowego i większym zasięgu od pistoletowego dopiero pokaz stg uświadomił radzieckim decydentom, w czym jest rzecz- ale "olśnił" ich nie karabin (mieli własne bdb. konstrukcje, tyle że na nabój pełnej mocy z wszelkimi wadami takiego rozwiązania) a właśnie nabój.

Ubawiony z Polski
piątek, 10 stycznia 2020, 19:30

Jak się czyta takich ekspertów i znawców. To oczywiście oprócz uśmiechu,uśmiechu politowania. Jedyne skojarzenie to,że już wtedy onuce produkowały coś co nie nie miało analogów. I co tradycyjnie wyprzedzało konkurencje o lata świetlne. I tradycyjnie jak wtedy bida i głupota na wschodzie nie miały odpowiedników!

Wańka wstańka
piątek, 10 stycznia 2020, 15:36

Nie chce ci się pisać! I piszesz . Jak ty się poświęcasz i jeszcze te imię?

adams
piątek, 10 stycznia 2020, 09:26

Zgadza się tylko że Beryl ma 5,56 mm a ten ruski 5,45

Ubawiony z Polski
piątek, 10 stycznia 2020, 13:42

Dlatego przypudrowany.

mat bez ruchu
piątek, 10 stycznia 2020, 08:59

Następcy znafca broni palnej.Skąd oni was biorą?

Buba
piątek, 10 stycznia 2020, 19:52

Zdaje się ,że określenie (skąd oni was biorą) to szach mat w jednym ruchu! Zdanie samodzielnie umiesz napisać?

mat bez ruchu
niedziela, 12 stycznia 2020, 20:43

Zdaję sobie sprawę, ile ciężkiej pracy musiała kosztować cię ta cięta "riposta" szczególnie jak myślenie boli. Ale też się zastanawiam skąd oni biorą takich jak on.

Buba
niedziela, 12 stycznia 2020, 23:43

Czytając to co piszesz naprawdę nie trzeba się zastanawiać. Oprócz śmiechu wszystki przychodzi naturalnie.

mat bez ruchu
wtorek, 14 stycznia 2020, 17:54

Przecież brak zastanowienia to wasza norma. Nie ma się czym chwalić.

Buba
wtorek, 14 stycznia 2020, 23:00

To znaczy czyja?

Mix
piątek, 10 stycznia 2020, 10:21

Też się zastanawiam.

No patrzcie jakie znawcy
piątek, 10 stycznia 2020, 06:38

wszystko co sowieci uklepią to cuda nie widy.Zastanawiające,czerwono armiści z 5 kolumny i znawcy od wszystkiego najwięcej maja do powiedzenia.

Fifik
piątek, 10 stycznia 2020, 00:12

O bryle od nas kupili?

Draco
niedziela, 19 stycznia 2020, 12:42

Ta zastawa m17 i galil ACE to pewnie też kopia beryla.

Mix
piątek, 10 stycznia 2020, 10:22

Z której strony on ci beryla przypomina (pomijając typowe podobieństwach dla rodziny AK)?

Juju
czwartek, 9 stycznia 2020, 23:36

Prototyp ak-12 miał bardziej inponujące funkcje

Łukasz M.
piątek, 10 stycznia 2020, 13:52

Np. potrafił strzelać.

muszę wbić klina łep mi pęka.
czwartek, 9 stycznia 2020, 20:57

Niema się czym podniecać niema żadnej rewolucji, ba tak zrobili żeby stare obrabiarki dały rade a nie nowe technologie i pod nie obrabiarki.

ito
piątek, 10 stycznia 2020, 16:55

W technologii sprzed sześćdziesięciu lat jest lżejszy od grota- w polu to będzie bardziej istotne, a nie nowoczesność w domu i zagrodzie.

Davien
piątek, 10 stycznia 2020, 19:43

Ito, i dlatego sama Rosja zrezygnowała z AK/AKM przechodzac na nowsze wersje?:) A AK-47 wazy tyle samo co Grot :)

ito
środa, 12 lutego 2020, 18:30

AK ma 70 lat. AK 74- ponad 45. M16 ma lat 60, jest robiony w podobnych technologiach i jest lżejszy o ponad 20%, a o połowę tańszy- zarzucisz mu coś pod względem użytkowym? Masz jeszcze coś do powiedzenia na temat sensowności wprowadzania "nowoczesnego, narodowego" karabinu?

Erwin
czwartek, 9 stycznia 2020, 19:55

Beryl?!

Kastor
czwartek, 9 stycznia 2020, 18:36

Czegoś nie rozumiem: szybciej strzela ogniem 3-strzałowym (1000) niż ciągłym (650) ???

ito
środa, 12 lutego 2020, 18:39

seria trzystrzałowa w założeniu ma być wzmocnionym strzałem pojedynczym-znaczy jak w cel trafią trzy pociski to będzie trzy razy skuteczniej. Pomysł z M16, które normalnie miały kadencję 1000/min, a przy amerykańskim sposobie strzelania (spray and pray) błyskawicznie zostawiały żołnierza bez amunicji, więc pozbawiono je możliwości strzelania ogniem ciągłym i zostawiono tylko 3- strzałowe serie, żeby zanim wywali magazynek klient musiał nacisnąć spust kilka razy, a nie raz. Beryl ma kadencję 650/min, co wystarcza do kontrolowania strzelania (nawet marnie wyszkolony strzelec jest w stanie uzyskań serie 2-3 strzałowe), ale że serie 3- strzałowe były modne i że Amerykanie tak robili to i nasi zaimplementowali je na Beryla nie zastanawiając się nad sensem- i tak zostało.

Hektor
piątek, 10 stycznia 2020, 19:20

Poczytaj sobie o niemieckim G-11. Ten wynalazek przy seriach 3-strzałowych miał szybkostrzelność 2000 strzałów na minutę.

lol
czwartek, 9 stycznia 2020, 23:47

Jak najbardziej się zgadza.

marian
czwartek, 9 stycznia 2020, 23:24

Może chodzi o to, że w trybie ciągłym strzela co 0,09 sekundy, a w trybie 3-strzałowym co 0,06 sekundy ?

Zbych
czwartek, 9 stycznia 2020, 23:05

To chyba pomyłka :)

normalny
czwartek, 9 stycznia 2020, 21:57

Masz coś z Daviena... Co w tym niezrozumiałego?

Rain Harper
czwartek, 9 stycznia 2020, 15:31

Po dwudziestu pięciu latach, Rosjanie wprowadzają Beryla :))

;)))))
piątek, 10 stycznia 2020, 08:00

Kupują źle, ne kupują źle...

professional soldier
piątek, 10 stycznia 2020, 06:05

@ Rain Harper Chyba pomyliło Ci się z karabinkiem 5,45 mm wz. 88 "Tantal" który był produkowany na licencji 5,45 mm AK-74.

yrrI
piątek, 10 stycznia 2020, 08:50

Drogi moderatorze, rozumiem, że każda moja wypowiedź jest usuwana. Usuń i tą, ale też zabierz z portalu informację, że Tantal był robiony na podstawie radzieckiej licencji. Nawet rusofobia musi mieć granicę. Tantal powstał właśnie dlatego, że PRL nie chciał kupić licencji na AK 74. Zarówno karabin jaki i nabój 5,45x39 są "rdzennie" polskie, a Tantalowi bliżej do AKMS-a niż do AK 74. I Tantal i np. indyjski INSAS to dowód, że jak ktoś chce, to spetroli nawet projekt kałasza.

ito
środa, 12 lutego 2020, 18:44

Prawda, że Tantal był polskim opracowaniem, ale co w nim (prócz zapożyczonej od DDR-owców kolby) zostało schrzanione? I ciężko obrażasz Radom porównując przyzwoity i dobrej jakości (przez 20 lat plączące się "po ludziach" egzemplarze wybijały się in plus wobec rosyjskich AK74!) karabin z INSAS.

Davien
piątek, 10 stycznia 2020, 11:49

Yrri, rusofilia tym bardziej zwłaszcza ze jest wyjatkowo szkodliwa.:) A dla twiojej wiedzy Ak-74 to wersja AK na amunicje 5,45x39 natomiast Tantal bazował na karabinku AKMS i Lantanie. Był bronia w miare udana a zrezygnowano niego i zrobiono Beryla dlatego ze WP zrezygnwało z rosyjskiego naboju 5,45x39mm przechozac na amunicje NATO

dgrsz
czwartek, 9 stycznia 2020, 19:50

Moim zdaniem jest jednak lepszy od Beryla

Apek
czwartek, 9 stycznia 2020, 19:44

Osobiście jednak wolałbym mieć AK-12 na polu bitwy niż tego "Beryla" ;)

Tylko po co?
piątek, 10 stycznia 2020, 10:01

Beryl jest sprawdzony w boju i niczym nie ustępuję AK12 , mimo że był wprowadzany 20 lat temu , więc dlaczego wolał byś AK12 ? Bo rosyjski?

Strażnik Teksasu
czwartek, 9 stycznia 2020, 19:10

A kiedy Polaka wymyśli i wprowadzi własny karabinek a nie klon kałacha?!

Ricardo
piątek, 10 stycznia 2020, 07:56

GROT już jest wprowadzany

Strażnik Teksasu
piątek, 10 stycznia 2020, 09:27

Grot a gdzie jest wprowadzony może ma to już każdy specjals albo połowa reszty wojsk?! Niestety grot to też klon scar-a i to nędznie kiepska...

Covax
piątek, 10 stycznia 2020, 15:53

Do tej pory oddane do SZ jest koło 23 tyś Grotów

Davien
piątek, 10 stycznia 2020, 11:50

Taak, MSBS to taki klon SCAR-a jak wasz AK jest klonem STG-44:)

nie trolom
piątek, 10 stycznia 2020, 10:21

przecież napisał, że jest wprowadzany, a nie wprowadzony. na czym opierasz opinie, że "grot to też klon scar-a i to nędznie kiepska..." na zdjęciach ? :D

FR technologiczne imperium
piątek, 10 stycznia 2020, 10:02

A Rosja kiedy zacznie produkować swoje telefony a nie tylko kupować od USA i Chin ?

normalny
piątek, 10 stycznia 2020, 15:14

Gdybyś nie miał czegoś z Daviena, to byś wiedział, że Rosja produkuje swoje telefony, przynajmniej dla służb i administracji, ale komercyjne też. Telefonów za to nie produkuje USA.

Davien
piątek, 10 stycznia 2020, 19:45

Taak, w Chinach na amerykanskich cześciach:) Ale jak widac w Olgino posucha ze takie coś jak normalny dopuscili do amerykańskiego komputera z amerykańskim systemem operacyjnym i korzystajacego z amerykańskeigo wynalazku:))

W chinach na chinskich albo koreanskich czesciach to produkowany jest ajfon.
poniedziałek, 20 stycznia 2020, 03:18

W chinach na chinskich albo koreanskich czesciach to produkowany jest ajfon.

WASYL
piątek, 10 stycznia 2020, 08:14

GROT to też kompilacja kbk AK ...taki napompowany bzdetami brakuje mu jeszcze kamery tv zamiast mechanicznego celownika

nie trolom
piątek, 10 stycznia 2020, 10:24

"GROT to też kompilacja kbk AK" stary, ale mnie rozbawiłeś :D :D :D możesz poinformować czytelników, jakimi bzdetami jest napompowany Grot?

Ioim
czwartek, 9 stycznia 2020, 23:06

A po co wymyślać coś na nowo ? Jak ci się nie podoba to zobacz na produkcję wojskową w Chinach.

Covax
czwartek, 9 stycznia 2020, 22:53

Circa dwa lata temu

Davien
czwartek, 9 stycznia 2020, 22:37

no popatrz strazniku Syberii, juz wymysliła i wprowadziła, nazywa się MSBS wiec powodzenia:)

Wania
czwartek, 9 stycznia 2020, 21:08

Widziales grota?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 9 stycznia 2020, 20:54

MSBS ?

Red
czwartek, 9 stycznia 2020, 19:05

Chłopie nie żartuj, Beryl przy tym to jakiś hebel. Pooglądaj materiały o AK12, nawet amerykańscy spece zachwyceni.

FR technologiczne imperium
piątek, 10 stycznia 2020, 10:04

To co ten AK 12 ma takiego rewolucyjnego ?? Że są zachwyceni ? Laserem strzela?

Bond
piątek, 10 stycznia 2020, 08:14

Oj tak USA chcą kupić licencję, tak samo na Su35 przecież to nie osiągalny dla nich poziom Co tam SCAR , h&k 416, Kałasznkow trochę ulepszony bo w końcu druga dekada XXI wieku, absolutny hit, cały Świat zachwycony.

Wania
czwartek, 9 stycznia 2020, 21:11

Kałasznikow nie mógł upaść. Więc pomimo przegranej w testach po wizycie u Putina okazalo się, że będzie produkowany przeciętny kałasznikow.

Zmieniaj nicki Szasza
czwartek, 9 stycznia 2020, 21:00

reD jak widzę dziś jesteś mocno aktywny na różnych stronach..no taka robota..Beryl przy tym AK 12 to cudo jakości.

Bolag Robag
czwartek, 9 stycznia 2020, 17:49

Przecież Beryl to poziom AK-74M, którego Rosjanie wycofują

wefwef
czwartek, 9 stycznia 2020, 17:41

tak, ale może będą ich mieli miliony

Hektor
czwartek, 9 stycznia 2020, 16:37

Taa. Jasne. A czy karabinek Beryl ma celownik przeziernikowy, górną szynę zintegrowaną z pokrywą zamkową, przełącznik rodzaju ognia i bezpiecznik jako pojedynczą dźwignię, zmienną szybkostrzelność w zależności od tego czy strzela ogniem ciągłym czy ograniczoną serią i najważniejsze czy ma kolbę, która jest jednocześnie regulowana i składana? To samo pytanie do kolegi poniżej. A jeśli odpowiedź na to pytanie brzmi nie, to obaj mijacie się z prawdą.

FR technologiczne imperium
piątek, 10 stycznia 2020, 10:05

A co AK 12 ma rewolucyjnego względem obecnych konstrukcji strzeleckich ?

Hektor
piątek, 10 stycznia 2020, 19:01

Tu nie chodzi o jakąś rewolucję względem obecnych konstrukcji strzeleckich tylko o to, że nie jest to "ruski Beryl, ale wprowadzony 25 lat później".

Naczelny informator WP
piątek, 10 stycznia 2020, 17:03

To jest karabin dla wojsk liniowych, a nie dla oddziałów specjalnych. Ma być prosty, niezawodny i w miarę nowoczesny.

Fanklub Daviena
piątek, 10 stycznia 2020, 15:25

A która np. amerykańska konstrukcja strzelecka jest rewolucyjna? Bubel Granatnik XM25 ABW, którego wojsko nie chciało, choć Davien wypisywał jak to wszyscy są tym zachwyceni? Nie będzie dużo lepszego prochu, nie będzie dużo lepszych nabojów, nie będzie dużo lepszych luf ani optyki (tu można się spodziewać zminiaturyzowanych zintegrowanych SKO, ale to już powoli jest, np. w broni snajperskiej). Dlatego nie będzie już rewolucyjnych a najwyżej ewolucyjne bronie strzeleckie. Rewolucja to może być jak ktoś wynajdzie ogniwa energetyczne na antymaterię, ale do tego czasu przewiduję ewolucję a nie rewolucję, bo żadne akumulatory w parametrze zgromadzona moc do masy nie dorównają prochowi strzeleckiemu, więc na bliskie odległości dalej nie będzie nic dramatycznie lepszego od tradycyjnej broni strzeleckiej.

Niezależny
piątek, 10 stycznia 2020, 07:49

Nie chcę psuć Ci humoru ale wszystko co wymieniłeś oprócz nowego przełącznika jest w Berylu.

Hektor
piątek, 10 stycznia 2020, 19:14

Po przeczytaniu twojego komentarza pomyślałem sobie, że może coś przespałem, więc wpadłem szybko na stronę Fabryki Broni, a tam dalej po staremu. Z informacji podanych przez producenta jasno wynika, że poczciwy wz.96 nadal NIE MA tego wszystkiego co ma AK-12.

marian
czwartek, 9 stycznia 2020, 23:29

Tej szybkostrzelności niektórzy nie rozumieją. Chyba to fajna sprawa. Fakt, Beryl C jest dość długą bronią przy braku możliwości składania kolby.

Fanklub Daviena
czwartek, 9 stycznia 2020, 22:22

Dodajmy do tego szybko wymienną lufę, łatwe mocowanie tłumika, mniejszy odrzut, lepszą kontrolę przy ogniu seryjnym, ponad 2x lepsze skupienie, zasięg skuteczny lepszy o 50% i mniejszą masę od Beryla. I jeszcze w teście wystrzelał ogniem ciągłym 23 magazynki, gdy amerykańskie M-4 skompromitowały się w bitwie o Wanat w Afganistanie bo padały po 3-4 magazynkach a producent M-4 zabrania strzelania intensywniejszego niż 12-15 (zależnie od temp. otoczenia) NA MINUTĘ!!!! Do tego AK-12 ma 3/4 części z AK-74M i jest od AK-74M TAŃSZY W PRODUKCJI!!!

piątek, 10 stycznia 2020, 12:00

Łał. I dałeś radę wcisnąć bajki o M-4 do sporu Beryl vs. AK-12.... Żałosny jesteś.

niedziela, 19 stycznia 2020, 03:57

Az tak zabolaly ze M-4 po wystrzelaniu 4 magazynkow nadaje sie do smietnika?

Davien
piątek, 10 stycznia 2020, 11:53

Funku ale wiesz ze wystrzelanie 12-15 magazynków na minutę daje fantastyczny rezultat wytrzymałosci broni:)

Zibi
niedziela, 19 stycznia 2020, 04:00

Jemu chodzilo o 12 - 15 magazynkow na godzine. Poza tym, 15 magazynkow to zaledwie 450 naboi.

Zibi
niedziela, 19 stycznia 2020, 04:00

Jemu chodzilo o 12 - 15 magazynkow na godzine. Poza tym, 15 magazynkow to zaledwie 450 naboi.

Davien
piątek, 10 stycznia 2020, 11:52

Dobre, ale czemu znowu nie piszesz słowa prawdy?

FR technologiczne imperium
piątek, 10 stycznia 2020, 10:07

Tak tak a su 57 jest najlepszym myśliwcem 5 generacji na świecie . Zmień nick na fanklub Rossiji.

PL technologiczne imperium
niedziela, 19 stycznia 2020, 04:01

Az tak cie boli i zazdroscisz tego AK-12 ze musisz wplatac w to SU-57?

zaze
czwartek, 9 stycznia 2020, 15:20

co odpiero beryle rosyjskie wprowadzaja xd

Tweets Defence24