Tusk: NATO najlepszym wynalazkiem obronnym XX i XXI wieku

1 października 2013, 17:29
Premier Donald Tusk podczas przemówienia w AON - fot. Maciej Nędzyński/MON

Premier Donald Tusk uczestniczył w inauguracji roku akademickiego na Akademii Obrony Narodowej (AON). W swoim przemówieniu podkreślił, że przynależności do NATO to jeden z filarów bezpieczeństwa Polski  - Silnych broni się lepiej, łatwiej i dlatego Polska musi być silnym elementem zarówno Paktu Północnoatlantyckiego, jak i innych formatów polityczno-obronnych  - ocenił szef rady ministrów. 

Donald Tusk podkreślał, że nawet jeśli padają głosy poddające w wątpliwość kondycję NATO, to nie ulega wątpliwości, że pozostaje on wciąż "najlepszym wynalazkiem obronnym XX i XXI wieku". Nie ma skutecznego NATO bez USA w roli lidera oraz państw europejskich wypełniających swoje obowiązki - podkreślił.

W swoim wystąpieniu zaznaczył wagę przynależności Polski do Sojuszu Północnoatlantyckiego, ale również budowania nowoczesnych sił zbrojnych.  - Polska musi mieć własne możliwości odstraszania, aby nasi sojusznicy wiedzieli, że można na nas liczyć także w chwilach krytycznych, a tych możliwości nie zbudujemy bez modernizacji polskiej armii na wielką skalę - podkreślił Tusk przywołując wielokrotnie już wcześniej przywoływane "polskie kły"

Omawiając działania na rzecz przyszłego bezpieczeństwa Rzeczpospolitej Polskiej premier Donald Tusk powiedział, że pieniądze zainwestowane w wojsko, to pieniądze na technologie, gospodarkę i innowacyjność. - Po raz pierwszy w historii Polski wielkie pieniądze, jakie zainwestujemy w polskie wojsko, będą równocześnie pieniędzmi zainwestowanymi w polskie technologie, polską wynalazczość, gospodarkę. Dlatego na wniosek ministra obrony narodowej Tomasza Siemoniaka zdecydowaliśmy się tak twardo postawić na polonizację tych największych inwestycji w modernizację polskich sił zbrojnych, po to, aby w czasie pokoju pieniądze na wojsko służyły jak najlepiej w cywilnej przestrzeni. - podkreślał Tusk

Premier przypomniał w tym kontekście o 10-letnim planie modernizacji polskiej armii. - Polska musi mieć własne możliwości odstraszania, aby nasi sojusznicy wiedzieli, że można na nas liczyć także w chwilach krytycznych, a tych możliwości nie zbudujemy bez modernizacji polskiej armii na wielką skalę. (…) W ciągu 10 lat na tę modernizację i politykę obronną zostanie przeznaczonych ponad 100 mld zł. – dodał premie

Przemawiając studentów Akademii Obrony Narodowej, szef rządu podkreślał, że armia to nie tylko broń, ale przede . Dlatego mówił też o perspektywach, jakie daję edukacja wojskowa. O możliwościach i przewagach, jakie niesie właściwe przygotowanie kadry nowoczesnej armii. - Musicie być inteligentniejsi niż przeciwnik, lepiej przygotowani merytorycznie. Musicie dysponować lepszym lub porównywalnym sprzętem na przyszłym polu bitwy. Dlatego modernizacja dotyczy także ludzi, nie tylko sprzętu - konkludował Tusk

 

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 7
Reklama
Zgryźliwy
środa, 2 października 2013, 10:48

Mogli wymyślić inny termin niż "kły" bo jak im (rządzącym) wjydą z tego mleczaki to będą się z nich śmiać od San Francisco (oni pierwsi) po Władywostok. Ale życzę w tej kwestii sobie i im powodzenia. I w tej kolejności. A ludzie zawsze są najważniejsi - też mi "złota myśl" Donka!

klimo
środa, 2 października 2013, 09:06

to wkońcu kupcie rakiety ziemia-ziemia i woda-ziemia delekiego zasięgo!!!!!!!!!!!i przestańcie gadać tylko. Chce zobaczyć Homara a nie o nim tylko słuchac oraz okręty podwodne z rakietami manewrującymi

stanley
środa, 2 października 2013, 10:36

Brawo. Popieram 100 proc.

JS
środa, 2 października 2013, 09:33

Tylko po co nam okręty podwodne z rakietami manewrującymi...

gdybak
środa, 2 października 2013, 23:18

nabrzezny dywizjon jest bardzo potrzebny chroni polske w czasie kryzysu wojennego przed odcieciem zaopatrzenia ze strony morza a lodzie podwodne z rakietami manewrujacymi dalekiego zasiegu to cos w rodzaju szantarzu "my podplyniemy pod wasza stolice w ukryciu i zbombardujemy wasze miasto w centrum waszego kraju ale pojawia sie pytanie majac 3 takie lodzie podwodne? to nie jakis zart to zaden pressing jezeli mowa o 10 takich jednostkach to juz nabiera jakiegos sensu odsraszania na powaznie

dfs
środa, 2 października 2013, 19:57

Unia pada to i Nato pewnie też padnie. Tylko dzięki Ameryce Nato jako tako się trzyma. Dalej to już wiemy. Francja- musiała prosić o rakiety i siły powietrzne USA do interwencji w Mali, Wlk Brytania nie ma amunicji bo też wszystko wystrzelała w Afryce.

jr
środa, 2 października 2013, 19:53

a po co nam Nadbrzeżny Dywizjon Rakietowy?

Tweets Defence24