Turcja blokuje w NATO nowe plany obrony dla Europy Wschodniej?

15 czerwca 2020, 11:25
840_472_matched__qa82cj_219974940
Rosyjscy i tureccy żołnierze w czasie wspólnego patrolu na autostradzie M4 w prowincji Idlib. Fot. MO Turcji

Turcja blokuje w NATO wdrażanie nowych planów obrony dla Europy Wschodniej — poinformowała w poniedziałek rano niemiecka agencja prasowa dpa.

W zamian za zmianę swojego stanowiska Turcja domaga się od Sojuszu Północnoatlantyckiego większego wsparcia jej interesów.

Według niemieckiej agencji chodzi głównie o oficjalne uznanie przez NATO kurdyjskich ugrupowań PYD i YPG za organizacje terrorystyczne, na co nie zgadzają się jednak niektórzy członkowie Sojuszu.

Tureckie władze traktują Partię Unii Demokratycznej (PYD), główne ugrupowanie syryjskich Kurdów, oraz kurdyjskie Ludowe Jednostki Samoobrony (YPG) jako powiązane ze zdelegalizowaną w Turcji separatystyczną Partią Pracujących Kurdystanu (PKK). 

PAP - mini

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 92
Reklama
Turecki
wtorek, 16 czerwca 2020, 14:11

Co dokładnie Turcja blokuje? Dywizja amerykanów w Poznaniu Trump nie da NATO juz ani dolara Co widac po niemczech

Davien
poniedziałek, 22 czerwca 2020, 17:42

Turewcki skończ wypisywać brednie na skalę Milutkiego.

ktos
wtorek, 16 czerwca 2020, 07:44

Ciekawe co by bylo gdyby Europa w trosce o obywateli zabronila wyjazdow wakacyjnych do Turcji? W koncu nie mozna wysylac obywateli do krajow gdzie biegaja bandy terrorystow i to na tyle poteznych ze kraj az musi prrosic NATO o pomoc.

ktos
wtorek, 16 czerwca 2020, 07:40

Turcja moglaby zrozumiec ze NATO sluzy do obrony slojusznikow przez agresja innych panstw a nie do walk z partyzantami.

Szept
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 23:12

Jak by te wszystkie płacze i krzyki podsumować. Drodze grafomani skoro WY stawianie interes USA przed interesem Polski to wam się wydaje że Turcy też tak będą robili. A tu taki suprajsik, Turcja walczy o interes Turcji, dziwni nie? Poprzyjmy Turcję to może i ona nas poprze w naszych interesach, jak na razie Polska jest raczej niezbyt przychylnie nastawiona do Tureckich inicjatyw. Ba w mediach dominuje wrogie podejście, a potem wszyscy są zdziwieni jak stonka po oprysku. Pozdrawiam.

Marek1
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 21:11

Ot i macie przygłupie miłośniki tureckiego "padyszacha" jego przyjaźń do Polski. Kolejny raz zresztą Turcja stawia veto w sprawie wschodniej flanki Paktu.

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 23:11

Niemcy i Francja przez lata była przeciwna zwiększaniu obecności wojsk NATO w Polsce i Polska przyjmowała to z pokorą. Teraz jeno z państw rdzenia NATO czyli Turcja ma swoje obiekcje i Polska musi to uszanować

lolik
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 21:03

karaluchy jak zwykle swoje. takie negatywne cos wroci do nich zapewniam.

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 23:12

A gdy Niemcy i Francja były przeciwne zwiększaniu obecności wojsk NATO w Polsce to też były karaluchami ?

wert
środa, 17 czerwca 2020, 08:46

nie były tylko są przecież. Fragment aktu stanowiącego: "NATO podkreśla, że w obecnych i dających się przewidzieć warunkach bezpieczeństwa Sojusz będzie realizował swoją misję kolektywnego bezpieczeństwa i inne zadania raczej poprzez zapewnienie niezbędnej kompatybilności operacyjnej, integracji i możliwości wzmocnienia niż przez zwiększanie liczebności sił zbrojnych stacjonujących permanentnie", "W tym kontekście wzmocnienie może mieć w razie potrzeby miejsce w przypadku konieczności obrony przed groźbą agresji" Co sią zmieniło: W 1999 roku Rosja zgodziła się wycofać wszystkie swoje oddziały i uzbrojenie z Mołdowy do końca 2002 roku. Dziś 2.000 rosyjskich żołnierzy wciąż stacjonuje w secesjonistycznym regionie Zadniestrza. • W 2001 roku amerykański Departament Stanu wyraził obawy związane z możliwością rozmieszczenia przez Moskwę taktycznej broni jądrowej w Kaliningradzie. Od tego czasu systematycznie powtarzają się oskarżenia, że Rosja rozmieściła tam taki arsenał. • W 2006 roku Rosja czasowo odcięła dostawy gazu ziemnego na Ukrainę, co ograniczyło także przesył gazu do sojuszników z NATO. • W 2007 roku Rosja stała za cyber-atakiem wymierzonym w Estonię, w odwecie za usunięcie z Tallina pomnika wojennego z czasów sowieckich. • W 2007 roku Artur Czilingarow, deputowany zatknął rosyjską flagę w dnie morskim. Później powiedział: „Arktyka jest rosyjska. Musimy udowodnić, że Biegun Północny jest przedłużeniem terytorium Rosji”. • W 2008 roku Rosja zaatakowała Gruzję, podchodząc na kilka kilometrów do jej stolicy. Dziś Rosja wciąż okupuje 20 procent terytorium Gruzji i łamie porozumienie o zawieszeniu broni z 2008 roku. • W 2010 roku Rosja zaczęła modernizować i zwiększać liczbę żołnierzy i uzbrojenia w swojej bazie w Giumri w Armenii, która graniczy z będącą członkiem NATO Turcją. Dziś szacuje się, że w Armenii stacjonuje 5.000 rosyjskich żołnierzy, wspieranych przez dziesiątki myśliwców i helikopterów bojowych. • W 2013 roku dwa rosyjskie bombowce i cztery myśliwce wystartowały z St. Petersburga i przeprowadziły pozorowany atak nuklearny na dwa cele w Szwecji. • W 2014 roku Rosja nielegalnie zaanektowała Krym i zaatakowała część ukraińskiego Donbasu. Moskwa nadal wspiera separatystów, zapewniając im sprzęt, przeszkolenie i pomoc rosyjskich ekspertów wojskowych. • W 2014 roku Departament Stanu po raz pierwszy oficjalnie oskarżył Rosję o pogwałcenie Traktatu o Siłach Nuklearnych Średniego Zasięgu z 1987 roku, choć Moskwa rozpoczęła próby z zakazanymi pociskami w 2008 roku. • W 2015 roku Rosja zaczęła otaczać będącą członkiem NATO Turcję wysyłając tysiące żołnierzy do Syrii, wzmacniając Flotę Czarnomorską i zwiększając liczbę rosyjskich oddziałów w Armenii. Rosja narusza również turecką przestrzeń powietrzną.

piątek, 19 czerwca 2020, 23:43

No to napisz kiedy? Pisząc bzdury podobne do tych jak to Moskwę w 1941 r. obroniły dostawy w ramach LL raczej nie "błyśniesz".

dim
czwartek, 18 czerwca 2020, 07:09

W porządku, ale w kwestii Gruzji i Armenii wyrażam opinie przeciwne. Co do Armenii - ostatnio wypłynęły przecież nawet plany tureckiej inwazji na Armenię (i Grecję). Co do Gruzji - na niespokojne kałasznikowy odpowiedzieli eskalacją z BM-21 na miasto, a potem atakiem, więc nie rozumiem czemu dziwisz się reakcji Rosjan. Nie twierdzę, że Rosja jest bez winy, ale i przemilczanie co zrobiła Gruzja byłby to czysty oszołomizm.

wert
czwartek, 18 czerwca 2020, 11:43

Sprawdz kiedy 58 armia forsowała Tunel Rokijski. Dlatego gruzinscy specjalsi nie dali rady. Nawet sowiecka czerwona zwezda przytaczała relacje o wcześniejszej obecności sowietów w Gruzji. Armenia? To bardziej Azerowie i ciągle nie rozstrzygnięty Górny Karabach którym sowieci grają aby wpłynąć na Erewań. Podobnie zresztą jak z Asadem grają Idlibem. Sowieci organicznie potrzebują konfliktów tak aby być w grze

dim
czwartek, 18 czerwca 2020, 14:00

wert Nie muszę nic sprawdzać, gdyż widziałem kiedy się to zaczynało i jak. Grecka tv publiczna, w odróżnieniu od polskich mediów, nie nabierała wody w usta i nie zmyślała, gdy Gruzini zaczynali tę wojnę od rakietowego ostrzału miasta. Grecy to zwyczajnie filmowali i natychmiast nam pokazywali.

tagore
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 21:03

Czas na wykopanie tureckich wojsk okupacyjnych z Cypru i znalezienie pretekstu do wyproszenia Turcji z NATO. Niech na własny rachunek mieszają na Bliskim Wschodzie starając się przechytrzyć Moskwę.

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 23:14

Turcja Na Cyprze broni Turków cypryjskich przed wysiedleniem i eksterminacją. Turcja przyjmowała Polskę do NATO i zdanie Turcji jest ważną opinią z którą Polska musi się liczyć

Wawiak
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 22:06

Jedno słowo, dla którego tego nie zrobią: Bosfor. Nie to, że mi się to podoba, ale moim zdaniem to jest główny (choć nie jedyny) powód obecności Turcji w NATO.

Davien
wtorek, 16 czerwca 2020, 10:18

Wawiak, status Bosforu reguluje traktat z Montreaux z lat 20-stych i nie przewiduje on żadnych wyjatków dla państw NATO.

Meska
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 18:18

Ostatnio pisałem to i napisze jeszcze raz. Turcja w NATO to mało śmieszny żart i odbija się to powoli czkawką. Nie warto robić interesów z muzułmanami.

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 18:24

Turcja jest s radzeniu NATO, praktycznie od samego początku sojuszu, czego nie da się powiedzieć o państwach Europy środkowej.

Marek1
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 21:12

No i najwyższy czas, by was szkodników wywalić z Paktu na zbity pysk.

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 22:58

Na zbity pysk to Turcja mogla wywalic inne państwa ubiegające się o wstąpienie do NATO , ale tego nie zrobila , teraz te kraje powinny okazać wdzięczność . Te kraje zachowują się jak szkodnicy jadący na gapę, nie mający żadnej wartości bojowej, powinny być wdzieczne że Turcja ich chciała

Davien
poniedziałek, 22 czerwca 2020, 17:43

Milutki nic nie mogliscie wywalic więc skoncz wypisywac brednie.

Milutki
wtorek, 23 czerwca 2020, 00:36

To proste, Turcja mogłaby sprzeciwić się przyjęciu nowych członków do NATO. Powódź się że to nie są brednie

Davien
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 22:33

Niestety się nei da, z NATO nie mozna nikogo wywalic a sami jak widac odejść nie chca.

Zbigniew
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 17:13

Każdy Polak mający w pamięci naszą polską drogę do niepodległości suwerennego państwa musi rozumieć walkę Kurdów o uzyskanie suwerennej państwowości. Kurdowie zasługują na niepodległość wbrew Turcji.

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 18:26

Kurdowie nigdy nie mieli swojego państwa i nie zabiegami o to. Polska gdy walczyła o niepodległość miała za sobą 800 lat państwowości. Państwo kurdyjskie to kolonialna fanaberia XX wieku

gegroza
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 22:26

To czas żeby mieli - w końcu to starszy naród niz Polska a byli wcześniej niż Turcy

Milutki
wtorek, 16 czerwca 2020, 00:39

Nie byli wczedniej. do północnej Syrii i wschodniej Turcji przenieśli się później niż Turcy. Siedzibą Kurdow jest północny Iran

tagore
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 21:05

Mieli dostać swoje Państwo w ramach traktatu z Trianon, Turcy świetnie to rozegrali wciągając ich do rzezi Ormian i dokonując ich masakry w Nowruz trochę później.

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 23:00

To państwo miało być stworzone na potrzeby rozgrywek politycznych państw kolonialnych, tak jak i dzisiaj polnocnosyryjscy komuniści są wykorzystywane do rozgrywek politycznych. Turcja ma obowiązek te gierki ukrócić

Wojciech B
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 18:22

Czy wymordowanie 1,5 mln Ormian jest częścią tej drogi do niepodległości?

bender
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 22:11

Kurdowie wymordowali Ormian?

Davien
wtorek, 16 czerwca 2020, 10:19

Niestety brali w tym udział.

Marek1
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 21:13

Mordowali Ormian ramię w ramię z Turkami na ROZKAZ tureckich władz.

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 23:15

Bronili Turcji przed ludobójstwa że strony Ormian i dzięki nim do tego ludobójstwa nie doszło

dim
środa, 17 czerwca 2020, 06:20

jak Niemcy w Auschwitz ?

Milutki
środa, 17 czerwca 2020, 13:31

Wiezniowie w Aushwitz nie napadli Niemców, Ormianie Turków jednak napadli

Wawiak
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 22:11

Tak, jak walka Kurdów o własne państwo budzi moją sympatię, tak fakt, że Ormian mordowali na rozkaz nie jest dla mnie żadnym usprawiedliwieniem. To tłumaczenie na poziomie SS lub NKWD.

dim
środa, 17 czerwca 2020, 06:32

Nie wiem jak w przypadku Ormian, ale np. Greków Pontyjskich czy Smyrnę mordowały kurdyjskie oddziały ochotnicze. Turcy ich osłaniali, organizowali podpalanie miasta ropopochodnymi i pilnowali porządku przy paleniu żywcem 30 tysięcy mieszkańców. W którym to celu (porządek musi być !) tureckie wojsko wykopało wokół dzielnicy ormiańskiej rów, napełniło go ropopochodnymi, podpaliło i strzelało do usiłujących wydostać się, mordowanych Ormian. W ogóle większa część greckich relacji z masakr wskazuje, że wojsko pokonywało opór zbrojny i nazdzorowało rzezie. Których dokonywali głównie kurdyjscy ochotnicy. Do niczego innego nieprzydatni. - tak wyglądało to 100 lat temu. M.in. przy wymordowaniu naszej miejscowości w Poncie (97 lat temu), co miało miejsce planowo, jak niemieckie mordy w gettach i już po podpisaniu Traktatu Lozańskiego. W myśl którego ludność chrześciajańska - teoretycznie - miała prawo ewakuować się do Trapezuntu, gdzie czekały na nich greckie statki. Nie wypuszczano - wymordowano. Część przebijała się zbrojnie. Dziadek, na szczęscie, wyprowadził stamtąd rodzinę nie czekając na żadne międzynarodowe traktaty. Ogólnie można powiedzieć, że wojska tureckie dbały o pewien porządek i nieosobiste dokonywanie masowych zbrodni. Wysyłali w tym celu Kurdów i osłaniali ich.

Milutki
środa, 17 czerwca 2020, 13:38

Może dziadek opowiedział też kto w tym konflikcie napadł pierwszy , Turcy Greków czy Grecy Turków i ilu Turków zginęło w czasie I WŚ. Może gdyby Grecy opowiadali całą prawdę to od Turkow by usłyszeli żal albo przeprosiny. Ale Grecy obecnie zachowują się tak jakby ich największym problemem nie było to ze byli ofiarami ale to że nie udało im się zrobić ofiar z innych .

dim
czwartek, 18 czerwca 2020, 07:11

A propos "opowiedzianej całej prawdy" - jak się to ma do okoliczności, że liczni wykształceni tureccy obywatele nie słyszeli nigdy nawet o rzezi Smyrny ? Ani nawet, że dawniej było to miasto głównie greckie ? Jak się to ma do okoliczności, że turecki nauczyciel ze Smyrny, znaczy się teraz z Izmiru, otrzymał wyrok 2 lata więzienia, gdy dzieciom na lekcji historii o tych wydarzeniach opowiedział ?

Milutki
wtorek, 23 czerwca 2020, 00:40

Nauka tródnej historii musi być ostrożna, Turcy muszą widzieć w Grekach też ludzi a nie tylko agresorów jakimi byli. Niektorych rzeczy inteligentni ludzie muszą dojść sami a nie czekać aż im szkoła wytłumaczy

Zbigniew
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 17:08

NATO powinno zakończyć grę pozorów i chowanie głowy w piasek, lepsza jest jasna i jednoznaczna sytuacja. Musimy uznać że Turcja nie jest lojalnym, godnym zaufania sojusznikiem, i to trzeba przyjąć w planach NATO.

wtorek, 16 czerwca 2020, 06:44

Na jakiej podstawie tak sądzisz? Jakiś konkret lub przykład? Może czas zakończyć grę pozorów i liznąć trochę wiedzy

dim
środa, 17 czerwca 2020, 06:40

Przykładowo (konkret), w samym tylko dniu podpisania "Układu pod Akropolem", gdy to m.in. Polska przyjmowana była do Unii Europejskiej, nastąpiło bodaj 76 głębokich naruszeń przestrzeni powietrzenej Grecji przez tureckie samoloty, wielokrotnych i demonstracyjnie w różnych miejscach, dokonanych przez 16 uzbrojonych, tureckich F-16. I tak co kilka dni. A dodaj także te akcje z wpychaniem na siłę Azjatów do Europy, przez unijne granice. Dodaj ostatni układ z rządem w Trypolisie, jednoznacznie gwałcący istniejące granice europejskie. - Mało ? A jak zareagowałbyś, gdyby tak Rosja z Niemcami podpisały wspólną granicę morską, od Kołobrzegu do brzegów Szwecji ? Przy tym gdyby Rosja codziennie prawie dokonywała dziesiątków naruszeń, uzbrojonymi samolotami nad Polskę ? A Rosyjskie fregaty wchodziły od tak sobie, niezapraszane, demonstracyjnie, na pół godziny, do polskich portów ? A Rosja szmuglowała, nawet już całkiem jawnie przeganiając przez polskie granice, miliony Azjatów ? - Pytanie główne: Czy widziałbyś taką Rosję, jako członka NATO ?

Niuniu
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 15:43

Turcja uważa, że tak jak My też jest zagrożona. I, że Jej też należy się wsparcie ze strony NATO. Dostanie Polska jak dostanie Turcja. Normalka w przepychaniu się do żłobu.

y
wtorek, 16 czerwca 2020, 07:21

Wy w Rosji jesteście zagrożeni? I oczekujecie wsparcia do NATO? Toż to prawdziwy koniec świata! A Polska JUŻ DOSTAŁA wsparcie od USA! I wszystko wskazuje na to, że będzie tego wsparcia jeszcze więcej! Bez żadnego przepychania się. NATO i USA to nie Rosja!

Gojan
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 20:37

Turcja oczekuje od NATO poparcia jej w konflikcie wewnętrznym z Kurdami, a to nie może być rolą NATO. Zwłaszcza przy dzisiejszym wyczuleniu Zachodu na prawa mniejszości narodowych, czy się to komuś podoba, czy nie.

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 23:05

Wcześniej państwom NATO nie przeszkadzało aby uznać PKK za organizacje terrorystyczną, to samo mogą zrobić teraz z syryjską odnogą tej organizacji . Państwa NATO niech się zajmą swoimi mniejszosciami.

Gojan
środa, 17 czerwca 2020, 20:56

Państwa NATO zajmują się swoimi mniejszościami i oczekują, że Turcja będzie dotrzymywać tych samych standardów. Tureckie standardy, stosowane przez dziesiątki lat wobec cywilnej ludności kurdyjskiej, przypominają stosowane przez NKWD czy SS-Polizei wobec okupowanych narodów, w tym niepokornych Polaków. Przypominam, że Kurdowie mieszkali w Azji Mniejszej zanim ją Turcy najechali. Hipokryzja innych państw NATO wobec zbrodni tureckich na własnych obywatelach pochodzenia kurdyjskiego na szczęście się chyba kończy. Najwyższy czas!

Milutki
środa, 17 czerwca 2020, 21:20

W Polsce mniejszości narodowe zasymilowaly się niekoniecznie z własnej woli, SS Polizei tworzyło jedno z państw NATO a nawet kilka państw. Słabo to zajmowanie się mniejszosciami wychodzi państwom NATO. Kurdowie do wielu częsciach Azji Mniejszej przybyli po Turkach. Turcy są potomkami dawnych Anatolijczykow są całkowicie u siebie

Gojan
czwartek, 18 czerwca 2020, 23:50

Jaki interes ma Pan w głoszeniu takich bzdur? Kurdowie, to lud indoeuropejski, przebywający na swoich obecnych terenach od starożytności - najstarsze wzmianki pisane o nich pochodzą z VII w p.n.e. Dopiero w VII w. n.e. podbili ich Arabowie, a jeszcze kilkaset lat później Turcy (w XI-XII w. n.e.). Turcy nie są pochodzenia indoeuropejskiego, przybyli z Azji Centralnej i od XI w. n.e. zaczęli podbijać islamski Środkowy Wschód, bizantyjską Anatolię, potem Europę. Turecki najazd stanowił ostatnią falę wędrówki ludów, jaka wylewała się z Azji Centralnej do Europy pod koniec starożytności i we wczesnym średniowieczu. Nie mam nic do Turków, ale trudno zaprzeczyć, że z powodu setek lat tureckiej okupacji, resentymenty antytureckie mają nie tylko Kurdowie, ale i większość Arabów. Dlatego Turcji jest dzisiaj łatwiej znaleźć sojuszników wśród dalszych państw islamskich, niearabskich, takich jak Pakistan i Indonezja, albo w Chinach czy nawet (teoretycznie) w Polsce.

Milutki
niedziela, 21 czerwca 2020, 13:50

Kurdowie pochodzą z Iranu i tam jest ich pierwotna siedziba a nie Anatolia i Syria. Turcy prócz tego że są potomkami Turków z Azji Środkowej są też potomkami dawnych Anatolijczykow, są badania genetyczne i antropologiczne na ten temat. Turcja ma dobre stosunki z państwami muzułmańskim demokratycznymi a złe z dyktaturami, to jest kryterium, Azerbejdżan jest blisko Turcji i ma relacje przyjacielskie

Gojan
niedziela, 21 czerwca 2020, 21:19

Milutki, znasz geografię i historię Azji, czy powtarzasz jakieś powieści tureckich bajkopisarzy? Turcy jeszcze w VI w. n.e. koczowali w Centralnej Azji, gdzieś na styku dzisiejszej Mongolii, Chin Północnych i Kazachstanu, w rejonie gór Ałtaj. Genetycznie są zbliżeni do mieszkańców dzisiejszej Mongolii Pd i Chin Pn. Stopniowo migrowali na pd-zachód, aż w XI w. dotarli na Środkowy Wschód. W 1055 r. zdobyli Bagdad, a stamtąd zaczęli się wyprawiać do Wschodniej Anatolii i Armenii. Wcześniej tam ich tam nie widziano. Natomiast Kurdowie, choć też nomadzi, żyją od starożytności w mniej więcej stałym obszarze, na północ od Mezopotamii, we wschodniej Anatolii i w dzisiejszej Pn. Syrii i w Zach Iranie. Co do Azerbejdżanu, to rzeczywiście jest wyjątkiem wśród sąsiadów Turcji, z którymi Turcja jest generalnie skłócona; stąd pewnie dzisiejsza szorstka przyjaźń z Rosją. Ale proszę nie dorabiaj teorii o obrzydzeniu Turcji do dyktatur, bo jakoś nie przeszkadza jej prezydentowi forma rządów w Chinach.

Milutki
wtorek, 23 czerwca 2020, 00:43

O pochodzeniu Turków badaniach genetycznych i antropologii proponuję poszukać w Google. To głównie muzułmańskim dyktaturom przeszkadza Turcja a nie Turcji dyktatury. Dyktatorzy boją się że zostaną obaleni przez swoje narody przy Tureckiej pomocy.

poniedziałek, 15 czerwca 2020, 18:12

Niuniu, Rosja domaga się pomocy od NATO?? To coś nowego

NAVY
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 15:23

...jeżeli to prawda,to ładnego sojusznika mamy ! A my co NA-TO ? Jak zwykle głowa w piasek...

mordimer
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 15:19

w czym kłopot - zamknąć turystykę z krajów NATO do Turcji... szybciutko spokornieją...

Davien
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 14:51

Jednak szkoda ze przepisy NATO nie pozwalaja na wykopanie kogos takeigo jak Turcja.

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 14:04

YPG jest organizacją ocalanowych komunistów powstałą po delegalizacji PKK w Syrii, YPG jest odnogą PKK w Syrii. YPG zyskała miano głównej organizacji kurdyjskiej bo terroryzmem zmusili inne organizacje do usunięcia się z Syrii. Niektóre państwa NATO wspierają YPG bo jest to organizacja najbardziej wobec nich slużalcza i gotowa do rerealizacji ich interesów. Turcja słusznie walczy z tymi terrorystami którzy zagrażają zarówno Turcji jak Syrii. Turcja domaga się od NATO wypełniania startowego obowiązku tej organizacji

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 16:21

Turcja domaga się wypełniania przez NATO statutowej funkcji do jakiej NATO zostało powołane czyli do kolektywnej obrony

y
wtorek, 16 czerwca 2020, 07:26

A przed kim to Turcja się broni? Kto zaatakował jej terytorium? Kto jest agresorem? Zanim zaczniesz pisać głupoty przeczytaj sobie traktat, szczególnie słynny artykuł 5!

Milutki
środa, 17 czerwca 2020, 08:57

Państwa NATO jeżeli nie pomagają to chociaż niech nie przeszkadzają Turcja, tak jak n niektore robią to teraz. PKK została uznana za organizację terrorystyczną przez państwa NATO i teraz moze się to stać z odnogą PKK działającą w Syrii

poniedziałek, 22 czerwca 2020, 17:47

Szybciej za terrorystow zastanie uznana Turcja już korzystająca z terrrystycznych bojówek.

Milutki
wtorek, 23 czerwca 2020, 00:44

Terrorystyczne bojówki to PKK i YPG z których korzysta USA i Francja

wtorek, 16 czerwca 2020, 16:31

Państwa NATO

Davien
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 18:15

Milutki Turcja jest w NATO jeszcze tylko z jednego powodu: Ze traktat NATO nei przewiduje wywalenia na zbity... kogos takiego jak ona. Nie podoba wam się w NATO to poszli w diabły.

Milutki
wtorek, 23 czerwca 2020, 00:46

Turcja to rdzeń NATO, Turcja mogła wygonić w dobry kraje Europy środkowej gdy te ubiegaly się o przyjęcie do NATO

dim
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 14:01

Uwaga: NORDIC MONITOR, jest w internecie: Turkey has a plan for the invasion of Greece, secret documents reveal, June 15, 2020 Abdullah Bozkurt ------------- Ależ jasne, że Turcja wolałaby się dogadać z Rosją o wzajemną tolerancję napaści na kraje ościenne, niż z NATO, w sprawie ich obrony !

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 16:19

Grecy albo inni sympatyzujacy z Haftarem rozpowszechniają teraz fake newsy aby powstrzymać sukcesy strony wspieranej przez Turcję w Libii. Zresztą to Grecy ostatnio grozili Turcji konfrontacją militarną

Mikroszkop
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 21:18

Co wcale nie nie przesądza że Turcja takiego planu nie ma. Biorąc pod uwagę wszystkie incydenty z użyciem samolotów i statków to wręcz wskazane by było taki plan ataku mieć. Obrony również.

dim
wtorek, 16 czerwca 2020, 07:06

A znasz jakiś incydent nad tureckim niebem ? To wskaż go ? Gdyż ja znam wyłącznie nad greckim. I to samo z granicami morskimi.

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 23:18

Tak można powiedzieć o każdym państwie że jakiś tajny plan ataku. Turcja jest tak otoczona greckimi wyspami że każdy ruch Turcji jest odczytywany przez Grecję jako naruszenie jej przestrzeni. To nie świadczy o złej woli Turcji ale o złej woli Grecji którą się nie dogaduje i szuka pretekstu do konfliktu

dim
środa, 17 czerwca 2020, 05:22

Tyle, że według dokumentów podpisanych między turcją, a rządem w Trypolisie, to Greckie wyspy otoczona jest tureckimi wodami, sięgającymi do połowy M.Egejskiego, w tym na 6 mil do brzegów Krety. Zatem zdecyduj się, czy popierasz ten pogląd tureckiego rządu ?

Milutki
środa, 17 czerwca 2020, 22:52

Turcja posiada masę lądu i domaga się w związku z tym praw do morza, Grecja z powodu kilku małych wysepek nie może tego prawa odbierać

dim
czwartek, 18 czerwca 2020, 14:02

to chodźcie i spróbujcie wziąć. Sprawdzicie swoje "prawa".

Milutki
niedziela, 21 czerwca 2020, 13:51

Żenująca odpowiedź. A później będzie oh my biedni dlaczego Turcja nas pokonała przecież to my jesteśmy dobrzy

Davien
poniedziałek, 22 czerwca 2020, 17:48

Tyle ze tym razem Milutki nikt wam nie pomoze jak wczesniej, za to z chęcią pogonią was z powrotem pod Ankare.

Milutki
wtorek, 23 czerwca 2020, 00:47

Wcześniej Turcja pokonała kilku wrogów na raz samodzielnie

dim
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 21:00

Szkoda, że Redakcja nie przepuszcza linków. Właśnie oglądałem wideo, nakręcone 2 dni temu, na morskiej granicy turecko greckiej. Ponton wypełniony nielegalnymi imigrantami eskortowany był do granicy przez trzy, nie przez jedną, a trzy tureckie patrolówki SG. Po czym zatrzymali się przed granicą, Turecka SG nie odpowiadała na wezwania centrum operacyjnego Frontex'u, a po zapadnięciu zmroku ponton przepłynął na grecką stroną cieśniny. Otóż zgodnie z europejskim prawem, ci tureccy strażnicy oraz ich dowódcy winni znaleźć się we więzieniu.

Milutki
wtorek, 16 czerwca 2020, 00:41

Redakcja nie puszcza również odpowiedzi dawnych zacietrzewionym ignorantów którzy uważają że dorastają do wypowiadania się na temat usuwania Turcji w NATO i prowadzenia polityki wobec mniejszości

Milutki
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 23:09

Skoro państwa europejskie bawią się w jakieś uznawanie autonomii syryjskich komunistów w Syrii i powrót Syryjczyków do Syrii nazywają czystą etniczną to niech biorą Syryjczyków do siebie, to jest branie odpowiedzialności za swoją politykę .

dim
wtorek, 16 czerwca 2020, 20:24

Tyle, że nikt nie nazywa czystką etniczną powrotów. Nazywamy tak wypędzenia Kurdów przez siły tureckie.

Milutki
środa, 17 czerwca 2020, 13:42

Polnocnosyryjscy komuniści czystką nazywają powroty Syryjczyków do Syrii . W Turcji żyją miliony Kurdow bezpiecznie i nie są wypedzani

dim
środa, 17 czerwca 2020, 17:34

Kurdowie wypędzani są z Syrii, by osiedlić tam grupy etniczne Turkom bliskie. A to są właśnie czystki etniczne. W tej sprawie wszyscy wiemy co jest i jak jest, więc... po co ta dyskusja ?

Milutki
środa, 17 czerwca 2020, 22:54

Ci którzy chcą sami wyjeżdżają, wielu wcześniej popierało komunistów. Syryjczycy wracają do Syrii.

dim
czwartek, 18 czerwca 2020, 14:03

Wiesz, obrzydły już te twoje wykręty. My tu o czystkach etnicznych, ty o dobrowolnych powrotach. Głuchy, czy co ? Nieczytaty ?

Milutki
niedziela, 21 czerwca 2020, 13:42

Syryjczycy wracają do Syrri, do Afrin , AlBab i innych, to nie są czystki a ich przeciwstawieniem się

pit
poniedziałek, 15 czerwca 2020, 13:44

Ta, a co 3 polski turysta wyjeżdżający na wakacje za granice wybiera Turcję... Brawo

Tweets Defence24