Trzeci okręt podwodny typu 209/1400 przekazany Egiptowi

11 kwietnia 2020, 13:12
ubergabe_S43_09April2020_tkMS_01
Fot. TKMS

Koncern thyssenkrupp Marine Systems przekazał egipskiej marynarce wojennej trzeci, z czterech zamówionych, okrętów podwodnych typu 209/1400. Budowa tego okrętu od momentu podpisania kontraktu trwała pięć lat.

Zgodnie z oficjalnym komunikatem koncernu Thyssenkrupp Marine Systems, przekazanie okrętu podwodnego typu 209/1400 „S43” dla egipskiej marynarki wojennej odbyło się 9 kwietnia 2020 r. Ze względu na zagrożenie koronawirusem, przedsięwzięto wszelkie, konieczne środki ostrożności, a ceremonia odbyła się tylko wewnątrz wąskiego kręgu kierowników projektu. Nie było też dowódcy egipskiej marynarki wojennej, wiceadmirała Ahmed Khaled Hassan Said, który przekazał jedynie list z gratulacjami i podziękowaniami.

W czasie uroczystości wskazywano na sukces, jakim było niewątpliwe dokończenie na czas budowy, pomimo restrykcji nałożonych na wszystkich z powodu pandemii COVID-19. Wskazywali na to zarówno prezes koncernu TKMS dr Rolf Wirtz jak i w swoim liście dowódca egipskiej marynarki wojennej. Wiceadmirał Ahmed Khaled Hassan Said podkreślał przy tym o zaufaniu, jakie w stosunku do siebie miały „obie strony współpracujące nawet w trudnych czasach”.

„Biorąc pod uwagę globalną pandemię koronawirusa, przekazanie to jest dla nas szczególnie ważne. Jesteśmy niezwykle dumni z naszych pracowników, którzy ukończyli okręt na czas i zgodnie z naszymi kompleksowymi standardami ochrony zdrowia. Bardzo dziękuję za to. Dzięki dużej ostrożności i dyscyplinie osiągnięto coś wyjątkowego! Dziękujemy również naszemu klientowi, który zawsze pokładał duże zaufanie w nasze możliwości!”

Dr Rolf Wirtz - prezes koncernu thyssenkrupp Marine Systems

Zadanie było rzeczywiście trudne, przede wszystkim ze względu na czas realizacji całego programu. Okręt „S43” był bowiem zwodowany zaledwie w maju 2019 roku. Na przygotowanie okrętu do sprawności operacyjnej wraz z wyszkoleniem załogi potrzeba więc było Niemcom tylko około dziesięciu miesięcy. Równie szybko był budowany pierwszy okręt w serii „S41” - przekazany w grudniu 2016 r. i drugi „S42” – przekazany w sierpniu 2017 r.

Duży odstęp czasu pomiędzy drugą a trzecią jednostką nie wynika z długości cyklu produkcji, ale z etapowego składania zamówienia. Egipt zamówił bowiem dwa pierwsze okręty w 2011 r., natomiast dwa kolejne w 2015 r. Budowa jednostek „S41” i „S42” trwała więc od momentu podpisania kontraktu sześć lat i tyle samo ma trwać przekazanie „S43” i „S44” (zakończenie kontraktu jest zaplanowane na 2021 rok).

COVID-19 nie był jedynym problemem w realizacji egipskiego zamówienia dla TKMS. Równie uciążliwe były niewątpliwie słowa krytyki, wskazujące na niebezpieczeństwa związane ze sprzedażą nowoczesnego uzbrojenia do „nieliberalnych krajów demokratycznych”. Taką ocenę kontraktu niemiecko-egipskiego mieli m.in. Włosi oraz Izraelczycy. W przypadku Izraela sprawa była o tyle skomplikowana, że TKMS realizuje jednocześnie zamówienie dla izraelskiej marynarki wojennej, która zakupiła w Niemczech w maju 2015 r. cztery korwety rakietowe typu Sa’ar 6.

Niemcy nie zamierzają jednak rezygnować ze współpracy z władzami w Kairze, tym bardziej, że w 2019 roku Egipt okazał się dla niemieckich producentów trzecim najlepszym klientem zagranicznym, zamawiając uzbrojenie za około 802 miliony euro.

Jednostka „S43” przekazana do Egiptu to najnowsza wersja okrętów podwodnych typu 209, których zbudowano już około sześćdziesięciu. Według producenta są to okręty „wyjątkowo niezawodne, mogące pozostawać zanurzone przez długi czas, szybkie i trudne do zlokalizowania dzięki niskim sygnaturom”. Według specjalistów jest to konstrukcja z czasów Zimnej Wojny, jednak unowocześniona na tyle, że stała się „inteligentnym połączeniem opłacalności, technologii redukcji hałasu, siły ognia i wydajności podmorskiej, aby szybko zapewnić każdemu wymagającemu klientowi przydatną podwodną broń do prowadzenia działań morskich”.

Wersja budowana dla Egiptu (typu 209/1400) ma wyporność 1450 ton (wyporność podwodna 1600 ton), długość około 62 m oraz średnicę około 6,2 m. Załoga „S43” liczy w sumie 30 osób.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 93
Reklama
AS
wtorek, 14 kwietnia 2020, 15:26

'Wydajność podmorska"? Jeżeli już, to raczej podwodna.

Observer
wtorek, 14 kwietnia 2020, 14:56

W Polsce nie ma sensu budować czegoś tak drogiego jak okręty. To akurat możemy kupować starsze i dozbrajać. Jest za to sens budować czołgi, artylerię i OPP a to akurat kupujemy :D i w racie co będziemy mieć ilości homeopatyczne. Polska - raj dla lobbystów.

Jerycho
wtorek, 14 kwietnia 2020, 14:50

Izrael porozumiał się z Arabia Saudyjska i okręty podwodne ida,na morze czerwone. Po co? Ochrona floty tankowców ARAMCO

Marek L.
czwartek, 16 kwietnia 2020, 01:14

Chyba ty masz tutaj na myśli, iż to EGIPT porozumiał się co do tego z Arabią Saudyjską ??? Te, za niewielką już chwilkę cztery A-209, należą do Marynarki Wojennej Egiptu. Jeśli zaś chodzi o flotę izraelską, to te ich sześć Delfinów, trzy "-1", i za małą już chwilę trzy "-2", to one naprawdę mają ZNACZNIE ważniejsze zadania bojowe, i te taktyczne, i przede wszystkim te strategiczne, aniżeli pilnowanie i eskortowanie floty tankowców ARAMCO.......

Marek L.
środa, 15 kwietnia 2020, 22:42

Jak JUŻ, to raczej EGIPT z Arabią Saudyjską. Te cztery (za chwilę!) A-209 to przecież należą do Marynarki Wojennej Egiptu.......

Marek L.
czwartek, 16 kwietnia 2020, 04:23

PS. Chyba ty masz tutaj na myśli, iż to EGIPT porozumiał się co do tego z Arabią Saudyjską ??? Te, za niewielką już chwilkę cztery A-209, należą do Marynarki Wojennej Egiptu. Jeśli zaś chodzi o wojenną flotę izraelską, to te ich sześć Delfinów, trzy "-1", i za małą już chwilę trzy "-2", to one naprawdę mają ZNACZNIE ważniejsze zadania bojowe, i te taktyczne, i przede wszystkim to te strategiczne, aniżeli pilnowanie i eskortowanie floty tankowców ARAMCO .......

Marek L.
czwartek, 16 kwietnia 2020, 01:27

PS. Chyba ty masz tutaj na myśli, iż to EGIPT porozumiał się co do tego z Arabią Saudyjską ??? Te, za niewielką już chwilkę cztery A-209, należą do Marynarki Wojennej Egiptu. Jeśli zaś chodzi o wojenną flotę izraelską, to te ich sześć Delfinów, trzy "-1", i za małą już chwilę trzy "-2", to one naprawdę mają ZNACZNIE ważniejsze zadania bojowe, i te taktyczne, i przede wszystkim to te strategiczne, aniżeli pilnowanie i eskortowanie floty tankowców ARAMCO .......

chateaux
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 17:33

"Równie szybko był budowany pierwszy okręt w serii „S41” - 5-6 lat to szybko? Według jakich standardów? Przypominam że budowa pojedynczej Virginii trwa w Stanach 18 miesięcy, czyli 1,5 roku.

Luke
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 02:04

Szkoda ze MW RP jest rozbrajana I Polska

BUBA
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 20:57

Polska nie jest Panstwem Morskim ... A wedlug specjalistow i bieglych w tej sprawie to PMW nie jest rozbrajana tylko zuzyty sprzet wykresla sie PLANOWO z stanu technicznego. A PMW jest strategicznie zasilana nowymi " Bojowymi Holownikami " Dostaniemy przecierz z USA trzy duze niszczyciele rakietowe ...

BUBA
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 18:02

Jakto rozbrajana - pudruje sie prosowiecki zlom i kupuje sie " NOWY " zlom w postaci OP ze Szwecji ....

Orthodox
niedziela, 12 kwietnia 2020, 22:16

Kurcze, przy praktycznej likwidacji komponentu nawodnego, OP to ostatnia deska ratunku dla jakiejkolwiek kontroli wód terytorialnych z morza.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
niedziela, 12 kwietnia 2020, 18:49

Co tam Egipt jego okręty, nasi stratedzy ze stolicy doszli do wniosku że okręty są nie potrzebne bo nie da się ich pokazać na defiladzie wiec nie będzie okrętów większych niż te które Wisłą dopłyną do Warszawy !!! dlatego budują tylko holowniki, holownik jest mały to Wisłą dopłynie do stolicy na tamie we Włocławku przeniosą dźwigiem i taki okręt weźmie udział w defiladzie na 11 Listopada a może nawet na 3 Maja

chateaux
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 17:35

HSW przygotuje odpowiednią lawetę dla niego i takiej defilady. Czysty zysk.

taka prawda
niedziela, 12 kwietnia 2020, 18:19

Od wielu lat budżet MON jest coraz większy taki Egipt bijemy na głowę ale gdy przyjrzymy się jaką flotę maja oni a jaką my to w przypadku naszym jest tragedia , mnie zastanawia coś innego obserwując budżet MON mianowicie każdy kto się interesuje dostawami dla naszej armii łatwo zauważa ,że wydajemy dużo pieniędzy a sprzętu za wiele nie przybywa i to jest podejrzane czy czasem polski budżet MON nie służy do transferu pieniędzy do innych dziedzin lub instytucji . Prostym porównaniem łatwo zauważyć , że przy tak dużym budżecie MW RP w stosunku do egipskiej nie powinna tak dziadowsko wyglądać po mimo ,że nie jest priorytetem ale co gorsza pozostałe rodzaje wojsk również nie najlepiej wygadają po mimo sporych wydatków dlatego warto przyjrzeć się bliżej na co idą pieniądze na MON bo wszystko wskazuje ,że żle się tam dzieje .

Marek L.
niedziela, 12 kwietnia 2020, 16:54

Jeśli chodzi o zamówienia tej stoczni dla izraelskiej marynarki wojennej, to nie dotyczą one JEDYNIE tych 4 korwet rakietowych Sa'ar-6. Ta stocznia kończy też właśnie teraz budowę dla izraelskiej marynarki, szóstego, ostatniego (na ten raz!!) bardzo zaawansowanego okrętu podwodnego z serii Delfin-2, o napędzie niezależnym.

zaq
niedziela, 12 kwietnia 2020, 13:20

No i to pokazuje w jakiej czarnej d. jesteśmy z naszą marynarką wojenną, nie mamy żadnego wartościowego okrętu. Nie chodzi o to żeby być mocarstwem na morzu, ale jak chcemy bronić gazoportu, Baltic Pipe, szlaków żeglugowych do Gdańska, Gdyni, Szczecina i Świnoujścia. Co i rusz politycy wynajdują jakieś złomy jako rozwiązanie pomostowe które załata lukę na 5-10 lat a co potem kolejne rozwiązanie pomostowe. Budowa nowoczesnego okrętu trwa ok 5 lat (nie liczę Ślązaka vel Gawrona) nikt nam nie każe płacić z góry 100% jego wartości, a taki okręt posłuży kolejne 40 lat. Maleńki Singapur ma budżet obronny porównywalny do polskiego ok. 13 mld USD, ale armię mają zdecydowanie lepiej wyposażoną i zorganizowaną, bo u nas pieniądze wydaje się na propagandę jak grające ławeczki, weekendowe wojsko (WOT) - bez urazy dla żołnierzy WOT, zakupy uzbrojenia na defilady jak HIMARS, czy już słynny zakup F35 bez przetargu za 20 mld zł w sytuacji w której nie mamy nowoczesnej OPL, i przystosowanych lotnisk do ich przyjęcia. W armii w ostatnich latach liczy się propaganda nic więcej.

chateaux
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 17:44

Lotniska dla F35 mamy, bo lotniska przystosowane dla F16 spełniają wymagania. A gdy zamawialiśmy F16, nie mieliśmy jeszcze dla nich lotnisk.

chateaux
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 17:42

Okręty podwodne nie służą do obrony, lecz do ataku. Koncepcja defensywnego wykorzystania okrętów podwodnych pochodzi z połowy XIX wieku - z czasów wojny secesyjnej w USA, po raz ostatni była z sukcesem wykorzystana w roku 1905, potem całkowicie zarzucona podczas I wojny światowej, twórczo przywrócona do życia przez marszałka Rydza Śmigłego we współpracy z kontradmirałem Jerzym Świrskim i KMW, w postaci Planu Worek. Jej skuteczność zademonstrował wrzesień 1939 roku, podczas gdy w tym samym czasie ze szwedzkiej Lulei w Zatoce Botnickiej do portów Rzeszy, wychodziło średnio 5 statków dziennie z dostawami strategicznej dla przemysłu wojennego rudy żelaza, skąd dostarczana była połowa niemieckiego zapotrzebowania na ten surowiec.

Realista
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 14:40

Powtarzasz brednie z GW. Większość budżetu to płace i emerytury.

por. conjurer
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 09:23

po pierwsze, panie frustracie, budżet MON zwiększa się dopiero od 5 lat. Za Klicha to nawet się kurczył. po drugie zakup F35 to była okazja po Turkach, takiej okazji wspomniany Klich nie wykorzystał w przypadku niemieckich patriotów po trzecie znaczna część tej kasy idzie na ludowe wojsko polsko-radzieckie, takich Mazgułów, którzy szkolili rekruta w grabieniu liści stąd do 15tej po czwarte, panie frustracie, pan pewnie cały czas głosował na poprzednich ludzi, którzy uwolnili nas od jakiegokolwiek samodzielnego przemysłu, a teraz płacze jak to dużo pieniędzy wydajemy na systemy zachodnie po piąte program 'ławeczek', tak zgadzam się bubli to zdaje się 300tys. PLN więc i tak nie za dużo. Pewnie tyle, co 20tys. tablic Mendelejewa

easyrider
niedziela, 12 kwietnia 2020, 10:44

Jesteśmy w stanie opracować i wybudować sami okręty podwodne. Mieliśmy kiedyś silny przemysł stoczniowy, budowaliśmy zaawansowane statki handlowe. Okręt podwodny to specyficzna jednostka ale Inżynierowie są, myśl techniczna też. Na pierwszy może i trzeba kupić licencję ale to zaprocentuje. Trzeba tylko plunąć na unijne ograniczenia.

Marynarka RP
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 11:34

Bardzo trafne spostrzeżenia.

Kapitan Nemo
niedziela, 12 kwietnia 2020, 20:50

Unia nie pozwala ? Polsce zbudować okrętów podwodnych? Aha. No pewnie: przecież polski inżynier od razu by je zaprojektował, a polski robotnik wykonał.

Adams
niedziela, 12 kwietnia 2020, 15:54

My już korwetę Gawron budowaliśmy 20 lat to okręt podwodny jakbyśmy zaczeli teraz budować to nasze pra,pra,prawnuki by go przyjęły na uzbrojenie :)

Realista
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 14:41

Budowa trwała 4,5 roku. Reszta to czekanie w stoczni.

easyrider
niedziela, 12 kwietnia 2020, 21:31

No i co z tego? Będziemy żyli tą porażką? Trzeba zakasać rękawy, dać stoczniowcom robotę. Flota musi być budowana w Polsce.

poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 17:32

cx
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 07:47

Chyba rzeczywiście komuś od wielu lat zależy żeby RP nie miała marynarki wojennej ..... Najlepsi są ci sojusznicy, którzy po cichu nas osłabiają, a docelowo planują napaść...... Obca agentura skutecznie działa ..... Tyle w skrócie dlaczego PMW dziwnym trafem od zakupu w 1986 ORP Orzeł nigdy nie dostała nowego OP. Państwo z zamokłej tektury .....

BUBA
niedziela, 12 kwietnia 2020, 15:44

No to podziekuj poprzednikom.A swoja droga dlaczego nikt ich nie postawil przed sadem ...

easyrider
niedziela, 12 kwietnia 2020, 21:33

Przy obowiązującym prawie? W kraju gdzie policjanci po raz trzeci zatrzymują króla "wnuczkowej" mafii bo sąd go ciągle wypuszcza? Kto by ich skazał? Ile by potrwał proces i jakie wyroki by zapadły. To jest problem a nie nasz potencjał gospodarczy i naukowy.

Filip
niedziela, 12 kwietnia 2020, 15:34

Pogratulować optymizmu, nadajesz się do ministerstwa. Nasze kompetencje najlepiej pokazuje historia ostatniego remontu orła - najpierw go spalili a potem rozbili o pirs. I co mają do tego unijne ograniczenia, o czym ty piszesz???

easyrider
niedziela, 12 kwietnia 2020, 21:36

Unia nie po to nas sobie przygarnęła żeby swoim stoczniom robić konkurencję. Nie możemy stosować interwencjonizmu państwowego do postawienia przemysłu stoczniowego, bo na tu Unia nie zezwala. O tym piszę. A kto Orła spalił czy rozbił to są detale.

chateaux
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 17:48

Przypominam że Unia nie ma swoich stoczni. Ani żadnych innych fabryk.

Gall Anonim
wtorek, 14 kwietnia 2020, 10:34

Unia to Niemcy. I Niemcy mają stocznie, które jakoś można dotować w mniej lub bardziej ukryty sposób.

chateaux
wtorek, 14 kwietnia 2020, 11:49

Nie bardzo można, skoro nawet perła w koronie - Thysen musiał zostać sprzedany.

NAVY
niedziela, 12 kwietnia 2020, 08:02

A naszej Orce wypadły kły! PS.w czasie wojny potrafili nieco szybciej budować op-y :)

Orka nie ma kłów
niedziela, 12 kwietnia 2020, 21:44

Orka w uzębieniu górnym i dolnym posiada po 10-12 par lekko w tył zakrzywionych, ostrych i mocno szpiczastych zębów wtórnie homodontycznych (wszystkie zęby mają podobny kształt i wielkość).

Daniel J.
niedziela, 12 kwietnia 2020, 04:19

Czyli kraj z niższym PKB ma nowocześniejszą marynarkę wojenną od PL. Najpierw przejęli mistrala - tego który miał trafić do Rosji - a teraz nowe OP. I nie wnikam w szczegóły tych jednostek, ale prezentują one znacznie większą wartość bojową niż to co ma PL. Zgoda, że Egipt ma znacznie dłuższą linię brzegową. Lecz jak historia pokazuje, źle się toczyły sprawy gdy Rzeczpospolita od morza się odwracała i sprawy morskie zaniedbywała. Mamy traktaty, mamy sąsiadów ale szczerze.... choć absolutnie nic do nich nie mam to liczyć na innych pomoc.... cóż to tez jak historia udowadnia nie zawsze się dla mas dobrze kończyło. Umiesz liczyć licz na siebie.... i wtedy, jeśli inni zechcą pomóc to super, a jeśli nie... cóż ich tez by należało zrozumieć. Spodziewaj się wszystkiego, niczego nie oczekuj. I piszę tu o MW lecz można to odnieść akurat do wszystkich rodzajów wojsk. I tak, MW jest kosztowna, ale jeśli nie chcemy na nią łożyć i jej utrzymywać to po co nam dostęp do morza?

chateaux
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 17:50

MW jest akurat najmniej kosztowna. Zarówno w liczbach bezwzględnych, jak i w przeliczeniu koszt-efekt.

Marek
niedziela, 12 kwietnia 2020, 16:14

Ty to wiesz. Kilku innych to wie. Ja to wiem. Ale niestety do ludzi pozbawionych wyobraźni trudno dotrzeć mimo podawania konkretnych przykładów z historii. Do nich nie dociera nawet to, co dzisiaj Rosjanie wyczyniają z ukraińskimi portami na Morzu Azowskim.

Marek1
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 10:15

Mają 500+ i reszta ich g. obchodzi. Zwłaszcza, że chcący reelekcji przedstawiciel pewnej partii jest bliski w walce o stołek obiecania ... ILE CHCECIE+. A armia ? Trochę wojska jest potrzebne 2-3 razy do roku na defiladę przed "elitą" polityczną i elektoratem i wystarczy.

Pirania
niedziela, 12 kwietnia 2020, 02:03

A u nas miliony dla Rydzyka i miliardy dla TVP. Oni nas obronią...

Roman
niedziela, 12 kwietnia 2020, 15:35

My się zawsze broniliśmy wiarą w cuda...

Ku pamięci
niedziela, 12 kwietnia 2020, 01:41

Polska jeszcze w tym roku wybierze okręty podwodne. Wszystkie trzy propozycje okrętów podwodnych dla Polski są równorzędne - powiedział w poniedziałek szef MON Antoni Macierewicz. Podtrzymał zapowiedź dokonania wyboru w tym roku. Czyli w roku 2017.

San Escober
niedziela, 12 kwietnia 2020, 15:57

Ostateczny termin to miałbyć koniec stycznia 2017 roku,pamiętam to dokładnie a mamy kwiecien 2020 roku :) pierwszy okręt od 3 lat w budowie już jest czyli za 2 lata będzie gotowy

KuBix
niedziela, 12 kwietnia 2020, 13:08

Już wybraliśmy, tylko pytanie kiedy oficjalnie. Przecież Błaszczak podczas oddania do służby Ślązaka mówił - "Najkorzystniejsza będzie współpraca z partnerem szwedzkim". W marynarce są nawet pogłoski, że podpisaliśmy już kontrakt w 2017 roku, a Södermanlandy mają trafić do nas na początku przyszłego roku. Nic się o tym nie mówi żeby nie rozbudzać nadziei i uniknąć ewentualnej kompromitacji. Wiadomo jak to w MW...

asd
sobota, 11 kwietnia 2020, 20:19

Doświadczenie w budowie okrętów podwodnych mają...

Polarny Miś
sobota, 11 kwietnia 2020, 20:19

A co dostał Izrael w prezencie ? A214?

Marek L.
niedziela, 12 kwietnia 2020, 20:57

No NIE do końca „w prezencie”, bo 75% ceny za te O.P. A-214 to pokrywają oni sami.... Niemcy zaś 25%. A poza tym, to te po 10 sztuk pocisków sterowanych o max. zasięgu 2.000 km, i z głowicami po 250 KT, które TEŻ kosztują, na każdy z tych sześciu okrętów podwodnych (pocisków umożliwiających „drugie uderzenie”), to już wyłącznie z kieszeni podatnika izraelskiego .......

Orthodox
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 13:50

Zarówno OP jak i korwety dla Izraela, faktycznie są współfinansowane przez Niemcy. Dotyczy to jednak tylko kadłubów bez wyposażenia specjalistycznego i uzbrojenia.

Marek L.
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 18:48

Dokładnie tak. Mniej więcej 25% kosztów kadłubów oraz całej i kompletnej maszynerii tych okrętów & korwet, to finansuje podatnik niemiecki. A całą resztę, oraz całe uzbrojenie i elektronikę, w przeważającej części produkcji zbrojeniówki izraelskiej, to finansuje podatnik izraelski.

Jerycho
sobota, 11 kwietnia 2020, 20:07

Cale szczęście ze okrety podwodne budowane dla Izraela uzbrojone w nowoczesny sonar i torpedy

Marek L.
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 01:55

Sonary faktycznie, w Delfinach-1 i w Delfinach-2, to NIE niemieckie, lecz skonstruowane i zbudowane przez izraelski przemysł zbrojeniowy, i znacznie lepsze niż wszystkie te niemieckie, używane przez Bundesmarine, oraz te we wszystkich pozostałych wersjach eksportowych tych łodzi, czyli: A209 / A212 / A214. A te torpedy izraelskiej marynarki wojennej to polepszone wersje ciężkich amerykańskich dalekosiężnych torped — z częściową izraelską elektroniką oraz częściowo z ich własnym oprogramowaniem —- też w rzeczy samej bardzo dobre .......

chateaux
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 17:53

Tak tak. izraelskie sonary..... Izraelicki mają akurat tyle doświadczenia w tej mierze, i tyle możliwości testów, że zapewne są najlepsze na świecie. Bez dwóch zdań.

Marek L.
wtorek, 14 kwietnia 2020, 15:33

Nie wiem, co TY masz na myśli pisząc tutaj "Izraelicki" --- bo takiego słowa to ja NIE znam, być może masz tu na myśli “Izraelczycy” --- ale, liczą się tutaj PRZEDE WSZYSTKIM, najwyższej klasy światowej techniczne kompetencje firmy, DETERMINACJA (oraz oczywiście odpowiedni na ten dany cel budżet!!), aby coś LEPSZEGO stworzyć i rozwinąć, oraz najwyższej klasy światowej inżynierowie. Możliwości testów ?? Całe Morze Śródziemne, Morze Czerwone, Ocean Indyjski. Mało ci ??? Tak więc, przeczytaj tutaj sobie, w takim razie, ty "mędrcze", "Ty, Bez dwóch zdań" : 9 November, 2016. A new sonar system developed by the Israeli Navy and the Rafael Advanced Defense Systems Ltd., SIGNIFICANTLY IMPROVES the detection capabilities of Israel's fleet of all Dolphin submarines. Development of the new sonar took three years, and it has been installed on all the navy's submarines for the past two years.

chateaux
środa, 15 kwietnia 2020, 05:12

Bynajmniej. W tym zakresie liczą się przede wszystkim dziesięciolecia badań naukowych w zakresie badań podstawowych nad rozchodzeniem się fali akustycznej w wodzie. Rosjanie pracowali nad tym 40 lat, i jeszcze w latach 80. XX wieku mieli bardzo powierzchowną wiedzę na ten temat, żeby nie napisać mierną - wg standardów amerykańskich - i dlatego produkowali o wiele głośniejsze od amerykańskich okręty podwodne, a ich systemy sonarowe były nieporównywalne do tych którymi dysponowały okręty amerykańskie. I elektronika nie miała w tym przypadku decydującego znaczenia.

Marek L.
środa, 15 kwietnia 2020, 15:35

Bynajmniej. Liczy się tutaj wiedza techniczna, kompetencja, odpowiedni budżet, oraz determinacja. I co Sowieci, a później Rosjanie robili w tym zakresie przez ostatnie 40 lat, to jest tutaj BEZ znaczenia. A dziesięciolecia prac naukowych z zakresu podstawowych badań nad akustyką rozchodzenia się fal w wodzie, posiadając najwyższej światowej klasy, przez siebie rozwiniętą (Rafael) elektronikę, to można nadrobić w ZNACZNIE krótszym czasie, pod warunkiem, iż spełnione są te wymogi wymienione przeze mnie tutaj powyżej.

Marek L.
wtorek, 14 kwietnia 2020, 15:20

Nie wiem, co TY masz na myśli pisząc tutaj "Izraelicki" --- bo takiego słowa to ja NIE znam, być może masz tu na myśli “Izraelczycy” --- ale, liczą się tutaj PRZEDE WSZYSTKIM, najwyższej klasy światowej techniczne kompetencje firmy, DETERMINACJA (oraz oczywiście odpowiedni na ten dany cel budżet!!), aby coś LEPSZEGO stworzyć i rozwinąć, oraz najwyższej klasy światowej inżynierowie. Możliwości testów ?? Całe Morze Śródziemne, Morze Czerwone, Ocean Indyjski. Mało ci ??? Tak więc, przeczytaj tutaj sobie, w takim razie, ty "mędrcze", "Ty, Bez dwóch zdań" : 9 November, 2016. A new sonar system developed by the Israeli Navy and the Rafael Advanced Defense Systems Ltd., SIGNIFICANTLY IMPROVES the detection capabilities of Israel's fleet of all Dolphin submarines. Development of the new sonar took three years, and it has been installed on all the navy's submarines for the past two years.

Davien
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 12:56

Taak, po pierwsze to Delfiny-1 maja sonary Atlasa podobnie jak i systemy kontroli ognia, izraelskiej ELTY jst jedynie radar od obserwacji powierzchni wiec nie zmyslaj. Torpedy to tez niemeickie DM2A4 Na dwójkach tez sa niemieckie sonary Atlasa i niemieckie torpedy SM2A4. Wiec panei marek cos nie tak....

Marek L.
sobota, 18 kwietnia 2020, 03:14

Przeczytaj, panie ”Davien”, co ja tam powyżej napisałem, cytuję tu siebie: "A te torpedy izraelskiej marynarki wojennej to polepszone wersje ciężkich amerykańskich dalekosiężnych torped — z częściową izraelską elektroniką oraz częściowo z ich własnym oprogramowaniem —- też w rzeczy samej bardzo dobre .......". Ja tu NIGDZIE NIE twierdziłem, iż te torpedy (KAVED!) to są PRODUKCJI izraelskiej !!!! Przeciwnie, napisałem tam, iż te torpedy to są te najnowsze ciężkie i dalekosiężne torpedy produkcji amerykańskiej, ale są one zmodyfikowane i polepszone przez zbrojeniówkę izraelską. Więc PRZECZYTAJ NAJPIERW, zanim jakąś głupotę chlapniesz !!!! Odnośnie zaś sonaru, to jest kilka wiarygodnych źródeł, podających, iż jest to sonar rozwinięty przez koncern zbrojeniowy Rafael'a, kontra ten bełkot po angielsku, wymyślony z bardzo grubego palucha przez tego całego ”chateaux”, oraz podany tu BEZ ŻADNEGO źródła (PODAJ mi JE !!!!) ---- bo to JEDYNIE ON jest tym ”źródłem”, (to "znacznie lepsze" źródło -- wprost komiczne to !!!), i użyty tutaj bez ŻADNEGO sprawdzenia przez ciebie ---- a więc NIE ZMYŚLAJ ty tutaj, ty dziecinko....... Eh, panie ”Davien”, jak zwykle, ZNOWU, i zresztą KOLEJNY JUŻ raz, to jest zaliczona ”wpadka” na całego ……. ;-)))

Marek L.
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 14:55

Bo co, panie „Davien”, bo tak Wikipedia napisała???? Zarówno na 3 Delfinach-1, jak i na tych dwóch Delfinach-2 już na uzbrojeniu to oni wymienili te Atlasy na sonary własnej konstrukcji & produkcji, Ten trzeci Delfin-2, uzbrajany teraz, też ten nowy sonar (od razu!), otrzyma. Zaś torpedy, te ciężkie i dalekosiężne, mają oni obecnie z częściowo własną elektroniką, oraz z częściowo z własnym oprogramowaniem.

Marek L.
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 19:08

PS. A jednak, panie "Davien", Wikipedia, JEDYNE źródło tej pańskiej całej besser-wisserskiej "wiedzy", to NIE wszystko, coś nie taaak jednak z tobą tym razem, a więc, NIE zmyślaj, a zamiast tego, to TYLKO poczytaj tu sobie: 9 November, 2016. A new sonar system developed by the Israeli Navy and Rafael Advanced Defense Systems Ltd., SIGNIFICANTLY IMPROVES the detection capabilities of Israel's fleet of all Dolphin submarines. Development of the new sonar took three years, and it has been installed on all the navy's submarines for the past two years. 29 December, 2019. Submarines and torpedoes are among the most closely-guarded and sensitive topics among navies. True to type, a recent announcement by the Israeli navy about the adoption of a new torpedo came with few details. But it appears to be an interesting torpedo — more advanced, with state-of-the-art technology. The KAVED will become the Israeli navy’s primary attack torpedo for years. The KAVED appears to be a heavy, fast, and very long-range torpedo. One feature is what the IDF calls a digital guidance system that will also be easier to upgrade “without changing hardware,” Jane’s source said. While not mentioned explicitly, this is likely a reference to field-programmable gate arrays, probably coupled with the sonar. Essentially, this is a more reactive torpedo, and the reason why could come from that onboard hardware, or even possibly fiber-optic wires that transmit data to the home submarine more efficiently. This latter feature is being developed on the U.S. Navy’s in-development upgrade of the US Mark 48 heavyweight torpedo. The KAVED has this latest tech, and, it’s likely similar to this incoming Mark 48.

Davien
czwartek, 16 kwietnia 2020, 20:50

"According to the senior naval source, Kaved is made by a non-Israeli defence company that he did not name" To tyle o tej "izraelskeij" torpedzie Kaved i nie jest to wikipedia panei MarekL jak u ciebei ale znaczni lepsze zródło:) Czyzby izraelska nazwa dla Mk48 lub DM2A4?:)) A teraz dalej : "The new sonar is operated on Dolphin submarines together with the original sonar systems installed on them when they were supplied to the navy by the German manufacturer." Czyli zadna wymiana sonaru jak zmyslałes ale dodanie dodatkowego do ORYGINALNYCH sonarów Atlasa których nikt nie demontował:) Ech panie Marek, jak zwykle wpadka na całego:)

Marek L.
sobota, 18 kwietnia 2020, 02:00

Przeczytaj, panie ”Davien”, co ja tam powyżej napisałem, cytuję tu siebie: "A te torpedy izraelskiej marynarki wojennej to polepszone wersje ciężkich amerykańskich dalekosiężnych torped — z częściową izraelską elektroniką oraz częściowo z ich własnym oprogramowaniem —- też w rzeczy samej bardzo dobre .......". Ja tu NIGDZIE NIE twierdziłem, iż te torpedy (KAVED) to są PRODUKCJI izraelskiej !!!! Przeciwnie, napisałem tam, iż te torpedy to są te najnowsze ciężkie i dalekosiężne torpedy produkcji amerykańskiej, ale są one zmodyfikowane i polepszone przez zbrojeniówkę izraelską. Więc PRZECZYTAJ NAJPIERW, zanim jakąś głupotę chlapniesz !!!! Odnośnie zaś sonaru, to jest kilka wiarygodnych źródeł, podających, iż jest to sonar rozwinięty przez Rafael'a, kontra ten bełkot po angielsku, wymyślony z bardzo grubego palucha przez tego ”chateaux”, oraz podany tu BEZ ŻADNEGO źródła (PODAJ mi JE !!!!) ---- bo to JEDYNIE ON jest tym ”źródłem”, (to "znacznie lepsze" źródło -- wprost komiczne to !!!), i użyty tutaj bez ŻADNEGO sprawdzenia przez ciebie ---- a więc NIE ZMYŚLAJ ty tutaj, ty dziecinko....... Eh, panie ”Davien”, jak zwykle, ZNOWU, i zresztą KOLEJNY JUŻ raz, ”wpadka” na całego ……. ;-)))

Davien
sobota, 18 kwietnia 2020, 04:36

Marek, po pierwsze to nei są Mk48 ale mają podobne do nich charakterystyki a co do sonaru to po pierwsze sam nie podałes zadnego zródła a moje to israeldefense i globes panie Marek wiec jak widać dziecko znowu wpadka na całego ale zacznij sie angielskeigo uczyć:)

Marek L.
sobota, 18 kwietnia 2020, 16:07

"Davien", odnośnie tego mojego języka angielskiego, to ty sobie naprawdę ten temat odpuść, albowiem angielski to jest moim drugim językiem macierzystym, po języku polskim. Tak więc jest to WYJĄTKOWO żałosna tutaj dziecinada z twojej strony. A jak JUŻ, to raczej TY, dziecinko, na ławeczce szkolnej w TEJ kwestii usiądź. Odnośnie Izraelskiego sonaru konstrukcji i produkcji koncernu zbrojeniowego Rafael, to ja oczywiście podałem tu moje źródło, cytuję tu początek mojej odpowiedzi dla "chateaux" : "A więc, co zrobili Izraelczycy (źródło: en_globes_co_il), JESZCZE RAZ : "9 November, 2016. ....". CZYTAJ TY więc wszystkie wpisy, zanim kolejny raz mijasz się z prawdą !!!! Drugi zaś mój cytat typu copy/paste, odnośnie tego izraelskiego sonaru Rafael'a, jest z angielskojęzycznej Wikipedii. Wikipedia zaś użyła wtedy tłumaczenia z hebrajskiego na angielski, komunikatu wydanego w początku listopada 2016, przez Izraelskie Ministerstwo Obrony Narodowej, ich pododdział Marynarki Wojennej. Odnośnie zaś tych cytowanych przez ciebie źródeł w "globes", oraz w "israeldefense" (TEŻ OBA czytuję !!!!), to tych twoich "cytatów", względnie "informacji", to TAM po prostu NIE MA !!!!!! A więc ZNOWU, i to kolejny JUŻ raz, ty mijasz się tutaj z prawdą !!!!!!! Odnośnie zaś tych amerykańskich torped, w ich absolutnie najnowszej wersji, tych Mk48, to ta izraelska ciężka i o bardzo dalekim zasięgu torpeda KAVED, jest BAZOWANA na nich. To znaczy, Izraelska Marynarka Wojenna kupuje te US Mk48, główne i podstawowe ich elementy, korzystając z wojskowej US Aid dla Izraela. Innymi słowy, otrzymują je za darmo, bo płaci za nie podatnik amerykański. Później zbrojeniówka izraelska częściowo kompletuje je własnym hardware'em, oraz częściowo własnym oprogramowaniem, i w ten sposób powstają torpedy KAVED. No i tyle w tym temacie. A u ciebie, kolejna już, straciłem już rachubę która, "wpadka", i to tym razem TOTALNIE na "całego"....... ;-)))

chateaux
środa, 15 kwietnia 2020, 05:22

I dlatego te copy-paste które zrobiłeś, jeśli przeszukać w Googlach dają taki rezultat? The new sonar complements the original sonar systems installed on the Dolphin submarines by the German manufacturer. Nie wiem na ile znasz angielski, ale moim zdaniem z tego fragmentu nie wynika że Izraelici zastąpili niemieckie sonary, lecz "uzupełnili je" przed dodanie własnego hardware'u. Przetłumacz sobie w Google Translate jesli nie rozumiesz zdania "complements the original sonar systems installed on the Dolphin submarines by the German manufacturer"

Marek L.
środa, 15 kwietnia 2020, 16:08

Znam angielski bardzo dobrze, i na prawdę NIE potrzebuję żadnego translatora Google. Z twojego copy-paste wynika jedno, a z mojego drugie, częściowo to samo, a częściowo nie to samo. A więc, co zrobili Izraelczycy (źródło: en_globes_co_il), JESZCZE RAZ : "9 November, 2016. A new sonar system developed by the Israeli Navy and the Rafael Advanced Defense Systems Ltd., SIGNIFICANTLY IMPROVES the detection capabilities of Israel's fleet of all Dolphin submarines. Development of the new sonar took three years, and it has been installed on all the Navy's submarines for the past two years.". Oprócz tego, to firma Rafael produkuje również najbardziej zaawansowane systemy ochrony łodzi podwodnych przed atakami torped akustycznych, jak system SHADE, w którego skład wchodzą wabiki SCUTTER, oraz aktywne "anty-torpedy" TORBUSTER. Systemów tych używa Izraelska Marynarka Wojenna na wszystkich swoich okrętach podwodnych, jak również Marynarka Wojenna Australii, i jeszcze parę innych, które wolą pozostać "nieujawnione". Tak więc, pisząc o izraelskiej zbrojeniówce (Elbit też ma tu wkład!), jeśli chodzi o marynarkę wojenną, a w szczególności w dziedzinie usprawniania, polepszania, i modyfikowania okrętów podwodnych, to naprawdę NIE piszę tu o jakichś dyletantach.

Marek L.
środa, 15 kwietnia 2020, 17:24

PS. Zacytuję tutaj jeszcze dla Ciebie, "Obrońco Daviena", copy-paste z jego wyjątkowo ulubionego źródła, czyli, z Wikipedii : "In 2016, it was revealed that a new sonar developed by Rafael Advanced Defense Systems had begun to be fitted on all Dolphin submarines in the last two years. The new capabilities provided to the Dolphin submarines by the Israeli sonar also include detection of vessels with a low noise signature. The algorithms used in the sonar systems enable it to ignore many of the noises that can disrupt the range of the systems' activity, while detecting very distant noises.". A, o ile nie rozumiesz, to przetłumacz to sobie poprzez Google Translate ....... ;-)))

Davien
czwartek, 16 kwietnia 2020, 20:45

To wyjasnij taki prosty FAKT Marek: czemu ciagle na delfinach sa systemy Atlasa a nie te twoje izraelskie. I dlaczego ten twój Delfin II nawet w najnowszej wersji nei ma ani izraelskich torped ani sonaru?? Aha Mk48 sa gorsze od DM2A4 a ta izraelska torpeda to poziom Mk48:) A dla twojej wiedzy KAVED nie jest izraelska torpedą: "According to the senior naval source, Kaved is made by a non-Israeli defence company that he did not name"

Marek L.
piątek, 17 kwietnia 2020, 15:05

W takim razie, znowu, JESZCZE RAZ : Przeczytaj "Davien", co ja tam powyżej napisałem, cytuję tu: "A te torpedy izraelskiej marynarki wojennej to polepszone wersje ciężkich amerykańskich dalekosiężnych torped — z częściową izraelską elektroniką oraz częściowo z ich własnym oprogramowaniem —- też w rzeczy samej bardzo dobre .......". Ja tu NIGDZIE NIE twierdzifiem, iż te torpedy (KAVED) to są PRODUKCJI izraelskiej !!!! Przeciwnie, napisałem tam, iż te torpedy to są te najnowsze ciężkie i dalekosiężne torpedy produkcji amerykańskiej, ale są one zmodyfikowane i polepszone przez zbrojeniówkę izraelską. Odnośnie zaś tego, czy ta niemiecka DM2A4, czy też ta najnowsza wersja amerykańskiej Mk48 jest lepsza, to zdania są tu (co najmniej!!) PODZIELONE. Faktem jest, iż obie one są najwyższej światowej klasy !!! A flota izraelska wybrała mocno zmodyfikowaną przez swoją zbrojeniówkę (hardware + software) wersję poprawionej, najnowszej US Mk48, uznając ją za lepszą, WYCOFAŁA DM2, i całkowicie zastąpiła je tymi swoimi KAVED’ami. Więc PRZECZYTAJ NAJPIERW, zanim jakąś głupotę chlapniesz !!!! Odnośnie zaś sonaru, to JEDYNYM PROSTYM FAKTEM tutaj jest, i to jest z kilku wiarygodnych źródeł, podających, iż jest to sonar rozwinięty przez Rafael'a, zamontowany na WSZYSTKICH Delfinach, i na "-1", i na "-2", i poważny koncern zbrojeniowy Rafael temu NIE zaprzecza, kontra ten wymyślony bełkot po angielsku podany BEZ ŻADNEGO źródła (PODAJ JE !!!!), a więc NIE ZMYŚLAJ ty tutaj, ty bardzo infantylna dziecinko.......

Davien
sobota, 18 kwietnia 2020, 15:48

Marek jedynym który tu bełkocze jestes ty i jako jdyny nie przedstawiasz żadnych zródeł podczas gdy moje to IsraelDefence i Globes więc jestes jak widac zwykłym trollem.

Marek L.
niedziela, 19 kwietnia 2020, 03:14

PS. KOLEJNY JUŻ RAZ ja podaję moje źródła. Podawałem je tu JUŻ KILKAKROTNIE w moich wpisach tutaj TUŻ powyżej !!!! Tylko przeczytaj !!! Tak więc : odnośnie sonaru Rafael'a, to 9-11-2016, "globes.co.il", ORAZ, m.in. TEŻ i angielskojęzyczna Wikipedia. Odnośnie torped KAVED, to, m.in. 29-12-2019, "nationalinterest.org". I wiele innych!!! Podaj więc ty, "Davien", DOKŁADNIE, te "twoje źródła", to znaczy : "globes.co.il" -- dokładna DATA PUBLIKACJI, oraz, "israeldefense" -- dokładna DATA PUBLIKACJI. No, chyba, że ty tutaj totalnie konfabulujesz oraz zmyślasz, no bo wtedy, trollu, to ty ŻADNEJ DATY oczywiście podać tutaj NIE możesz.... ;-)))

Marek L.
wtorek, 21 kwietnia 2020, 03:06

PS-2. I bądź ty świadom tego, iż wszystko TO, co ty tutaj teraz napiszesz, to ja WTEDY bardzo dokładnie sprawdzę !!!!

Marek L.
sobota, 18 kwietnia 2020, 23:18

Kiedy ty, "Davien", NIE umiesz inaczej, to wtedy ty obrzucasz jedynie "czystymi" obelgami, oraz chamskimi inwektywami. Ja jestem regularnym czytelnikiem ZARÓWNO "globes.il", jak i "israeldefense". I, dlaczego TY kłamiesz???? Ja podałem swoje źródła w kilku wpisach tutaj TUŻ powyżej. Przeczytaj to !!!! JEST TO tutaj powyżej.... Jednym z nich jest WŁAŚNIE "globes.il", a w drugim podaję ci pełną genezę informacji zawartej w angielskojęzycznej Wikipedii. PRZECZYTAJ TO, tam powyżej !!!!! A tego czystego bełkotu, który ty skopiowałeś stosując copy/paste z wpisu tego całego "chateaux", to NIE MA NIGDZIE !!! Ani w "globes.il", ANI w "israeldefense" !!!! Czyli, TY to tutaj CAŁKOWICIE zmyśliłeś, jest to z twojej strony czystej wody konfabulacja, ORAZ, twoje CAŁKOWITE rozminięcie się z PRAWDĄ. Jesteś więc JEDYNIE klasycznym, typowym, zwykłym trollem....

San Escobar
sobota, 11 kwietnia 2020, 19:57

Po co nam okręty nowe okręty podwodne jak mamy 50-cio letnie Kobbeny które ze względów bezpieczeństwa nie mogą zejść pod wodę no i mamy nadpalonego Orła,więcej nie trzeba :)

MW
sobota, 11 kwietnia 2020, 18:59

Od ponad trzech dekad żadna grupa trzymająca władze nie zrobiła nic dla polskiej MW Tylko władza trzymanie steru a resztę olać. Panowie z wszystkich partia w Polsce jesteście do bani i do wymiany dokładnie wszyscy co do jednego. Czas naszej MW znanej z przed drugiej wojny światowej to czas dumy z naszej MW. Teraz do zestaw niszczycieli farb i lakierów

jello
sobota, 11 kwietnia 2020, 17:38

Po kiego Egipcjanom OP?

Krystian
niedziela, 12 kwietnia 2020, 15:37

Zajrzyj do mapy. Zastanów się co jest najbardziej dochodowe dla Egiptu?

rozczochrany
sobota, 11 kwietnia 2020, 22:50

Egipt jest nad Morzem Śródziemnym i jest poważnym państwem, które ma swoje interesy w regionie.

Derwisz
sobota, 11 kwietnia 2020, 20:18

Arabia Saudyjska płaci i to potrzebne na morze czerwone

Danisz
sobota, 11 kwietnia 2020, 17:29

a jak tam nasza Orka? od 5 lat nie udało się zrobić w tej sprawie absolutnie nic,a jak się okazuje to dość czasu by nie tylko podjąć decyzje, ale nawet zbudować cały okręt podwodny!

chateaux
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 17:56

Od 5 lat? Wg "mapy drogowej" programu Orka ministra Bogdana Klicha z 2008 roku, w roku 2022 mieliśmy mieć już trzy.

Dobromir
sobota, 11 kwietnia 2020, 17:28

Egipt, afrykańskie państwo trzeciego świata, kupuje cztery niemieckie okręty podwodne. Czy Polsce potrzeba czegoś więcej na Bałtyk? Rakiety manewrujące to chyba pomyłka, kilkoma sztukami, jakie zabiera okręt podwodny nikomu krzywdy nie zrobimy.

KuBix
niedziela, 12 kwietnia 2020, 13:16

Trzeciego świata? Ten kraj jest dyktaturą, więc logiczne, że wydaje na zbrojenia więcej niż my. A co do rakiet na OP. Dajmy na to A26 - 4x533mm, 1x?>533mm i dodatkowy moduł rakietowy z 3 kontenerami. Daje to 8 rakiet razy 3 okręty (wg Orki), czyli 24 rakiety. Taki dobrze przeprowadzony atak mógłby sparaliżować Flotę Bałtycką.

Marek1
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 10:26

Wydać ok.10 mld. PLN na 3 OP, by z morza strzelać rakietami manewrującymi do portów w Bałtijsku, czy Kronsztadzie ? Można to zrobić za 1/5 tej kwoty pozyskując lądowe wyrzutnie i rakiety do nich o zas. do 1000km. Tyle tylko, że trzeba tego chcieć i mieć jaja i rozum, by to zrealizować WBREW woli tak wrogów, jak i sojuszników. Niestety permanentnie wybieramy do władzy ludzi tchórzliwych, bezrozumnych i bez jaj, absolutnie posłusznych we wszystkim bądź to Brukseli, bądź to Waszyngtonowi.

chateaux
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 18:03

Pociskami manewrującymi z okrętów podwodnych nie strzela się do portów, lecz do centrów dowodzenia, do centrów łączności i do centrów zintegrowanego systemu obrony obszaru powietrznego. Czyli do krytycznych obiektów infrastruktury wojskowej przeciwnika. W bardziej zaawansowanej wersji, jeśli dysponuje się głowicami kasetowymi BAT lub SFW z samonaprowadzającymi się subpociskami przeciwpancernymi, można wykorzystywać je również do precyzyjnego ataku na atakujące kolumny pancerne przeciwnika.

BUBA
sobota, 11 kwietnia 2020, 17:20

Kiedy takie OP beda w PMW ???

Lil
sobota, 11 kwietnia 2020, 17:18

A tymczasem 40 letnie zabytki w tym kraju wciąż uważane są za jednostki bojowe...

Herr Wolf
sobota, 11 kwietnia 2020, 22:45

Blisko 60-cio..!

adams
sobota, 11 kwietnia 2020, 19:58

Jednemu z Kobenów to stuknęła już 50-siątka :)

chateaux
poniedziałek, 13 kwietnia 2020, 18:05

Polska wprowadziła do służby w MW Kobeny, aby wycofać z niej wyprodukowane dokładnie w tym samym czasie nie nadające sie już do pływania Foxtroty.

Andrzej
sobota, 11 kwietnia 2020, 18:19

50 letnie..

Mameluk wyklęty
sobota, 11 kwietnia 2020, 16:01

Ku chwale wielkiemu Egiptowi.

Tweets Defence24