Trump: Rozwiązanie siłowe odpowiedzią na atak chemiczny w Syrii

10 kwietnia 2018, 09:21
Zrzut ekranu 2018-04-10 10.26.41
Fot. President Trump / Twitter

W poniedziałek prezydent Donald USA Trump zapowiedział, że USA odpowiedzą rozwiązaniem siłowym na atak chemiczny w Syrii. Po raz drugi w ciągu dwóch dni Trump rozmawiał z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem. Obaj przywódcy zapowiadają "zdecydowaną reakcję". Tymczasem podczas wczorajszego posiedzenia, Radzie Bezpieczeństwa nie udało się wypracować wspólnego stanowiska. 

Zachodnia interwencja w Syrii?

Eksperci, których opinie cytuje agencja Reutera, wskazują, że, gdyby doszło do militarnej akcji odwetowej USA w Syrii, to najprawdopodobniej do sił amerykańskich dołączyłaby Francja oraz Wielka Brytania. "Możliwe, że w operacji wzięliby też udział bliskowschodni sojusznicy Stanów Zjednoczonych" - pisze Reuters.

Francja ma ponad tuzin samolotów bojowych w regionie. Mogłaby dokonać nalotów od strony morza - pisze Reuters i przypomina, że francuski prezydent jeszcze w lutym b.r. nie wykluczył użycia siły, jeśli okazałoby się, że reżim Baszara el-Asada używał broni chemicznej wobec ludności cywilnej.

W niedzielę Organizacja Syrian American Medical Society (SAMS) oskarżyła syryjskie władze o atak chemiczny na szpital w Dumie we Wschodniej Gucie, w którym w sobotę miało zginąć od 41 do 60 osób. Liczba rannych sięga ok. 1000 osób. Władze w Damaszku odrzucają te oskarżenia.

Doniesienia o ataku chemicznym wywołały niepokój w stolicach państw zachodnich wspomagających siły walczące z reżimem Baszara el-Asada - m.in w Paryżu i w Waszyngtonie. W nocy z niedzieli na poniedziałek prezydent Macron rozmawiał przez telefon z prezydentem USA Donaldem Trumpem. Według Pałacu Elizejskiego francuski prezydent Macron "zdecydowanie potępił ataki chemiczne z 7 kwietnia przeciwko ludności w mieście Duma we Wschodniej Gucie".

Macron i Trump "wymienili informacje i analizy potwierdzające użycie broni chemicznej" i "zdecydowali się skoordynować działania i inicjatywy w ramach Rady Bezpieczeństwa ONZ, która w poniedziałek zebrała się w trybie pilnym, by zająć się doniesieniami o użyciu broni chemicznej w Dumie. Emmanuel Macron i Donald Trump zgodzili się "pozostać w bliskim kontakcie i przeprowadzić kolejną rozmowę w ciągu następnych czterdziestu ośmiu godzin". Do takiej rozmowy doszło w nocy z poniedziałku na wtorek. Rozmowa odbyła się po poniedziałkowym posiedzeniu gabinetu w Białym Domu i spotkaniu Trumpa z dowództwem wojskowym ws. sytuacji w Syrii.

"Stany Zjednoczone mają przed sobą wiele opcji militarnych, gdy chodzi o Syrię. Wybiorę jedną z nich w poniedziałek w nocy lub wkrótce potem" - powiedział Donald Trump podczas krótkiego spotkania z dziennikarzami poprzedzającego naradę z najwyższym dowództwem wojskowym USA.

Trump zaznaczył, że czynniki militarne USA przeanalizowały w trakcie weekendu możliwe odpowiedzi na atak chemiczny w Syrii i teraz pozostał już tylko wybór jednej z nich.

W ocenie ekspertów - pisze Reuters - zachodnie naloty odwetowe mogłyby objąć przede wszystkim zidentyfikowane wcześniej miejsca składowania broni chemicznej w Syrii, bazę sił powietrznych w Dumie, którą kontroluje syryjska armia i gdzie stacjonują będące na wyposażeniu syryjskiego lotnictwa rosyjskie śmigłowce wielozadaniowe Mi-8.

Reuters rozmawiał anonimowo z jednym z doradców wojskowych w Waszyngtonie, który zasugerował, że naloty mogłyby objąć też pas startowy w bazie lotniczej Hmejmim w prowincji Latakia, gdzie stacjonują samoloty rosyjskie, bo właśnie stamtąd w marcu startowały samoloty bombardujące cele cywilne we Wschodniej Gucie" - cytuje jego sława agencja.

"Wszystko zależy od tego, jak bardzo na serio traktują tę sprawę" - ocenił Hassan Hassan z waszyngtońskiego instytutu ds. polityki bliskowschodniej (TIMP; Tahrir Institute for Middle East Policy).

Rada Bezpieczeństwa bez wspólnego stanowiska

Podczas poniedziałkowego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ Staffan de Mistura, specjalny wysłannik ONZ ds. Syrii, podkreślił, że ma ono zwrócić uwagę na  mające już miejsce zbrojne konfrontacje różnych ugrupowań na Bliskim Wschodzie, które mogą się jeszcze nasilić. Przestrzegł przed "potencjalnymi druzgocącymi konsekwencjami, które trudno sobie wyobrazić" i rozszerzeniem się konfliktu na cały region.

Zaapelował o przeprowadzenie niezależnego dochodzenia ws. ataku i gromadzenia informacji ze wszystkich możliwych źródeł, a następnie - ukaranie sprawców. Cywile – zaznaczył – płacą wysoką cenę za eskalację konfliktu w Syrii. Przyznał, że ONZ  nie była w stanie potwierdzić, kto był sprawcą ostatniego ataku z użyciem broni chemicznej w położonej w pobliżu Damaszku Wschodniej Gucie.

Wtórował mu zastępca wysokiego przedstawiciela ONZ ds. rozbrojenia Thomas Markram argumentujący, że Rada Bezpieczeństwa musi się zjednoczyć wobec przedłużającego się zagrożenia. "Nie można być zgody na status quo" - oświadczył.

W niedzielę organizacja Syrian American Medical Society (SAMS) oskarżyła syryjskie władze o dokonanie w sobotę wieczorem ataku chemicznego na szpital w Dumie we Wschodniej Gucie, wskutek czego miało zginąć co najmniej 49 osób. Ponad 500 odniosło obrażenia. W poniedziałek nad ranem ostrzelana została pociskami rakietowymi baza syryjskich sił powietrznych w prowincji Hims w środkowej części kraju; zginęło co najmniej 14 osób.

Skrajnie odmienną ocenę sytuacji demonstrowały z jednej strony Rosja oraz obecny na posiedzeniu przedstawiciel rządu w Damaszku, a z drugiej reprezentanci USA, Francji i Wielkiej Brytanii.

Ambasador Rosji przy ONZ Wasilij Niebienzia zaprzeczył, jakoby w mieście Duma doszło do ataku chemicznego. Określił to sfabrykowaną informacją. Oskarżył Waszyngton, Londyn i Paryż o celową, nieuzasadnioną i niepopartą żadnymi dowodami nieprzychylność, która cechuje ich politykę wobec Rosji. Taka postawa państw Zachodu bierze się z ich strategicznej porażki – siły, które popierają one w Syrii są obecnie w defensywie - wskazał.

Rosjanin ostrzegł przed prowadzeniem niebezpiecznych gier i wysuwaniem nieodpowiedzialnych gróźb.

W nawiązaniu do sobotniego ataku Niebienzia wezwał do wysłania do Wschodniej Guty misji misji Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) dla zbadania sytuacji. Przyrzekł pomoc ze strony Syrii i wojsk rosyjskich, gdyby doszło do wysłania takiej misji. Niebienzia zasugerował też - tradycyjnie - że broń chemiczna może znajdować w rękach rebeliantów.

Występując na forum RB przedstawiciel władz Syrii argumentował, że zamiast dostarczać pomoc humanitarną dla dzieci, ONZ wspomaga rebeliantów i przemilcza inne incydenty wojskowe, jak np. atak Izraela – państwa chronionego przez USA. Syryjczyk oskarżył państwa Zachodu o fabrykowanie informacji o ataku chemicznym za pośrednictwem mediów społecznościowych, a także o przygotowywanie gruntu pod agresję na jego kraj, "jak to miało kiedyś miejsce z Irakiem".

Amerykańska ambasador przy ONZ Nikki Haley w emocjonalnym wystąpieniu potępiła użycie broni chemicznej w stosunku do niewinnej ludności cywilnej, w tym – dzieci, spośród których wiele nie przeżyło ataku. Nazywała sprawców "potworami pozbawionymi sumienia". Wskazała, że cywilne ośrodki obrony nie mogły przyjść ludziom z pomocą, bo zostały zablokowane. Oskarżyła Rosję i Iran o wspieranie zbrodniczego reżimy Baszara el-Asada. Wskazała też na bezradność ONZ wobec prawdopodobnego weta Moskwy.

Stany Zjednoczone odpowiedzą na śmiercionośny atak chemiczny w Syrii "niezależnie od tego, czy Rada Bezpieczeństwa zdecyduje się działać czy też nie" - oświadczyła.

"Przyszedł moment, gdy świat musi zobaczyć, że sprawiedliwości stało się zadość" - wskazała. "Historia zapamięta ten moment jako taki, gdy Rada Bezpieczeństwa albo wypełniła swą powinność, albo też zademonstrowała nieudolność i porażkę w wywiązywaniu się z obowiązku ochrony ludności cywilnej w Syrii" - dodała.

Przypominając o masakrze w Dumie, przedstawiciel Francji w ONZ, Francois Delattre, mówił towarzyszącym temu atakowi cynizmie reżimu Baszara el-Asada, który najwyraźniej chce kompletnie wyniszczyć ludność Syrii. "Ani Rosja, ani Iran nie chcą, a raczej nie mogą temu zapobiec" - dodał.

W jego opinii tylko polityczna rozwiązanie mogłoby położyć kres konfliktowi, ale w świetle ostatniego ataku z użyciem broni chemicznej nie można dłużej zwlekać.

Zdaniem stałej przedstawicielki Wielkiej Brytanii w ONZ, ambasador Karen Pierce, użycie broni chemicznej stało się rutynowym działaniem i tylko szczegółowe dochodzenie mogłoby doprowadzić do ustalenia, co naprawdę wydarzyło się w Dumie.

Bardziej neutralne stanowisko zajmowali w swych wystąpieniach przedstawiciele innych krajów. Potępiając użycie broni chemicznej wzywali do obiektywnego śledztwa, ukarania sprawców, ale też apelowali o polityczne rozwiązanie kryzysu. W takim tonie wypowiadał się m.in. przedstawiciel Chin.

Podczas posiedzenia przemawiał także zastępca ambasadora RP przy ONZ Paweł Radomski. Jak zaznaczył, dostępne informacje na temat objawów zaobserwowanych u poszkodowanych potwierdzają, że zadziałał czynnik chemiczny.

"Polska potępia ten barbarzyński atak i oczekuje, że możliwe będzie pociągnięcie sprawców do odpowiedzialności. Żadne cele wojskowe i polityczne nie usprawiedliwiają eksterminacji niewinnych, podatnych na zranienie ludzi, szczególnie tych szukających pomocy w placówkach medycznych" - wskazał.

Z zadowoleniem powitał fakt, że OPCW i misja rozpoznawcza rozpoczęły proces zbierania informacji dla zbadania sytuacji w terenie.

"Wzywamy podmioty mające wpływ na sytuację w Syrii, w szczególności Federację Rosyjską i Iran do podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu zapobieżenia dalszemu wykorzystaniu broni masowego rażenia i doprowadzeniu do całkowitego zaprzestania działań wojennych na całym terytorium Syrii. Apelujemy, aby wszystkie strony konfliktu przestrzegały zobowiązań wynikających z międzynarodowego prawa humanitarnego" – mówił Radomski.

"Wzywamy wszystkich naszych partnerów w Radzie, aby zaangażowali się w poważną dyskusję w dobrej wierze, w celu przywrócenia mechanizmu odpowiedzialności w przypadku ataków chemicznych w Syrii. Jest to minimum, jakie jesteśmy winni ofiarom z Guty oraz wielu innych miejsc, gdzie użyto broni chemicznej" – dodał.

Poniedziałkową sesję zwołano w następstwie dwóch wniosków. Dziewięciu członków RB w tym  - Francja, Peru, Polska, Szwecji, Wielkiej Brytania i USA - wezwało do nadzwyczajnego spotkania w sprawie rzekomego ataku z użyciem broni chemicznej.

Rosja wystąpiła o posiedzenie wobec "zagrożenia dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa". Ostatecznie sesję zatytułowano: "Zagrożenie dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa: sytuacja na Bliskim Wschodzie".

Biały Dom: wciąż chcemy wycofać wojska z Syrii

Prezydent USA Donald Trump nadal chce wycofać wojska USA z Syrii, ale chce również sprawić, że Baszar el-Asad nie będzie mógł używać broni chemicznej przeciw cywilom - poinformowała w poniedziałek rzeczniczka Białego Domu Sarah Sanders.

"Stało się teraz jasne, że Rosja pogwałciła swe zobowiązania do zagwarantowania, że syryjski program broni chemicznej zostanie zakończony" - oznajmiła Sanders.

"Prezydent podkreślił, że Rosja i Iran ponoszą również odpowiedzialność za te działania, ponieważ Syria nie mogłaby przeprowadzić ataku chemicznego bez ich materialnej pomocy" - dodała.

Od ponad tygodnia Trump zapowiadał, że w najbliższym czasie wycofa amerykański kontyngent z Syrii. W czwartek "New York Times" podał, że Trump nakazał dowódcom wojskowym zakończenie amerykańskiej misji w tym kraju w ciągu kilku miesięcy.

Jak podaje CNN, republikański senator John McCain, szef senackiej komisji sił zbrojnych, wydał oświadczenie, w którym napisał, że to właśnie deklaracja prezydenta na temat szybkiego wycofania wojsk z Syrii przyczyniła się do ataku na Wschodnią Gutę.

"Prezydent Trump w ubiegłym tygodniu zasygnalizował światu, że USA wycofają się przedwcześnie z Syrii. Baszar el-Asad i jego rosyjscy i irańscy sojusznicy usłyszeli to i ośmielony biernością Ameryki Asad przypuścił kolejny atak chemiczny" - napisał w niedzielę McCain. 

PAP/LG

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 28
Reklama
jest inaczej
wtorek, 10 kwietnia 2018, 16:08

jest troszkę inaczej niż twierdzą przedmówcy(ewidentnie broniący Rosji która zagwarantowała nieużywanie broni chemicznej przez Asada)...otóż ZAPOMINACIE ze TRUMP przed tym ostatnim koszmarnym atakiem chemicznym ZADEKLAROWAŁ WYCOFANIE Z SYRII... i co... i chciano mu POMÓC w podjęciu szybszej decyzji (przecież nieraz używano tam już chloru i nic się nie działo)... przypomina do idealnie działania rosjan od 1917 roku(działania ludzi bez honoru) i w stosunku do własnych obywateli jak i sąsiadów w tym Polaków. (atak na Polskę w porozumieniu tajnym Hitlerem to kwintesencja \"zasad\" władz tego państwa) Rosja Lenina i kolejnych \"władców\" dotrzymywała umów WYŁĄCZNIE JEŚLI BAŁA SIĘ ODWETU... i tak było po kolejnym zwycięstwie na Niemnem Polski w 1920 roku.... Nowy Reagan(Trump) dopiero się \"wdraża w rozmienienie\" jak działa ten kraj(Rosja) ze wschodu który to ZBURZYŁ światowy porządek po raz kolejny tym razem atakując Gruzję, zajmując Krym(którego przynależność do Ukrainy deklarował!) zbrojnie zajął Donbas... truje/morduje \"oddanych\" agentów\"(złamanie odwiecznej niepisanej umowy) - planuje zaduszenie Ukrainy poprzez NordSream II...itd itd...

sża
środa, 11 kwietnia 2018, 03:06

Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o to, aby Izrael niepodzielnie panował na Bliskim Wschodzie. I jeszcze chodzi o złoża ropy i o przyszły gazociąg przebiegający przez tamte tereny i zapewne też o pozycję $ jako światowej waluty. Oby z tego tylko nie było III WŚ...

ehh
środa, 11 kwietnia 2018, 18:26

Kogo obchodzą złoża ropy, gdy w natarciu są samochody elektryczne a USA ma 100% własnej ropy. Może złoża litu? Ale to słaba teoria. Gazociąg do Europy? Na pewno ma znaczenie. III wojna światowa z krajem o gospodarce średniego stanu USA? Litości.

jest inaczej bo tak właśnie jest
wtorek, 10 kwietnia 2018, 19:38

Bzdura, Rosja nie może odpowiadać za używanie broni chemicznej przez rebeliantów/terrorystów a ta sytuacja jest kolejnym przykładem ich prowokacji wspólnej z agencjami wywiadowczymi państw zachodnich. Nikt nie chce pozwolić by Asad zakończył to mordowanie niewinnych ludzi i by Rosja wygrała cały bliski wschód.

Davien
środa, 11 kwietnia 2018, 22:27

A to ciekawe, więc wg ciebie rebelianci mają własne lotnictwo?? No takiej wpadki dawno nie było.

Marek
środa, 11 kwietnia 2018, 08:05

Czyli twoim zdaniem Rosja chce wygrać cały Bliski Wschód a nie może odpowiadać za użycie broni chemicznej przez terrorystów Assada, którego militarnie wspiera? Jeśli tak, to nie powinna mieć możliwości wygrania nawet samego Damaszku.

Fun funów USA
wtorek, 10 kwietnia 2018, 13:05

\"Jak podaje CNN, republikański senator John McCain, szef senackiej komisji sił zbrojnych, wydał oświadczenie, w którym napisał, że to właśnie deklaracja prezydenta na temat szybkiego wycofania wojsk z Syrii przyczyniła się do ataku na Wschodnią Gutę\" \"Prezydent Trump w ubiegłym tygodniu zasygnalizował światu, że USA wycofają się przedwcześnie z Syrii. Baszar el-Asad i jego rosyjscy i irańscy sojusznicy usłyszeli to i ośmielony biernością Ameryki Asad przypuścił kolejny atak chemiczny\" - napisał w niedzielę McCain.\" Biorąc pod uwagę, ze ofensywa na Wschodnia Gutę rozpoczęła się 18 lutego br. a Trump o wycofaniu wojsk powiedział tydzień temu to widać jakie brednie wygaduje McCain. Ale z drugiej strony trudno się dziwić: za \"mądry\" to on nigdy nie był.

Polanski
wtorek, 10 kwietnia 2018, 12:53

A więc wojna.

gmg
wtorek, 10 kwietnia 2018, 12:45

\"Polska potępia ten barbarzyński atak i oczekuje, że możliwe będzie pociągnięcie sprawców do odpowiedzialności.\" A co na to Izrael. Chcecie kolejnego konfliktu?

Smuteczek
wtorek, 10 kwietnia 2018, 12:38

Naturalnie ze bedzie silowa odpowiedz. Przeciez własnie po to urzadzali ta prowokacje. Kto na tym ataku chemicznym zyskał? Bo przeciez nie Assad ktory własnie ewakuuje cywilow z tej wnklawy i lada dzien ja zajmie

Bunio
środa, 11 kwietnia 2018, 00:30

Asad nie zyskał. Ale Rosja owszem. W interesie Rosji nie jest wcale pokój tylko sytuacja w której Asad potrzebuje nadal ich pomocy. Ponadto teraz gdy Trump zapowiedział wycofanie się, sytuacka jest dla niego mocno niewygodna. Odpuści - straci twarz do kwadratu. Zaatakuje i poniesie klęskę - padnie mit siły usa. Zaatakuje silnie skutecznie - nazwą go szaleńcem i zbrodniarzem. I wielu ma świecie im przyklaśnie. Myślisz że Trump zapowiedział wyjście po to, aby parę dni poźniej się z tego wycofać po celoeej prowokacji? Może. Ale to bardzo naciągane. A jeśli i tak wyjdzie, to taki ruch, tzn prowokacja plus odwet, byłby kompletnie bezcelowy.

Smuteczek
środa, 11 kwietnia 2018, 11:16

W interesie Rosjan nie jest by USA kolejny raz bombardowaly Syryjczykow przy Rosyjskiej biernej postawie jak ostatnio. Rosjanom wystarczy by USA nie wycofywaly sie i by ten konflikt lekko podgrzewac od czasu do czasu. Ataki chemiczne ktore beda skutkowaly atakami odwetowymi USA czy innych panstw zachodnich nie wpisuja sie w optymalny dla Rosji scenariusz

Marek1
wtorek, 10 kwietnia 2018, 12:36

Z logicznego pkt. widzenia ataki chemiczne dla Asada i Rosji to same straty i ZERO korzyści. Asad wspierany przez koalicję Rosji, Iranu i Hezbollahu wygrywa zdecydowanie tę wojnę z tzw. opozycją i gazowanie kilkudziesięciu, czy kilkuset cywilów jest mu do niczego niepotrzebne, a wręcz przeciwnie naraża na odwet Zachodu. Dla likwidowanej krwawo syryjskiej opozycji ataki lotnicze Zachodu na SAA to obecnie w zasadzie jedyna szansa na przedłużenie istnienia. Tak samo jak dla IS i innych ugrupowań ekstremistów islamskich. Jeśli to faktycznie syryjskie lotnictwo zrzuciło tę beczkę z gazem na szpital, to mogłoby wskazywać też, że Asad NIE do końca panuje nad swymi siłami, które walczą o wsch. Gouthę. Po 6 latach krwawej wojny domowej skala nakręconej nienawiści jest w Syrii przeogromna.

Bunio
środa, 11 kwietnia 2018, 00:34

Nie utożsamiaj interesów Asada i Rosji. Asadowi ta sytuacja nie jest na rękę, natomiast Rosji...

Smuteczek
środa, 11 kwietnia 2018, 11:17

Rosji ataki odwetowe USA na Assada tez nie sa na reke.

bojowa owca
wtorek, 10 kwietnia 2018, 12:12

Zwykle ludzie mają tylko jedno spojrzenie. Wilki decydują czyje owce zostaną najpierw zaszlachtowana. Bojowa owca która byłaby na tym zgromadzeniu wilków z miejsca by wszystkie unicestwiła co skończyło by wszelakie wojny na dłuższy czas. Tyle że bojowych owiec nie ma a na zgromadzeniu były jedynie wilczki obu płci na posyłki bo prawdziwe wilki żrą zaszlachtowane owce u siebie czasem nawet wspólnie.

polska
wtorek, 10 kwietnia 2018, 12:02

gazociąg nord stream --zaczął działać--w marcu 2018 rok!!na pewno!!!!!!!!!!!

alan
wtorek, 10 kwietnia 2018, 11:37

Nieciekawie się robi. Świat stanął na krawędzi wojny.

kto tego nie widzi ten ma oczy na..
wtorek, 10 kwietnia 2018, 16:00

Wojna już trwa kilka lat, w Polsce jest to na razie oddziaływanie psychologiczne. Osoby o poglądach silnie prorosyjskich tworzą grupy i siatki. Lokalizowani są \"rusofobi\", zbierane wszelkie informacje, niektórzy przeszkalają się na strzelnicach. Przypuszczalnie będą się nasilały prowokacje typu niszczenie grobów radzieckich. Co potem? To się okaże.

DSA
wtorek, 10 kwietnia 2018, 14:26

to prawda. Paradoksalnie możemy się znaleźć nagle na pierwszej linii. Rosja ma możliwości osiągnięcia militarnego sukcesu w Syrii i w przypadku eskalacji może sięgnąć po to, co zapisała w swojej doktrynie obronnej, a mianowicie uderzenie deeskalacyjne za pomocą taktycznej broni jądrowej. Warszawa jest na pewno wysoko na liście potencjalnych celów. Na szczęście są bardziej bezpieczne z punktu widzenia Rosji cele np: Sztokholm

Davien
środa, 11 kwietnia 2018, 22:32

A odpowiedzia bedą Tridenty w rosyjski arsenał strategiczny i co wtedy Rosja zrobi? Odpali resztke swoich rakiet by oberwać kolejnymi kilkuset Minutemanami? Atak na Sztokholm jest znacznie bezpieczniejszy niz wojna z NATO ale dla Rosji oznacza to koniec bo nikt z nimi nie będzie rozmawiał ani słuchał co chca powiedzieć. Zostanie odcieta gorzej niz KRLD wiec powodzenia w próbach.

DSA
wtorek, 10 kwietnia 2018, 22:10

oczywiście powinno być \"nie ma możliwości\". Przegrywając może sięgnąć po uderzenie deeskalacyjne

Tomo
wtorek, 10 kwietnia 2018, 20:43

Ta Warszawa i Sztokholm. Oczywiście. A w celu deskalacji konfliktu z M. Tysonem należy pobić Jasia z 3b :-) Bo przecież Tyson jak zobaczy jak katujesz 3 klasiste napewno się przestraszy i nie zrobi z Ciebie marmolady. Przeczytaj rosyjska doktrynę użycia broni A i na czym ma uderzenie deskalacyjne polegać.

PiotrEl
wtorek, 10 kwietnia 2018, 19:48

To są dopiero jaja : Sztokholm bardziej bezpiecznym celem! Bo co? Bo Polska im za to... Mamy szczęscie, że Redzikowo nie skończone - w Polsce nie ma celu dla Niuka!

DSA
środa, 11 kwietnia 2018, 09:41

oczywiście że bardziej bezpiecznym choćby z tego powodu że Szwecja nie należy do NATO.

Tomo
środa, 11 kwietnia 2018, 17:32

To jeszcze bazpieczniejszym celem była by Mongolia albo Paragwaj. Nie dość że nie są w NATO to jeszcze sa kompletnie pozbawione znaczenia.

DSA
czwartek, 12 kwietnia 2018, 00:51

mają tę wadę że dla Zachodu to, że zginą setki tysięcy Mongołów jest bez znaczenia. Ale gdy zginą setki tysięcy Szwedów, czy Polaków wywoła to wstrząs opinii publicznej. Ale nadal nikt nie będzie chciał za to umierać. I taka jest logika takich uderzeń.

Marek
sobota, 14 kwietnia 2018, 21:37

Z tym tylko, że nawet i bez nuklearnej odpowiedzi NATO Rosja z automatu staje się pariasem. A to oznacza śmierć ekonomiczną oraz polityczną. Najprawdopodobniejszy skutek tego scenariusza, to powolna utrata co najmniej połowy terytorium na rzecz Chin.

Tweets Defence24