Test „wielowarstwowej, zintegrowanej" tarczy antyrakietowej

2 listopada 2015, 12:41
Odpalenie pocisku Standard SM-3 Block IB, podczas jednego z wcześniejszych testów. Fot. Chris Szkrybalo/MDA
Pocisk przeciwrakietowy THAAD, który 1 listopada przechwycił zarówno cel o parametrach pocisku średniego, jak i krótkiego zasięgu. Fot. MDA.
Fot. Mass Communication Specialist 2nd Class David Didie/US Navy.

Służby amerykańskiego Departamentu Obrony przeprowadziły próbę warstwowego, zintegrowanego systemu obrony przeciwrakietowej w jednoczesnym zwalczaniu kilku celów balistycznych i manewrujących. Wszystkie obiekty zostały ostatecznie przechwycone, pomimo że jeden z pocisków przeciwrakietowych uległ awarii.

Reklama

Scenariusz próby zakładał wykonywanie przed system obrony przeciwrakietowej jednoczesnych strzelań do celów o parametrach pocisków balistycznych krótkiego i średniego zasięgu oraz pocisku manewrującego. W komunikacie Missile Defense Agency podkreśla się, że próba miała charakter „operacyjny”, a jej scenariusz był wysoce skomplikowany i zakładał sprawdzenie zdolności wszystkich elementów warstwowego, zintegrowanego systemu obrony do wykrywania, śledzenia, rozróżniania i zwalczania zagrożeń ze strony pocisków balistycznych.

Próba została przeprowadzona w niedzielę 1 listopada. Najpierw samolot C-17 Globemaster III zrzucił cel latający, symulujący pocisk balistyczny krótkiego zasięgu SRALT (Short Range Air Launched Target). Został on wykryty przez radar AN/TPY-2, pracujący w trybie wykrywania pocisków balistycznych znajdujących się w ostatniej, terminalnej fazie lotu, przyporządkowany do baterii THAAD.

THAAD
Pocisk przeciwrakietowy THAAD, który 1 listopada przechwycił zarówno cel o parametrach pocisku średniego, jak i krótkiego zasięgu. Fot. MDA.

Informacje o celu zostały przekazane do centrum dowodzenia systemu THAAD, po czym po wypracowaniu danych do strzelania odpalono pocisk przeciwrakietowy i zniszczono cel. Jeszcze w trakcie zwalczania pierwszego „rakiety balistycznej krótkiego zasięgu” z innego C-17 zrzucono cel lotniczy symulujący pocisk balistyczny „rozszerzonego” średniego zasięgu.

Został on wykryty i był śledzony przez elementy systemu obrony przeciwrakietowej, w tym radar AN/TPY-2 działający w trybie wczesnego wykrywania (inny niż jednostka używana w baterii THAAD) oraz pokładową stację niszczyciela USS John Paul Jones. Następnie odpalono do niego dwa pociski przeciwrakietowe – pocisk Standard SM-3 Block IB z niszczyciela oraz rakietę systemu THAAD.

Podczas lotu Standard SM-3 Block IB doszło do „anomalii”, przez co cel nie został przechwycony przez pocisk odpalony z niszczyciela. Rakieta systemu THAAD przechwyciła jednak obiekt w ostatniej fazie lotu. Jednocześnie niszczyciel odpalił rakietę Standard SM-2 Block IIIA do celu manewrującego o parametrach poddźwiękowego pocisku przeciwokrętowego średniego zasięgu.

John Paul Jones
Fot. Mass Communication Specialist 2nd Class David Didie/US Navy.

Test został przeprowadzony w rejonie wyspy Wake na zachodnim Pacyfiku. Brały w nim udział bateria lądowego zestawu przeciwrakietowego THAAD wraz z systemami dowodzenia i wykrywania celów, dodatkowy radar AN/TPY-2 pracujący w trybie wstępnego wykrywania, elementy systemu dowodzenia i kontroli oraz łączności (C2BMC) i okręt USS John Paul Jones – niszczyciel typu Arleigh Burke, dysponujący zintegrowanym systemem obrony powietrznej US Navy (IAMD), pozwalającym w założeniu na jednoczesne zwalczanie celów balistycznych i manewrujących.

Missile Defense Agency podkreśla, że obecnie trwają ustalenia przyczyny usterki pocisku Standard SM-3 Block IB Threat Upgrade, która była powodem nieudanego przechwycenia celu o parametrach pocisku średniego zasięgu przez rakietę tego typu. Ponieważ jednak w trakcie próby dysponowano również systemem THAAD, który pomyślnie przechwycił zarówno cele o parametrach pocisku balistycznego krótkiego, jak i średniego zasięgu, wszystkie obiekty przeznaczone do zwalczania zostały porażone.

Przebieg próby, w połączeniu z nieplanowaną usterką wskazał na zdolności, jakie zapewnia wielowarstwowy system obrony powietrznej. Wszystkie cele zostały przechwycone pomimo nieprawidłowego funkcjonowania jednego z komponentów (zmodyfikowanego pocisku SM-3 Block IB), gdyż na późniejszym etapie lotu pocisk mógł być przechwycony przez rakietę systemu THAAD.

Pociski Standard SM-3 Block IB są już używane operacyjnie na okrętach US Navy. Będą również stanowić uzbrojenie systemu Aegis Ashore, rozlokowanego w Rumunii (do końca 2015 roku) oraz w Polsce (do 2018 roku), przy czym w Redzikowie znajdą się także rakiety SM-3 Block IIA. W trakcie próby wykorzystywano zmodyfikowany pocisk Standard SM-3 Block IB.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 12
Reklama
śmiech
poniedziałek, 2 listopada 2015, 13:31

lipa a nie odwzorowanie realnych warunków.

ratrak
wtorek, 3 listopada 2015, 10:02

Jedyna różnica jaka może wystąpić w stosunku do realnych okoliczności to liczba celów do zniszczenia. Pozostałe parametry są identyczne.

bmc3i
poniedziałek, 2 listopada 2015, 18:57

A jak wg Ciebie powinno to wyglądać?

Sum
poniedziałek, 2 listopada 2015, 13:05

No i właśnie o tym pisałem w innym temacie. Czy nasza OPL nie powinna zawierać systemu Thaad jako systemu obrony przeciwrakietowej średniego zasięgu w celu niszczenia pocisków balistycznych wszelkiego typu od ICBM do SRBM? Patriot przeciez nie jest w stanie zwalczać jednocześnie bombowców taktycznych, śmigłowców, bezzałogowców, myśliwców oraz rakiet balistycznych. Narew moglaby być uzupełnieniem Thaadu i Patriota, np. w wersji Iron Dome

pln
poniedziałek, 2 listopada 2015, 13:42

To już lepiej inwestować w systemy laserowe. Strącenie rakiety jest dużo tańsze niż standardowym pociskiem.

morgul
poniedziałek, 2 listopada 2015, 13:01

33,3% rakiet miało awarię :( - słabo

Berger
wtorek, 3 listopada 2015, 10:09

100% sukces testu :) świetnie

Sky
poniedziałek, 2 listopada 2015, 17:52

To tak jakby powiedziec, ze 100% Falcon 9 mialo awarie, tylko dlatego, ze ostatni start skonczyl sie spektakularna eksplozja. Awaryjnosci rakiet nie liczy sie w ten sposob. Ale Polska publicznosc cene Caracali liczy dzielac kwote kontraktu przez liczbe smiglowcow, to i taka "matematyka" mnie nie dziwi.

xawer
poniedziałek, 2 listopada 2015, 17:00

Kłopoty z matematyką? 1 cel, THAAD, 2 cel, THAAD i SM-3(awaria), 3 cel, SM-2. Na cztery jedna zawiodła, 25%.

statystyk
poniedziałek, 2 listopada 2015, 16:44

Próba jest zbyt mała, aby Twoja statystyka miała sens.

olo
poniedziałek, 2 listopada 2015, 14:35

W Rosji 101% trafiło by w cel jak w Syrię :) USA przynajmniej nie ściemniają bo od tego sa takie manewry.

meh
poniedziałek, 2 listopada 2015, 14:31

Obliczanie statystyki na podstawie 3 prób jest absurdalne. Żuć monetą 3 razy i wylicz prawdopodobieństwo wypadnięcia reszki.

Tweets Defence24