Izraelskie rakiety balistyczne strzelają na pełnym morzu [WIDEO]

2 czerwca 2020, 14:54
IAI -LORA Ballistic Missile Firing Trial hit point2
Fot. IAI

Koncern IAI przeprowadził na otwartym morzu podwójne odpalenie pocisków balistycznych LORA na dystans 90 km i 400 km. W obu przypadkach uzyskano wysoką precyzje trafienia. Próba została przeprowadzona we współpracy z siłami zbrojnymi Izraela.

Zobacz także
Reklama

Rakiety LORA (Long Range Artillery Rocket) to pociski balistyczne przeznaczone do zwalczania silnie umocnionych celów na dużych odległościach, zaliczane do podobnej klasy jak amerykańskie TACMS/ATACMS. System naprowadzania rakiety produkcji IAI jest oparty na dualnym systemie korzystającym zarówno z pozycjonowania GPS jak też inercyjnego. Głowica bojowa o masie 570 kg może dzięki temu razić cele odległe do 400 km z rozrzutem (CEP) do 10 metrów. W większości dotychczasowych testów CEP nie przekraczała 3,5 metra.

Podczas przeprowadzonego na morzu testu, którego zadaniem była m.in. prezentacja możliwości systemu niesprecyzowanemu klientowi IAI, z umieszczonej na platformie morskiej wyrzutni lądowej, połączonej z systemem kierowania ogniem, odpalono dwa pociski. Leciały one po krzywej balistycznej przy stałej korekcie trajektorii i trafiły, co można zobaczyć na zdjęciach, precyzyjnie w umieszczone na morzu cele. Jeden z nich oddalony był o 90 km a drugi 400 km od wyrzutni, co miało pokazać możliwości rażenia zarówno na krótkim jak i maksymalnym dystansie.

Ze względu na warunki związane z pandemią COVID-19 próbę prowadzono zdalnie. Wszystkie cele prowadzonego testu zostały zrealizowane, a możliwości operacyjne potwierdzone. System LORA występuje w mobilnym wariancie lądowym lub też w wersji do zabudowy na jednostkach nawodnych. 

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 54
Reklama
Lechosław
środa, 3 czerwca 2020, 14:27

Terroryści się zbroją aby terroryzować świat!

Marek L.
poniedziałek, 22 czerwca 2020, 02:00

A putinowcy tacy jak ty to wtedy jęczą, bo tego typu systemy jak IAI LORA bardzo skutecznie, i z dużą łatwością, mogłyby wyeliminować takie terrorystyczne systemy, jak te wasze Iskandery, wycelowane z tej waszej enklawy Kaliningradu, w mój kraj !!!!.......

Zbigniew
środa, 3 czerwca 2020, 14:00

Nikt nie pomyślał o zintegrowaniu takiego systemu rakiet dalekiego zasięgu z przyszłą polską "Orką"?

Mark
środa, 3 czerwca 2020, 10:35

Poza brakiem offsetu co jest totalną porażką, głównym atutem systemu Himars jest kompatybilność z IBCS ( Patriot i F-35). Mamy kupiony gotowy system walki, więc niestety pod niego są robione zakupy.

df
środa, 3 czerwca 2020, 15:21

tyle że kupiliśmy F35 nie mając nawet promesy IBCS-a w Himarsie a nikt nam nie zintegruje Himarsa z IBCS za darmo. A dane do strzelań można przekazywać do krajowych systemów nawet Linkiem 16 np. kanałem satelitarnym tak więc bez przesady. Dla Polski ważniejsze jest posiadanie własnej artylerii rakietowej zintegrowanej z polską radiolokacją np. Liwcem niż niepewna integracja zamkniętego systemu OPL z jednym dywizjonem Himars uzbrojonym w śmieszną ilość rakiet. Do tego jeśli Himars przyjdzie ze starym systemem kierowania ogniem AFATDS 7 to trzeba bedzie zmieniac SKO na nowy. I znowu FMSy miliony dolarow i czekanie latami o ile Amerykanie się zgodzą

Davien
niedziela, 7 czerwca 2020, 14:36

No padłem ze smeichu:)) AFATDS czyli SKO HIMARS-a bezie standardowo zintegrowany z IBCS a przy okazji wiec i nasz TOPAZ który jest w najnowszej wersji w pełni kompatybilny z AFATDS. Ale prosze bardzo, opracuj w Polsce system artylerii rakietowej m nastepnie opracuj dla niego specjalne radary( nie wiem po co) i wysyłaj gońców na motorach jak tzreba sksdś zdobyc dane bo z IBSC czy Link-16 nei bedize zintegrowany:) A czasu do 2100r zanim to skończysz to raczej nei ma:)

Młam
środa, 3 czerwca 2020, 19:28

Po co wymieniać AFATDS?

ff
środa, 3 czerwca 2020, 10:09

czy tym nieujawnionym klientem jest Arabia Saudyjska ? :)

df
środa, 3 czerwca 2020, 09:56

A co kupiła Polska w ramach Homara ? Przestarzały ATACMS, lecący po krzywej balistycznej większość lotu, powolny i bez zdolności rażenia celów ruchomych i samonaprowadzania oraz GMLRS o śmiesznym zasięgu 80km. Za 3 lata gdy do Polski przyjadą stare GMLRS na wyposażeniu US Army będzie już GMLRS ER o zasięgu ponad 140km. I znowu załapaliśmy się na schodzącą technologię współfinansując producentowi rozwój nowszej.

Davien
środa, 3 czerwca 2020, 14:03

Df i znowu zmyslasz:) Pociski ATACMS w 2016r otrzymały zdolność atakowania celów ruchomych, czego nei maja LORA. Znowu tez opowiadasz brednie o finansowaniu US ARMY:) A cod o GLMRS-ER czy GLSDB to mozemy je bez problemu kupic i będa pasować, podobnie jak PrSM.Aha, rozumiem ze LORA nei leci po krzywej balistycznej i rozwija prędkośc światła?? No dawno tak sie nei usmiałem:))

Lepiej nie pytaj
środa, 3 czerwca 2020, 01:44

Czy mi się wydaje czy ta wyrzutnia tego pocisku jest osadzona na transporterze od Białoruskiego MZKT ??

kblomkvist
środa, 3 czerwca 2020, 10:14

Na takich podwoziach zamówił je Azerbejdżan, więc to może z tej serii. Izrael pokazywał takie wyrzutnie także na podwoziach Mercedesa Actrosa.

Sanat Orski
wtorek, 2 czerwca 2020, 22:45

Czytając defence można oszaleć ze złości i zazdrości, ale to nie wina defence. Szumowscy,sasiny,misiewicze… tacy to różni wszędzie z fogelmanami robią nam raj! Powtarzam - tylko pucz wojskowy w obroni Konstytucji i wypad parlament zdrady i cwaniaczków, partyjniactwa. 10 lat pilnowania po ukaraniu złych i naprawy systemu i mamy prosperity w każdej dziedzinie.

retreyrtutyiuyrert
środa, 3 czerwca 2020, 11:55

Prosperity nie rodzi się z karania i puczy wojskowych, ale z ciężkiej codziennej pracy, przez wiele, dziesięcioleci.

Marceli
środa, 3 czerwca 2020, 09:53

Bredzący, dlaczego nie zbudowałeś polskiej firmy budującej takie systemy? Prof. Szumowski miał to zrobić za ciebie? Czy w konstytucji są zapisane plany konstrukcyjne i technologia budowy takich systemów?

Pawel
środa, 3 czerwca 2020, 09:12

Ty wciaz nie rozumiesz- wojskowi sa na pensjach po 10 -15 tys. Ty myslisz dlaczego mamy 120 generalow.Oni sa happy, bujajac w oblokach.To NAROD jest tutaj poszkodowany i dopoki nie wyjdzie na ulice i nie wymusi np. obnizenia obciazenia osob fizycznych z 45% do np 15 procent to nic sie nie zmieni

Erwin
środa, 3 czerwca 2020, 09:02

Chcielibyście wania

dywersant
wtorek, 2 czerwca 2020, 17:57

To te LORY co były oferowane z Lynxsem dla programu Homar? Z tą ofertą, gdzie Izraelczycy chcieli budować fabrykę w Polsce i oferowali transfer technologi rakiet Extra o zasięgu 150 km? O te chodzi, czy mnie pamięć myli? 400 km to tylko 80 km mniej od standardowego Iskandera.

Jack
środa, 3 czerwca 2020, 17:15

Zmniejsza się głowice o 50kg i leci tak samo daleko.

Davien
niedziela, 7 czerwca 2020, 14:37

Jack, nasze LORY nie miałyby głowic 570kg bo Izrael nie mógłby ich Polsce nawet sprzedać, miały miec po 260kg głowice.

jrli
środa, 3 czerwca 2020, 09:04

Tak to byli izraelczycy którzy wymienili się z rosjanami szczegółami BLS-i sprzedanych gruzinom w zamian za detale irańskiego BUK-a

Davien
środa, 3 czerwca 2020, 14:05

Taak, podali rosjanom dane UAV-a którego uzywaja sami i USA??? Czytasz w ogóle co za brednie piszesz?

ryba
środa, 3 czerwca 2020, 07:36

wiesz jak sie wychodzi z żydami w interesach ? zapytaj gruzinów .

Logistyk
środa, 3 czerwca 2020, 01:06

Tak te LORY ale... kluczowy element nie byłby u nas produkowany.

Adam
wtorek, 2 czerwca 2020, 23:20

Tak dokładnie te. Podziękujmy teraz "dobrej zmianie" za kupno z półki Himarsa.

dvc
wtorek, 2 czerwca 2020, 22:48

Dlatego Minister \, błyskawicznie zerwał program Homar i doszło do zakupu FMS.

luka
wtorek, 2 czerwca 2020, 19:58

To właśnie te :-(

vvv
wtorek, 2 czerwca 2020, 17:39

na dodatek na homara wchodzily 2 loary zamiast 1 przestazalego atacms. Izrael dawal pelna polonizację ale co tam...kupmy przestazalego himarsa bez offsetu, bez topaza ale za to z kalkulatorem balistycznym na poziomie lat 90tych

luka
wtorek, 2 czerwca 2020, 19:59

Tyle że polonizacja dotyczyła rakiet EXTRA a nie LORA - te musielibyśmy kupować tak jak będziemy ATCMS'y kupować od USA

Ja byłbym za
środa, 3 czerwca 2020, 16:56

Ja bym nie miał nic przeciwko technologii Extra. I za systemy kierowania do pocisków dla Langust. Tych z CEP ok 10m. Do nich dołożyłbym wreszcie głowice kasetowe i termobaryczne, a przy Topazie i FlyEye na Langustach zyskalibyśmy potężne kierowane wsparcie ogniowe dla WP.

Davien
wtorek, 2 czerwca 2020, 21:05

I to w wersji z głowicą 260kg bo z 570 nawet by ich sprzedac nam nei mogli( znowu MTCR).

vvv
środa, 3 czerwca 2020, 01:44

przeciez ATACMS ma taka sama głowice pod 250kg :) na dodatek LORA jest nowoczesniejszą rakietą niz atacms, polonizacja extra czyli glowny kon roboczy himars z glowica burząco odłamkową 120kg.

Davien
środa, 3 czerwca 2020, 11:21

Po pierwsze LORA ani EXTRA nei sa w standardze NATO wiec w razie czego na dostały LOR to byś sobie czekał. Produkcja w Polsce EXTRA to był neiwatpliwy plus. Choc raczej HIMARS/MLRS + GLSDB wypadają lepiej w tym porównaniu. Do teg MLRS to standart NATO-wski pociski sa szeroko dostepne, wchodzic będa nowe jak PrSM czy GMLRS-ER. A LORA i tak musiałbyś kupowac w Izraelu. Tyle tylko ze HIMARS-ów kupilismy zdecydowanie ZA MAŁO.

R
środa, 3 czerwca 2020, 16:00

"pociski sa szeroko dostepne" ciekawe kto by nam je oddal ze swoich magazynow gdybysmy ich potrzebowali.

Davien
niedziela, 7 czerwca 2020, 14:39

No popatrz a własnei cos takiego powstaje w Powidzu jak magazyn US Army dla terenu Polski. Wam w Rosji istotnie nikt by ich nie dał:))

Dudley
wtorek, 2 czerwca 2020, 23:58

MTCR nie jest traktatem i nie nakłada żadnych prawnie wiążących zobowiązań na partnerów (członków). Jest to raczej nieformalne porozumienie polityczne między państwami, które dążą do ograniczenia rozprzestrzeniania rakiet i technologii rakietowej

Davien
środa, 3 czerwca 2020, 11:11

Dudley i kazdy kto moze przestrzega go co do joty, nawet Rosja nie chce go łamac do tego stopnia ze opracowuja specjalne wersje eksportowe swoich rakiet by nie łamały MTCR.

Davien
wtorek, 2 czerwca 2020, 19:33

Izrael nei mógł dawac polonizacji LORA bo pocisk narusza MTCR. Natomiast co do HIMARS, to pociski MGM-40ATACMS moga sie od 2016r naprowadzac nawet na cele ruchome.

Sternik
wtorek, 2 czerwca 2020, 18:17

2 loary????

Czytelnik
wtorek, 2 czerwca 2020, 17:54

Zapewniać że się da polonizację to nie to samo co dać polonizację. Sprzedawcy obiecają ci wszystko co chcesz, tak jak politycy. A co potem dostaniesz to zupełnie inna sprawa.

Ha ha ha
środa, 3 czerwca 2020, 17:10

Ale zagwarantować za to i to bez obietnic, że kupując w USA nigdy żadnej, absolutnie żadnej technologii nie dostaniesz? To dopiero piękna rzecz!!

Mirek
wtorek, 2 czerwca 2020, 19:20

Od tego są szczegółowe umowy , kontrakty , aneksy itp . Z politykami nie zawierasz uwów .

y
środa, 3 czerwca 2020, 08:18

Z politykami też ZAWIERASZ UMOWY głosując na nich. I zawsze należy ich rozliczać. Na przykład przy następnych wyborach. Chyba, że nie korzystasz z tego prawa nie idąc głosować lub jesteś tak politycznie zacietrzewiony, że będziesz głosował na każdego idiotę, byle był przeciwko tych co ich nie lubisz.

LMed
wtorek, 2 czerwca 2020, 17:36

No trzeba by w końcu wstać z kolan i też robić taki sprzęt.

Wojciech
wtorek, 2 czerwca 2020, 18:18

Przemysł nie odnotował zainteresowania ze strony wojska.

Wiem co piszę
środa, 3 czerwca 2020, 01:09

Wojsko zainteresowane jest gażami, awansami, socjalem. Po co sobie komplikować życie jakimiś rakietami o dużej sile rażenia, dużym znaczeniu, jak można spokojnie posiedzieć do emerytury na mniej skomplikowanym sprzęcie.

luka
wtorek, 2 czerwca 2020, 20:02

Przemysł był bardzo zainteresowany ogólnie programem "HOMAR" ale dali podobno dość zaporową cenę (bodajże 14 miliardów - https://www.defence24.pl/homarod-narodowego-programu-do-zakupu-z-polki-analiza)

KrzysiekS
środa, 3 czerwca 2020, 07:48

luka PGZ dało cenę za pełne 3 dywizjony przy budowie fabryki i pełnej polonizacji EXTRA. To musiało kosztowac. Teraz mamy jeden dywizjon niekompatybilny z polskimi systemami i każda śrubka każdy serwis będzie kosztował krocie dopiero będzie bolało.

Młam
środa, 3 czerwca 2020, 11:46

Z jakimi to systemami polskimi jest niekompatybilny?

Ciekawe
środa, 3 czerwca 2020, 17:11

Mnie wystarczy, że nie ma szansy na współpracę z Topazem. Koniec!

Davien
niedziela, 7 czerwca 2020, 14:40

TOPAZ jest kompatybilny w najnowszej wersji z AFATDS i finał. Ba AFATDS ma większe możliwości w zakresie pozyskiwania danych od TOPAZ-a

Młam
środa, 3 czerwca 2020, 19:34

Tyle że Topaz jest kompatybilny z AFATDS... Ciekawe teraz?

Davien
środa, 3 czerwca 2020, 11:22

Krzysiek, a nei przypadkiem chodziło o licencyjna produkcje GMLRS w ofercie PGZ??

vvv
środa, 3 czerwca 2020, 01:45

Izrael dawał super ofertę z potęznym offsetem ale PIS wolało kupić himarsa o poziomie technicznym lat 90tych z powietrzem w oponach napompowanym i oplaconym w USA :)

Tweets Defence24