Izraelskie rakiety balistyczne strzelają na pełnym morzu [WIDEO]

2 czerwca 2020, 14:54
IAI -LORA Ballistic Missile Firing Trial hit point2
Fot. IAI

Koncern IAI przeprowadził na otwartym morzu podwójne odpalenie pocisków balistycznych LORA na dystans 90 km i 400 km. W obu przypadkach uzyskano wysoką precyzje trafienia. Próba została przeprowadzona we współpracy z siłami zbrojnymi Izraela.

Rakiety LORA (Long Range Artillery Rocket) to pociski balistyczne przeznaczone do zwalczania silnie umocnionych celów na dużych odległościach, zaliczane do podobnej klasy jak amerykańskie TACMS/ATACMS. System naprowadzania rakiety produkcji IAI jest oparty na dualnym systemie korzystającym zarówno z pozycjonowania GPS jak też inercyjnego. Głowica bojowa o masie 570 kg może dzięki temu razić cele odległe do 400 km z rozrzutem (CEP) do 10 metrów. W większości dotychczasowych testów CEP nie przekraczała 3,5 metra.

Podczas przeprowadzonego na morzu testu, którego zadaniem była m.in. prezentacja możliwości systemu niesprecyzowanemu klientowi IAI, z umieszczonej na platformie morskiej wyrzutni lądowej, połączonej z systemem kierowania ogniem, odpalono dwa pociski. Leciały one po krzywej balistycznej przy stałej korekcie trajektorii i trafiły, co można zobaczyć na zdjęciach, precyzyjnie w umieszczone na morzu cele. Jeden z nich oddalony był o 90 km a drugi 400 km od wyrzutni, co miało pokazać możliwości rażenia zarówno na krótkim jak i maksymalnym dystansie.

Ze względu na warunki związane z pandemią COVID-19 próbę prowadzono zdalnie. Wszystkie cele prowadzonego testu zostały zrealizowane, a możliwości operacyjne potwierdzone. System LORA występuje w mobilnym wariancie lądowym lub też w wersji do zabudowy na jednostkach nawodnych. 

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 54
Reklama
Lechosław
środa, 3 czerwca 2020, 14:27

Terroryści się zbroją aby terroryzować świat!

Marek L.
poniedziałek, 22 czerwca 2020, 02:00

A putinowcy tacy jak ty to wtedy jęczą, bo tego typu systemy jak IAI LORA bardzo skutecznie, i z dużą łatwością, mogłyby wyeliminować takie terrorystyczne systemy, jak te wasze Iskandery, wycelowane z tej waszej enklawy Kaliningradu, w mój kraj !!!!.......

Zbigniew
środa, 3 czerwca 2020, 14:00

Nikt nie pomyślał o zintegrowaniu takiego systemu rakiet dalekiego zasięgu z przyszłą polską "Orką"?

Mark
środa, 3 czerwca 2020, 10:35

Poza brakiem offsetu co jest totalną porażką, głównym atutem systemu Himars jest kompatybilność z IBCS ( Patriot i F-35). Mamy kupiony gotowy system walki, więc niestety pod niego są robione zakupy.

df
środa, 3 czerwca 2020, 15:21

tyle że kupiliśmy F35 nie mając nawet promesy IBCS-a w Himarsie a nikt nam nie zintegruje Himarsa z IBCS za darmo. A dane do strzelań można przekazywać do krajowych systemów nawet Linkiem 16 np. kanałem satelitarnym tak więc bez przesady. Dla Polski ważniejsze jest posiadanie własnej artylerii rakietowej zintegrowanej z polską radiolokacją np. Liwcem niż niepewna integracja zamkniętego systemu OPL z jednym dywizjonem Himars uzbrojonym w śmieszną ilość rakiet. Do tego jeśli Himars przyjdzie ze starym systemem kierowania ogniem AFATDS 7 to trzeba bedzie zmieniac SKO na nowy. I znowu FMSy miliony dolarow i czekanie latami o ile Amerykanie się zgodzą

Davien
niedziela, 7 czerwca 2020, 14:36

No padłem ze smeichu:)) AFATDS czyli SKO HIMARS-a bezie standardowo zintegrowany z IBCS a przy okazji wiec i nasz TOPAZ który jest w najnowszej wersji w pełni kompatybilny z AFATDS. Ale prosze bardzo, opracuj w Polsce system artylerii rakietowej m nastepnie opracuj dla niego specjalne radary( nie wiem po co) i wysyłaj gońców na motorach jak tzreba sksdś zdobyc dane bo z IBSC czy Link-16 nei bedize zintegrowany:) A czasu do 2100r zanim to skończysz to raczej nei ma:)

Młam
środa, 3 czerwca 2020, 19:28

Po co wymieniać AFATDS?

ff
środa, 3 czerwca 2020, 10:09

czy tym nieujawnionym klientem jest Arabia Saudyjska ? :)

df
środa, 3 czerwca 2020, 09:56

A co kupiła Polska w ramach Homara ? Przestarzały ATACMS, lecący po krzywej balistycznej większość lotu, powolny i bez zdolności rażenia celów ruchomych i samonaprowadzania oraz GMLRS o śmiesznym zasięgu 80km. Za 3 lata gdy do Polski przyjadą stare GMLRS na wyposażeniu US Army będzie już GMLRS ER o zasięgu ponad 140km. I znowu załapaliśmy się na schodzącą technologię współfinansując producentowi rozwój nowszej.

Davien
środa, 3 czerwca 2020, 14:03

Df i znowu zmyslasz:) Pociski ATACMS w 2016r otrzymały zdolność atakowania celów ruchomych, czego nei maja LORA. Znowu tez opowiadasz brednie o finansowaniu US ARMY:) A cod o GLMRS-ER czy GLSDB to mozemy je bez problemu kupic i będa pasować, podobnie jak PrSM.Aha, rozumiem ze LORA nei leci po krzywej balistycznej i rozwija prędkośc światła?? No dawno tak sie nei usmiałem:))

Lepiej nie pytaj
środa, 3 czerwca 2020, 01:44

Czy mi się wydaje czy ta wyrzutnia tego pocisku jest osadzona na transporterze od Białoruskiego MZKT ??

kblomkvist
środa, 3 czerwca 2020, 10:14

Na takich podwoziach zamówił je Azerbejdżan, więc to może z tej serii. Izrael pokazywał takie wyrzutnie także na podwoziach Mercedesa Actrosa.

Sanat Orski
wtorek, 2 czerwca 2020, 22:45

Czytając defence można oszaleć ze złości i zazdrości, ale to nie wina defence. Szumowscy,sasiny,misiewicze… tacy to różni wszędzie z fogelmanami robią nam raj! Powtarzam - tylko pucz wojskowy w obroni Konstytucji i wypad parlament zdrady i cwaniaczków, partyjniactwa. 10 lat pilnowania po ukaraniu złych i naprawy systemu i mamy prosperity w każdej dziedzinie.

retreyrtutyiuyrert
środa, 3 czerwca 2020, 11:55

Prosperity nie rodzi się z karania i puczy wojskowych, ale z ciężkiej codziennej pracy, przez wiele, dziesięcioleci.

Marceli
środa, 3 czerwca 2020, 09:53

Bredzący, dlaczego nie zbudowałeś polskiej firmy budującej takie systemy? Prof. Szumowski miał to zrobić za ciebie? Czy w konstytucji są zapisane plany konstrukcyjne i technologia budowy takich systemów?

Pawel
środa, 3 czerwca 2020, 09:12

Ty wciaz nie rozumiesz- wojskowi sa na pensjach po 10 -15 tys. Ty myslisz dlaczego mamy 120 generalow.Oni sa happy, bujajac w oblokach.To NAROD jest tutaj poszkodowany i dopoki nie wyjdzie na ulice i nie wymusi np. obnizenia obciazenia osob fizycznych z 45% do np 15 procent to nic sie nie zmieni

Erwin
środa, 3 czerwca 2020, 09:02

Chcielibyście wania

dywersant
wtorek, 2 czerwca 2020, 17:57

To te LORY co były oferowane z Lynxsem dla programu Homar? Z tą ofertą, gdzie Izraelczycy chcieli budować fabrykę w Polsce i oferowali transfer technologi rakiet Extra o zasięgu 150 km? O te chodzi, czy mnie pamięć myli? 400 km to tylko 80 km mniej od standardowego Iskandera.

Jack
środa, 3 czerwca 2020, 17:15

Zmniejsza się głowice o 50kg i leci tak samo daleko.

Davien
niedziela, 7 czerwca 2020, 14:37

Jack, nasze LORY nie miałyby głowic 570kg bo Izrael nie mógłby ich Polsce nawet sprzedać, miały miec po 260kg głowice.

jrli
środa, 3 czerwca 2020, 09:04

Tak to byli izraelczycy którzy wymienili się z rosjanami szczegółami BLS-i sprzedanych gruzinom w zamian za detale irańskiego BUK-a

Davien
środa, 3 czerwca 2020, 14:05

Taak, podali rosjanom dane UAV-a którego uzywaja sami i USA??? Czytasz w ogóle co za brednie piszesz?

ryba
środa, 3 czerwca 2020, 07:36

wiesz jak sie wychodzi z żydami w interesach ? zapytaj gruzinów .

Logistyk
środa, 3 czerwca 2020, 01:06

Tak te LORY ale... kluczowy element nie byłby u nas produkowany.

Adam
wtorek, 2 czerwca 2020, 23:20

Tak dokładnie te. Podziękujmy teraz "dobrej zmianie" za kupno z półki Himarsa.

dvc
wtorek, 2 czerwca 2020, 22:48

Dlatego Minister \, błyskawicznie zerwał program Homar i doszło do zakupu FMS.

luka
wtorek, 2 czerwca 2020, 19:58

To właśnie te :-(

vvv
wtorek, 2 czerwca 2020, 17:39

na dodatek na homara wchodzily 2 loary zamiast 1 przestazalego atacms. Izrael dawal pelna polonizację ale co tam...kupmy przestazalego himarsa bez offsetu, bez topaza ale za to z kalkulatorem balistycznym na poziomie lat 90tych

luka
wtorek, 2 czerwca 2020, 19:59

Tyle że polonizacja dotyczyła rakiet EXTRA a nie LORA - te musielibyśmy kupować tak jak będziemy ATCMS'y kupować od USA

Ja byłbym za
środa, 3 czerwca 2020, 16:56

Ja bym nie miał nic przeciwko technologii Extra. I za systemy kierowania do pocisków dla Langust. Tych z CEP ok 10m. Do nich dołożyłbym wreszcie głowice kasetowe i termobaryczne, a przy Topazie i FlyEye na Langustach zyskalibyśmy potężne kierowane wsparcie ogniowe dla WP.

Davien
wtorek, 2 czerwca 2020, 21:05

I to w wersji z głowicą 260kg bo z 570 nawet by ich sprzedac nam nei mogli( znowu MTCR).

vvv
środa, 3 czerwca 2020, 01:44

przeciez ATACMS ma taka sama głowice pod 250kg :) na dodatek LORA jest nowoczesniejszą rakietą niz atacms, polonizacja extra czyli glowny kon roboczy himars z glowica burząco odłamkową 120kg.

Davien
środa, 3 czerwca 2020, 11:21

Po pierwsze LORA ani EXTRA nei sa w standardze NATO wiec w razie czego na dostały LOR to byś sobie czekał. Produkcja w Polsce EXTRA to był neiwatpliwy plus. Choc raczej HIMARS/MLRS + GLSDB wypadają lepiej w tym porównaniu. Do teg MLRS to standart NATO-wski pociski sa szeroko dostepne, wchodzic będa nowe jak PrSM czy GMLRS-ER. A LORA i tak musiałbyś kupowac w Izraelu. Tyle tylko ze HIMARS-ów kupilismy zdecydowanie ZA MAŁO.

R
środa, 3 czerwca 2020, 16:00

"pociski sa szeroko dostepne" ciekawe kto by nam je oddal ze swoich magazynow gdybysmy ich potrzebowali.

Davien
niedziela, 7 czerwca 2020, 14:39

No popatrz a własnei cos takiego powstaje w Powidzu jak magazyn US Army dla terenu Polski. Wam w Rosji istotnie nikt by ich nie dał:))

Dudley
wtorek, 2 czerwca 2020, 23:58

MTCR nie jest traktatem i nie nakłada żadnych prawnie wiążących zobowiązań na partnerów (członków). Jest to raczej nieformalne porozumienie polityczne między państwami, które dążą do ograniczenia rozprzestrzeniania rakiet i technologii rakietowej

Davien
środa, 3 czerwca 2020, 11:11

Dudley i kazdy kto moze przestrzega go co do joty, nawet Rosja nie chce go łamac do tego stopnia ze opracowuja specjalne wersje eksportowe swoich rakiet by nie łamały MTCR.

Davien
wtorek, 2 czerwca 2020, 19:33

Izrael nei mógł dawac polonizacji LORA bo pocisk narusza MTCR. Natomiast co do HIMARS, to pociski MGM-40ATACMS moga sie od 2016r naprowadzac nawet na cele ruchome.

Sternik
wtorek, 2 czerwca 2020, 18:17

2 loary????

Czytelnik
wtorek, 2 czerwca 2020, 17:54

Zapewniać że się da polonizację to nie to samo co dać polonizację. Sprzedawcy obiecają ci wszystko co chcesz, tak jak politycy. A co potem dostaniesz to zupełnie inna sprawa.

Ha ha ha
środa, 3 czerwca 2020, 17:10

Ale zagwarantować za to i to bez obietnic, że kupując w USA nigdy żadnej, absolutnie żadnej technologii nie dostaniesz? To dopiero piękna rzecz!!

Mirek
wtorek, 2 czerwca 2020, 19:20

Od tego są szczegółowe umowy , kontrakty , aneksy itp . Z politykami nie zawierasz uwów .

y
środa, 3 czerwca 2020, 08:18

Z politykami też ZAWIERASZ UMOWY głosując na nich. I zawsze należy ich rozliczać. Na przykład przy następnych wyborach. Chyba, że nie korzystasz z tego prawa nie idąc głosować lub jesteś tak politycznie zacietrzewiony, że będziesz głosował na każdego idiotę, byle był przeciwko tych co ich nie lubisz.

LMed
wtorek, 2 czerwca 2020, 17:36

No trzeba by w końcu wstać z kolan i też robić taki sprzęt.

Wojciech
wtorek, 2 czerwca 2020, 18:18

Przemysł nie odnotował zainteresowania ze strony wojska.

Wiem co piszę
środa, 3 czerwca 2020, 01:09

Wojsko zainteresowane jest gażami, awansami, socjalem. Po co sobie komplikować życie jakimiś rakietami o dużej sile rażenia, dużym znaczeniu, jak można spokojnie posiedzieć do emerytury na mniej skomplikowanym sprzęcie.

luka
wtorek, 2 czerwca 2020, 20:02

Przemysł był bardzo zainteresowany ogólnie programem "HOMAR" ale dali podobno dość zaporową cenę (bodajże 14 miliardów - https://www.defence24.pl/homarod-narodowego-programu-do-zakupu-z-polki-analiza)

KrzysiekS
środa, 3 czerwca 2020, 07:48

luka PGZ dało cenę za pełne 3 dywizjony przy budowie fabryki i pełnej polonizacji EXTRA. To musiało kosztowac. Teraz mamy jeden dywizjon niekompatybilny z polskimi systemami i każda śrubka każdy serwis będzie kosztował krocie dopiero będzie bolało.

Młam
środa, 3 czerwca 2020, 11:46

Z jakimi to systemami polskimi jest niekompatybilny?

Ciekawe
środa, 3 czerwca 2020, 17:11

Mnie wystarczy, że nie ma szansy na współpracę z Topazem. Koniec!

Davien
niedziela, 7 czerwca 2020, 14:40

TOPAZ jest kompatybilny w najnowszej wersji z AFATDS i finał. Ba AFATDS ma większe możliwości w zakresie pozyskiwania danych od TOPAZ-a

Młam
środa, 3 czerwca 2020, 19:34

Tyle że Topaz jest kompatybilny z AFATDS... Ciekawe teraz?

Davien
środa, 3 czerwca 2020, 11:22

Krzysiek, a nei przypadkiem chodziło o licencyjna produkcje GMLRS w ofercie PGZ??

vvv
środa, 3 czerwca 2020, 01:45

Izrael dawał super ofertę z potęznym offsetem ale PIS wolało kupić himarsa o poziomie technicznym lat 90tych z powietrzem w oponach napompowanym i oplaconym w USA :)

Tweets Defence24