Reklama
Reklama

Rosja rozpoczyna produkcję przeciwlotniczych S-350

26 kwietnia 2019, 13:52
S-350E
Wyrzutnia 50P6E systemu S-350E Witjaź. Fot. Zumlik CC BY-SA 3.0

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej poinformowało o rozpoczęciu produkcji kompleksów obrony powietrznej S-350 Witiaź-PWO. Pierwsze dywizjony wejdą w skład pułków rakietowych obrony powietrznej.

Kroki te podjęto po pomyślnie zakończonych testach certyfikacyjnych tego kompleksu opracowanego w AO Koncern PWO Ałmaz-Antej. Jeszcze w bieżącym roku pierwsze zestawy trafią do WKS (Siły Powietrzno-Kosmiczne), a w pierwszej kolejności do Ośrodka szkolnego WKS w obwodzie leningradzkim. Nowy kompleks zastępował będzie obecnie eksploatowane zestawy S-300P/PS (wg NATO SA-10 Grumble) konstrukcyjnie wywodzące się jeszcze z polowy lat 80. ubiegłego wieku. Zostały one co prawda zmodernizowane do standardu Faworit-S w ramach dwuetapowego zadania polegającego na wymianie części bloków elektronicznych oraz wprowadzeniu nowych stanowisk operatorów, ale nie wszystkie dywizjony jej podlegały.

Pomysł opracowania obecnego S-350 Witiaź-PWO narodził się jeszcze pod koniec lat 80., chociaż oficjalne prace rozpoczęto dopiero ok. 1991 roku.  Najpierw opracowano pociski z aktywną głowicą samonaprowadzającą z radiolokatorem pokładowym 9M96, następnie 9M96D (o zwiększonym zasięgu) i nowy 9M100 (o mniejszych rozmiarach i masie). Jednak w latach 90. z powodu głębokiego kryzysu gospodarczego prace praktycznie wstrzymano.

Współpraca z Koreą Południową nad kompleksem obrony powietrznej KM-SAM CheonGung spowodowała zbudowanie stacji radiolokacyjnej wykrywania, śledzenia i naprowadzania oraz nowych pocisków oznaczonych 9M96M2.

Według nowego projektu 50R6 opracowano w latach 2011-2013 prototypy punktu dowodzenia, wielofunkcyjnej stacji radiolokacyjnej i wyrzutni. W skład docelowego zestawu 50R6A wchodzą – stanowisko dowodzenia 50K6A, 1-2 radiolokatory kierowania ogniem 50N6A z blokiem anteny ze skanowaniem fazowym (lub 50N6AM z anteną aktywną) oraz do ośmiu wyrzutni 50P6A (każda z 12 pociskami).

Przewidziane do użycia są trzy typy rakiet – 9M96 o zasięgu 40 km, 9M96-2/D/D1 o zasięgu 120-135 km oraz 9M100 o zasięgu 10 km, instalowane w kontenerach TPK montowanych zamiennie na wyrzutniach.

Pojedynczy kompleks jest w stanie zwalczać do 16 celów powietrznych przy użyciu 32 pocisków lub przechwycić do 12 głowic pocisków balistycznych krótkiego zasięgu.

W Państwowym Programie Zbrojeniowym do 2020 roku zaplanowano przezbrojenie pułków rakietowych obrony powietrznej w 30 kompleksów S-350 (po sześć dywizjonów rocznie), co jednak nie zostanie terminowo zrealizowane.  

KomentarzeLiczba komentarzy: 38
rED
niedziela, 28 kwietnia 2019, 18:02

Koreańczykom rozum odebrało?

Davien
poniedziałek, 29 kwietnia 2019, 03:13

rEd, S-350 nie jest pochodną koreańskiego KM-SAM ale własnie odwrotnie, to S-350 wykorzystano w koreańskim projekcie KM-SAM .

jochan
piątek, 26 kwietnia 2019, 22:36

Ponownie będziemy komentować dalszą modernizację uzbrojenia Rosji .....czego nam w MON brakuje - ano decyzji co mamy mieć i dlaczego tego sami nie produkujemy ???? Liczymy na amerykanów iż oni za nas nam uzbroją naszego żołnierza ( a my tylko kasę przeznaczymy ) ! Czy taki stan w naszym wojsku ma być nadal tolerowany - czy faktycznie nasze szkolnictwo to dno kompletne a może brak DECYZJI - przez lata ......?

Ok bajdur
niedziela, 28 kwietnia 2019, 10:33

Brak decyzji to konekwencja braku spójności w programach. Ludzie są zatrudniani w Mon i w IU na stałe i nie zależy im na finale konkretnego programu. prawie wstrzymano zakupy dla żołnierzy indywidualnych, bo wezystko co nowe trafia na magazyny WOT a powinno do jednostek z najwyższym stopniu ukompletowania - np. Do 21 Brygady Podhalanskiej. To siła oporu tych jednostek zapewnia margines czasowy dla innych jednostek. Jeśli nie ma postępu z Narwią i Wisłą, to od razu trzeba zamawiać dodatkowe Poprady i zestawy automatycznych armat 35ek dla OPL.

Adam
sobota, 27 kwietnia 2019, 13:03

Skoro Rząd wyprzedaje rezerwy złota, a deficyt jest rekordowe to sam sobie odpowiedz czemu tak jest.

df
piątek, 26 kwietnia 2019, 21:16

9M100 ? czy coś wiadomo więcej o głowicy ? pewnie 2 zakresowa wieloelementowa ale nie IIR

Davien
sobota, 27 kwietnia 2019, 12:08

Nie, Rosja nie ma IIR na zadnym pocisku plot ani p-p. A głowica jest zapewne zwykła IR/UV.. Ten pocisk to taki odpowiednik RIM-116 troche, a pocisk zachodni tez nie ma IIR tylko IR + naprowadzanie na fale radiowe.

Jan z Krakowa
piątek, 26 kwietnia 2019, 21:08

Między naczepą a platformą z rakietami są zawsze luzy, dlaczego zatem platforma na zdjęciu ma tylko jedną parę podpór teleskopowych ? Jak jest z takim sprzętem u nas?

sobota, 27 kwietnia 2019, 16:57

Popatrz uwaznie 1 4

MiP
sobota, 27 kwietnia 2019, 16:46

Janek my nie mamy takiego sprzętu i nawet nie mamy zamienników,nasza OPL leży i robi pod siebie

fefe
sobota, 27 kwietnia 2019, 13:49

u nas nie ma takiego problemu ponieważ my nie posiadamy takiego sprzętu.....

Paweł
sobota, 27 kwietnia 2019, 12:33

To nie jest naczepa tylko monolityczne podwozie. Przejrzałem w wyszukiwarce obrazy dla hasła " 50P6E S-350E" i można znaleźć zdjęcia z uniesionymi kontenerami i wyraźnie widać podłużnice ramy. Choć faktycznie na zdjęciu z artykułu wygląda myląco na naczepę.

Rzyt
piątek, 26 kwietnia 2019, 21:04

I pasuje w odniesieniu do zakupu aw 101...brawo, brawo. Mają farta nasi piloci, że spadają w czasie pokoju a nie wojny, sory ale nikt po was nie poleci...bo czym? Jak? Bez 8 Wiseł 8 homarow, 8 Narwi i 8 eskadr f 16 i 160 jassm er i minimum 160 atacms i satelity to....koniec

adams
piątek, 26 kwietnia 2019, 19:06

Fajnie się czyta że każdy coś buduje a naszym osiągnięciem jak do tej pory jest przeciwlotniczy Piorun o zasięgu niecałych 7 km.

Ciekawski
sobota, 27 kwietnia 2019, 14:11

Czy dobrze cię rozumiem? Fajnie się czyta, że mocarstwo atomowe które wysłało cos już 60 lat temu człowieka w kosmos, budujące od 90 lat rakiety, dziś wydając ze swego budżetu ok 25% na zbrojenia- z ukrytą pretensją że my z naszymi 2% Rosji nie dorównujemy?? Dobrze cię rozumiem, takie ładne porównanie zestawiles: Polska vs. Rosja??? Ok. PO CO???

Szary
sobota, 27 kwietnia 2019, 13:11

Dodajmy, że ruscy musieli poprosić Korę Pd o wsparcie. Ale zrobili to jak widać razem już bardzo szybko. My tj ministerstwo rozbrojenia RP, jest natomiast workiem z kasą skubanym przez jankesów ile wlezie, w zamian za nie zawsze najsensowniejszy sprzęt i ostro przepłacony. Obejrzyjcie sobie na yt Ad Arma przytaczana jest treść Amer thinktanku czym jest Polska dla rządu USA, ani li tylko terenem do oddania, za który nie można się bić itd, natomiast nie jest problemem dla nich oddać całą Europę wschodnią ruskim w imię porozumienia z USA. Tyle w temacie

bender
piątek, 26 kwietnia 2019, 18:18

Całkiem przyzwoity, mobilny system OPL o parametrach, w które jestem w stanie uwierzyć. W odróżnieniu od propagandowego potworka S-400, który od samego początku swojej medialnej kariery miał być magiczną, antydostępową bańką o 400 km promieniu, ale za to bez możliwości efektywnej kontroli przestrzeni powietrznej na średnich i niskich pułapach i bez efektorów o 400 km zasięgu. S-350 realny, S-400 niewiarygodny (w znaczeniu nierealny).

Davien
sobota, 27 kwietnia 2019, 12:09

Bender, to jest chyba najlepszy rosyjski system OPL jaki powstał.

Hmmm
piątek, 26 kwietnia 2019, 17:59

A najmniejsza średnia długość życia w Europie jak była tak jest edukacja też leży , kto nie wierzy proszę sprawdzić gdzie uczą się dzieci bogatych Rosjan ;) Ale co tam klepać rakiety będzie na parady albo do strzelenia w samoloty pasażerskie .

bryxx
poniedziałek, 29 kwietnia 2019, 16:11

U nas od paru lat długość życia nam rośnie czy spada i to drastycznie? Stan edukacji to ostatnio było widac jak na dłoni, dane międzynarodowych organizacji pokazuja jak gwałtownie pogarsza to sie u nas , nie u nich. Moglibyśmy sami dużo produkować dobrego sprzętu opl. Ale za pare lat to juz chyba proce, bo to nasze władze nie kupuja nic od naszych zakładów. Jeszcze jedno, skoro u nich tak fatalnie z edukacja to jakim cudem co chwila komentujemy ich nowy sprzęt? Kto to projektuje? Kto to produkuje? Analfabeci takiego sprzętu nie złożą. Troche realizmu w komentarzach.

Synek
sobota, 27 kwietnia 2019, 15:31

Spokojnie;) Kreml wyciągnął Ci z rękawa asa, i zabronił publikacji danych statystycznych... Teraz wszelkie średnie, procenty i inne takie nieprzyjemne rzeczy będą tylko pogłoskami lub fake news. Ba! Za rozpowszechnianie takowych można będzie także zaliczyć wyrok, bo i takie prawo wprowadzili... Ech, ...

Dalej patrzący
piątek, 26 kwietnia 2019, 16:49

Kolejny system, który łączy sobie obronę przeciwrakietową i przeciwlotniczą. To staje się normą. Wkrótce po drugiej stronie barykady dojdzie S-500 o zasięgu 600 km - też uniwersalny i do zwalczania rakiet i samolotów. Czyli całe niebo Polski będzie pokryte i wymiecione z A2/AD Kaliningradu - i wkrótce [do 5 lat max] z A2/AD Białorusi. I to już bez cieni radarowych, bo i S-350 i S-500 będą spięte sieciocentrzyczne - radary pozahoryzontalne wstępnej kontroli/rozpoznania, satelity, zmodernizowane A-50 i nowe A-100 - systemy S-400 też zostaną dopięte sieciocentrycznie. A nasi "stratedzy" i "analitycy" śpią... gdy trzeba zrobić REALNY SPO i do niego REALNY PMT w odpowiedzi na KLUCZOWE ZAGROŻENIA - z kontra w postaci budowy SILNIEJSZEJ strategicznej, sieciocentrycznej, saturacyjnej A2/AD Tarczy Polski. I NA TYM SIĘ SKUPIĆ - NA PARASOLU I PRZYKRYCIU CAŁEGO KRAJU - I UZYSKANIU PRZEWAGI W BUFORACH. A Mister Davien - ten od usypiania "Polaczków", patrzący zawsze tylko na PRZEMIJAJĄCY stan obecny- i od utrzymywania laików w przekonaniu o "jedynie słusznym" i "bezalternatywnym" sojuszu z hegemonem i od siania wrażenia o omnipotencji wielkiego hegemona - i od pilnowania, by rodzimi komentatorzy np. nie wiedzieli o konkurencyjnym i LEPSZYM długofalowo przeciwrakietowym i przeciwlotniczym systemie L-SAM południowej Korei [zasięg 2 razy większy od PAC-3MSE, pułap przechwycenia 2,5 krotnie wyższy]... a właśnie takich efektorów dla skutecznej całokrajowej obrony Polski powinniśmy mieć [suwerennie produkowanych i rozwijanych - bez "czarnych skrzynek" i "zdalnych guzików] - mieć przynajmniej ca 2 tys takich uniwersalnych rakiet dla A2/AD Tarczy Polski. Tak samo zamiast tych ersatzów Homara w postaci HIMARSA z 30 pociskami ATACMS [bardzo "nowoczesnymi" - z... 1989 roku - o zasięgu aż... 300km] powinniśmy kupić technologię i suwerenną produkcję "buławy zabójcy" z prawdziwego zdarzenia - czyli balistyczne HM-2C [zasięg 800 km, głowica 500 kg] i manewrujące uskrzydlone HM-3C [zasięg 1500 km, głowica 500 kg] - też z Korei Płd - i też bez łaski hegemona, bez przepłacania - i bez "czarnych skrzynek" i bez "zdalnych guzików".... Cóż, prawdziwa suwerenność polega na gwarantowaniu jej zbrojnie przez własne - i tylko własne siły zbrojne - i systemy z własnych zakładów - bez zdalnej smyczy i zdalnych guzików...

dalej myślący
niedziela, 28 kwietnia 2019, 04:09

Przypomnij nam kiedy w historii rosyjska OPL się sprawdziła w warunkach bojowych?

sża
niedziela, 28 kwietnia 2019, 20:25

W 73 w Egipcie.

Davien
poniedziałek, 29 kwietnia 2019, 03:20

Panie sża Izrael stracił 102 samoloty, Syria/Egipt/Irak 432 i jakos ta OPL nie przeszkodziła w najwiekszej izraelskiej operacji smigłowcowej, a sama wojna zakończyła sie poteżna klęską sił arabskich mimo wsparcia ZSRS.

bryxx
poniedziałek, 29 kwietnia 2019, 16:17

Znowu bajki z wiki wypisujesz. W pierwszym etapie wojny arabowie praktycznie zniszczyli całe lotnictwo izraela, dopiero błyskawiczne dostawy sprzętu amerykańskiego uratowały sytuację. Samoloty latały w podwójnym malowaniu część wogóle nie przemalowana i pilotowana przez amerykanów. Te 102 z wiki to wiesz jak się maja do prawdy. W czasie wojny na wyczerpanie opl egipska także dobrze sobie radziła.

Davien
wtorek, 30 kwietnia 2019, 01:21

Panie bryxx znowu sie ośmieszyłeś na całego:) Najwięcej maszyn Izrael stracił jednego dnia , to było 22 sztuki, a potem zaczęło sie wybijanie rosyjskich wynalazków z rosyjskimi pilotami za sterami wiec twoje zakłamywanie prawdy nie działą:)

pomorzanin
sobota, 27 kwietnia 2019, 23:12

Dalej Patrzacy mysle podobnie ... Hegemon po wyborach w Polsce w 2019r powie nam ze obowiazuje ustawa 447 (koszt dla nas 300 mld usd) to sie stosunki gwaltownie pogorszą ...

Mniej niż 10 sekund
sobota, 27 kwietnia 2019, 16:11

Kool. Wszystko masz przemyślane. A ta rakietka koreańska to czasem nie była robiona w kooperacji z ruskimi? A nie jak piszesz uparcie technologia otrzymana i upgradowana przez Koreańczyków, czyniąca z niej (rakiety) niewiadomo co? Bo z tego co ja mogłem znaleźć to był wspólny projekt, na którym skorzystała też Rosja. Dlaczego mamy kupować de facto ruski sprzęt? Dlaczego tak upierasz się przy rakiecie, która jest koreańskim, porównywalnym, odpowiednikiem THAADa i działającym komplementarnie z Patriotem jako wyższe piętro? Tworzysz jakieś dziwne potworki obronne, które może i tworzą przewagę w jednej domenie ale rozdzierają struktury pozostałych sił jak nie finansowo to liczebnie itd. Piszesz o sojuszu z Chinami, ale nie widzisz, jak oni postępują z innymi. Zapytaj sie co o współpracy z Chinami myśli teraz np. taki Turkmenistan. Jak według Ciebie wygląda chińska projekcja siły na naszym teatrze? Bo według mnie żałośnie - twoje bajki o lądowaniu w Polsce w ciagu kilku dni wojsk i sprzętu chińskiego to dopiero fantasmagoria...I na koniec pomijając już inne kwestie mam takie pytanie: dużo piszesz o przetrwaniu Polski, stawiasz sprawę na ostrzu noża, ale czy warty jest pakt z diabłem porzucenia naszych ideałów? Bo ja nie mam wątpliwości, że hegemonia Chin to porażka wolnego świata.

Davien
niedziela, 28 kwietnia 2019, 16:07

L-SAM nie jest nawet odpowiednikiem THAAD-a tylko czyms posrednim między THAAD a PAC-3MSE, o zasięgu 150km i pułapie 60km niezdolny zwalczać czegokolwiek poza pociskami balistycznymi.

Z przekąsem
sobota, 27 kwietnia 2019, 14:02

Z uwagą przeczytałem twoj post. I jak nigdy postanowiłem odpisać. Coś co poradzę! "FANTASY" zostaw w spokoju na wieczór przy kominku. Jak wszyscy tu już wiedzą parę "niewykrywalnych" jak dotąd dla rosyjskich systemów rakiet AARGM z dziecinną łatwością wymiata wszystkie czynne radary rosyjskie. I twoja "rosyjska bańka" jest mydlana. Dziwne za to, że zapominasz sącząc totalną utopię, że przecież nasz system z założenia TEŻ ma być w CAŁOŚCI sieciocentryczny. Czyżbys w twej dalekowzroczności nie dowidział tego kluczowego dla nas wymogu??? I że ma być z założenia całkowicie otwarty i kompatybilny z najnowszymi systemami USA?? Zatem gotowy do wpięcia dowolnej liczby dodatkowych radarów i wyrzutni dostarczonych np. z USA. Dziwne że tak przenikliwy umysł tego nie dostrzegł. Poza tym sugerujesz budowę silniejszej polskiej bańki?? Strategicznej i z przewagą w czym, w buforach?? Z przewagą... nad Rosją?? Przewagą nad trzecią światową potęgą wojskową?? To taki żart, rozumiem? Bo to my mamy zrobić... SAMI?? JAK? ZA CO? Francja tego nie ma, Niemcy tego nie mają, GB tego nie ma. Zejdź na ziemię!!! Uwielbiam jak tacy fantasci piszą że "powinniśmy..." to i tamto. Albo jeszcze owanto. Twoje "sufitowe" mrzonki rozbijaja się o kilka faktow np. takich jak, że musimy brać od Amerykanów bo w ogóle NIE mamy żadnego alternatywnego na tyle silnego "hegemona", którego bałby się agresywny reżim Putina!!! A SAMI niczego NIE zbudujemy, gdy kupując w USA, po prostu kupujemy sobie ich wsparcie. I owo wsparcie USA na dziś jest najlepszą ochroną dla Polski wobec agresywnej Rosji. "Suwerennie produkując i rozwijając" niemal najbardziej skomplikowane systemy rakietowe??? Ty tak na poważnie??? A potem znowu twoje "sci-fiction": "powinniśmy kupić 2000 rakiet!!!" Bez przepłacania?? Wishfullthinking to mało!! Litości!! Wiesz pisuje tu czasem jakiś taki "marzyciel" ale on jak widać znając polskie realia marzy - żeby Polska wreszcie kupiła choćby dobre granatniki ppanc.!! On przy twoich "dream-wish" 2000 rakiet plot/prak oraz tych balistycznych czy manewrujacych, kupionych od Korei (wszak to takie proste i łatwe) jest człowiekiem bardzo twardo stąpajacym po ziemi. Ale ty z taką swobodą piszesz, że powinniśmy kupić te tysiące rakiet? A sama owa Korea, jak nic, tylko "już pewnie tupie w miejscu i klaszcze" żeby nam te tysiące rakiet ochoczo sprzedać??? Tanio (tanio???) i bez "smyczy"??? A nie sądzisz że jeszcze lepiej - już tak naprawdę dalej-patrząc - MON nie powinien zacząć budować np. Orbitalnej "Gwiazdy Śmierci" z laserami zasilanymi naszymi tanimi reaktorami wodorowymi??? No ja myślę, że absolutnie powinniśmy. Bo wtedy to nawet ta białoruska super - bańka, nie będzie dla nas groźna!! Prawda??

Davien
niedziela, 28 kwietnia 2019, 16:09

Panie z przekąsem, kiedys podsumowałem jak z ta bańka dalej patrzącego uporałaby sie w jeden dzień Rosja i jakos nigdy tego nie skomentował:) CO prawda z numerów w stylu sterówców z podwieszonymi PAC-3 juz się wycofał, ale...

fefe
sobota, 27 kwietnia 2019, 13:56

Buława??? Przy odpaleniu tego pocisku nie wiem kto ma większego stracha Rosjanie czy Ci w których strzelają.... Kalningrad??? w razie W Królewiec natychmiast staje się kotłem > nie będzie żadnego A2/AD z kalningradu my tam wszystko artylerią wymieciemy +jassm i NSM . S600 zasięg 600km a czym to niby chcecie wykryć cel i naprowadzić rakiete ??? Horyzont radilokacyjny mówi wam to coś czy może jednak prawa fizyki ruskich nie dotyczą?

Davien
niedziela, 28 kwietnia 2019, 16:11

Fefe, no ostatni w Buławie osiągneli w końcu 60% niezawodności coi tak czyni z niej najgorszy SLBM wszechczasów:) S-600 nie powstało jeszce , obecnie kończa S-500 czyli składankę z S-300WM i S-400 z lekkimi modernizacjalmi i jednym porządnym pociskiem dalekiego zasiegu ale z głowicą typu EKV czyli wyłacznie antybalistycznym:)

Szary
sobota, 27 kwietnia 2019, 13:17

Super komentarz, ogólnie Korea pd to jedyny właściwy kierunek ,aby szybko przejść od nędzy do jakości, ale nie z tym rządem RP, ani nawet PO. Nie widzę opcji politycznej, która oparłaby się Usa., Niestety.

Davien
niedziela, 28 kwietnia 2019, 16:13

Panie Szary, tyle że dalej patrzący, czy jakiego tam nick'a uzywa aktualnie totalnie zmysla na temat mozliwości tego sprzętu. Taki np L-SAM jest wyłacznie antybalistyczny i z racji zmienionej głowicy niezdolny zwalczac nic innego, HM-2 podpada pod MTCR ale wg niego bo my chcemy to KOrea złamie układ by nam je sprzedac:) Bajek o 1000PAC-3...

Davien
sobota, 27 kwietnia 2019, 12:14

A ten znowu,,, No to obalamy mity: L-SAM nie jest w stanie zwalczac nic poza balistycznymi, ile mozna tłumaczyć. Ma zasięg całe 150km czyli to taki okrojony THAAD z podobna głowicą hit to kill. S-350 dalej niz 120km nie postrzela choćby nie wiem co, S-500 to składanka z S-400 i S-300WM i taka krzyzówka THAAD-a z Patriotem,a te 600km to wyłaczanie przeciwko celom balistycznym na pułapie kilkudziesięciu kilometrów. HM-2 podpada pod MTCR wiec nikt ci go nie sprzeda nawet gotowego a co dopiero technologii, podobnie z HM-3C no ale jak zwykle nie wiesz o czym piszesz.

analizator
piątek, 26 kwietnia 2019, 16:31

"pułków rakietowych obrony powietrznej w 30 kompleksów S-350 (po sześć dywizjonów rocznie), co jednak nie zostanie terminowo zrealizowane. " - jak łatki nie przypną to się źle czują ...

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama
Reklama