Reklama
Reklama

Pierwsza interwencja Baltic Air Policing w 2018 roku

26 stycznia 2018, 16:18
Zrzut ekranu 2018-01-26 o 15.31.51
Rosyjski Su-34 przechwycony nad Bałtykiem. Fot. Siły Powietrzne Danii

Myśliwce F-16 duńskich sił powietrznych z bazy Szawle na Litwie przechwyciły nad Bałtykiem rosyjski samolot bombowy Su-34 który miał wyłączony transponder i nie reagował na próby łączności radiowej. Była to pierwsza interwencja ramach misji NATO Baltic Air Policing w 2018 roku.

Zobacz także
Reklama

Incydent miał miejsce 25 stycznia i zakończył trwający od ostatnich dni grudnia zeszłego roku okres spokoju, podczas którego stacjonujące w krajach bałtyckich samoloty duńskie, włoskie i amerykańskie nie musiały startować w ramach Quick Reaction Alert.

Fot. Siły Powietrzne Danii
Fot. Siły Powietrzne Danii
Start duńskiego F-16 z bazy Szawle

Sprawcą zdarzenia był pojedynczy samolot lecący z wyłączonym transponderem i nie reagujący na próby nawiązania łączności ze strony cywilnej kontroli powietrznej. W tej sytuacji w powietrze poderwano dwa duńskie F-16 Fighting Falcon stacjonujące w litewskiej bazie lotniczej Szawle. Maszyny zidentyfikowały wzrokowo maszynę i powróciły do bazy.

Fot. Siły Powietrzne Danii
Fot. Siły Powietrzne Danii
Przechwycenie Su-34 przez duńskie F-16 nad Bałtykiem

Sprawcą zamieszania okazał się pojedynczy samolot bombowy Su-34 rosyjskich sił zbrojnych, lecący nad wodami Morza Bałtyckiego z terytorium Rosji do obwodu kaliningradzkiego. Jest to typowa sytuacja w tym rejonie, gdzie rosyjskie samoloty wojskowe regularnie latają bez zgłaszania planu lotów i z wyłączonymi transpoderami, generując zagrożenie dla ruchu powietrznego samolotów cywilnych.

KomentarzeLiczba komentarzy: 32
Reklama
Pio_64
niedziela, 22 kwietnia 2018, 05:44

...A jak sobie myślę, by nie identyfikować wzrokowo maszyn z wyłączonym transponderem.Traktować je jak agresorów i strącić pierwszy...Bedzie szum i wrzawa, ale są pewne zasady latania....Tak jak zrobili to Turcy...I co wojny nie było?...Może to jedyna skuteczna metoda, bo lata tyle cywilnych maszyn...?

orca
środa, 31 stycznia 2018, 23:39

Putin lecial. Jemu wszystko wolno :).

pix-2000
niedziela, 22 kwietnia 2018, 05:47

...Niekoniecznie, po to wymyślono transpondery....Jak wyłączony, to strącić, jak Turcy....I co wojny nie było ....Hę ?

nn
środa, 31 stycznia 2018, 10:56

Za to samoloty NATO latają zawsze z włączony transponderami

k2
środa, 31 stycznia 2018, 00:08

A w sąsiednim artykule, jak rosyjski Su-27 przechwycił szpiegowski samolot NATO koło Sewastopola, to już \"be\". O co w tym wszystkim chodzi?

pio-2000
niedziela, 22 kwietnia 2018, 05:49

...Taaa...ale w przestrzeni międzynarodowej....Hi,hi,hi

Riddler
sobota, 27 stycznia 2018, 14:31

Nie rozumiem. Samoloty wojskowe nie muszą latać z włączonymi transponderami oraz nie muszą nikomu zgłaszać planu lotu. Co tutaj dokładnie jest incydentem?

Pio_64
niedziela, 22 kwietnia 2018, 05:52

...Jak nie ma stanu wojny, muszą latać z włączonymi....Bo cywil go nie zobaczy, a na unik może być za późno....Chciałbyś być na pokładzie cywila, który zderzy się z takim idiotą...???

rzetelności w tym nie ma za grosz
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 18:37

To ze ruscy lata w taki sposób, jak NATO lata z wyłączonymi transponderami i rosyjskie myśliwce ich przechwytują to wtedy jest agresywna demonstracja. Jak ktoś chce przywalić psu to kij zawsze się znajdzie.

pix-2000
niedziela, 22 kwietnia 2018, 05:55

Coś ci się pomieszało....Nawet szpiegowskie NATO mają włączone radio....Tyle w temacie chłopie :-(

55555
czwartek, 1 lutego 2018, 09:21

Nato lata z włączonymi, kontakt radiowy też jest. Tu właśnie chodzi o identyfikacje, gdyby była to by pewnie nawet nie startowali.

Kiks
wtorek, 30 stycznia 2018, 16:15

Gdzie? Kiedy? Pisać to sobie każdy może. Lepiej lub gorzej.

W3-pl
sobota, 27 stycznia 2018, 12:47

komunikat mon. Brytanii. : Ruskie bombowce i flota szuka \"dziur\" w systemie obrony i delikatnych miejsc...

Facetoface
sobota, 27 stycznia 2018, 12:23

Za naruszenie przestrzeni Turcy zrobili porządek. Brać z nich przykład.

Voodoo
sobota, 27 stycznia 2018, 00:13

Aaaaa \"ruscy\" stanowią zagrożenie.... A jankeski RC135 też z wyłączonym transponderem tylko krzewi pokój

Davien
niedziela, 28 stycznia 2018, 10:47

Tia jasne, tyle że lot tego RC-135 można było śledzic bez problemu, ale przeciez trzeba odwrócic kota ogonem jak was przyłapali znowu:)

jspr
sobota, 27 stycznia 2018, 11:46

\"Maszyna SIGINT typu RC-135W River Joint należąca do USAF wystartowała z bazy RAF Mildenhall 25 Stycznia o 6:54 czasu lokalnego i dzięki temu, że przez cały lot miała włączone transpondery jej pozycja była widoczna dla systemów cywilnych, jak również dla programu Flightradar24\" Zródło: defence24. Twój komentarz potwierdza jedynie stare amerykańskie powiedzenie: \"Russians lie even when they fart\"

Voodoo
sobota, 27 stycznia 2018, 17:31

A Twój \"że dzwonią ale nie wiadomo w którym kościele \" mówię o tym locie RC135 kiedy uciekał przed Flankerem do Szwecji z wyłączonym transponderem na wiosnę zeszłego roku

abc
poniedziałek, 29 stycznia 2018, 20:06

RC-135 miał włączone transpondery i można było śledzić jego lot na flightradar24 a tak przy okazji to Su-27 ,,towarzyszący mu\" wykazał karygodną postawę nad wodami międzynarodowymi.

niepodważalna logika
piątek, 26 stycznia 2018, 20:17

A czy te F-16 zgłosiły Rosjanom swój plan lotu? Bo jak nie, to też wygenerowały zagrożenie dla samolotów cywilnych!

Davien
niedziela, 28 stycznia 2018, 10:50

A czy w ogóle by Ruskie zrozumiały co do nich mówią, jak ich załogi angielskiego raczej nie znaja co wielokrotnie było widac:) Nie wiedziałem że koło Litwy jest rosyjska strefa kontroli lotów, no ale jak nawet map nie zmienili od 45-tego to co sie dziwic takim jak ty:)

Infernoav
sobota, 27 stycznia 2018, 10:21

Po pierwsze to nie był planowany lot,a relacja na potencjalnego i nie zidentyfikowanego wroga w przestrzeni powietrznej suwerennych krajów Bałtyckich. Jak byś spróbował tak polatać nad Rosją to pewnie dostałbyś z S-400. Moim zdaniem za delikatni są z tymi Rosjanami. Seria z działką kilkaset metrów od tego SU jako małe upomnienie bylaby wskazana. I nie strasznie mnie wojna z Rosją bo Rosją jest za słaba by zaatakować NATO w odpowiedzi. Jeśli zestrzelili by samolot USA to już nad Bałtykiem by nie polatali

Jola
sobota, 27 stycznia 2018, 16:10

Jesteś strasznie nerwowy. Rusek nie naruszył przestrzeni powietrznej żadnego z krajów bałtyckich. Leciał z wyłączonym transponderem więc Duńczycy przelecieli się , żeby sprawdzić co za jeden. Nastąpiła identyfikacja i spoko. A Ty zaraz wytaczasz armaty.

Kiks
wtorek, 30 stycznia 2018, 16:16

A to, że w tej przestrzeni latają również cywilne samoloty.

wer
sobota, 27 stycznia 2018, 01:54

Były w rosyjskiej strefie kontroli lotów? Nie. Więc po co im ich plan lotu? Bawet jakby go dostali, to i tak nie umieliby go przeczytać skoro oni tego nie uzywają.

Stop Rosji
sobota, 27 stycznia 2018, 01:29

Wpierw ruski somolot powinien powiadomić postronnych o swoim locie.

kmq
piątek, 26 stycznia 2018, 23:17

Wystarczy że miały włączony transponder

dim
piątek, 26 stycznia 2018, 23:14

A czemu F-16 miały zgłaszać Rosjanom plan lotu ? Czy może leciały w rosyjskim obszarze odpowiedzialności ? Wiesz, nie jestem lotnikiem, ale trochę czytam tu w Grecji w jakich sytuacjach podrywa się samoloty bojowe, przecież nie bezkosztowo. Ty nie czytasz ?

antyobłudnik Łoren
sobota, 27 stycznia 2018, 11:50

A czemu Su-34 miał zgłaszać NATO plan lotu (jak domaga sie tego artykuł)? Latał w przestrzeni powietrznej NATO? Dlaczego oczekujesz od Rosji innego zachowania niż prezentuje NATO, które też u granic Rosji lata z wyłączonymi transponderami, bez oczywiście zgłaszania planu lotu i bez identyfikacji się. Zresztą prawo lotnicze nie wymaga od samolotów wojskowych włączania transponderów, zgłaszania lotów i identyfikowania się, o ile lecą w przestrzeni międzynarodowej i w bezpiecznej separacji od międzynarodowych korytarzy powietrznych lotnictwa cywilnego. Nie uważasz, że jesteś obłudny? Przy czym NATO 100x bardziej prowokuje, o czym świadczą amerykańskie drony zestrzeliwane regularnie przez Rosjan w pobliżu Sewastopola czy Tartus.

emil
środa, 31 stycznia 2018, 21:36

\"Przy czym NATO 100x bardziej prowokuje, o czym świadczą amerykańskie drony zestrzeliwane regularnie przez Rosjan w pobliżu Sewastopola czy Tartus\" - nie bardzo rozumiem. Wyjaśnij

Agent wpływu
sobota, 27 stycznia 2018, 10:07

Ty piszesz z Grecji i myślisz że kolega pisze z Polski ???? Odpowiadasz oddziałom \"bojowym\" dezinformacji ich armii. To forum to również pole jednej z wielu bitew.

pole wielu bitew
środa, 31 stycznia 2018, 00:13

Dezinformacja i propaganda jest po obu stronach. Tak zawsze było, jest i będzie. A dezinformacja NATO nie znosi konkurencji.

Reklama
Reklama
Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama