Reklama

Pociski BARAK MX, efekt izraelskich doświadczeń bojowych

23 września 2019, 11:31
Zrzut ekranu 2019-09-23 o 11.25.50
Rys. IAI

Rakietowy system przeciwlotniczy BARAK MX to rozwiązanie, które powstało na bazie izraelskich doświadczeń bojowych. Jego skuteczność jest weryfikowana podczas konfliktów zbrojnych, do jakich regularnie dochodzi na Bliskim Wschodzie.

Ekspert IAI Air and Missile Defence, płk (rez) Chaim Moriya, który służył w izraelskich jednostkach obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej podkreśla, że Izrael często spotyka się z zagrożeniami z powietrza. To powoduje, że systemy obrony powietrznej IAI są opracowywane z uwzględnieniem rzeczywistych doświadczeń.

Powszechnie wiadomo, że Izrael stoi w obliczu istotnego zagrożenia pociskami balistycznymi i rakietami atakującymi z różnych stron i wysyłanymi przez różnych przeciwników. Mamy do czynienia z praktycznie wszystkimi rodzajami zagrożeń powietrznych – co wielokrotnie wystawiało na próbę nasze możliwości obronne. Izraelskie systemy wynikają więc z potrzeb i sytuacji, jaka panuje w naszym regionie.

Płk (rez) Chaim Moriya – Ekspert IAI Air and Missile Defense

Tym samym systemy obronne IAI muszą być w stanie przechwycić całe spektrum zagrożeń – wliczając w to taktyczne rakiety balistyczne, rakiety niekierowane oraz drony. Drugim wymaganiem są interoperacyjność i łatwość łączenia się z innymi systemami uzbrojenia – co pozwala na optymalne i pełne wykorzystanie możliwości całego systemu obrony. Trzecią cechą, którą musiał spełnić BARAK-MX, jest zdolność tego systemu do bardzo szybkiej zmiany konfiguracji oraz dopasowywania się do nowych wymagań – bez głębokiej wymiany sprzętowej, ale np. przez na bieżąco prowadzoną zmianę oprogramowania. Jest to szczególnie istotne przy wystąpieniu nowego zagrożenia.

Izraelczycy nie chcieli więc tworzyć tylko systemu sieciocentrycznego, zapewniającego przede wszystkim możliwość połączenia każdego sensora z każdym efektorem (co staje się zresztą standardem w tego rodzaju systemach) – ale zbudować rozwiązanie, które może pracować zarówno „w sieci”, jak i samodzielnie.

Musimy podchodzić do obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej AMD [Air and Missile Defense] jako do sekwencji działań. Konieczny jest podział misji AMD na takie zadania, jak: nadzór nad sytuacją powietrzną, identyfikacja, ocena zagrożenia, decyzja o zaangażowaniu sił i wreszcie wykonanie zadania. Starsze lub tradycyjne systemy wykonują każde zadanie odrębnie, ale prawdziwa koncepcja sieciocentryczna wymaga udostępnienia możliwości wyboru sposobu wykonania każdego zadania: w trybie scentralizowanym lub autonomicznym.

Płk (rez) Chaim Moriya – Ekspert IAI Air and Missile Defense

Jak sprostać takim wymaganiom? Izraelczycy w jednym systemie zastosowali aż trzy rodzaje różnych klas pocisków rakietowych, które mogą być wystrzeliwane z tego samego typu wyrzutni. Wszystkie te pociski mogą również działać w oparciu o dane z różnego rodzaju sensorów. Dzięki temu elastyczny system dowodzenia i kierowania C2 ma możliwość wyboru rakiety optymalnej – biorąc pod uwagę „koszt-efekt” oraz odległość do celu. Pociski stosowane w systemie BARAK-MX mogą bowiem zwalczać cele powietrzne  w obrębie półkuli o promieniu: 35 km (BARAK MRAD), 70 km (BARAK LRAD) oraz 150 km (BARAK ER)

Ten sam system ma dodatkowo możliwość realizowania różnorodnych zadań – od obrony punktowej (przez elementy rozstawione na niewielkim obszarze), przez obronę mobilną – stosując mobilne radary i wyrzutnie z rakietami (działające według zasady „zatrzymaj się i działaj”), po obronę strefową – gdy zabezpieczenie dużego obszaru zapewniają odpowiednio rozstawione wyrzutnie z rakietami o zasięgu 150 km.

Pomaga w tym możliwość podłączania do systemu dowodzenia BARAK MX różnego rodzaju źródeł informacji (w tym całej rodziny stacji radiolokacyjnych opracowanych przez koncern IAI). Barak-MX może również być integrowany z innymi systemami – otrzymując z nich np. opracowany na zewnątrz, zintegrowany obraz sytuacji powietrznej.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 15
Reklama
Kminek
środa, 25 września 2019, 12:51

Jak pokazały nie tak dawne wydarzenia nawet IronDome dało się przeciążyć

Davien
czwartek, 26 września 2019, 11:55

Kminek, nie przeciazyli Iron Dome, po prostu Izrael nie stzrela do pocisków lecących w pustynię.

JEREMI
poniedziałek, 23 września 2019, 19:54

Czesc. Czym sie rozni BARAK 8 od BARAKA MX, zauwazylem tylko nowe lotki i prowadnice, czy BARAK MX posiada czesci hinduskie czy tylko izraelskie ??? Czy STUNNER/ SKYCEPTOR jest porownywalny do BARAKA-70KM CZY BARAKA ER 150 km,

Marek L.
czwartek, 3 października 2019, 04:21

Stunner Rafael'a jak już, to jest porównywalny jedynie do IAI Barak'a-8 ER, z wyjątkiem tego, że Stunner ma max. zasięg 300 km i max. szybkość 7,0 M, podczas gdy Barak-8 ER ma zasięg 150 km i szybkość (przynajmniej jak na razie!!), 2,1 M. Stunner jest za to znacząco droższy od Baraka ....

Davien
wtorek, 24 września 2019, 14:18

To ten sam pocisk, Barak-MX to nazwa systemu OPL wykorzystującego pociski Barak-8.

Davien
poniedziałek, 23 września 2019, 14:51

Tylko ciekawe czemu Izrael nie uzywa w ogóle Barak-MX na ladzie a jedynie na okretach?

Mikosz
wtorek, 24 września 2019, 01:24

Być może dlatego, że nie są za szybkie. Na wiki (o ile to prawda) to prędkość MX to Mach 2, a takiego CAMM to Mach 3.

Davien
wtorek, 24 września 2019, 14:17

O tym że sa wolne to doskonale wiem, pytanie było retoryczne w obliczu tej promocji Baraka-8 jako pocisku na wszystkie kłopoty.

dim
poniedziałek, 23 września 2019, 14:12

Albo artykuł ten podaje bardzo mało informacji, albo słusznie nie widzę w idei opisanego systemu nieczego szczególnego. Mamy rok 2019 czyli sieci komputerowe doskonalą się w praktyce w milionach egzemplarzy, od dziesięcioleci. Byłoby skrajnie dziwnym gdyby nie dotarły także do zastosowań obronnych. Rozumiem, że przedstawiane przez Defence24 polskie, nowe propozycje, wszystkie te Borsuki i Perkuny, też standardowo wpinane będą w sieci ? Z wieloma detektorami i efektorami ? Inaczej nie byłoby sensu.

Dalej patrzący
poniedziałek, 23 września 2019, 14:07

Czy Barak MX ma zdolności antyrakietowe? A jeżeli tak - to jakie? Bo artykuł jest raczej mglisty w tym kluczowym punkcie. Kupno samego systemu plot na Polskim Teatrze Wojny to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Potrzebny jest system antyrakietowy - i to na najnowsze zaawansowane rakiety rosyjskie [a nie samoróbki czy mało zaawansowane rakiety Hamasu, Hesbollahu itd]. Zamiast słodzenia i PR ze strony IAI - potrzebne są zaawansowane stress-testy. A funkcja plot - jako naturalna - mniej zaawansowana funkcja do głównej funkcji antyrakietowej.

Marek L.
czwartek, 3 października 2019, 04:33

Oczywiście, że ma on zdolności antyrakietowe !!! Flota izraelska używa Baraków-8 do obrony swoich korwet rakietowych przed pociskami woda-woda, oraz ląd-woda, włączając w to manewrujące pociski bardzo silnie ponaddźwiękowe, jak np. te rosyjskie systemy Bastion, czy też ich pociski Oniks / Jachont.

Marek1
wtorek, 24 września 2019, 18:20

Wystarczy uważnie przeczytać cały tekst, a nie tylko nagłówek - "systemy obronne IAI muszą być w stanie przechwycić całe spektrum zagrożeń – wliczając w to taktyczne rakiety balistyczne, manewrujące, rakiety niekierowane oraz drony.

Davien
środa, 25 września 2019, 01:22

Marek, tyle ze Barak-8 nadaje sie do przechwytywania balistycznych chyba gorzej od rosyjskich wynalazków, bo jest zwyczajnie za wolny. Przy systemie okretowym to nie gra roli ale na ladzie maks prędkość 2,1Ma raczej go dyskwalifikuje. Aha Izrael nie uzywa w ogóle Barak-MX na lądzie, tam popatrz ma takie Iron dome, David's Sling czy Arrowy i Patrioty a nie Barak MX.

Marek L.
wtorek, 8 października 2019, 05:56

Owszem, izraelska marynarka wojenna używa Baraków-8 dla obrony swoich trzech korwet rakietowych Sa'ar-5, a za niedużą chwilę dla obrony swoich czterech fregat Sa'ar-6. (Bo korwety rakietowe Sa'ar-4,5 będą, i to głównie ze względów budżetowych, nadal chronione przez systemy Barak-1). NATOMIAST : Indie, mające obecnie 4:tą co do wielkości armię świata, i modernizujące obecnie tę swoją armię na potęgę, i to za na prawdę olbrzymie pieniądze, a jednocześnie mające jedną z absolutnie najbardziej rygorystycznych, restrykcyjnych, i wymagających procedur zakupów nowych rodzajów uzbrojenia ---- wybrały (równolegle z systemami Rafael'a Spyder-MR, oraz Spyder-LR), systemy IAI Barak-MX, czyli, zarówno Barak-MR, Barak-LR, jak i Barak-ER, jako systemy OPL dla swoich wojsk lądowych. Ja NIE bagatelizowałbym tego !!!!

Marek1
piątek, 27 września 2019, 22:58

Bo Barak-MX to ich eksportowy towar dla krajów z niezbyt zasobnym budżetem. Jednak zawsze zdecydowanie taniej wychodzi integracja średniego i bliskiego zasięgu, a także syst. obrony wojsk własnych w ramach 1 systemu z 3 efektorami o różnych parametrach zasięgowych. Taniość rozwiązania rekompensuje pewne mankamenty efektorów. Zwłaszcza, że chyba już od 2 lat IAI sygnalizuje zaawansowane prace nad zwiększeniem prędkości rakiet do co najmniej 3M.

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama