Reklama

Barak-MX: Trzy warstwy obrony powietrznej na wspólnej bazie [Defence24 TV]

8 maja 2019, 11:33
Defence24
Defence24

Barak MX może korzystać z własnych wyrzutni, mając 3 typy pocisków rakietowych do dyspozycji odpalane z dokładnie tej samej wyrzutni. Chodzi tu o efektory krótkiego, średniego i dalekiego zasięgu – mówi w rozmowie z Defence24 TV Boaz Levy, Executive Vice President IAI and General Manager of Systems, Missiles & Space Group.

Wiceprezes izraelskiego koncernu stwierdził, że znaczna część oferowanego Polsce elementów systemu zostanie wyprodukowana w kraju, włącznie z integracją systemu. Zaznaczył też, że proponowany transfer technologii obejmuje również przygotowanie do rozwoju i produkcji w Polsce nowych odmian pocisków w odpowiedzi na zmieniające się zagrożenia.

Odnosząc się do zdolności systemu, Boaz Levy stwierdził, że Barak-MX ma również możliwość integracji z istniejącymi lub przyszłymi systemami zintegrowanej obrony powietrznej. Dzięki temu wyrzutnie i pociski będą mogły funkcjonować jako część takiego systemu. Jest też dostosowany do wykorzystania danych z różnych sensorów, zarówno radarów, jak i innych źródeł. „W ostatecznym rozrachunku otrzymujemy jednak dane z systemu zarządzania walką oraz dowodzenia i kontroli. Następnie włączamy te dane do komunikatu dla pocisku, który po odpaleniu przechwyci cel na jego podstawie” – zaznaczył wiceprezes IAI. 

Defence24
Defence24
KomentarzeLiczba komentarzy: 37
mirtar13
czwartek, 9 maja 2019, 19:53

Postawienie kilku zestawów Barak przy naszej północnej granicy z obwodem kaliningrackim popsuło by humor Putina. Jego Iskandery byłyby łatwym celem.

Eryc
czwartek, 9 maja 2019, 17:09

Mamy PAC3MSE , wspólnie produkowany w Polsce z Raytheon skyceptor a najniższa warstwa to CAMM - CAMMER . Ta oferta BARAK MX jest nam zupełnie zbędna .

Marek1
poniedziałek, 13 maja 2019, 23:43

BREDZISZ człowieku - 208 szt. PAC-3 MSE to wszystko co mamy MIEĆ za kilka lat w I etapie Wisły. Skyceptor produkowany w Polsce ??? ;))) - uśmiałem się setnie. CAMM/CAMM-ER - następna salwa śmiechu - NIC z tego nawet nie zostało zamówione.

Eryc
wtorek, 14 maja 2019, 12:56

Co nie zmienia faktu że ta oferta jest BEZWARTOŚCIOWA i daje pozorną-złudną wizję posiadania obrony OPL.

Albercik
piątek, 10 maja 2019, 12:09

Szanowny kolego! Fantazje to masz! Nic nie mamy co najmniej do 2022 roku, a w szczególności nie będziemy z Raytheonem niczego "wspólnie" produkować. Skyceptor nie istnieje jeszcze w wersji PRODUKCYJNEJ. Co do CammER to "jakieś" baaardzo ogólne rozmowy ofertowe się odbyły i nic poza tym!! Camm może być zintegrowany z ICBS i to jest ok! Ale Barak to cały zintegrowany, monolityczny gotowy system!!!! Full Service od ręki za jednym zamachem bez absolutnie pewnych problemów w przypadku składania "systemu" z produktów różnych koncernów, państw, koncepcji! I jedna nie do pobicia rzecz : przynajmniej "na gębę" oferta przekazania całości technologii!!! Nikt poza koncernami z Izraela nie proponuje nam przekazania CAŁEJ technologii. A ty piszesz : oferta zupełnie zbędna???

KrzysiekS
sobota, 11 maja 2019, 00:48

Albercik w którym miejscu jest napisane że otrzymamy całą technologię?

Marek1
poniedziałek, 13 maja 2019, 09:48

Od dawna o maksymalnym możliwym transferze technologii mówią przedstawiciele IAI. Przy sprzęcie z USA od razu mówi się, że prawie NIC nie dostaniemy. Oczywiście koniecznie trzeba Żydom BARDZO patrzeć na ręce, ale fakt pozostaje faktem, że ich oferty dot. tak obr. powietrznej jak i artylerii rakietowej w KAŻDYM aspekcie biją na głowę propozycje z USA.

KrzysiekS
wtorek, 14 maja 2019, 12:51

Marek1 dokladnie USA mówi zawsze o max możliwym transferze technologii. Dlatego się pytam gdzie jest napisanie 100%.

Eryc
piątek, 10 maja 2019, 21:54

Co tobie po sprzęcie który w momencie ataku nie zadziała ?

Boczek
sobota, 11 maja 2019, 13:38

A amerykański zadziała? W którym masz pewność że zadziała?

Eryc
poniedziałek, 13 maja 2019, 12:44

Wow Boczek made in Germany się odezwał - szkoda że potomkowie faszystów też stawiają na technologię USA w swojej "Wiśle" . Ps. jak tam 212 CD ?

dropik
czwartek, 9 maja 2019, 09:42

wątpliwe żeby USA zgodziło się na coś bardziej zaawansowanego i o większym zasięgu. Gdyby nie to to byłoby ciekawe rozwiązanie...

świadomy
środa, 8 maja 2019, 21:08

Nie można dokonywać zakupu sprzętu w kraju w którym nienawiść do Polaków jest sprzeczna z nabywaniem przez obywateli tego kraju polskich paszportów wydawanych przez nasze MSZ w setkach i tysiącach sztuk rocznie.

say69mat
czwartek, 9 maja 2019, 04:27

Słuszna uwaga, należy kupować broń wyłącznie w państwach, których społeczeństwa uwielbiają naszą kuchnię, historię i żadną miarą nie tolerują 'polish jokes'.

oczywiste
środa, 8 maja 2019, 19:19

póki rząd izraela nie przeprosi ani jedna złotówka nie powinna pójść na zakupy w tym kraju

dropik
czwartek, 9 maja 2019, 09:45

Wcześniej czy później zapłacimy im jakieś odszkodowanie i lepiej , żeby się dogadać niż ciągnąć to w nieskończoność. Oczywiście nie może się to zamknąć w kwocie dziesiątek mld .

tyle
czwartek, 16 maja 2019, 10:28

Ludność Polski w 1939 roku 35 mln a w 1950 niecałe 25 mln i utrata kilkudziesięciu tys kilometrów kwadratowych powierzchni państwa. Kto komu ma płacić odszkodowania?

Eryc
środa, 8 maja 2019, 17:47

Izrael to ostatnie państwo na ziemi w którym bym dokonał zakupu uzbrojenia lub strategicznych towarów .

Profesor
środa, 8 maja 2019, 17:18

A ile razy Pan Netanyahu był w Moskiwe w ciągu ostatnich 12 miesięcy?

Marek1
czwartek, 9 maja 2019, 10:21

i TO ma być argument ?? Niejaki Orban wielokrotnie gadał z Putinem - należy zerwać stosunki handlowe i dyplomatyczne z Węgrami ? Sprzęt kupuje się od KAŻDEGO, o ile uda się zagwarantować pełną autonomiczność jego użytkowania i pełną polonizację. Barak-MX i szeroka współpraca z IAI daje ku temu NAJWIĘKSZE możliwości ze wszystkich oferowanych systemów.

adams
środa, 8 maja 2019, 16:41

Nawet jeśli Izrael dawał nam całą swoją technologię to i tak "nasz" rząd nie skorzysta bo oferta Izraelska ma jedną wadę - mianowicie to nie jest oferta amerykańska.U nas wszystko musi być Made in USA żeby zadowolić wujka Trumpa to może więcej żołnierzy podeśle

Mielo
czwartek, 9 maja 2019, 02:37

Aw101 dla marynarki nie sa z usa, wiec jrdnak nie wszystko.

tyle
środa, 8 maja 2019, 15:36

Nie kupuje się uzbrojenia od wrogiego państwa.

Marek1
środa, 8 maja 2019, 23:48

nie wypisuje się głupot o sprawach o których się NIC nie wie.

Jurek3
czwartek, 9 maja 2019, 12:41

zgadzam się

tyle
czwartek, 9 maja 2019, 11:46

W odróżnieniu od Ciebie , gdy ktoś pluje na Polskę to mówię że pluje a nie że pada deszcz. Nie tylko elity polityczne, ale i większość społeczeństwa Izraela, jest nieprzyjaźnie, wręcz wrogo nastawiona do Polski. Szkalowanie Polski na arenie międzynarodowej to nie tylko straty wizerunkowe, ale i konkretne straty finansowe. Mamy udawać , że to nam nie przeszkadza? Bez względu na zalety izraelskich systemów uzbrojenia , nie powinniśmy ich kupować, do czasu aż to się zmieni. Jak jesteś taki chętny do zakupu uzbrojenia w nieprzyjaznych państwach , to dlaczego nie kupujemy w Rosji?

Marek1
poniedziałek, 13 maja 2019, 23:51

tyle - odp jest prosta - 1) Rosja nam NIC wartościowego NIE sprzeda. 2) Tylko dureń myli emocje i urażoną godność z zimną pragmatyką mającą na celu dobro Kraju. 3). KAŻDY z oferowanych Polsce przez USA syst. uzbrojenia jest znacząco GORSZY, DROŻSZY i pozbawiony możliwości polonizacji newralgicznych jego elementów 4. Jeśli za mało chętnie rozwinę temat w szczegółach ...

Marek
niedziela, 16 czerwca 2019, 19:34

Już ci Davien i inni pisali merytorycznie dlaczego Barak 8 nie jest dobrym wyborem dla nas i ja się z tym zgadzam. Barak 8 jest dobry, żeby go posadzić na okręcie wojennym. Na lądową OPL nadaje się średnio bo ma zbyt wolne rakiety. Poza tym to egzotyczny system, którego prócz izraelczyków używają jedynie Hindusi. Jak chcesz izraelski system, proszę bardzo. Tylko, że on nazywa się inaczej i nie sądzę żeby Izraelici palili się do tego, żeby w jego przypadku dać dobre warunki.

tyle
środa, 15 maja 2019, 16:23

Żeby nie przedłużać, bo widzę że grochem o ścianę. Trzeba być głupcem , albo mieć z tego osobiste korzyści żeby namawiać na zakup uzbrojenia od partnera o którym wiemy , że jak mu to się będzie opłacać to będzie skrajnie nielojalny i sprzeda nas za przysłowiową czapkę gruszek. W NATO już mamy kilku tego typu sojuszników i wystarczy.

Harry 2
środa, 8 maja 2019, 21:01

10/10 chociaż propozycja jest kusząca.

Gość
środa, 8 maja 2019, 14:41

Jestem przeciwny współpracy z Izraelem po wypowiedziach jakie padły z ust najważniejszych polityków w tym kraju. W mojej opinii jest w tym kraju silny antypolonizm i nie można im ufać.

Marek1
środa, 8 maja 2019, 23:56

kolejny "fachowiec" od emocji i obrażania się. Barak-MX to wprost IDEALNY system obr. powietrznej dla Polski łączący w sobie tak średni(Wisła), jak i krótki zasięg(Narew) za pomocą jednego typu wyrzutni z 3 rodzajami efektorów(zas. 150 km/75km/40km). Kiedy w końcu dyletanci pojma, ze jak się kupuje system rakietowy z podstawowymi kodami(algorytmami) dla układów naprowadzania i SKO, to można je łatwo zmodyfikować tak, by wyeliminować ewentualne backdoors i zapewnić pełna autonomie użycia systemu. Tej autonomii w przypadku syst. Patriot i IBCS mieć NIE będziemy.

Marek
niedziela, 16 czerwca 2019, 19:39

Idelny? Do czego? Na Gawrona albo inne okręty by się nadał. Jako lądowa OPL. Raczej nie.

konsul
środa, 8 maja 2019, 23:46

Prawda … za te wypowiedzi powinien być zakaz kupowania sprzętu z Izraela chyba, że po super cenach i pełnym transferem technologii - proste negocjacje

tut
środa, 8 maja 2019, 14:40

A to w ramach jakiego programu?

Marek1
czwartek, 9 maja 2019, 10:29

Połączone Wisła/Narew w ramach syst. Barak-MX i wpięte w IBCS dałyby Polsce kolosalne oszczędności przy zachowaniu wszystkich pożądanych parametrów. A także pełny transfer technologii i ogromny zakres polonizacji produkcji. Dodatkowo w ramach offsetu wiele kwestii pobocznych(am. ppanc 125 mm, ppk Spike 2/NLOS, rakiety kierowane 122mm, itp.). ŻADNA opcja z USA NIE daje nawet części takich możliwości. No, ale "superpatrioci" mają to gdzieś, bo jacyś Żydzi z USA chcą Polskę naciągnąć na kasę ...

Zgoda
piątek, 10 maja 2019, 12:21

100/100. Nikt nie deklaruje, nie chce nam przekazać pełnej technologii, nikt poza Izraelem. Żadna oferta nawet się nie zbliża do ofert z Izraela. Dodajmy, że jakość choćby Spike'a kupionego ponad 10 lat temu jest nawet dzisiaj absolutnie znakomita. A, plusy z potencjalnego offsetu są nie do przecenienia!!!

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama