Reklama
Reklama
Reklama

Szybsza modernizacja ukraińskich czołgów T-64BW

14 sierpnia 2019, 13:03
oz56ca_4a066f646424bef918e9f0610f188415
Ukraiński T-64BW. Fot. MO Ukrainy

Państwowa Lwowska Fabryka Czołgów, będącą częścią ukraińskiego koncernu Ukroboronprom, ogłosiła gotowość do rozpoczęcia modernizowania ukraińskich czołgów podstawowych T-64BW. Wozy tego typu od pewnego czasu przechodzą modernizację do najnowszej wersji T-64BW model 2017 w innych zakładach Ukroboronpromu. 

Dotychczas modernizację czołgów podstawowych T-64BW prowadziła tylko Charkowska Fabryka Czołgów, która miała dostarczyć już ponad 150 egzemplarzy zmodernizowanych T-64BW model 2017 siłom zbrojnym Ukrainy. Rozpoczęcie modernizacji tych czołgów we Lwowie pozwoli na znaczące przyśpieszenie procesu ich modernizacji.

Modernizacja do standardu T-64BW model 2017 zakłada m.in. instalacje: nowych pasywnych przyrządów obserwacyjno-celowniczych, cyfrowych radiostacji, systemów nawigacji satelitarnej i wzmocnienie ochrony pojazdu, co pozwoli na podniesienie ich zdolności bojowych oraz dalsze utrzymanie ich pokaźnej "floty" w aktywnej służbie.

Zastosowanie nowego pasywnego celownika działonowego, a konkretnie nowego celownika termowizyjnego TPN-1-TPW produkcji ukraińskiej firmy Trimen-Ukraina pozwoli na aż pięciokrotne zwiększenie zasięgu wykrywania celów (z 800 do 4000 metrów), nie będzie też wiązało się - dzięki jego pasywizacji - ze zdradzeniem własnej pozycji, jak miało to dotąd miejsce w przypadku aktywnego odpowiednika. Pozwoli to także na skokowe podniesienie możliwości, a przede wszystkim skuteczności prowadzenia ognia o każdej porze dnia i w każdych warunkach atmosferycznych. Dodatkowo, pozostali członkowie załogi otrzymali nowe termowizyjne urządzenia obserwacyjne z przetwornikiem optoelektronicznym trzeciej generacji, które mają być wysoce odporne na wszelkie możliwe zakłócenia świetlne.

Nowy system łączności cyfrowej z radiostacją "Lybid-K 2RB" zapewnia szyfrowaną komunikację w odległości 70 km od czołgu, jest też wysoce odporny na zakłócenia i próby przechwycenia sygnałów. System łączności może przesyłać także zaszyfrowane informacje pochodzące z zainstalowanego - również w ramach tej modernizacji - systemu nawigacji satelitarnej firmy Horizon-Nawigacja, który jest obecnie standardowym systemem tego typu w wozach bojowych dostarczanych i modernizowanych przez koncern Ukroboronprom. System nawigacji może być połączony z cyfrowymi systemami automatyzacji dowodzenia dla szczebla od plutonu wzwyż.

Według dostępnych informacji modernizacja ma także zakładać "wzmocnienie ochrony pojazdu", jednak nie ujawniono szczegółowych informacji na ten temat. Na prezentowanych pierwszych wdrożonych do służby czołgach T-64 model 2017 nie widać nowego pancerza reaktywnego ani nowego, aktywnego systemu ochrony pojazdu. Istnieje możliwość, że wymieniono wkłady pancerza reaktywnego Kontakt-1 na nowe wkłady ukraińskiego pancerza reaktywnego Nóż, jednak nadal nie znalazło to żadnego oficjalnego potwierdzenia.

Ukraińska modernizacja T-64BW model 2017 stanowi budżetową modernizację, mającą na celu dostosowanie tych pojazdów do wymagań współczesnego pola walki i kładzie nacisk na konkretne elementy czołgu, które uznano za istotne w najlepszej relacji koszt-efekt, a także stanowi wynik okupionych wielką daniną krwi doświadczeń z walk prowadzonych na wschodzie Ukrainy z prorosyjskimi separatystami, a także regularnymi pododdziałami SZ FR, wyposażonymi m.in. w rosyjskie wozy bojowe. Masowa modernizacja tych czołgów pozwoli, z pewnością, na pewne podniesie ich możliwości bojowych w najlepszej relacji koszt-efekt.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 57
Reklama
KrzysiekS
niedziela, 18 sierpnia 2019, 11:39

Widziałbym to inaczej razem z Rheinmetall BAE System Land (RBSL) (czyli nową niezależną spółką joint venture) opracowujemy nowy czołg (i tak np. silnik musimy kupić, poza tym byłby też czołg dla WB i poprzez Rheinmetall na eksport) po rozpoczęciu produkcji nowego czołgu.T-72 (remontowane) powoli systematycznie sprzedajemy. Jest tylko jedno ale decyzje musiały by już zapaść (a chyba nikt nawet nie prowadził rozmów na ten temat).

Rzyt
piątek, 16 sierpnia 2019, 20:27

A dlaczego w lotnictwo nie poszli tylko w czołgi...a no dlatego, że z Donieckiem mają konflikt a nie wojnę...uzyją samolotów...to leżą i kwiczą w kilka dni...jedna salwa iskanderow i Ukraina traci wszystkie elektrownie i tame na dnieprze i sajonara...19 wiek wita. To samo z Polską. Wisła 8 baterii podwójnych, Narew, Homar, Orka z rakietami manewrujacymi, Harpia z jassm er, Kruk zamiast dennych czołgów i lekkie helikoptery ewakuacji medycznej, wielozadaniowe...drony i roboty...to podstawa nowoczesnej armii + satelita i porządni mobilni obserwatorzy a nie 18 dywizja za 25 mld złoty, która w 1 dzień ulega waloryzacji chyba, że będzie walczyć przeciw Białorusi /Ukrainie

dropik
piątek, 16 sierpnia 2019, 09:18

Biedna porwadzaca wojnę Ukraina modernizuje czołgi lepiej i taniej. To całe podsumowanie działań naszego mon

Davien
piątek, 16 sierpnia 2019, 19:13

Dropik, oni opracowali ten czołg.

say69mat
czwartek, 15 sierpnia 2019, 10:09

Ciekawe, czy doświadczenia wynikające z konfrontacji pomiędzy czołgami ukraińskimi i rosyjskimi w Donbasie są - jakąkolwiek miarą - punktem odniesienia dla przyjętej przez Ministerstwo ON koncepcji modyfikacji czołgów T72??? Bo - jak widzimy - doświadczenia z wykorzystania czołgów T72M w trakcie zmagań w Zatoce Perskiej, nie są - jakąkolwiek miarą - przeszkodą dla utrzymywania naszej 'Panzerleichen' w linii. Tak na marginesie, zastanawiam się jak amerykańscy dowódcy - weterani kampanii w Zatoce - reagują na nasze T72/PT91 w linii obok Abramsów??? Czy aby nie cierpi na tym wizja racjonalności zarządzania siłami zbrojnymi, a zarazem nasza sojusznicza ... wiarygodność???

Fanklub Daviena
czwartek, 15 sierpnia 2019, 21:34

Doświadczenia z Donbasu wskazują, że 2/3 ukraińskich czołgów zostało zniszczone pośrednim ogniem artyleryjskim z użyciem "głupiej" amunicji w ilości 6-9 szt. na czołg a Abrams stanowi większy cel i ma od góry i tyłu słabszy pancerz od T-72 i słabsze zawieszenie...

wys(t)zczał w gaźnik
piątek, 16 sierpnia 2019, 17:13

6-9 trafień, a nie całkowitej ilości wystrzelonych pocisków

say69mat
piątek, 16 sierpnia 2019, 10:34

Piszę o konfrontacji czołg na czołg, a nie czołg - artyleria, czy też czołg - lotnictwo.

Orel
czwartek, 15 sierpnia 2019, 21:18

Bo jako pięć pancerna mamy leopardy i na upartego może pt-91, t-72 powinny służyć co najwyżej jako WWB

m
środa, 14 sierpnia 2019, 17:17

Ciekawe jaką mają amunicję

dropik
piątek, 16 sierpnia 2019, 09:23

Zapewne poradziecka więc na mango się mogło skończyć , a to o niebo lepiej niż u nas. Ich czołgi będę znacznie lepsze niż nasze...

L
środa, 14 sierpnia 2019, 18:37

125mm (APFSDS-T)TAPNA, przebijalność 550mm RHA na dystansie 2,000m

Davien
czwartek, 15 sierpnia 2019, 21:16

To akurat amunicja słowacka, Ukraina je kupiła?

T24
środa, 14 sierpnia 2019, 17:08

Jak wyglądają nasze czołgi na tle tych Bułatow?

dropik
piątek, 16 sierpnia 2019, 09:25

Bulaty się nie sprawdziły. Za ciężkie a pancerz choć dobry to wymagał po trafieniu więcej roboty niż stare kasety. Bulaty poszły do szkolenia.

Jaksar
czwartek, 15 sierpnia 2019, 19:25

T72? nawet nie pytaj, bez modernizacji są te czolgi o głowę lepsze od zmodernizowany "polskich" T72. Ukraińcy właściwie produkowali te czołgi prawie w tym samym czasie co T72 tylko, że skoro T72M1 był modelem exportowym o znacznie gorszych parametrach i wykorzystanym materiale aniżeli czołgi rodziny T72B , to T64B budowane tylko na Ukrainie dla ZSSR, były naturalnie również lepsze nawet w wyposażeniu podstawowym. Obecna modernizacja T64 z uwagi na pozycyjny harakter wojny na Donbasie jest faktycznie dużym krokiem na przód, czołgi w strefie ATO są okopywane a ich zadaniem jest punktowe niszczenie pozycji wroga jak i odpieranie ataków separatystycznych sił i FR. T72b3 mają słaba osłonę z boków, widać to na nagraniach gdzie Ukraińcy Torami prawie każdą skorupę rozwalają, wiec T64 z nową amunicją którą udało się Ukraińcom skonstruować są dobrym wsparciem dla Brygad ATO. Inaczej jest z regularnym konfliktem Ukrainy z FR, tutaj może mieć T64 małe szanse, tylko z odległości około 2000m przeciwko T90 można by skutecznie wyeliminować czolg rosyjski. Ukraińcom udało się zdobyć kilka nienaruszonym nowych T72B3 wiec wiedzą co ich czeka i w tym kierunku modernizują swoje czołgi w tym T64, T64 "Bulat" czy nowy czolg, zdolny rozwalac i T90, czyli "Oplot". Na Oplot nie mają kasy, wiec jest ich mało, ale kto wie, może USARMY im je kupi, w końcu przeznaczają na wsparcie ukraińskiej armi ponad 1,5 mlrd. Dolarow

Davien
piątek, 16 sierpnia 2019, 04:00

Jaksar, a jakim cudem chcesz systemem plot TOR niszczyc czołgi??? Cos ci sie chyba systemy pomieszały z Barrierem.

Mix
piątek, 16 sierpnia 2019, 02:32

Widzę że co niektórzy nadmiernie przeceniają T-64. Był to czołg rewolucyjny o mocniej pozycji do pojawienia się T-80 i T-72B kiedy to już był produkowany tylko i wyłącznie ze względu na układu i wpływu. T-64 był lepszy od T-72 Ural pod każdym względem ale już od T-72A był lepszy tylko i wyłącznie ze względu na wyposażenie, silnik miał słabszy zaś oba czołgi opancerzenie miały takie samo. Od T-72B był lepszy tak jak od A tylko przez wyposażenie silnik i opancerzenie miał słabsze. A zdolność T-64 Bułat do walki z T-90 A to jakaś kpina a co dopiero z T-90M.

Marek1
czwartek, 15 sierpnia 2019, 10:50

Jeśli chodzi o polskie T-72M, to b. kiepsko. Nawet po ich "modyfikacji". Ukraińskie MBT mają również lepszą amunicję, choć również dość przestarzałą.

Xanadu
czwartek, 15 sierpnia 2019, 01:31

Które czołgi? Mamy kilka typów : T 72M1, T72 Twardy, Leo A 4, Leo A5, wirtualny Leo 2PL.

Covax
piątek, 16 sierpnia 2019, 09:58

Leo 2A4 jeszcze robi różnicę która seria produkcyjna. Przed czy po "88"

Covax
środa, 14 sierpnia 2019, 23:11

W Syria ogarnięta wojna przeprowadziła modyfikacja czołgów polegająca na montażu Irańskiej termowizji i "radyjka" , Na Ukrainie ogarniętej wojną przeprowadzono modernizację czołgów polegająca na wymianie termowizji i "radyjka". W Polsce przeprowadzono modernizację polegająca na wymianie termo i radyjka.....

Nikt
środa, 14 sierpnia 2019, 17:31

To nie Bułaty, a zwykłe T-64BW

dropik
piątek, 16 sierpnia 2019, 09:27

Ale w kasetach kontakta jest inny ładunek niż oryginalny i to jest tańsze rozwiązanie.

Majk
środa, 14 sierpnia 2019, 16:48

Ciekawe jaką amunicją toto strzela? Czy Ukraińcy mają do tego skuteczną amunicję czy tak jak u nas?

Sarmata
czwartek, 15 sierpnia 2019, 04:06

Mają lepszą od nas ale 20 lat za Rosjanami.

Davien
czwartek, 15 sierpnia 2019, 21:18

Sarmata, do wszystkich rosyjskich czołgów poza T-72B3 i T-90MS nie ma lepszej amunicji niz do naszych T-72 czy ukraińskich T-64 wiec nie zmyslaj.

Mix
piątek, 16 sierpnia 2019, 03:10

Sarmata nic nie zmyśla, tylko ty jak zwykle nie potrafisz czytać z zrozumieniem. Tak żebyś zrozumiał. Chodzi mu o to że posoadama przez Ukraińców amunicją jest przestawała względem tej która posiadają Rosjanie i nie ma tu znaczenia które czołgi mogą strzelać to amunicją a które nie. Co z tego że do T-72M1, T-64 i T-72B można załadować te same pociski jak użytkownicy T-72M1 i T-64 tej amunicji nie posiadają.

Davien
piątek, 16 sierpnia 2019, 14:40

Panie Mix akurat potrafie czytac ze zrozumieniem a co do amunicji to nie dośc ze użytkownicy T-72M ja posiadaja( Słowacja) to i do T-64 maja podobne pociski( BM-42Mango ) Natomiast Rosja własnei do tysięcy swoich czołgów nie ma nic lepszego od Mango, które pocisk do T-72M ze Słowacji deklasuje.

Mix
sobota, 17 sierpnia 2019, 18:30

Nic? A to przepraszam 3BM44M czy też 3BM48 może się nie mieszczą?

Davien
wtorek, 20 sierpnia 2019, 00:09

MiX, raczej cięzko by się mieściły, są o ponad metr dłuzsze od 3BM42 i nie są uzywane od kiedy weszły 3BM59/60. Mogły byc używane w 2A46M-5 która ma odpowiedni rozmiar komory. Jakby można było nimi strzelać z zwykłej 2A46M bez problemów to by Rosjanie nie opracowywali obecnie celowo do tych dział pocisku Mango-M

biały
piątek, 16 sierpnia 2019, 00:43

no kolega pisze jaką mają a nie jaka jest dostępna ,, czy my mamy najlepszą dostępną amunicję do t-72 ??

Davien
piątek, 16 sierpnia 2019, 14:41

Panie Biały, BM42Mango maja na Ukrainie i uzywaja, podobnie jak Rosja, słowacka amunicja 125mm do 2A46M bije na głowę rosyjskie odpowiedniki wiec jak widać maja taka amunicję. A że nasz rząd nie chce kupic ale upiera sie sam robic...

Davien
środa, 14 sierpnia 2019, 23:40

Działo to odmiana 2A46M więc maks penetracja pocisków do 550mm RHA ae maja ppk odpalane z działa.

A nie?
środa, 14 sierpnia 2019, 15:34

Nie można kupić od Ukraińców T 84 albo choć zbudować z nimi wspólnie tak z 1000 sztuk?

Nikt
środa, 14 sierpnia 2019, 17:32

Za co?

Arek
środa, 14 sierpnia 2019, 15:29

To może lepiej niech Ukraina nam zmodernizuje nasze T72 :D Przypuszczam, że byłoby znacznie taniej, a i możliwe, że lepiej bo Ukraińcy mają już w tym doświadczenie.

Adam S.
czwartek, 15 sierpnia 2019, 16:19

Niestety to tak nie działa. T-64 to dużo lepsze czołgi i ze znacznie większym potencjałem modernizacyjnym, niż "gołe" T-72. Sowieci nikomu nie sprzedawali czołgów ani licencji na T-64, miała je tylko Armia Czerwona.

Mix
piątek, 16 sierpnia 2019, 03:24

Tak się składa że T-64 i T-72A/M1 mają taki sam potencjał modernizacyjny. Pomijając parametry wyposażenia bazowego to pod względem parametrów są to niemal identyczne czołgi. Pierwotnie T-64 miał być czołgiem tylko dla ZSRR a T-72 na eksport i tak było do czasu aż T-64 został zastąpiony przez T-80. Tylko że wtedy T-64 nie był ekspotowany dlatego że był "najlepszy" a dlatego że jego eksport nie miał najmniejszego sensu. Gdyż każdy kupiec i tak wolał T-72M1 który był tańszy, prostszy i posiadał podobne parametry. Krótko mówiąc T-64 stracił swoją pozycję wraz z pojawieniem się T-80 i T-72B. Nie bez powodu Rosjanie wszystkie T-64 schowali w magazynach i nawet przez myśl im nie przejdzie żeby coś z nimi zrobić.

Adam S
piątek, 16 sierpnia 2019, 13:10

"niemal" robi wielką różnicę. Nie chodzi o parametry wyposażenia bazowego, a właśnie możliwości jego wymiany. T-64 jest czołgiem większym, jest więcej miejsca na wymianę wyposażenia, a nawet silnika. Czołgi T-80 i T-84 wywodzą się wprost od niego. Opłot i Jatagan też pochodzą z tej linii, z zakładów Małyszewa w Charkowie. Modernizacja jest zatem wykonywana ( albo nadzorowana) przez producenta sprzętu, posiadającego wszelkie kompetencje do dowolnej jego modyfikacji, łącznie z montażem najnowszego wyposażenia - jedynym ograniczeniem jest tu budżet.

Mix
sobota, 17 sierpnia 2019, 18:17

Z T-64 i T-72A/M1 wyciszniesz dokładnie tyle samo. I nie T-64 nie jest większy. T-64 nie jest większy, jest w nim dokładnie tyle samo miejsca co w T-72. I co z tego że wywodzą się??? Od T-64 do T-84 bardzo daleka droga.

Marek
czwartek, 15 sierpnia 2019, 13:49

I dzięki temu doświadczeniu Ukroboronprom chciał modernizować ukraińskie T-72 do wersji PT-91 Twardy? https://www.defence24.pl/ukraincy-gotowi-do-modernizacji-t-72-do-standardu-pt-91-twardy

Covax
piątek, 16 sierpnia 2019, 10:03

Najśmieszniejsze jest to że "Twardy" to zatrzymanie w pół kroku.

dropik
piątek, 16 sierpnia 2019, 09:29

Ogólnie to był fakt prasowy. Realnie nie było takich planów więc się nie podniecaj

czwartek, 15 sierpnia 2019, 04:29

T 72 to oni nigdy nie produkowali, a T 64 to inna rodzina czołgów, pomimo podobnej nazwy

Sarmata
czwartek, 15 sierpnia 2019, 04:05

Żadne poważne państwo nie robi interesów z Ukrainą bo wychodzi na tym jak Zabłocki na mydle. Poczytaj sobie o remoncie Indyjskich Antonowów na Ukrainie gdzie jeden samolot zaginął lub o kontrakcie na czołgi dla Tajlandi.

dropik
piątek, 16 sierpnia 2019, 09:32

Czołgi dotarły do Tajlandii , a za opóźnienie odpowiada Rosja. Ukraina znajduje nabywców na swoje uzbrojenie , czego nie można powiedzieć o Polsce, z którą jak najwyraźniej miał nie chce wyjsc jak Zabłocki na mydle.

adams
środa, 14 sierpnia 2019, 21:30

Lepiej to na pewno bo nasza modernizacja będzie polegać na odmalowaniu czołgów i wrzuceniu kilku radiostacji do środka.

ppp
środa, 14 sierpnia 2019, 19:46

Raczej trzeba było odkupić od Ukrainy jak największą ilość wozów T-72 szczególnie te w wersji B dla ujednolicenia parku wozów i zmodernizować je przy pomocy dostępnych nowych rozwiązań z Ukrainy a w zamian dostarczyć to co produkuje nasza zbrojeniówka a czego nie mogą dostać od Rosjan . Tylko , że wielu nie przychodziło do głowy dlaczego takie rozwiązanie może być potrzebne i nad wyraz perspektywiczne .

dropik
piątek, 16 sierpnia 2019, 09:36

Ukraina nie posiadala w zasadzie wersji b. Do Afryki sprzedawali tylko najprostsze wersję. Kupno wersji B to mzonki

Mickey93
czwartek, 15 sierpnia 2019, 21:42

U nas t-72 były spisane na straty, już 30 lat temu, niestety przez leony 2a4 za jedno euro zostało to zawieszone w próżni bo kolejne rządy liczyły na kolejne takie cuda na kiju

Mix
piątek, 16 sierpnia 2019, 03:28

W końcu ktoś ko ma podobne zdanie na temat "zakupu" Leonów jak ja. Nóż mi się w kieszeni otwiera jak sobię pomyśle że gdyby nie Leo2A4 to dziś jedynym naszym zmartwieniem było by sprzedać czy modernizować Twardego a o T-72M1 to już byśmy zapomnieli że wogóle coś takiego kiedyś mieliśmy.

Davien
piątek, 16 sierpnia 2019, 14:55

Panie MiX po pierwsze nawet te zwykłe Leo2A4 sa lepsze od Twardego, po drugie jakby nie zakup Lepardów to wg ciebie mielibysmy teraz kilkaset Twardych niezdolnych do walki nawet z podstawowym T-72B i bez szans na poprawienie tego w przyszłosci bo z tego czołgu nic więcej nie wycisniesz.

jhkghkjhjkjh
środa, 14 sierpnia 2019, 19:44

Mogli by zmodernizować, chociaż część było by szybciej (np.: 3 lata zamiast 5), być może taniej, kto wie czy nie lepiej.

Hdhdjd
środa, 14 sierpnia 2019, 19:37

Po prostu kupmy K2 lub poczekajmy na francfaszniem czołg przyszlosci. Bedzie najtaniej i najbezpiecznej dla czołgistów

czwartek, 15 sierpnia 2019, 21:43

K2 to nie jest czołg dla nas

Olo
środa, 14 sierpnia 2019, 19:29

żeby ta modernizacja nie polegała na podmianie części na gorsze....

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama