Szwedzki transporter wielozadaniowy dostarczony Norwegii

4 grudnia 2014, 12:47
Fot. BAE Systems.
Fot. BAE Systems.

Siły zbrojne Norwegii otrzymały od koncernu BAE Systems pierwszy wóz rodziny CV-90 w wariancie transportera wielozadaniowego (MultiC).

Według służb prasowych BAE Systems do norweskiej armii ma trafić szesnaście pojazdów tego typu. Po zakończeniu realizowanego programu zakupów i modernizacji wozów CV-90 Norwegowie będą dysponować łącznie 144 maszynami w sześciu wariantach.

Na podstawie podpisanego w 2012 kontraktu norweska armia ma otrzymać 41 nowych pojazdów rodziny CV-90, a 103 wozy zostaną zmodernizowane. Docelowo siły zbrojne Norwegii będą dysponować 74 bojowymi wozami piechoty, 16 transporterami wielozadaniowymi (MultiC), 16 wozami saperskimi, 15 pojazdami dowodzenia, 2 maszynami przeznaczonymi do szkolenia kierowców oraz 21 bojowymi wozami rozpoznawczymi. Dostawy mają zostać zakończone w 2017 roku.

We wrześniu wojska lądowe Norwegii otrzymały pierwszy wóz saperski na bazie CV-90, oznaczony Sting. W lutym dostarczono z kolei pierwszy pojazd w wariancie bojowego wozu piechoty. Norweska armia wykorzystywała operacyjnie wozy CV-90 w Afganistanie. Pododdział wyposażony w pojazdy tego typu brał również udział w ćwiczeniach na Łotwie, realizowanych w ramach działań NATO podjętych w świetle kryzysu ukraińskiego.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 26
Reklama
w
czwartek, 4 grudnia 2014, 15:30

błagam kupmy to i miejmy za sobą cały ten syf sztabowej głupoty za sobą, Anders był moim faworytem dla naszej armii i tylko wspomnienia mi pozostały :(

Pytajnik???
czwartek, 4 grudnia 2014, 17:23

Nie bój nic myślisz że czemu jeszcze nie kupiliśmy licencji na CV-ki? bo jednak w armii i przemyśle anders ma tyle samo zwolenników co i tu na forum, a mogę ci zagwarantować że nowy BWP z HSW będzie oparty na andersie właśnie ;)

trol
czwartek, 4 grudnia 2014, 22:10

CV-90 może być również wykorzystany jako nośnik dla wozu wsparcia ogniowego, moździerza samobieżnego, bojowego wozu piechoty.

AM84
czwartek, 4 grudnia 2014, 14:44

A my kiedy doczekamy aie czasow kiedy bedziemy mieli nowe wozy bojowe ? 2030 ? oby nie

kzet69
czwartek, 4 grudnia 2014, 14:30

Szwedzkie barachło jak wszystko co szwedzkie.

BiałystokMan
czwartek, 4 grudnia 2014, 16:32

"Barachło"? Pozdrawiamy brygadę z Olgino.

Tyberios
czwartek, 4 grudnia 2014, 15:50

...no, no, popsioczyliśmy a teraz do leżakowania marsz. I rączki na pościeli!

Oj
czwartek, 4 grudnia 2014, 15:34

No to podaj jeszcze kilka przykładów szwedzkiego " barachło" i porównaj to z polskimi wynalazkami kmiocie.........

szkoda
czwartek, 4 grudnia 2014, 14:04

Patrzcie i nie pływa a taki dobry... Szwecja Norwegia Finlandia Dania Holandia oni nie potrzebuja pływających bwp tylko my POtrzebujemy bo POlska rządzona przez PO zawsze musi się wpakować w jakiś głupi POmysł - ręce opadają Dawno straciłem nadzieje że ten kraj doczeka się normalności w dziedzinie wojskowości

asd
czwartek, 4 grudnia 2014, 18:04

POlska rządzona przez PO zawsze musi się wpakować w jakiś głupi POmysł - ręce opadają jak czytam takie głupoty. Co ma PO do wymogów Wojska Polskiego? Co ma PO do, widzi mi się, generalicji mentalnie zakorzenionej w wymogach Układu Warszawskiego? Odpowiedź jest tylko jedna: NIC a nawet WSZYSTKO bo MON, przemysł i Komisja Obrony Narodowej były przeciwko wersji pływającej a właśnie wolały i promowały WWO Anders.

Pytajnik???
czwartek, 4 grudnia 2014, 17:32

Hmm już któryś post znowu o tym samym, oni nie mają pływających BWP bo nie mają Wisły a mogę się założyć że strategia obronna naszego kraju opiera się właśnie w dużej mierze na linii Wisły ( tak jak za czasów PRL) i takie BWP są nam potrzebne bo można bardzo fajnie oskrzydlić przeciwnika grupującego się przy rzece ( i też całkiem fajnie się spier... znaczy się wycofuje przez rzekę w pływającym pojeździe) nie mówię już o mniejszych rzekach jak Pilica, Bug czy Warta, a i jeszcze jedno BWP to bojowy wóz PIECHOTY jego głównym zadaniem jest wsparcie piechoty po przez zapewnienie jej zwiększonej ochrony i przede wszystkim zwiększając jej MOBILNOŚCI.

Tyberios
czwartek, 4 grudnia 2014, 15:52

Masz chłopcze jakiś problem z literką "o"?

realista
środa, 10 grudnia 2014, 22:15

co do pływania nie wiem co byś wolał 25tonowy ponton odpory co najwyżej na 12.7 czy 50 tonowego skur....na odpornego na kalibry powyżej 20 mm mobilność mobilnością gorzej jak dostajesz się w ogień krzyżowy wtedy pływanie raczej nie pomorze a 80 mm pancerza więcej po bokach i owszem obrona aktywna i pasywna nie ochroni przed serią z działka Bmp-2 trzeba umieć przewartościowywać niektóre rzeczy odnośnie tworzenia pojazdu który ma w sumie służyć przez lata nikt nie gwarantuje ze doktryna prowadzenia konfliktów nie zmieni się w przeciągu następnych 15 lat co nie

takitamse000
czwartek, 4 grudnia 2014, 13:19

Może się nie znam, ale podobieństwo wizualne do Andersa aż razi...

Tyberios
czwartek, 4 grudnia 2014, 15:51

Odwrotnie, to Anders jest kalką rodziny CV90.

ddddddd
czwartek, 4 grudnia 2014, 15:17

czyli sugerujesz ze Anders to kopia CV90 ;) ?

podbipieta
czwartek, 4 grudnia 2014, 13:12

I czemu nasi zrezygnowali z tego podwozia.Zapewne zrobią lepsze..Dobry przykład Rosomaka niczego nie nauczył.Brać,polonizować,nie kombinować,bo wyjdzie jak to zwykle u nas.Wielgaśna lipa.

tomicki1914
czwartek, 4 grudnia 2014, 17:25

A czego się spodziewać po ludziach moskiewskiego chowu lub po politrukach z akademi felka dzierżyńskego bo w większości oni nasze MON obsiedli. Coś z tą szarańczą musieli zrobić węc tam ich ulokowali.

m8ichal
czwartek, 4 grudnia 2014, 15:31

Gumowe gąsienice jak w zabawce... ciekawe jak w razie zerwania się takiej gąsienicy załoga tego bwp-a sobie poradzi ?

Czytelnik
czwartek, 4 grudnia 2014, 15:27

No muszą podejść brutalnie trzeźwo i bez mitologii. Połączyć co się da dla jakości.

lechu
czwartek, 4 grudnia 2014, 19:12

Przecie to lipa ten BWP. Nie pływa i nie mieści sie do Herkulesa. My na bank za 20 lat będziemy mieli lepszy, taki co lata, pływa i sam się obroni jak będą do niego strzelać. Zobaczycie, już za kilka lat. ;-)

ebenezer
niedziela, 7 grudnia 2014, 14:11

Ba, jak się konstruktorzy postarają, to i latać będzie.

ktos
niedziela, 7 grudnia 2014, 13:36

Łabędy produkują podzespoły do cv-90

kriss
czwartek, 4 grudnia 2014, 16:11

Nie lepiej kupić licencje na produkcję tego BWP i w końcu bysmy mieli coś porządnego:) A tak będą nadal robić makiety ze sklejki za grube miliony złodzieje ! :)

Marek
niedziela, 7 grudnia 2014, 20:14

W tym wypadku nie przemysł zawala sprawę, tylko nasi "kochani" decydenci. Akurat BWP mógłby zrobić, Tyle tylko, że naszym sztabowcom najwyraźniej wydaje się, że można zrobić z grosze pływającą Pumę.

rere
czwartek, 4 grudnia 2014, 18:54

dokładnie

Tweets Defence24