Świat o tureckiej interwencji w Libii

3 stycznia 2020, 14:17
1280px-General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon_Turkish_(remix)
Fot. Robert Sullivan/domena publiczna

Po tym jak turecki parlament zaaprobował na nadzwyczajnej sesji wysłanie wojsk tureckich do Libii, by wesprzeć uznawany przez społeczność międzynarodową rząd premiera Fajiza as-Saradża. Trypolis zwrócił się o taką pomoc do Ankary 26 grudnia.

Ustawę dotyczącą pomocy militarnej dla Libii poparła partia prezydencka AKP i stowarzyszone z nią ugrupowania prawicowe, przeciwne były wszystkie większe partie opozycyjne. Siły ekspedycyjne Turcji mają umożliwić wojskom Saradża odparcie ofensywy armii generała Chalify Haftara, dążącego do zdobycia Trypolisu. Od 2011 roku Libia jest podzielona między rywalizujące ze sobą frakcje polityczne i wojskowe. Rząd porozumienia narodowego (GNA) Saradża walczy z wojskami Haftara, kontrolującymi wschodnią część kraju z centrum administracyjnym w Bengazi.

Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan zapowiedział już wcześniej, że jego kraj w styczniu wyśle wojska do Libii na prośbę rządu w Trypolisie. Podkreślił też, że w walki w Libii zaangażowani są obcy najemnicy, w tym 2 tys. Rosjan z tzw. grupy Wagnera i 5 tys. bojowników z Sudanu. Z raportu ekspertów Misji Wsparcia Narodów Zjednoczonych dla Libii (UNSMIL) z września wynika pośrednio, że Turcja wysłała już uzbrojenie dla wojsk rządowych pomimo embarga ONZ na dostawy broni do tego kraju

Unia Europejska wyraża głębokie zaniepokojenie czwartkową decyzją parlamentu Turcji, aprobującą rozmieszczenie wojsk tego kraju w Libii - oświadczył w piątek rzecznik unijnej dyplomacji Peter Stano. "28" potwierdziła wyrażane wielokrotnie wcześniej stanowisko, że nie ma wojskowego rozwiązania kryzysu w Libii. Rzecznik unijnej dyplomacji podkreślił, że wszyscy partnerzy międzynarodowi muszą bezwzględnie przestrzegać embarga na broń i wspierać wysiłki Specjalnego Przedstawiciela ONZ Ghassana Salamego oraz proces berliński. Zaznaczył, że to jedyna drogę prowadząca do pokojowej, stabilnej i bezpiecznej Libii.

Działania wspierające tych, którzy walczą w konflikcie, jeszcze bardziej zdestabilizują kraj i cały region (...) UE będzie nadal aktywnie angażować się we wspieranie wszystkich środków i kroków deeskalacyjnych, prowadzących do skutecznego zawieszenia broni i wznowienia negocjacji politycznych

Peter Stano, rzecznik unijnej dyplomacji

Do sytuacji w Libii odniósł się też prezydent USA Donald Trump. Rozmawiał on telefonicznie  z tureckim przywódcą Recepem Tayyipem Erdoganem w środę.

Zewnętrzna ingerencja komplikuje sytuację w Libii

Donalnd Trump, prezydent USA w rozmowie z Recepem Tayyipem Erdoganem, prezydentem Turcji

Nie wiadomo, jakie zewnętrzne państwa lub podmioty miał na myśli Trump - pisze Reuters. Biały Dom nie przekazał w tej sprawie więcej szczegółów. Wcześniej o rozmowie prezydentów na temat sytuacji w Libii i Syrii poinformowała kancelaria Erdogana. Podano, że Trump i Erdogan w rozmowie "podkreślili znaczenie dyplomacji w rozwiązywaniu regionalnych kwestii".

Zdecydowanie negatywnie do sprawy odniósł się Egipt. MSZ tego kraju potępiło w czwartek przegłosowanie przez turecki parlament ustawy o wysłaniu wojsk tureckich do Libii oraz wezwało społeczność międzynarodową do natychmiastowej reakcji na ten ruch. Wysłanie wojsk może "negatywnie wpłynąć na stabilność w regionie śródziemnomorskim" - wskazał resort spraw zagranicznych w wydanym oświadczeniu.

Europejskie zaniepokojenie widoczne jest także w mediach. „U wrót Europy konflikt, który wymyka się kontroli” – tytułuje pierwszostronicowy artykuł dziennik „Le Figaro”. „W Libii porażka europejska” – to z kolei tytuł komentarza redakcyjnego „Le Monde”. Wszystkie prawie media przewidują możliwość rozszerzenia się kryzysu na sąsiednie regiony. Delphine Minoui pisze w piątek w „Le Figaro”, że czwartkowa uchwała parlamentu w Ankarze, zezwalająca na wysłanie tureckich żołnierzy do Libii, podjęta została „w imię obrony interesów tureckich w basenie Morza Śródziemnego i w Afryce Płn.”.

Decyzja Turcji wejścia na scenę libijską wpisuje się w zimną wojnę, w której Turcja przeciwstawia się Arabii Saudyjskiej, jej egipskiemu sojusznikowi oraz Zjednoczonym Emiratom Arabskim. Ta wojna toczy się już w Syrii, Jemenie, Libanie i Iraku(...) Turcy czują, że od "wiosny arabskiej" stracili wpływy, szczególnie w Egipcie, ale również w Syrii i Iraku, gdzie stosunek sił jest korzystniejszy dla Iranu i Rosji niż dla Turcji. Dla Ankary kwestia libijska to cudowna okazja do pokazania, że odgrywa ważną rolę w regionie (...)To mistrzowskie posunięcie. Turcja może mówić, że idzie z pomocą prawowitym siłom regionalnym i ma nadzieję na korzyści handlowe, gdyż Libia, gdzie Turcy zainwestowali 30 mld dolarów w czasach Kadafiego, to "wrota Afryki". A podpisane niedawno porozumienie morskie, pozwoli im na poszukiwanie i eksploatację ropy z dna Morza Śródziemnego

Jana Jabbour, ekspertka w dziedzinie bliskiego wschodi dla Le Figaro

 Dziennikarka „Le Figaro” przypomina, że w 2011 r. prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan przeciwstawiał się interwencji NATO w Libii, a ostatnio powiedział, że „jakiekolwiek rozwiązanie (kryzysu libijskiego), które nie włączy Turcji, nie ma najmniejszych szans powodzenia”. Francuskie media mówią również o obawach Ghassana Salamégo, emisariusza ONZ ds. Libii, który w wywiadzie dla „Le Monde” uznał, że interwencja turecka w Libii może spowodować eskalację konfliktu, rozciągając go na strefy odległe od Libii i ożywić spór między Grecją a Turcja w sprawie granic morskich.

PAP - mini

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 13
Reklama
Kol
sobota, 4 stycznia 2020, 10:12

UE nic nie zrobi w kwestii Libii co najwyżej wyśle statki po uchodźców bo tak trzeba ich nazwać z punktu prawa międzynarodowego. Trwa wojna więc ich życie jest zagrożone. Wydaje mi się, że Fracuzi będą musieli podjąć współpracę z Rosją i to będzie początkiem ich sojuszu oraz dobrych relacji politycznych. Marcon już występuje w roli obrońcy Moskwy więc jego interesy i interesy Putina są tożsame. Libia to walka o wpływy, tylko czy Turcja da sobotę radę z wojną proxy bo taka wojna tam będzie toczona. A Unia będzie znowu zakładnikiem.

Polak
sobota, 4 stycznia 2020, 01:54

A było tak dobrze PKB najwyższe ludzie żyli godnie dla młodych wiele na start aż tu nagle pojawił się światowy policjant czyt:morderca zabija Kadafiego brud smród prostytucja to widok tego państwa .Tam gdzie psy wojny tam śmierć amerykanie to wcieleni mordercy .Dla nich liczy się tylko ropa -bogactwa zniszczonych krajów .Gdyby Polska nie podpisała umowy na ropę i gas bylibyśmy na ostrzu noża

klo
niedziela, 5 stycznia 2020, 10:43

a kadafi tylko czasami strzelal do pasażerskich samolotów

ale jaja
sobota, 4 stycznia 2020, 18:39

chodzi ci o Francje ?

itylewtemacie
sobota, 4 stycznia 2020, 17:13

za komuny tez bylo dobrze...

Oleksandr
sobota, 4 stycznia 2020, 15:39

Trzeba dobrze pamiętać, że to ten popularny (we Francji) pro-izraelski filozof i publicysta Bernard-Henri Levy, który właśnie przekonał prezydenta Nicolasa Sarkozy'ego do militarnego zaangażowania się Francji (w 2011 r.) w konflikt libijski, dlatego Francja najpierw dostarczała "powstańcom" uzbrojenie, m.in. wyrzutnie pocisków rakietowych i kałasznikowy potem zbombardowała Libię, bez zgody NATO, bez zgody ONZ, bez zgody Washingtona, Francja zainicjowała chaos w Libii i dopiero potem Amerykanie, ponieważ wysłali póżniej do Libii byłego pułkownika Kadhaffiego, aktualny "general" Haftar, by walczyć z legalnym i aktualnym rządem (uznanym przez ONZ) i "skolonizować" Libię w imienu Stanów Zjednoczonych Ameryki ... to jest "the big GAME!"

klawiatura
sobota, 4 stycznia 2020, 00:41

Społeczność międzynarodowa :-))))))))))

michalspajder
piątek, 3 stycznia 2020, 21:14

“W Libii porazka europejska”.Teraz zdziwieni?Na wlasne zyczenie,trzeba bylo tego okrutnika Kadafiego nie ruszac.Libia jest brama do Afryki,ale warto pamietac,ze brame mozna przejsc w obu kierunkach,potem placz i zgrzytanie zebow,ze uchodzcy.A Turcja pomaga akurat legalnemu rzadowi.Haftar jest rebelianten,ale jemu pomagac mozna...

Milutki
piątek, 3 stycznia 2020, 18:47

Wszyscy są oburzeni Tureckim wsparciem dla jednej strony konfliktu (legalnego rządu) ale wsparcie jakie dostaje druga strona już nie powoduje oburzenia. W sumie to prawda że działania Turcji powodują eskalację konfliktu, bo gdyby strona konfliktu wspierana przez Egipt, Francję i Rosję wyrżnęła stronę wspierają przez Turcję to nastałby pokój, nie byłoby już komu walczyć . Ach ta zła Turcja, jak śmie chcieć kogoś ratować .

jrli
piątek, 3 stycznia 2020, 16:16

Ponownie jedynie na co stać UE to wyrażenie po raz kolejny "głębokiego zaniepokojenia". W ten sposób Europa staję się ofiarą globalnej polityki a nie jej współtwórcą. Nie ma co się dziwić jak cała para idzie w to czym nikt się nie tak naprawdę nie przejmuję, np. neutralność klimatyczną.

Hunter
sobota, 4 stycznia 2020, 09:31

Zapomniałeś dodać o tzw. związkach z pewną częścią roweru...niestety ale w uni tacy rządzą nie ma w niej wojowników więc kreowania polityki nie będzie a jedynie polityka zaglądania sobie w spodnie

Gts
sobota, 4 stycznia 2020, 02:53

Europa już dawno zakiwała się w tym co chce robić, czemu przewodniczyć, jaka być. To się dzieję kiedy marksizm rządzącym za mocno wchodzi do łba, a większości rządzące partie to odłamy i ruchy socjalistyczne.

Poparcie obywatela
piątek, 3 stycznia 2020, 17:46

Popieram Cię.

Tweets Defence24