Armia 2021: „Rosyjski Brimstone” na uzbrojeniu Ka-52M

23 sierpnia 2021, 14:41
Izdielie 305
POcisk PMUR. Fot. Rostech
Reklama

Podczas forum przemysłu zbrojeniowego Armia-2021 w Moskwie koncern Rostech zaprezentował nowy kierowany pocisk „Produkt 305” (ros. Изделие 305) przeznaczony dla śmigłowców. Rakieta nosi też oznaczenie LMUR od rosyjskiego akronimu (ЛМУР - легкая многоцелевая управляемая ракета) słów „lekki wielozadaniowy pocisk kierowany”. Znalazł się on na uzbrojeniu zmodernizowanych śmigłowców uderzeniowych Mi-28NM i Ka-52M które niebawem mają wejść na uzbrojenie rosyjskich sił zbrojnych.

Konstrukcja nowego pocisku oparta jest na wcześniejszym systemie „Produkt 79”, który był próbą skopiowania koncepcji brytyjskiego pocisku kierowanego Brimstone, dla samolotów i śmigłowców. „Produkt 305” powstał pierwotnie na zamówienie FSB jako uzbrojenie śmigłowców należących do tej służby, takich jak Mi-8MNP-2. Dostawy pocisków LMUR rozpoczęły się w 2016 roku i zgodnie z niepotwierdzonymi informacjami nowe uzbrojenie trafiło również do Sił Powietrzno-Kosmicznych Federacji Rosyjskiej. Miały one zostać użyte bojowo w Syrii z dużym sukcesem.

Podczas forum Armia-2021 pocisk w wersji bojowej został zaprezentowany na stoisku producenta, natomiast egzemplarz szkolno-treningowy pojawił się na ekspozycji ze śmigłowcem Ka-52M. Maszyna miała też pod skrzydłami wyrzutnie APU-305, które mogą być podwieszane na pylonach pojedynczo lub po dwie. Pocisk „Produkt 305” LMUR ma masę całkowitą 105 kg z czego 25 kg stanowi głowica bojowa występująca obecnie w wersji odłamkowo-burzącej, jednak ze względu na konstrukcję modułową możliwe jest zastosowanie innych typów głowic. Długość pocisku to 1945 mm a średnica korpusu 200 mm. Silnik na paliwo stałe zapewnia zasięg do 14,5 km przy prędkości maksymalnej około 900 km/h.

System naprowadzania w pierwszej fazie lotu wykorzystuje układ nawigacji INS/GLONASS a w końcowej fazie pocisk jest naprowadzany na cel dzięki głowicy termowizyjnej, co zapewnia możliwość ataku zarówno w dzień jak i w nocy. Standardowa procedura zakłada odpalenie w stronę wykrytego i widocznego dla operatora celu. Jak informuje producent, odpowiednio wyszkolony i doświadczony operator jest w stanie razić skutecznie cel niewidoczny, korzystając z dostępnej w końcowej fazie lotu możliwości wskazania lub zmiany celu przez operatora za pośrednictwem radiolinii.

Reklama
Reklama
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 78
Reklama
QVX
wtorek, 24 sierpnia 2021, 00:58

Gdzie parametrami temu pociskowi do Brimstone'a czy tego, co już Rosjanie msaą, czyli Hermesa. W porównaniu z tym ostatnim ten pocisk jest niewiele lżejszy, 5× wolniejszy, zasięg jest też kilka eazy mniejszy, a i głowica lżejsza przy tym samym naprowadzaniu. Po prostu wygląda to na dzieło kiepskiego biura projektowego z mocnyni politycznymi plecami. Owo biuro zrobiło pocisk będący kiepską kopią Hermesa, a nie Brimstone'a. Armia go więc nie chciała (wolała oryginał), więc trafił do bezpieki, a teraz plecy zadziałały i coś tam arrmia musi wziąć. To trochę tak jak z myśliwcami w ZSRR w II WŚ - Jakowlew miał plecy, więc większość myśliwców to były kiepskie Jakia nie całkiem dobre Ła nie mówiàc już o I-185.

Test
wtorek, 7 września 2021, 22:16

Zarówno ławoczkiny jak i jakowlewy były produkowane jednocześnie, bo w trakcie wojny na wyniszczenie nikomu nie przyszły do głowy kretyńskie myśli o tym, żeby obciąć produkcję myśliwców o połowę tylko dlatego że silnik rzędowy trochę odstaje od gwiazdowego. Analogiczna sytuacja miała miejsce w Niemczech. Nie masz pojęcia o czym bredzisz laiku.

Xd
wtorek, 24 sierpnia 2021, 18:23

W dawnych czasach wielu wydawało się że znają się na "prądzie" brak wył różnicowych skutecznie ograniczał liczbę tych fachowców niestety na obecnych znafcuf internetowych nie ma skutecznej metody

XVQ
wtorek, 24 sierpnia 2021, 10:46

głowica w którym jest mniejsza ? gdyby był 5 razy wolniejszy to nie mógłby latać, jak zwykle typowy trollowy komentarz, nie znam się ale coś napiszę ....

vvv
wtorek, 24 sierpnia 2021, 12:25

birmstone ma zasieg do 50km z samolotu i do 35-40km ze smiglowca. ma 3 tryby naprowadzania i autonomiczny system wykrywania priorytetów. jest lzejszy, mniejszy, szybszy i o wieszym zasiegu i ma glowice kumulacyjna a nie prostą wybuchową

QVX
wtorek, 24 sierpnia 2021, 12:10

Hermes jest lepszy i tego nie zmienisz. A że konstruktor PMUR-a ma plecy większe od tego od Hermesa, cóż... W 2 WŚ Jakowlew miał większe plecy od Ławoczkina i za to zapłacili radzieccy piloci.

QVX
wtorek, 24 sierpnia 2021, 12:07

Widzę, że ktoś z biura pisze. Po kolei: - Hermes - 1300 m/s i głowica 28 kg; - PMUR - 250 m/s (900 km/h) i głowica 25 kg. Zanim napiszesz, to poczytaj.

x
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 22:44

PMUR ? - to chyba raczej już LMUR

Monkey
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 18:34

My również powinniśmy zakupić licencję na produkcję podobnych pocisków. Program Ottokar - Brzoza z pewnością je zagospodaruje, a i nasze śmigłowce powinny mieć czym ugryźć.

Smuteczek
wtorek, 24 sierpnia 2021, 05:12

Jakie "nasze śmigłowce"?

Gnom
wtorek, 24 sierpnia 2021, 12:43

Dowolne, których używamy. Są nasze bo za nie zapłaciliśmy (my podatnicy RP).

Davien
wtorek, 24 sierpnia 2021, 08:38

W-3 Sokół chocby, albo Mi-24 po modernizacji. Można by tez dobroic te gołe S-70i dla specjalsów.

A przed wojną polski * szydził z niemieckich czołgów ze sklejki
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 18:28

Brawo Słowianie, brawo.

Lech, Czech i Rus
wtorek, 24 sierpnia 2021, 10:19

Popatrz jak się trollnia oburza. Ciekawe czy mózgi wyprała im tak propaganda czy to wrodzona niechęć do wiedzy.

Polak
wtorek, 24 sierpnia 2021, 03:26

ruskie słowianie?jacy słowianie?przecież to mongoły są,hahaha i jakie brawo?rusku idż na swoje podwórko komentarze pisać

laop
wtorek, 24 sierpnia 2021, 02:31

lol slowianie

Historyk
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 20:28

Słowian w Rosji jest około 6% reszta to genetyczne krzyżówki Finów i Mongołów

VH
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 19:21

Tacy z Ruskich Słowianie co z nas Afrykanie

wtorek, 24 sierpnia 2021, 17:12

Jak Ruskie nie słowianie to tym bardziej my Polacy

poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 21:35

otóż to

a
wtorek, 24 sierpnia 2021, 10:57

A mylisz się wszyscy pochodzimy z Afryki

Piotr
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 17:01

Fakt że Rosja próbuje zrobić swojego Brimstone jest tylko potwierdzeniem jak dobrą decyzją byłoby zakupienie licencji na te pociski - choćby nawet początkowo składać je tylko z brytyjskich części a potem stopniowo opanowywać technologię.

Hmm
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 19:51

Od kiedy je pridukujemy???

Piotr
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 23:39

"byłoby" - tryb przypuszczający

Monkey
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 23:32

@Hmm: @Piotr wyraźnie napisał: „byłoby”.

Davien
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 16:59

Czyli wyszedł im pocisk 2x cięższy, o podobnym zasięgu, większy ,z innym sposobem naprowadzania, wymagający LoS do trafienia celu. Cos te kopiowanie wyszło im srednio:)

dropik
wtorek, 24 sierpnia 2021, 09:42

bredzisz. ten pocisk ma dużą głowice wiec musi byc ciężki. Nic nie kopiowali .

QVX
wtorek, 24 sierpnia 2021, 10:41

Wyszedł im nieudany konkurent ich Hermesa, a że biuro projektowe ma plecy, to armia musiała coś wziąć, a żeby to uzasadnić, nazwali ten złom analogiem Brimstone'a.

Antek
wtorek, 24 sierpnia 2021, 08:11

Bo to na lampach to i ważyć musi więcj.

Gnom
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 20:05

A ile waży głowica Brimstone'a, też 25 kg, o "wszechwiedzący"? W lotnictwie jest taka dziwna prawidłowość używana we wstępnych szacunkach masy: każdy dodatkowy kilogram ładunku to 2-3 kilogramów konstrukcji. To ile wyjdzie po porównaniu mas głowic? Nadal uważasz, że to ten sam pocisk i faktycznie dwukrotnie cięższy? Nawet nie do końca o podobnym przeznaczeniu.

QVX
wtorek, 24 sierpnia 2021, 01:00

Bo to jest nieudana kopia, ale ROSYJSKIEGO Hermesa.

XVQ
wtorek, 24 sierpnia 2021, 10:48

bo to pocisk który ma zniszczyć a nie narobić tylko huku

QVX
wtorek, 24 sierpnia 2021, 12:25

A dlaczego 28 kg głowica HE Hermesa robi huk, 25 kg głowica HE PMUR niszczy? Kooperant ten sam. Oj ciężko w twoim biurze to ukryć, że PMUR to złom w zestawieniu z Hermesem tak jak było z myśliwcami w II WŚ. Dobre maszyny Ławoczkina i kiepskie Jakowlewa, ale ten drugi miał dobre polityczne układy, więc Jaków było więcej za co płacili piloci radzieccy, a Hartmann nabijał sobie konto zestrzeleń.

QVX
wtorek, 24 sierpnia 2021, 12:10

Hermes jest lepszy.

Davien
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 23:41

Gnomku kopiowali Brimstone,a a wyszedł im dwa razy cięższy potworek o takim samym zasiegu z gorszym naprowadzaniem i głowica HE:) I do tego wolniejszy. Ale Gnomek jak zwykle broni Rosji własną piersią jak niepodległości:))

Gnom
wtorek, 24 sierpnia 2021, 12:42

Nie o "wszechobrażający", nie Rosji a logicznego myślenia. Raz w życiu pomyśl samodzielnie, choć raz (to po twojemu). Ciekawe skąd znasz jego średnia prędkość?

Davien
wtorek, 24 sierpnia 2021, 15:38

Oj zabolała Gnoma prawda że tak szaleje :) Nawet jak widac artykułu biedaczek nie czytał:)

Gnom
wtorek, 24 sierpnia 2021, 20:29

No cóż jak zwykle oceniasz swą miarą i błyszczysz "kulturą". Przeczytaj o jaką prędkość pytałem w moim poście a jaka prędkość jest w tekście artykułu.

Davien
środa, 25 sierpnia 2021, 02:35

Czyli nie czytałęś artykułu bo tu masz pocisk poddżwiekowy a Brimstone jest naddżwiekowy. Choc jak widac twój umysł już tak prostych rzeczy nie pojmuje.

Gnom
środa, 25 sierpnia 2021, 13:30

Brimstone jest podobnie naddźwiękowy ze śmigłowca jak i Hellfire - w momencie startu. Czy rozumiesz pojęcie prędkości średniej pocisku na torze lotu? Ile czasu leci Hellfire na swoje 8 km, ile jego wersja brytyjska dla samolotów, czyli Brimstone, leci na swój zasięg max po starcie ze śmigłowca? Podpowiem ci, że Ataka leci na ok. 8 km (zasięg Hellfire) w czasie ok. 2/3 tego co Hellfire - to jest praktycznie przeciwpancerny pocisk ponaddźwiękowy (praktycznie, bo jedyny prawdziwy na dziś to Wichr). Niestety ani H ani B po starcie ze śmigła nie leci ze średnią prędkością choć zbliżoną do liczy Ma1. Poszukaj, znajdziesz i takie informacje, pomimo że akurat tego jankesi strzegą jak oka w głowie. Chwalą się ponad 400 m/s przy starcie Hellfire, ale o czasie lotu starannie milczą. Nie przez przypadek. Na koniec życzę ci jak zwykle: mniej piany na pysku ze złości i zawiści, a więcej wiedzy i wreszcie samodzielnego myślenia - stać cie na nie.

Davien
sobota, 28 sierpnia 2021, 07:46

Gnomie jak nie odrózniasz pojęć poddzwiekowy i naddżwiękowy to nie ma sensu żadna dyskusja z takim ..... jak ty.

Gnom
poniedziałek, 30 sierpnia 2021, 13:51

Przeczytaj co napisałem a potem się pień w pseudo odpowiedzi. Raz przeczytaj cos ze zrozumieniem.

QVX
środa, 25 sierpnia 2021, 16:10

Gwoli ścisłości nie sądzę, że dla PMUR-a czy Hernesa podawali prèdkość średnią a tylko początkową. A tutaj PMUR ze swoimi 250 m/s leży (celowo podali 900 km/h, bo ktoś może nie doczyta jednostek).

Gnom
czwartek, 26 sierpnia 2021, 08:31

Znasz czas pracy silnika? Znasz prędkość średnią na torze lub czas lotu na określone odległości, możliwości manewrowe, wyboru i modyfikacji celu? Niestety nic nie wiesz, ale wyrażasz jednoznaczne sądy. W realiach świata (nie tylko Rosji) jest zupełnie możliwe, że przez koneksje wygrał gorszy środek walki. Nie znaczy to jednak, że być może zamawiający nie mógł położyć nacisku na jakieś specyficzne, istotne dla niego cechy z punktu widzenia zastosowania lub produkcji tego a nie innego środka walki. Chociażby brak jakiegoś komponentu. By cofnąć się do przywołanych w tym temacie czasów z lat 1940-1941 - przeanalizuj problem żywic dla Łaag-3 (najlepszej maszyny z M-105 w roku 1940 i kupy złomu w 1941) lub MiG-3: jednego z lepszych na świecie myśliwców OP w 1940/41 roku, ale kompletnie zbędnego przy sposobie działań na froncie wschodnim w 1940/41 roku. Powodzenia

Davien
sobota, 28 sierpnia 2021, 07:47

Jak widąc rusofilia zrobiła dobra robote unicestwiajac mózg Gnoma, kondolencje dla rodziny.

QVX
czwartek, 26 sierpnia 2021, 10:57

Po kolei. PRUM ma prędkość maksymalną 900 km/h. A to wyjaśnia wszystko. PMUR i Hermes weszły w 2016 r., a armia jakoś wzięła tylko Hermes. O cechach specyficznych nic nie słychać, a samo podanie prędkości w km/h, ale z wièkszą gołą liczbą jest wymowne. Problem z ŁAGG-3 znam, ale mówimy o latsch 1943-5, kiedy Ła-5 i Ła-7 były lepsze od Jaków, asy radzieckiego lotnictwa to Ła albo zagranica, a Jaki robiły za ruchone cele.

Gnom
piątek, 27 sierpnia 2021, 08:57

Z tym o 1943-1945 nie sposób się nie zgodzić (może poza Jak-3 i Jak-9U). Sadzisz, ze jeżeli mają problemy z Hermesem to się chwalą?

a
wtorek, 24 sierpnia 2021, 10:58

No oczywiście wiesz, że kopiowali rozumiem, że masz dobre układy w Rosyjskim MON

QVX
wtorek, 24 sierpnia 2021, 13:31

Przeczytaj artykuł.

a
wtorek, 24 sierpnia 2021, 16:25

A co artykuł mówi o kopiowaniu?

Davien
środa, 25 sierpnia 2021, 02:36

"Konstrukcja nowego pocisku oparta jest na wcześniejszym systemie „Produkt 79”, który był próbą skopiowania koncepcji brytyjskiego pocisku kierowanego Brimstone, dla samolotów i śmigłowców" Wystarczy czy dalej robisz z siebie....

QVX
wtorek, 24 sierpnia 2021, 10:43

Zasięg jest mniejszy, bo chodzi nie o zasięg z ziemi, ale śmigłowca, a tu Btimstone ma więcej.

Davien
wtorek, 24 sierpnia 2021, 15:39

Podawałem dla pierwszego Brimstone gdzie mamy ze smigłowca 12-20km zależnie od żródeł .Juz dwójka nie chciałem dobijać:)

viki to nie wszystko bajarze
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 19:45

GB - tyle że Brimstone ma głowicę o masie 6,3 kg - co jak nie trafi precyzyjnie/ co się zdaża / to nic nie zniszczy, bo siła rażenia jest niewielka, szczególnie gdy cel będzie opancerzony lub chroniony, a Rosjanie mają głowicę o masie 25 kg !!! czyli 4x więcej ładunku wybuchowego - co to oznacza? dużo większa siła rażenia celu i mniejsza szansa na przetrwanie. Davien/GB - paniał?

QVX
wtorek, 24 sierpnia 2021, 01:02

Tyle, że już Rosjanie mają pocisk z głowicą 28 kg, 5× szybszy i o większym zasięgu, a masa niewiele większa. Nazywa się Hermes.

Davien
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 23:44

Dzieciaku, wasza głowica to HE czyli czołgom niewiele zrobi:) A co do Brimstone'a to trafia prakycznie punktowo wiec jak widac lżejsza głowica wystarcza w zupełnosci na dowolny opancerzony cel z wasza Armata włacznie. Aha, zawsze podpisuje sie tak samo, nie musze jak ty pisac z 20 kont by norme wyrobić:))

dropik
wtorek, 24 sierpnia 2021, 09:44

wam tylko w glowach czolgi. A na zachodzie wszak czołgów jak na lekarstwo .. i co ruskie o tym nie wiedzo ? :P

Śmiechu warte
wtorek, 24 sierpnia 2021, 08:46

Twoje zgrane teksty o wasza czy olignio już na nikim nie robią wrażenia , bajarzu z wiedza z viki , który dzień i noc bez urlopu siedzi i wytwarza setki wpisów w każdym temacie i jak zawsze podpierając się wiedza z viki. Wiec twierdzisz ze 6 kg ładunku wybuchowego jest lepsze niż 20 kg? Znowu fizyka alternatywna

ciekawy
wtorek, 24 sierpnia 2021, 11:47

Czynnikiem niszczącym czołg jest strumień kumulacyjny który trzeba wytworzyć praktycznie na styku pancerza więc wymagana jest ogromna precyzja pocisku. Głowica HE działa powierzchniowo bo wykorzystuje działanie fali uderzeniowej; co najwyżej zniszczy elektronikę której teraz pełno na opancerzeniu czołgów. Żeby wytworzyć strumień kumulacyjny który roztopi pancerz i przebije się do środka nie trzeba jakiegoś wielkiego ładunku wybuchowego.

QVX
wtorek, 24 sierpnia 2021, 10:45

Przeciwko pancerzowi 6 kg kumulacyjnego ma większą skuteczność niż 20 kg HE. Znowu magia liczb bez ich znaczenia...

Gnom
wtorek, 24 sierpnia 2021, 12:39

Zastanówcie się czy aby na pewno chodzi tylko o niszczenie czołgów? Gdyby tak było nie byłaby wymagana głowica o masie 25 kg, gdy Rosja ma sporo lżejszych głowic skutecznie zwalczających czołgi podstawowe.

wtorek, 24 sierpnia 2021, 15:42

Rosja ma tez masę rakiet z głowicami HE o podobnej lub większej masie więc sam sie zastanów.

Gnom
wtorek, 24 sierpnia 2021, 20:27

Słowo kluczowe "większej", bo o podobnej i w miarę współczesnej będzie ci trudno znaleźć.

Davien
środa, 25 sierpnia 2021, 02:41

A cos takiego nazywa się Hermes. nie słysząłes Gnomie?? Niewiele cięższy , 5x szybszy, o znacznie większym zasiegu, cos jeszcze?

Gnom
środa, 25 sierpnia 2021, 13:18

Przecież szydziłeś, ze to tylko ruska dekoracja, że nie istnieje. Cóż za przemiana. A jaka to głowice ma Hermes, tez 25 kg?

Davien
środa, 25 sierpnia 2021, 20:33

Doprawdy?? A niby gdzie kłamco? A Hermes ma głowice 28kg wiec znowu lezysz i kwiczysz.

QVX
środa, 25 sierpnia 2021, 15:31

Hermes ma 28 kg. PMUR to po prostu odpowiednik Jaka a Hermes Ła. Dużo gorszy, ale na uzbrojeniu, bo konstruktor ma polityczne plecy.

XVQ
wtorek, 24 sierpnia 2021, 14:41

Tyle tylko, że mają pocisk z głowicą 28 kg, szybszy i o większym zasuęgu. Nazywa się Hermes. PMUR to taka namiastka Hermesa.

poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 23:11

Jeżeli pocisk nie trafi bezpośrednio w czołg to taka głowica nic mu nie zrobi. Falą uderzeniową z takiej głowicy czołgu nie zniszczysz.

wtorek, 24 sierpnia 2021, 09:01

Może zerwać gąsienice czy uszkodzić któreś ważne elementy

wtorek, 24 sierpnia 2021, 11:50

Owszem można ale to jest raczej wróżenie z fusów czy się uda czy nie. Zresztą czołg trafiony głowicą HE można naprawić. Taka głowica praktycznie nie naruszy pancerza.

echo
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 19:06

nie podniecaj się, to nie zegarek, że ma się na ręku zmieścić.

Davien
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 21:12

NIe, ale biedaku, zamiast 4 na podwieszeniu moga wziąść jeden lub maks dwa:))

Rain Harper
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 16:47

Gdzie oni znajdą na tyle małego Czukcza, żeby się do środka zmieścił?

andys
wtorek, 24 sierpnia 2021, 08:32

Lepiej byłoby wstrzymac sie z takimi slowami. Istnieje podejrzenie , że Rosjanie zgłoszą te słowa do prokuratury, jak Błaszczak Frasyniuka.

Davien
wtorek, 24 sierpnia 2021, 08:39

Taak, a kogo w Polsce obchodzi co robi rosyjska prokuratura:)

Pablo
wtorek, 24 sierpnia 2021, 11:49

Kaczyńskiego bo samolotu nie chco oddać ;-)

hihi
wtorek, 24 sierpnia 2021, 00:21

na kremlu

da radę
poniedziałek, 23 sierpnia 2021, 19:03

Aborygena.Za trzy puszki piwa .

Tweets Defence24