Reklama
Reklama

Trzy oferty na naboje ćwiczebne do granatników automatycznych

11 stycznia 2019, 16:15
Granatnik_Mk._19_Wojsko_Polskie (1)
Fot. MON

Inspektorat Uzbrojenia poinformował o otwarciu ofert złożonych w przetargu dotyczącym dostawy 40x53 mm naboi ćwiczebnych z pociskiem BLL TP oraz 40x53 mm naboi ćwiczebnych ze smugaczem z pociskiem BALL-TP, które przeznaczone są do prowadzenia ćwiczeń praktycznych z wykorzystaniem granatników automatycznych kalibru 40 mm pozostających na wyposażeniu Sił Zbrojnych RP. Realizacją zamówienia zainteresowane są trzy podmioty, czyli ZM Dezamet S.A., Griffin Group S.A. Defence oraz UMO.

Zgodnie z danymi przekazanymi przez resort, na realizację dostaw zamierza on przeznaczyć ponad 19,855 mln złotych brutto. Zamówienie, prowadzone w ramach procedury ograniczonej, podzielone jest na dwie części. Przedmiotem w części I jest dostawa 40x53 mm naboi ćwiczebnych z pociskiem BALL-TP w latach 2018-2021, z dostawą w terminie ośmiu miesięcy od dnia zawarcia umowy, w liczbie 2000 sztuk w roku 2018 (termin ten przesuwa się oczywiście na rok bieżący), 6000 w roku 2019 i po 8000 sztuk w latach 2020-2021. Ta część zamówienia kosztować ma resort maksymalnie ok. 9,734 mln złotych. 

Przedmiotem zamówienia w części II jest dostawa 40x53 mm naboi ćwiczebnych ze smugaczem z pociskiem BALL-TP-T w latach 2018-2021, w liczbie 1000 sztuk w roku 2018 (tu również przesunięcie na rok bieżący), 6000 w roku 2019 i po 7000 sztuk w latach 2020-2021. W tym przypadku resort obrony zapłaci maksymalnie ok. 10,121 mln złotych. 

W obu przypadkach termin realizacji zamówienia wyznaczono na 30 października 2021 r. Jak informuje Inspektorat Uzbrojenia, otwarcie ofert w przetargu odbyło się 3 stycznia 2019 roku. W wyznaczonym przez resort terminie złożono trzy propozycje, które przesłały firmy: ZM Dezamet, Griffin Group S.A. Defence oraz UMO. 

Pierwszy, należący do PGZ podmiot, dostawy chce zrealizować za 19,835 mln złotych (ponad 9 mln za pierwszą część oraz ponad 10 mln za część drugą). Drugi potencjalny wykonawca, czyli Griffin Group S.A. Defence koszty dostaw określił już na 8,9 mln złotych (część I - 4,7 mln złotych, część II - 4,1 mln złotych). Na podobnym poziomie cena kształtuje się w ofercie trzeciego podmiotu, jest to bowiem 9,7 mln złotych (5,2 mln złotych za część pierwszą i 4,5 mln złotych za część drugą). 

Każda z oferta zawiera również informacje dotyczące terminów gwarancji oraz dat realizacji poszczególnych dostaw. Przypomnijmy, że resort jako kryterium udzielenia zamówienia wskazał ofertę najkorzystniejszą ekonomicznie z uwzględnieniem ceny (waga 75) i gwarancji (waga 25).

Dostawy w przypadku obu części zamówienia realizowane będą na rzecz 1 Regionalnej Bazy Logistycznej Wałcz, 3 Regionalnej Bazy Logistycznej Kraków oraz 4 Regionalnej Bazy Logistycznej Nowogród Bobrzański.

Defence24
Defence24
KomentarzeLiczba komentarzy: 7
J234
sobota, 12 stycznia 2019, 20:57

Są dwie możliwości - albo oferta z Nowej Dęby została znacznie zawyżona , albo oferty z Warszawy i Zielonki zostały znacznie zaniżone... Swoją drogą zastanawia taka niewielka różnica pomiędzy ofertą Nowej Dęby a posiadanymi przez IU środkami finansowymi - wątpię w aż tak dokładne oszacowanie wartości zamówienia przez Zamawiającego...

Moro
sobota, 12 stycznia 2019, 18:57

Jak zwykle firma związana z PGZ oferuje produkt 10 milionów zł droższy od konkurencji a potem wszyscy się zastanawiają dlaczego firmy zbrojeniowe z Czech czy Ukrainy robią rekordy eksportu a w PGZ straty. Może warto się przyjrzeć zarobków w Grupie bo mogą wyjść takie rewelacje jak w NBP?

J23
sobota, 12 stycznia 2019, 13:59

Są dwie możliwości - albo oferta z Nowej Dęby została znacznie zawyżona , albo oferty z Warszawy i Zielonki zostały znacznie zaniżone... Swoją drogą zastanawia taka niewielka różnica pomiędzy ofertą Nowej Dęby a posiadanymi przez IU środkami finansowymi - wątpię w aż tak dokładne oszacowanie wartości zamówienia przez Zamawiającego...

Gracz
sobota, 12 stycznia 2019, 00:17

Co ci z dezmetu tacy drodzy.

J23
piątek, 11 stycznia 2019, 19:26

Są dwie możliwości - albo oferta z Nowej Dęby została znacznie zawyżona , albo oferty z Warszawy i Zielonki zostały znacznie zaniżone... Swoją drogą zastanawia taka niewielka różnica pomiędzy ofertą Nowej Dęby a posiadanymi przez IU środkami finansowymi - wątpię w aż tak dokładne oszacowanie wartości zamówienia przez Zamawiającego...

Zawisz_zielony
piątek, 11 stycznia 2019, 19:16

Cena jaką zaśpiewała sobie PZG zwalaz nóg, taka jest cena za wspieranie niewydolnych panstwowych monopoli.

Docent
piątek, 11 stycznia 2019, 17:31

Doskonały przykład tego w jakim matrixie żyją państwowe spółki.

Reklama
Reklama
Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama