Reklama
Reklama
Reklama

Rumunia dokupuje F-16

23 kwietnia 2019, 13:22
840_472_matched__oz57kd_0d7128cb63f478591385bcf9abb62844
Rumuńskie F-16B. Fot. Ministerstwo Obrony Narodowej Rumunii

Minister obrony Rumunii Gabriel Les poinformował, że jego państwo dokupi od Portugalii dodatkowych pięć samolotów bojowych F-16AM/BM. Oznacza to, że Bukareszt będzie dysponował w najbliższym czasie pierwszą pełną eskadrą tego typu.

Decyzja ta wydaje się logiczną kontynuacją tej z lata 2013 roku, kiedy to Rumunia zdecydowała się na zakup dziewięciu używanych portugalskich F-16AM/BM i uzupełnionych o 3 amerykańskie F-16A/B ze składowiska AMARC w Bazie Davis-Monthan w Arizonie. Sam zakup kosztował 78 mln USD. Nieco więcej – 108 mln USD – pochłonęły prace modernizacyjne, które doprowadziły do ujednolicenia tej niewielkiej floty do standardu Block 40 MLU (Mid Life Upgrade).

Największy element modernizacji stanowiła wymiana radiolokatora na AN/APG-66(V)2 i zwiększenie możliwości przenoszenia uzbrojenia. Prace te zostały przeprowadzone w portugalskich zakładach OGMA – Industria Aeronáutica de Portugal. Znacznie więcej, bo 440 mln USD, wydali Rumuni na zakup uzbrojenia, zasobników celowniczo-nawigacyjnych i urządzeń obsługi naziemnej do tych samolotów, a także stworzenie odpowiedniej infrastruktury lotniskowej. Zmodernizowano aż trzy bazy: Fetesti, Campa Turzii i Buzau.

Na temat tego na ile sensowna była cała ta inwestycja długo dyskutowano. Pojawiły się nawet głosy z Polski. Kiedy w 2016 r. polski MON także badał możliwość zakupu używanych F-16, jego przedstawiciele uznali, że inwestycja w używane Vipery jest nieefektywna kosztowo.

Rumuni chcą jednak dokupić kolejne samoloty: z tego samego źródła i po modernizacji w tych samych zakładach. Tym razem zapłacą znacznie mniej – personel jest wyszkolony, uzbrojenie i wyposażenie – w znacznej mierze zakupione. Najprawdopodobniej nie będzie też trzeba ponosić dodatkowych nakładów na infrastrukturę.

W kontekście modernizacji lotnictwa Rumuni stawiają sobie oficjalnie za cel wejście w posiadanie co najmniej 36 samolotów bojowych, którymi w pełni będą mogli zastąpić przestarzałe MiG-21 LanceR. Będą to najprawdopodobniej wyłącznie F-16, a nie np. F-35. Możliwość sprzedaży Rumunom Lightningów II sygnalizowali niedawno Amerykanie, być może w ramach poszukiwania „zastępczych” klientów na tureckie F-35. Szef rumuńskiego MON odciął się jednak o takich pomysłów argumentując, iż jego kraju na tak kosztowne maszyny najzwyczajniej nie stać. Znacznie bardziej realny wydaje się za to zakup 16-18 F-16V Block 70/72.

Modernizacja sił Zbrojnych Rumunii, która przyspieszyła znacznie w 2017 roku, to przedsięwzięcie imponujące rozmachem, szczególnie jak na możliwości finansowe tego państwa (udział wydatków obronnych w PKB zwiększono z 1,3 proc. w 2013 roku do 2 proc. od 2017 roku). Bukareszt postawił sobie podobne priorytety jak Polska: rozwój lotnictwa (F-16), obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej (Patriot, jednak w uboższej wersji niż w wypadku Polski) i zakup artylerii rakietowej dalekiego zasięgu (HIMARS). Oprócz tego pozyskano transportery Piranha V czy rakiety przeciwpancerne Spike-LR. Warto również odnotować zakup polskich robotów pirotechnicznych PIAP. Długofalowe plany modernizacji rumuńskiej armii mówią m.in. o pozyskaniu okrętów dla marynarki wojennej, śmigłowców wielozadaniowych i uderzeniowych, a także czołgu nowej generacji i systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu. 

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 83
Reklama
razdwatri
czwartek, 25 kwietnia 2019, 12:04

A co będzie bronić polskiego nieba w czasie gdy te F-35 będą przełamywać OPL przeciwnika ? Czternaście sprawnych F-16 i dwie baterie Patriot ?. Skończy się jak w 1939 roku , masakrą z powietrza naszych wojsk .

Przemek
czwartek, 25 kwietnia 2019, 00:02

Rumunia sensownie, stopniowo i na miarę swoich możliwości dokonuje modernizacji swojej armii. Gospodarczo to kraj, który przypomina mi Polskę z przed kilku lat - krok po kroku gospodarka i armia zmienia się na lepsze. Wielki kraj, który za kilka lat będzie dla Polski wzorem jak należy (należało) zarządzać.

dropik
środa, 24 kwietnia 2019, 15:16

Wy tu o F35 a tymczasem jakas połowa naszych F16 jest niesprawna.

Covax
czwartek, 25 kwietnia 2019, 09:23

Chyba około 70% nie jest "combat ready" a co tam stac nas....na wszystko co tylko w Monie wymyślą

Covax
czwartek, 25 kwietnia 2019, 09:19

Chyba jakieś 70% ;-)

Clash
czwartek, 25 kwietnia 2019, 09:07

A takie informacje sa niejawne kolego

Marcin
środa, 24 kwietnia 2019, 12:31

Proponuję raz na zawsze przestac dotowac górnictwo węgla kamiennego miliardami rocznie i mielibyśmy na wszystkie opcje zbrojeniowe może po za lotniskowcami .

bik
środa, 24 kwietnia 2019, 17:45

Obecnie górnictwo przynosi już ponad miliard złotych zysku a państwo nauczycielstwo uważają że im się tylko należy a na armię nie - ot i problem!

bender
czwartek, 25 kwietnia 2019, 18:53

Pewne zawody i branże powinny wymrzeć, bo nie mają już ekonomicznego czy społecznego sensu. Tak jest z górnictwem węgla kamiennego, które od czasów PRL jest solidnie zakonserwowanym źródełkiem ekonomicznych absurdów. Z kilkoma wyjątkami jak Bogdanka. Nadal jednak całe te górnictwo i energetyka węgla to skansen, w którym kilkadziesiąt tysięcy beneficjentów trzyma w garści miliony współobywateli.

adams
czwartek, 25 kwietnia 2019, 08:49

Każdy kto pracuje chce normalnie zarabiać a ile uzbrojenia byłoby za chociaż jeden rok bez 500+ ???? no ale po co nam wojsko jak lepiej kupować głosy wyborców

górnik
środa, 24 kwietnia 2019, 14:59

Gdybyśmy odeszli od węgla, to musiałbyś więcej płacić za prąd i ogrzewanie. Węgiel kamienny jest tanią energią, a nasze elektrownie w większości są na węgiel. Mówisz, że dotuje się węgiel, ale nikt nie mówi, że górnictwo jest obciążone 16 podatkami i do budżetu państwa wpływa każdego roku 10 mld zł

Marcin
środa, 24 kwietnia 2019, 21:25

Każdy płaci podatki - w praktyce rentowna jest Bogdanka, Piast, Budryk może jeszcze jedna. Reszta to skansen - kopalnie albo z 19 wieku albo jak Wujek pod miastem. Wydobycie jest mikroskopijne do skali zatrudnienia i tysięcy działaczy związkowych stąd miliardy strat. Jakie zyski? po prostu umożono im miliardy długów stąd po raz enty kopalnie są bez długów. a teraz znowu się zadłużają i tak w koło. Budowa kilku kopalń przez firmy australijskie + kopalnie wymienione dałoby węgiel na lata przy minimalnych kosztach. Oczywiście nie pozwolą im wybudowac. A nauczyciele mają rację - 200 pln podwyżki brutto gdy krowa dostaje 500+ a świnia 100+ jest szyderstwem Pisu.

Danisz
środa, 24 kwietnia 2019, 17:15

Energia z węgla jest relatywnie tania, bo importujemy go z Rosji gdzie jest dotowany np. w formie "bezkosztowego" transportu kolejowego. Jednocześnie sponsorujemy naszych potencjalnych wrogów i kupujemy spokój społeczny utrwalając archaiczną energetykę. Brawo my i brawo Wy!

hermanaryk
czwartek, 25 kwietnia 2019, 10:02

Skoro rosyjski węgiel jest dotowany, to nie sponsorujemy naszych potencjalnych wrogów, lecz oni nas.

biały
środa, 24 kwietnia 2019, 15:32

elektrownie są chyba na węgiel brunatny , ale istotnie zaprzestanie wydobywania węgla spowodowało by konieczność sprowadzania tego surowca więc wyprowadzanie waluty za granicę , Polska mimo wszystko zarabia dużo na wydobyciu węgla , mówi się że rząd dopłaca ale jak kolega mówi wiele zyskuje na podatkach , zatrudnieniu pracownikach , niezależności energrtycznej i wiele innych plusów

Edss
czwartek, 25 kwietnia 2019, 09:17

Ale brednie.....niezależność energetyczna?..ahahaha no dawaj te inne plusy to się posmiejemy hahahaha

Ciapuła
środa, 24 kwietnia 2019, 10:07

A my kupiliśmy naszej armii "bojowe" quady .

dawo
środa, 24 kwietnia 2019, 04:42

Bardziej niż samolotów do misji SEAD potrzebujemy silnej artylerii rakietowej z polską amunicją kasetową i rozpoznania do ognia kontrbateryjnego + OPL krótkiego zasięgu by zbudować bańkę antydostępową. W dalszej kolejności daleki zasięg do niszczenia AWACS a dopiero potem średni zasięg i SEAD. Przy takim zagęszczeniu systemów OPL w Obwodzie F35 i tak nie polatają w rosyjskiej bańce AD nie mówiąc o tym że F35 jest wykrywalny przez radary VHF systemu Nebo. Izraelczycy zanim wlecieli do Syrii z F35 zniszczyli chiński radar VHF .. a my czym to zrobimy ? mamy pociski samosterujące, artylerię rakietową i rozpoznanie o zasięgu 150 km ?

Davien
środa, 24 kwietnia 2019, 13:31

Dawo i co ci da to że wykryjesz F-35 jak dalej nic mu zrobić nie możesz , wiesz tylko ze leci do ciebie z prezentami:) Nawet 'przodująca sowiecka technika" nie wymysliła jak wsadzic głowice na fale metrowe do rakiety plot:)

Covax
czwartek, 25 kwietnia 2019, 02:43

Predzej bym sie spodziewał "rzucenia" sie przez na pasmo L, to juz "realnieksze"

Davien
piątek, 26 kwietnia 2019, 03:49

Panie Covax, a jakie masz pociski plot na pasmo L. ? Bo o p-p nawet nie pytam:) Jakby mozna było i działąłoby to dawno by to stosowano.

biały
środa, 24 kwietnia 2019, 15:35

no patrz a Amerykanie zanim przeprowadzili atak na Irak niewidzialnymi samolotami 117 pierw wysłali apacze aby te zniszczyły radary , za nimi leciały pozostałe samoloty

Davien
środa, 24 kwietnia 2019, 21:54

Biały to raczej swiadczy o tym że nie chciało im się na archaiczne rosyjskie systemy marnować Paveway-i ale rozwalili je Hydrami:) A tak dla twojej wiedzy: F-117 pocisków HARM nie przenosił . Pózniej nad Bagdadem F-117 latały jak chciały i kiedy chciały a rosyjskiej produkcji S-ki nic nie mogły zrobić:) A ich radary przeciez przetrwały.

saper
wtorek, 23 kwietnia 2019, 22:27

Inni zwyczajnie kupuja to co im jest potrzebne do obronnego arsenalu militarnego ...w Polsce naj wiecej mieli sie jezorami ...zamiast milczec i dzialac ..

Sony
wtorek, 23 kwietnia 2019, 20:06

500 plus kosztował w 2018 roku 24 mld zł czyli 6,5 mld dolarów. Nie nikt nie mówi że nas nie stać na f35. 32 sztuki po 120mln dolarów to 3,8 mld dolarów.

licznik
środa, 24 kwietnia 2019, 20:30

emerytury - wszystkie znacznie powyżej średniej krajowej - oraz szereg świadczeń społeczno-zdrowodno-rehabilatacyjnych dla byłych żołnierzy Układu Warszawskiego i licznych wdów po nich kosztują co najmniej 30 proc. budżetu naszego MON. Warto to mieć w świadomości równie jasno jak koszt 500plus

GEN
czwartek, 25 kwietnia 2019, 11:51

A Ci byli żołnierze UW to Polacy gorszego sortu ? Czymś się różnią od Kolegi ?

dropik
środa, 24 kwietnia 2019, 15:01

nie stać bo od przyszłego roku 500++ to 50-60 mld, o ile w szczegółach ustawy nie znajdą się jakieś ograniczenia. Wcześniej czy później cięciaz budżetu mon na kwotę 5mld rocznie stanie się faktem A F35 dla nas to minimum 130mln netto (tak realnie). Wszak Słowacy kupili swoje f16 (14sztuk ) za 1,5mld . Gadki o 80 mln to bzdura. To cena dla usa, bez wydatków na logistykę , uzbrojenie, szkolenia pilotów, mechaników, budowy nowych baz.

Davien
środa, 24 kwietnia 2019, 21:56

Panie Dropik, Belgia za F-35 łacznie z pakietem dała po 130mln usd za samolot wiec ja widać w podobnej cenie do F-16.

jabo
środa, 24 kwietnia 2019, 12:20

80mln

Rafal
środa, 24 kwietnia 2019, 14:16

Nie dla nas F-35 za 80mln.

Ja66
środa, 24 kwietnia 2019, 09:56

Na 500+ odbiorcy (i nie tylko) sami się zrzucają w wyższych podatkach więc to aż tak nie obciąża budżetu. Martwi jednak, że kasa MON idzie na samoloty dla polityków, policję, remonty dróg czy śpiewające ławki.

dropik
środa, 24 kwietnia 2019, 15:07

realnie biorąc pod uwagę to z powrotem do budzetu trafi z tego nie wiecej niz 10% (cześć to 8% vat, cześć oszczędności i cześć idzie do szarej strefu). Poza tym takie wydatki zwiekszają wypływ waluty z Polski (zakup dóbr z importu) a to zwiększy presję na złotego : po krótkim orkesie nadwyzek bilansu handlowego teraz mamy deficyt. Tańszy złoty to droższe zakupy uzbrojenia z USA. i tak się wszystko , ze sobą łączy.

nikt ważny
środa, 24 kwietnia 2019, 09:52

Pójdę krok dalej. "W 2018 r. Ukraińcy pracujący w Polsce przekazali na Ukrainę 3,6 mld dolarów (niemal 14 mld zł) – wynika z najnowszych danych Narodowego Banku Ukrainy." Nie to że jakoś szczególnie mam z tym problem bo takich "działek" które wyciekają z budżetu (czyli NASZYCH podatków) jest dużo więcej. Stać nas na wiele, nawet na chybiony "socjal" a "budżet" może być bez deficytu tyle że nasi "zarządzający" chyba nie wyrażają woli z rzetelnymi (i trzeźwym) zarządzaniu NASZYMI finansami.

dropik
środa, 24 kwietnia 2019, 15:12

co mają przelewy zarobionych pieniedzy do sytuacji budzetu. widać twoja edukacja nie była zbyt dobra. 1-2 mln Ukrainców placą pit zus i vat i to jest zysk budzetu , a że nie odkładają w bankach tylko przekazują do kraju to czy jest to w tym jakaś różnica jesli porównasz to z naszymi emigrantami na Zachodzie ?

nikt ważny
środa, 24 kwietnia 2019, 15:36

jest ale skoro tego nie zauważasz widać kończyłeś krajowy system edukacyjny

bender
czwartek, 25 kwietnia 2019, 18:43

Nie wiem do czego zmierzasz: Polacy przelewają rocznie koło 8 mld EUR do Polski a były lata, że było tego i kilkanaście miliardów EUR.

czwartek, 25 kwietnia 2019, 18:32

Przekazy pieniężne od Polaków pracujących w UE wynosiły nawet kilkunastu mld EUR rocznie. Obecnie to coś koło 8 mld EUR jeśli się nie mylę.

dim
środa, 24 kwietnia 2019, 07:05

Ależ to chodzi po pierwsze o sensowność. Wisienka na nieistniejącym i raczej nieplanowanym serio torcie.

dawo
środa, 24 kwietnia 2019, 04:34

120 ? tyle to płaci Słowacja za F16 block 7x. F35 będą dla Polski po minimum 200 mln + uzbrojenie

Davien
środa, 24 kwietnia 2019, 13:33

Dawo, Belgia za F-35 z pakietem zapłaci po 130mln usd wiec jak widac nie masz racji. Po 200mln to Boeing wciska sowje F-18E Niemcom:)

meteor
środa, 24 kwietnia 2019, 01:26

otoz to. mogli bysmy miec ze 150szt f35 spokojnie gdyby nie ladowac tych pieniedzy w rozdawnictwo

:))
środa, 24 kwietnia 2019, 00:37

Biorąc pod uwagę, że jak dziś rozpoczniemy modernizację floty samolotów to wymiana F16 na F 35 będzie za jakieś 10 - 20 lat tańsza i płynniejsza to dziś wydana kwota 3,8 - 4,5 mld USD będzie oszczędnością w przyszłości...

:))
wtorek, 23 kwietnia 2019, 19:11

Rumunia nie ma za sąsiada Obwodu Kaliningradzkiego a do Krymu jest relatywnie daleko więc F 16 im wystarczą jako nośniki rakiet, które będą samolotem podstawowym. Mołdawia i Ukraina nie dysponują na razie S400 a jeżeli będą je posiadały przy granicy z Rumunią to pewnie Rumunia kupi eskadrę F 35 w celu uzupełnienia zdolności obronnych a będą to już samoloty z nowszych serii. Więc proszę nie płakać, że coś nam się opłaca albo nie opłaca bo mamy w sąsiedztwie systemy jakie mamy i trzeba się chronić.

Pim
środa, 24 kwietnia 2019, 11:10

Ale ma za sąsiada Mołdawię, a ta ma Naddniestrze i granicę Naddniestrza z Ukrainą. Fajny kocioł w którym kiedy się chce można podnosić ciśnienie. To że do tej pory nie został "wykorzystany" w szerszym zakresie przez Rosję to nie oznacza, że nie będzie można go uruchomić.

koło
środa, 24 kwietnia 2019, 00:49

Ma Mołdawię

Jaro.
wtorek, 23 kwietnia 2019, 19:02

Najpierw powinniśmy zmodernizować nasze 16-stoi do najnowszego standardu...v.Latka lecą i znowu zostaniemy w tyle.F-35 to program na lata.O ile dojdzie do skutku

Tomek pl
środa, 24 kwietnia 2019, 08:40

Najpierw to kupimy częśći i naprawmy nasze f16 bo tylko 14 sprawne. Nie dawno nie było jak wystawić pary dyżurnej

Siapiej
wtorek, 23 kwietnia 2019, 18:43

Kupują stare F-16A a za dziesięć lat sytuacja będzie jak z Lancerami.

-CB-
środa, 24 kwietnia 2019, 01:10

My kupiliśmy nowe F-16, a za dziesięć lat też będziemy w podobnej sytuacji jak oni, bo o modernizacji naszych nikt się nawet nie zająknie.

bender
czwartek, 25 kwietnia 2019, 18:40

Jakąś tam modernizację nasze przeszły przy okazji dostosowywania do JASSM. To nie są stare samoloty. Chociaż nie reprezentują już poziomu najnowszych wersji producenta, to nadal są o wiele bardziej zaawansowane od rumuńskich.

Juhas
czwartek, 25 kwietnia 2019, 14:17

Bzdury! Nie będziemy ponieważ nasze F-16 są o 25 lat młodsze od ichniejszych. Poza tym nasze są wersji C i D a ich A i B...

dawo
wtorek, 23 kwietnia 2019, 18:00

Nie stać nas na F35, nie mamy infrastruktury ! zmodernizujmy F16 do wersji V plus zakup 16 maszyn w wersji block 72. Ważniejsza jest własna artyleria rakietowa i obrona przeciwlotnicza krótkiego zasięgu.

Gts
wtorek, 23 kwietnia 2019, 17:39

Razdwatri i kto bogatemu zabroni. Nas na te samoloty nie stać, ale rzad kupi bo tak mu każą w białym domu. Wszyscy wiedzą, że ogolnie wyjdzie 3-5x taniej F-16 block 70, ale nie o to chodzi żebyśmy wreszcie uzupełnili lotnictwo do stanu minmalnego, ale żeby LM zdzierał z nas forse, a ALIS w F-35 jest do tego wręcz stworzony. Przy F-16 mielibyśmy wreszcie minimalną ilość samolotów wielozadaniowych (6 eskadr), które można by uzupełnić dopiero wtedy samolotami innego rodzaju (3 do 6 eskadr), a tak ze wszystkim łacznie z kasą będzimy do tyłu.

razdwatri
wtorek, 23 kwietnia 2019, 16:36

A nas stać na F-35 i go kupimy , tradycyjnie przepłacając . Nieważne , że zabraknie kasy na inne programy zbrojeniowe . Ważne, że będzie się czym pochwalić w TV . Można będzie tym super nowoczesnym samolotem przysłonić całą mizerię naszej armii i po sowiecki szrot w który jest wyposażona .

:))
środa, 24 kwietnia 2019, 01:38

Wszystko po kolei ... Sowiecki sprzęt nie raz zadziwiał a jego modernizacje współczesne dobrze się sprzedają np. czołgi. Proponowana polityka modernizacji i uzupełniania zdolności jest rozsądna tym bardziej że haker np. do PT 92 się nie włamie bo nie ma do czego. Wsparcie tych technologi nowoczesnymi jest rozsądne ...

Onuca trola
wtorek, 23 kwietnia 2019, 23:37

Za co to tradycyjnie przepłaciliśmy? Poza tym Rumunia nie jest państwem frontowym.

Danisz
środa, 24 kwietnia 2019, 16:53

A słyszałeś o Naddniestrzu albo chociaż o Morzu Czarnym?

robo
wtorek, 23 kwietnia 2019, 18:51

chyba się zgodzisz że kto ma przewagę w powietrzu wygrywa wojnę albo przynajmniej się efektywnie broni? Przykład Rosji która straciła najwięcej samolotów w historii wojskowości a wojnę wygrała jedynie dzięki dostawom alianckim chyba uczy?

historyk
środa, 24 kwietnia 2019, 10:02

"wojnę wygrała jedynie dzięki dostawom alianckim", skąd te rewelacje?

bender
środa, 24 kwietnia 2019, 18:11

z ujawnionych archiwow: ponad 50 procent materialow wojennych i paliw zuzytych przez sowiecki przemysl i Armie Czerwona pochodzilo z dostaw Aliantow

Danisz
środa, 24 kwietnia 2019, 16:56

Poczytaj sobie ile ZSRS wyprodukował lokomotyw między 41 a 45 rokiem, albo ile radiostacji - czołgi a armaty wbrew sowieckiej propagandzie to nie wszystko.

Covax
środa, 24 kwietnia 2019, 01:23

Panie robo. Chciałbym zobaczyć pana serwisanta z LM który przy gorącym konflikcie serwisuje nasze F35 ;-)

Clash
środa, 24 kwietnia 2019, 19:23

Serwisanta może nie ale F35 z zamalowanymi lub nie znakami....

koło
środa, 24 kwietnia 2019, 00:52

ale slyszałeś coś o strefach antydostępowych, prawda? Taką strefą jest już obecnie Kaliningrad. A niebawem będzie weselej.

bender
środa, 24 kwietnia 2019, 18:09

to akurat jest argument za stealth

Michnik
wtorek, 23 kwietnia 2019, 16:23

Widać mają podobne potrzeby do naszych, nie rozumiem więc dlaczego nie można korzystać w takich sytuacjach z rządowych porozumień i nie zacząć kupować tego sprzętu wspólnie. Byłby to efekt korzyści skali, a do tego moglibyśmy mieć zunifikowany sprzęt i o podobnej wartości bojowej. Nie rozumiem tego zwłaszcza, że są ku temu dogodne narzędzia proponowane i przez UE i przez NATO...

Fanklub Daviena
wtorek, 23 kwietnia 2019, 20:11

Nie warto kupować od USA bo jak niezliczone przykłady to udowadniają, to bardzo niewiarygodny, choć drogi dostawca uzbrojenia. Egipt od dziesięcioleci chciał kupić F-15 a USA odmawiały. W końcu łaskawie zgodziły się sprzedać F-16, ale... bez AIM-120, czyli praktycznie bezwartościowe. Dlatego Egipt kupił MiG-29M. Egipt dalej chce kupić F-15, USA odmawiają (a Arabii Saudyjskiej sprzedali!), więc jak Egipt chce kupić teraz Su-35, to teraz USA szantażują Egipt, żądają zerwania kontraktu i grożą sankcjami na Egipt i obaleniem egipskiego rządu!

Davien
środa, 24 kwietnia 2019, 04:31

Raczej od Rosji bo albo dostajesz małpia wersję , albo w ogóle złom:) A co do Egiptu to jakos nie dość że mają najwięcej F-16 zaraz po Turcji, to mają i AIM-120 i AIM-9 a Kupuja MiG-35 tylko dlatego że go zamówili jak było embargo bo wcześniej nawet na rosyjskie "cuda" spojrzec nie chcieli:) a co do Su-35 to najpierw niech podpisza kontrakt bo jakos do tej pory nie moga tego zrobić:)

Rafal
środa, 24 kwietnia 2019, 14:20

Specjalisto z przyczepy, egipskie F-16 nie maja AIM-120.

koło
środa, 24 kwietnia 2019, 00:54

W Egipcie nie ma żółtych kamizelek, no chyba, że mają żółte turbany :)

Taka prawda
wtorek, 23 kwietnia 2019, 19:45

Odpowiedz jest prosta. Oni kupuja z polki bez ofsetu . My chcemy transfery technologiczne co wydluza czas i koszt zakupu

Danisz
środa, 24 kwietnia 2019, 16:48

Jaki transfer technologii był przy zakupie BH? Jaki offset przy HIMARS?

Rtew
wtorek, 23 kwietnia 2019, 19:42

Jakiej skali? Człowieku to zakup używanych F16

Danisz
środa, 24 kwietnia 2019, 16:47

HIMARSy i Patrioty też kupili używane?

Kuroń
wtorek, 23 kwietnia 2019, 17:26

Bo widzisz, choć rząd dużo mówi o Trójmorzu, o tym że jesteśmy liderem tej części Europy, a polska dyplomacja wstała z kolan, to w rzeczywistości nie potrafimy z jakimkolwiek krajem uzgodnić jakiejkolwiek sprawy. Krowa która dużo ryczy...

Kto bogatemu zabroni?
wtorek, 23 kwietnia 2019, 15:56

"Rumunów zwyczajnie nie stać na F 35", co innego my, wkoło tylko długi, wybujały socjal+ ale co tam, kiedyś ktoś inny będzie myślał

KESON
wtorek, 23 kwietnia 2019, 23:23

Nie kupuja - zle, kupuja tez zle. Trudno Polakom dogodzic.

Greg67
wtorek, 23 kwietnia 2019, 22:00

Ale pomyślcie ludzie PIS organizuje paradę a tu leci sobie takie ze cztery F 35 oczywiście bez uzbrojenia bo na to zabraknie kasy.Ale jak nas zaatakują ruskie to one są niewidzialne i poleca niezauważone na Wyspy Brytjskie

Box123
wtorek, 23 kwietnia 2019, 17:50

Niby kto? Może Ci przez których Polska traciła dziesiatki miliardów złotych rozkradanych i wprowadzanych z kraju? Do dzisiaj ponad 500mld zł i co roku kolejne 40mld, bo zrobili nam ponad bilion długu. Tylko dzięki obecnemu rządowi Polska się rozwija i udało się uniknąć kryzysu gospodarczego, a zawody które przez lata mogly tylko pomarzyć o podwyżkach wreszcie je dostają (jak lekarze, służby, nauczyciele - tak, fenomen polega na tym że właśnie w tedy zaczęli protestować ale to już inny temat). Myślisz że to przypadek że przez lata nie było na nic pieniedzy, cięto etaty w wojsku, zlikwidowano połowę posterunkow policji, zamrożone na całe lata pensje w budżetowce, zlikwidowano ponad 1100 szkół, zwolniono blisko 50 tysięcy nauczycieli ( po zmianie władzy ich liczba ponownie rośnie), a na ulice wylegly tysiące fotoradarów, bo samorządy próbowały latać swoje budżety, po tym jak platforma przerzucala na nie kolejne obowiązki nie dając na nie środków? A co do tego socjalu+ to właśnie dzięki niemu uniknelismy doprowadzenia przez naszą kochaną totalna opozycję do załamania gospodarczego w 2016 z którego, jeśli by jej się udało do dziś byśmy się nie wygrzebali i mógłbyś zapomnieć o jakich kolwiek realnych inwestycjach w armię. Po wystaraszeniu zagranicznych inwestorów i firm raitingowych rzekomym zagrożeniem demokracji oraz wstrzymaniu inwestycji przez kontrolowane przez platformę i PSL samorządy tylko nagły wzrost wewnętrznej konsumpcji spowodowany programem 500+ finansowanym ze środków które wcześniej były rozkradane z budżetu, pozwolił nam przetrwać ten okres i napedzic gospodarkę, dzięki czemu możemy teraz patrzęc w przyszłość w miarę optymistycznie (o ile oczywiście ci totalniacy, nie wrócą do władzy i nie zaorza wszystkiego na nowo)

Sidewinder
środa, 24 kwietnia 2019, 11:52

Hahahah, dobry dowcip. Kraj mlekiem i miodem płynący. Podwyżka 150 zł, ale 1,5h więcej pracy tygodniowo plus ciągła inflacja to nie jest podwyżka tylko obniżka. Nauczyciele i tak późno się wkurzyli. Rząd rozdaj prezenty na lewo i prawo, robi bezsensowne inwestycje w rodzaju: przekopy do nikąd. W lidlu w Wawie na dzień dobry oferują 4300 za pracę na kasie, jak w obec tego zatrzymać najlepszych nauczycieli w zawodzie? Nie życzę Ci wizyty w szpitalu, zobaczyłbyś jak wygląda leczenie w PL 2019. Ten kraj w tej chwili to poździerz z kolorową fasadą z dykty. W sytuacji, gdzie wszystko się sypie oni myślą o zakupie najdroższego sprzętu, do tego nie sprawdzonego w praniu, więc być może wcale nie najlepszego. W razie czego, te parę samolotów i tak nam nic nie da. Ile lat obecnie rządzący są już u władzy? Gdzie są obiecane śmigłowce? Obudzili się w sprawie samolotów jak migi 29 zaczęły seriami spadać, do już było wiadomo 5 lat temu, że trzeba zamawiać coś w zamian. Weszliśmy w f-16, to dobra baza do przenoszenia uzbrojenia, tańsza od f-35 i co ważniejsze sprawdzona. Mamy już jako tako ogarnięte szkolenie i wiedzę na temat obsługi, jeśli już jest potrzeba by mieć samolotów więcej, nie wiem nad czym się zastanawiać.

Rzyt
środa, 24 kwietnia 2019, 09:19

Drodzy praktykanci oto przypadek człowieka, który sądzi, że państwo go karmi. Zapomniał o tym, że to rządy są karmione pracą obywateli

Michał
środa, 24 kwietnia 2019, 09:02

No nie wierzę, nie można być aż tak zmanipulowanym... social nam nakrecil gospodarkę a partia, która w dobie REALNEGO kryzysu finansowego przeprowadziła nas przez niego suchą nogą jest nazywana partią złodziejską. Natomiast partia, ktora mimo dobrej koniunktury na rynkach światowych notuje deficyt budżetu to zbawca narodu. Człowieku czytales to co napisałeś?

ppp
środa, 24 kwietnia 2019, 00:56

zapędzasz się

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama