Reklama
Reklama

Rosjanie wprowadzają kolejne Su-35

3 sierpnia 2019, 15:02
su_35S
Fot. mil.ru
Defence24
Defence24

DOTYCZY:


Rosjanie wprowadzili do służby kolejne sześć myśliwców Su-35, które zostały rozlokowane w Zachodnim Okręgu Wojskowym w regionie Tweru.

Rosyjskie źródła wojskowe poinformowały zakończeniu formowania eskadry myśliwców Su-35S w jednym z pułków lotniczych Zachodniego Okręgu Wojskowego stacjonującego w regionie Tweru w środkowej Rosji. Było to możliwie dzięki dostawie nowych sześciu maszyn do jednostki, które dołączyły do wcześniej tam stacjonujących samolotów tego typu. Nowe myśliwce Su-35 zastąpią przestarzałą pulę samolotów pułku lotniczego. 

 Piloci wojskowi i technicy przyjęli nowe samoloty na terenie zakładu produkcyjnego w regionie chabarowskim położonym na dalekim wschodzie kraju. Ponadto piloci przeszli ponowne szkolenie w Lipiecku, gdzie używali specjalnych symulatorów, m.in. do wykonywania szybkich manewrów akrobatycznych przy pełnych prędkościach i obciążeniach. 

Su-35 to wielozadaniowe samoloty myśliwskie, produkowane przez Komsomolskie Zjednoczenie Przemysłu Lotniczego, określane są w Rosji jako maszyny generacji 4++. Myśliwce wyposażone są w najnowszą awionikę,  podstawowym wyposażeniem samolotu jest nowoczesna stacja radiolokacyjna M035 Irbis-E, wyposażona w antenę z pasywnym skanowaniem fazowym. Producent podaje, że pozwala ona na jednoczesne śledzenie do 30 celów powietrznych, zwalczanie ośmiu z nich lub śledzenie do 4 celów naziemnych przy jednoczesnym skanowaniu przestrzeni powietrznej.

Su-35 wyposażony jest w silniki o zmiennym wektorze ciągu, a jego zasięg 3,6 tys. km może zostać zwiększony w sposób niemal nieograniczony dzięki zdolności do tankowania w locie. Maszyna osiąga prędkość ponad 1,5 Macha i pułap 15 tys. metrów, przenosząc do 8 ton uzbrojenia na 14 pylonach. Obejmuje ono szeroką gamę bomb, rakiet i pocisków kierowanych powietrze-powietrze oraz powietrze-ziemia. Maszyny tego typu znajdują się na wyposażeniu rosyjskich sił zbrojnych, zostały także wyeksportowane do Chin, na dostawy pierwszych samolotów czeka Indonezja.

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 83
Reklama
Malgorzata
niedziela, 4 sierpnia 2019, 16:15

Sam pomysł zakupu czegos innego skonczylby sie "odkryciem afery" lub odnalezieniem dzieciecej pornografii na komputerach myslacych inaczej.

Fred - taki "twardy"
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 00:55

Tak, tak. "Małgosie" na tych filmach są "fajniutkie".

:))
niedziela, 4 sierpnia 2019, 11:25

Pasowałoby nam dokupić samolot przewagi powietrznej bo F16 i F35 to na za mało... 16 Eurofighter lub F15 uzupełniłby ewidentną lukę w naszym lotnictwie ... Można by pomyśleć o zakupie 8 F15 i 8 F18 GLOVER ....

niewidzialny
niedziela, 4 sierpnia 2019, 00:49

Te samoloty na radarach wyglądają jak TIRy na drogach,szkoda pilotów.

Xd
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 07:23

Gdzie służyłeś na radarach że miałeś możliwość oceny widoczności tego samolotu

Paweł
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 20:29

Nie trzeba służyć w wojskach radiolokacyjnych, by mieć wiedzę n.t. samolotów i w tym przypadku, n.t. np. śladu radarowego Su-27 czy jego klona Su-35...wystarczy poczytać. Su 27/30/35 od dawna uważane są za łatwo i z bardzo daleka wykrywalne nie tylko ze względu na swoją wielkość,ale i specyficzne kształty, dla których fale radarowe są bezlitosne. To jest wiedza powszechnie znana i niespecjalnie ukrywana nawet przez samych Rosjan.

fan towarzystwa
środa, 7 sierpnia 2019, 00:15

Tia, wystarczy poczytać forumowych "ekspertów" typu davien, GB, prawieanonim, bender i całą resztę towarzystwa, abc i innych...

bender
środa, 7 sierpnia 2019, 13:13

Jakby to powiedzieć... Wymienione przez Ciebie osoby posiadają większą wiedzę w pewnych obszarach i śmielej używają umysłów niż ich zazwyczaj technologicznie zapóźnieni adwersarze. Dlatego cudzysłów przy słowie 'ekspertów' jest zupełnie zbędny. W poście powyżej Paweł ma rację, Ty nie. A skoro już dyskutujemy, to skorzystaj z okazji i zapytaj o to czego nie ogarniasz w radarze. Mogę pomóc i wyjaśnić.

fan towarzystwa
środa, 7 sierpnia 2019, 22:30

No jak by to powiedzieć, skoro SU-35S, z RCS wynoszącym od 1 - 3 m2, stawiany jest w tym samym rzędzie co stary SU-27, to o czym tu dyskutować...

Davien
czwartek, 8 sierpnia 2019, 04:20

Funku, jak widze kolejny co kłóci się z Suchojem, bo wie lepiej:)) No to cię załamię, Suchoj podaje RCS dla Su-35S na połowę RCS Su-27, a te wynosi 15m2:)

fan towarzystwa
czwartek, 8 sierpnia 2019, 14:34

Weź ty już daj sobie spokój z tym swoim połową SU-27. Wpisz sobie w wyszukiwarce "SU-35S RCS" i wszystkie źródła bez wyjątku podają wartość 1 - 3 m2. No chyba że dla ciebie połowa z 15 to 1 - 3. No ale to już nie mój problem, a racze nauczyciela od matematyki. Zresztą twoje dane na temat RCS SU-35S są tak samo wiarygodne jak dane o RCS pocisku Inskander, których do tej pory nie podałeś.

Fencer
sobota, 10 sierpnia 2019, 19:41

Z podwieszeniami to 7-8 m2...A cóż jest wart Su-35 z samym tylko działkiem?

Johann
sobota, 3 sierpnia 2019, 23:34

Czyżby znów wyprzedzili USAF, to nie wiarygodne! A jak my wyglądamy w produkcji czy kupna czego kolwiek...

Davien
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 00:28

Johan, jak mówisz o USA sprzed 40 lat to tak, troche wyprzedzili ale do dzisiejszych czasów to im jakies 20 lat brakuje:)

GB
sobota, 3 sierpnia 2019, 23:32

Robi wrażenie. 8 ton uzbrojenia na 14 pylonach. A do tego jeszcze piękny.

GB
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 10:17

Słaby samolot z przestarzałą awioniką np. brak radaru AESA. Rakiety powietrze powietrze to są porównywalne z pierwszymi wersjami AIM-120A, jeśli chodzi o powietrze-ziemia to nie ma niczego porównywalnego z AGM-158 JASSM-ER, w które są integrowane nawet polskie F-16. No F-16 też ma udźwig 8 ton, do tego można założyć mu zbiorniki konforemny, przez co można wykorzystać więcej pylonów pod uzbrojenie. Ten rosyjski Su-35 jest na poziomie najnowszych wersji F-16, co oznacza że takim nowym wersją F-15 do pięt nie dorasta, a o F-22 i F-35 nawet nie ma co mówić.

płacz funboja rani serce
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 17:26

Porównywanie F-16 i Su35S. Toż to płacz i zgrzytanie zębów.

Davien
środa, 7 sierpnia 2019, 03:35

Dla Rosjan na pewno bo ich "super" Su-35S okazał sie gorszy od F-16V:))

środa, 7 sierpnia 2019, 19:28

Świat gier komputerowych nijak ma się do rzeczywistości i tego co ty tu wypisujesz i co ci się wydaje. Hindusi kupują więcej SU-30MKI a za F-21 grzecznie podziękowali :))

Davien
czwartek, 8 sierpnia 2019, 04:23

Panie ichtamniet, Su-30MKI nie ma nic wspólnego z przetargiem na MMRCA wiec naprawde odklej sie od gierek i wróc do realnego świata. A kupuja Su-30MKI bo samolo, który miał je zastapić czyli Su-57 okazał sie gniotem nie nadającym sie nawet do tego:)

GB
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 14:23

Trochę słaba ta twoja teoria z tymi zbiornikami konforemnymi. Przecież one same w sobie też ważą, więc absolutnie nie zabierze dzięki nim większego wagomiaru uzbrojenia. Reszty bajeczek nie będę komentował, bo zwyczajnie szkoda czasu.

GB
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 16:41

Nigdzie nie napisałem, że przez użycie zbiorników konforemnych wzrośnie udźwig F-16... Za to może zabrać więcej różnorodnego uzbrojenia w miejscu gdzie zwykle na pylonach były podwieszane zbiorniki paliwa. Reszty nie jesteś wstanie skomentować.

GB
wtorek, 6 sierpnia 2019, 13:39

Ja ma wrazenie ze ty dosyc czesto nie wiesz co piszesz. A jak napisal przedmowca, porownywanie SU-35 z F-16 to placz rozpaczy. SU-35 to mozna sobie porownywac z najnowszymi wersjami F-15. Poczytaj sobie jak kiedys indyjskie SU-35MKI przegonily F-15C USAF czy Eurofighteru RTAF-u.

Davien
środa, 7 sierpnia 2019, 03:37

Panei "GB" bo tylko go udajesz: Jak na razie to własnie Su-30MKI obrywały od zwykłych , niemodernizowanych F-15C i od ef-2000 za kazdym razem:) Natomiast Su-35S to taki odpowiednik F-15C bo do F-15AE to mu jaieś 20 lat brakuje:) Nawet juz F-16 w wersji V jest lepszy od rosyjskiego"cuda":)

GB
środa, 7 sierpnia 2019, 14:25

A ty znowu wypisujesz brednie o F-15AE. A już ci tyle razy było tłumaczone że taki samolot nie istnieje.

Davien
piątek, 9 sierpnia 2019, 03:51

Kolejny, któremu musze udowadniać:) "The F-15 Advanced Eagle variant is an upgrade over previous models in that it features two additional underwing weapons hardpoints (increasing the number from nine to eleven); the option of a large area display cockpit; fly-by-wire controls; the Raytheon AN/APG-82(V)1 or AN/APG-63(V)3 active electronically scanned array (AESA) radar; General Electric General Electric F110-129 engines; digital Joint Helmet-Mounted Cueing Systems in both cockpits; and a digital electronic warfare system among other enhancements. In a typical escort configuration, the Advanced Eagle can carry 16 AIM-120 AMRAAM; four AIM-9X Sidewinder short-range missiles; and two AGM-88 HARMs. For precision strike it can carry 16 Small-Diameter Bombs (SDBs); four AMRAAMs; one 2,000 lb Joint Direct Attack Munition (JDAM); two HARMs; and two fuel drop tanks" Wystarczy czy dalej sie....

GB
wtorek, 6 sierpnia 2019, 19:27

Pomyłka, chodziło oczywiście o SU-30MKI.

GB
wtorek, 6 sierpnia 2019, 16:37

Właśnie kolejny raz udowodniłeś że nie wiesz o czym piszesz. Po kolei, przedmówca się myli, a ja na przykładach z wyposażenia i uzbrojenia wykazałem że F-16 ma przewagę nad Su-35. Po drugie nie ma samolotu Su-35MKI jak napisałeś, w ogóle Hindusi nie mają Su-35, mają Su-30MKI i one nigdy nie przegoniły F-15, czy Eurofightera, bo nie brały nigdy udziału w realnej walce. Za to w realnej walce pakistańskie F-16 ostrzelały rakietami AIM-120 hinduskie Su-30MKI spoza zasięgu ich przestarzałych R-77 i R-27. Zmusiły je do odwrotu. Musisz się douczyć.

GB
środa, 7 sierpnia 2019, 00:47

Ale zmiażdżyły je na Red Flag i ćwiczeniach z RAF.A chodziło oczywiście o SU-30MKI. Zwyczajnie niedbale odpisałem na twoje brednie i wkradła mi się literówka. A te F-16 ostrzelały hinduskie SU i żadnego nie trafiły. Dopiero sukces. Skuteczność 0%.

bender
środa, 7 sierpnia 2019, 16:17

Hindusi zmiażdżyli USAF lub RAF na Red Flag? Co to za nieokrzesane bzdury? Oni nawet latać nie zawsze mogli, bo warunki pogodowe przekraczały hinduskie minima, a co tu mówić o jakiś walkach. Żartowniś. Pakistańskie F-16 tak bardzo strzelały do hinduskich suczek, że te ostatnie nie wykryły żadnego samolotu ani pocisku, ba nie znaleziono żadnych śladów tych pocisków na ziemi.

GB
czwartek, 8 sierpnia 2019, 14:39

Z ciebie to żartowniś. Według fanbojów, pakistańskie F-16 strzelały di hinduskich SU i żadnego nie strąciły. Dopiero skuteczność, całe 0%. A co ćwiczeń F-15C vs SU-30MKI to obejrzyj sobie filmik z wypowiedzią oficera USAF. Przestań zaklinać rzeczywistość. Dziękuję za uwagę.

Davien
piątek, 9 sierpnia 2019, 03:52

No własnie po tym filmiku, jak wyszedł na jaw blamaż Su-30MKI to Hindusów szlag trafiał:)

GB
piątek, 9 sierpnia 2019, 14:51

Davienku, cyfry nie kłamią. Ile by rakiet te F-16 nie wystrzeliły, nie trafiła żadna. Czyli skuteczność wyniosłą 0%. I to tyle, twoje zaklinanie rzeczywistości matematyki nie oszuka :))

Davien
piątek, 9 sierpnia 2019, 20:07

Dziecko, nie trafiły bo Su-30 były na granicy zasiegu i tak zwiewały że mało silników nie pogubiły:) Jak wczesniej Bison oberwał z ponad 70km to jego pilot nawet nie wiedział ze do niego strzelaja:)

GB
środa, 7 sierpnia 2019, 15:19

Jasne. Wyciągasz wnioski z symulowanych walk z bliskiej odległości, gdzie liczy się zwrotność, działko i rakiety bliskiego zasięgu. W realnej walce żaden z tych Su-30MKI nawet nie zbliżyłby się na taką odległość, co realnie pokazała walka pakistańskich F-16 z hinduskimi Su-30MKI. I co do tej walki to zadaniem F-16 była eskorta grupy uderzeniowej z którego wywiązały się wzorowo, bo zmusiły hinduskie Su-30MKI do odwrotu. Su-30MKI zaś były gorzej uzbrojone gdyż nawet nie były wstanie ostrzelać F-16, nie mówiąc nawet o pakistańskiej grupie uderzeniowej. I tyle twoich wniosków z ćwiczeń...

GB
czwartek, 8 sierpnia 2019, 14:42

To jak to jest z tymi F-16 i SU-30MKI, wywiązała się walka czy nie? To trafiły czy nie? Bo jak wiadomo żaden SU-30MKI nie spadł, czyli jeżeli strzelały to skuteczność wyniosła 0%. A o tym co działo się w kabinie SU-30MKI podczas incydentu z pakistańskimi F-16 nie masz pojęcia, bo cię tam nie była. I to tyle w temacie twoich wynurzeń.

dyz
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 01:16

nasze f16 biorą 7,7 tony

Davien
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 00:28

9770kg uzbrojenia na 11 pylonach to nasze F-16 zabieraja:)

prawieanonm
sobota, 3 sierpnia 2019, 23:25

SU-35 to prawdziwa maszyna bojowa o doskonałym udźwigu i zasięgu, sprawdzona bojowo. Eksploatowana jest w różnych skrajnych warunkach pogodowych i farba z niej nie odpada.

Davien
sobota, 3 sierpnia 2019, 20:24

Skandalem jest to, że kupujemy niesprawdzone w walce F-16 i F-35 zamiast doinwestować program MiG-29 albo kupić właśnie rosyjskie Su-35

Kuba
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 12:08

No co wy? Nie załapaliście ironii ?

Zbyszek
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 08:48

F16 były sprawdzone w walce

Tommy
niedziela, 4 sierpnia 2019, 23:00

Stary co ty chrzanisz? F-16 niesprawdzone w walce? Pierwsza wojna z Irakiem w 91 roku, F-16 braly w niej udzial. Izraelskie F-16 wielokrotnie braly udzial w misjach bojowych Tureckie F-16 bodajze dwa lata temu zestrzelilo samolot rosyjski To tak na poczatek

Pim
niedziela, 4 sierpnia 2019, 22:28

Migi 29 bardzo się sprawdziły w walce. W czasie I i II wojny w zatoce, gdzie wprost "gromiły" sjusznicze lotnictwo. Czy kolega może mi przypomnieć jakie lotnictwo "gromiły" Su-35. Nie liczy się bombardowanie szałasów, jurt itp....

easyrider
niedziela, 4 sierpnia 2019, 22:05

Niesprawdzone w walce F-16? Te maszyny akurat stoczyły setki zwycięskich walk powietrznych.

Zbyszek
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 08:49

Z tymi setkami zwycięskich walk to lekka przesada

niedziela, 4 sierpnia 2019, 16:45

Brawo, popieram

Davien
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 12:15

Dobre, dwa ichtamniety popieraja sie nawzajem:)

LAIK
niedziela, 4 sierpnia 2019, 15:55

"Doinwestuj" i powiększ swoją wiedzę i horyzonty spojrzenia. 1. Niesprawdzone w walce F16 ??? :D XD (USA: Pustynna Burza, Notherm Watch, Deny Flight, Deliberate Force, Allied Force, Desert Fox, Iraq Freedom, Odyssey Dawn. Oprócz tego Izrael, Pakistan... nie chce mi się już wymieniać dalej). F35 mają już też za sobą pierwsze loty bojowe. 2. MIG29 to już złom bez większych prespektyw, a nie maszyna do rozwijania. 3. Jesteśmy w NATO i powinniśmy posiadać sprzęt zgodny ze standardami NATO. 4. Jeżeli F16 jest nie sprawdzony w walce to nie wiem jaki jest Su35. MIG jest sprawdzony i o jego wartość bojowa w porównaniu do F16 i F35 nie ma nawet co pisać. 5. Kupując od Rosji: A) w interesie geopolitycznym Rosji jest by Polska była jak najsłabsza albo w ogóle wchłonięta przez Rosję B) narażamy się na brak dostaw części zamiennych lub ich wysoką cenę (chociażby w związku z powyższym) C) sankcje D) brak jakiegokolwiek offsetu E) sprzęt nie zgodny z standardami NATO i uzbrojeniem innych państw sojuszniczych F) szpiegostwo Rosji G) kupilibyśmy sprzęt znacznie mniej zaawansowany technicznie i łatwiejszy do wykrycia... itd.

przypadkiemkomentujący
niedziela, 4 sierpnia 2019, 15:43

... się kolega zaplątał, pewnie przypadkiem - to MY kupujemy te niesprawdzone w walce, WY kupujecie właśnie Su-35.

Carsik
niedziela, 4 sierpnia 2019, 14:27

Zejdz na ziemie... F-16 akurat jest sprawdzone, a w obecnej sytuacji geopolitycznej nie kupimy nic od ruskich, koniec kropka. Pytanie czy potrzeba nam 40 F-35, czy moze lepiej 100 nowych F-16V...

vipmig
niedziela, 4 sierpnia 2019, 09:56

Powiedz mi gdzie MiG-29 i Su-35 sie sprawdziły w walce??

Zbyszek
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 08:53

Mig 29,w Iraku, dawna Jugosławia, Indie, proszę przeczytać monografie, najlepiej jakiegoś fachowca i obiektywną. Su 35 w Syrii

bender
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 15:38

Mig-29 sprawdził się głównie w roli celu powietrznego przegrywając niemal wszystkie walki powietrzne przeciw F-16 i F-15 w Jugosławii i podczas pierwszej wojny w Zatoce. Za to nie przypominam sobie, żeby Su-35 stoczył jakąś prawdziwą walkę powietrzną, a zrzucenie bomby (nawet celne) w przypadku barku przeciwdziałania OPL, to jednak za mało, żeby powiedzieć o samolocie wielozadaniowym, że "sprawdził się w walce".

fan bendera
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 23:39

Ja nie przypominam sobie, żeby F-35 czy F-22 stoczył jakąś prawdziwą walkę powietrzną, a zrzucenie bomby (nawet celne) w przypadku barku przeciwdziałania OPL, to jednak za mało, żeby powiedzieć o samolocie wielozadaniowym, że "sprawdził się w walce".

redneb
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 19:40

Tia, za to F-22 i F-35 stoczyły prawdziwe walki powietrzne. Jeżeli chodzi o F-22 czy F-35, a zrzucenie bomby (nawet celne) w przypadku barku przeciwdziałania OPL, to jednak za mało, żeby powiedzieć o samolocie wielozadaniowym, że "sprawdził się w walce".

bender
wtorek, 6 sierpnia 2019, 13:26

A czy ja mówię, że F-22 lub F-35 sprawdził się już w walce? Za to F-22 ma na koncie kilka spektakularnych przechwyceń, podczas których irańscy i rosyjscy piloci zupełnie niespodziewanie odkrywali, że mają towarzystwo F-22, o obecności którego pokładowe systemu rozpoznania zapomniały poinformować. To znakomicie rokuje przyszłej karierze samolotów stealth.

redneb
wtorek, 6 sierpnia 2019, 19:30

A czy ja mówię że ty mówisz, że F-22 i F-35 sprawdziły się w walce?

GB
wtorek, 6 sierpnia 2019, 11:15

Izraelskie F-35 dokonują ataków na cele w Syrii i Iraku. A w Syrii są baterie S-300, S-200, Buków, Pancyrów i starszego złomu. Do tego w Syrii są rosyjskie S-400 i S-300, także Tory i Pancyry. I jakoś nie potrafią wykryć i zestrzelić F-35.

redneb
wtorek, 6 sierpnia 2019, 13:40

Tylko ze akurat te S-400 maja do izraelskich maszyn nie strzelac. To polityka, czyli dziedzina ktora cie przerasta.

GB
wtorek, 6 sierpnia 2019, 16:40

Wedle słów rosyjskiego generała rosyjskie i syryjskie systemy OPL w Syrii miały być zintegrowane. W cale S-400 nie muszą strzelać do izraelskich samolotów, ale powinny przekazywać informacje do syryjskiej OPL. Ale jak widać nawet S-400 nie są w stanie wykryć izraelskich F-35, a co więcej nie potrafią odróżnić Ił-20 od F-16 w wyniku czego rosyjski Ił-20 został strącony...

GB
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 14:58

Zgadza się, jeszcze w jakiejś zapadłej Afryce, na Ukrainie, wszędzie tam MiG-29 był tylko celem.

Tomek
niedziela, 4 sierpnia 2019, 09:53

Mig 29 to już złom .. W co chcesz inwestować?? Kompletny brak części zamiennych.. wypracowane resursy..

ObywatelRP
niedziela, 4 sierpnia 2019, 09:32

Nie jest to żaden skandal, to polityka i układy międzynarodowe. Zgodzę się jednak z wnioskiem na temat F-35, że jest nie sprawdzony. Jeśli już mamy kupować nowe myśliwce, to należy wziąć pod uwagę rzecz całościowo. W naszym przypadku, gdy mamy ograniczone środki to trzeba maksymalnie unifikować sprzęt i ograniczać ilość jego typów. Dlatego rozsądnym wyjściem byłoby kupienie 32-36 sztuk F-16 w najnowszej wersji, tak jak Słowacja. Do czasu ich wprowadzenia trzeba utrzymać w linii to co mamy czyli MiG-29, nawet poprzez zakup od Słowaków i Węgrów, by mieć części zamienne. Na 8-10 lat do wprowadzenia nowych samolotów wystarczy i zachowana zostanie kadra.

Phe
niedziela, 4 sierpnia 2019, 03:14

Szkoda ze taka opcja politycznie nie przystoi na dzis. Zyskalibysmy REALNA mozliwosc walki w powietrzu w razie agresji z JAKIEGOKOLWIEK kierunku. Pamietajmy o systemie swoj-swoj i tym ze nie mamy kodow zrodlowych do F-16. Izrael moze zestrzelic amerykenskiego EFA bo kody przepisal

filon
niedziela, 4 sierpnia 2019, 02:56

No tak, Mig - 29 jest sprawdzony w bojach bo w Iraku spadały z nieba jak kaczki. Su-35 jest tak samo zaprawiony w bojach na całym świecie, tylko za bardzo nie wiem gdzie a F-16 będący koniem roboczym armii USA który w czasie wojen chociażby w Iraku wykonał więcej misji bojowych niż wszystkie inne samoloty razem wzięte jest samolotem niesprawdzonym. Czytam te Twoje komentarze od czasu do czasu i mogę tylko powiedzieć że piękne czerwone warzywo rosnące w polu ma chyba większą wiedzę ogólną, nie mówiąc już o specjalistycznej więc po co w ogóle zabierać głos?

Zbyszek
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 08:55

To ile ich spadło w tym Iraku?

bender
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 15:30

Jeśli chodzi o same Migi-29 to podczas pierwszej wojny w Zatoce zestrzelono ich pięć. Plus cała masę innego rosyjskiego żelastwa jak Migi-21, -23, -25 i Su-22 i inne.

bodzio
niedziela, 4 sierpnia 2019, 01:30

Jeszcze dodam że kupno broni od potencjalnego przeciwnika jest wogóle komicznym pomysłem. Kupujemy 15 samolotów i w teorii na dłuższy czas przed najazdem, pozbawiają nas dostaw części i cała eskadra uziemiona. Nie wspomnę o tym jakby zareagowały państwa nato, na kupno broni od przeciwnika, obłożonego embargami aż strach pomyśleć jakie mogłoby to mieć następstwa. Tak naprawdę sprawdzone w miarę nowe konstrukcje w walce, mają tylko amerykanie. Rosyjskie samoloty uczestniczyły/uczestniczą w konfliktach, chociażby syria, ale co można o nich powiedzieć skoro nie ma tam walk powietrznych. O ich skuteczności można się dowiedzieć co najwyżej z broszur reklamowych. Rosja też napewno chciałaby nam sprzedać swoją cudowną broń, żeby któreś z państw nato mogło go rozebrać do śrubeczki.

bodzio
niedziela, 4 sierpnia 2019, 01:14

Tak jakby SU-35 były sprawdzone w walce (o F-16 nawet nie będe wspominał).

Fun Funów USA
niedziela, 4 sierpnia 2019, 01:09

Nie sprawdzone w walce F-16??? Su-35 do gdzie były sprawdzone

aby
niedziela, 4 sierpnia 2019, 00:11

oczywiście na licencji, aby produkować u nas + licencje od chińczyków na technologię stealth i byśmy mogli eksportować to jako su57PL :D

t
sobota, 3 sierpnia 2019, 23:57

Co z NATO? Mamy być jak Turcja? Myślisz że kto może być naszym przeciwnikiem?

Brumek
sobota, 3 sierpnia 2019, 23:25

POwinnismy tez kupic sprawdzone w boju karabiny Maxim, noze, tasaki... Moglismy sami produkowac MiGi w Mielcu... modernizowac i moze eksport? Ech... ktorej ekipie podziekowac?

Palmel
sobota, 3 sierpnia 2019, 23:25

Sprawdzone w walce F16 w Iraku nie przegrały nigdy ale za nimi leciał samolot WRE, F35 Izraelski sprawdzony i zderzył się w Syrii z rosyjskim ptakiem w lutym czy marcu 2018, 90 mln USD przepadło a migi 29 mają jeden z najlepszych płatowców na świcie tylko dołożyć elektronikę z F22 czy 35 i będzie nie do pobicia

Zbyszek
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 08:57

Oj przegrały proponuję sprawdzić dokładnie w źródłach obiektywnych

Davien
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 00:33

Palmel, w Syrii z rosyjskimi ptakami to zderzyły sie Su-30 i Ił-20M i spadły błyskawicznie:) F-35 przestaqrzałę rosyjskei radary namierzyc nie moga więc nie rób juz z siebie większego.... Rosyjskie MiG-29 w Syrii spadaja same, ptaków nei potrzeba o czym sie już załoga Kuzniecowa przekonała.

płacz funboja rani serce
poniedziałek, 5 sierpnia 2019, 17:30

Ale szloch nic nie pomoże. Trzeba myśleć i działać. (ale jak skoro inżynierów brak)

Davien
wtorek, 6 sierpnia 2019, 13:28

No własnie rosyjski płacz nic nie pomoże jak sa tak zacofani technicznie że nie sa w stanie działającego IFF skonstruować:)

Weź się w garść!!!
wtorek, 6 sierpnia 2019, 19:34

Tia, tak zacofani technicznie że wysyłają ludzi w kosmos od około 60 lat, budują samoloty wojskowe, okręty podwodne z napędem atomowych, międzykontynentalne pociski balistyczne, satelity itd. Szkoda, że my, Polacy nie jesteśmy tak zacofani. A ty już przestań płakać... bo ranisz serce.

Davien
środa, 7 sierpnia 2019, 03:46

Panei wez sie: wysyłaja ludzi w kosmos na antycznej rakiecie z lat 50-tych bo lepszej nie potrafia opracować( Sojuz to mdernizacja R-7 Korolewa) w statku kosmicznym bedącym przeróbka ich "pojazdu ksiezycowego" bo tez nic lepszego nie potrafia opracować, ich okrety podwodne maja więcej wypadków z powodu zaniedbań i niechlujstwa niż cała reszta swiata razem wzieta, a poziom ich najnowszych 885M to taki 688 block II sprzed 20-30 lat. Satelity, satelitom nie równe i te rosyjskie z reguły sa wiele lat w tył w stosunku do zachodnich, najnowsze pociski balistyczne albo sa całkowicie nieudane( Buława czyli najgorszy balistyczny w historii) albo ledwo osiagneły w najnowszych wersjach mozliwości Minutemanów III spzred 40 lat wiec jak widać pozostał wam wyłacznie płacz:)) O samolotach juz nawet nei ma sensu dobijać, wasz szczyt możliwości to nieudany odpowiednik F-22 którego 20 lat po wejsciu do słuzby Raptora nie mozecie dokończyc:)

Bryxx
poniedziałek, 12 sierpnia 2019, 13:23

Amerykanie maja jakieś rakiety do latania w kosmos? Choćby antyczne?

Weź się w garść!!!
czwartek, 8 sierpnia 2019, 14:42

Tia, tak zacofani technicznie że wysyłają ludzi w kosmos od około 60 lat, budują samoloty wojskowe, okręty podwodne z napędem atomowych, międzykontynentalne pociski balistyczne, satelity itd. Szkoda, że my, Polacy nie jesteśmy tak zacofani. A ty już przestań płakać... bo ranisz serce.

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama