Logotyp serwisu Defence24
Reklama

Siły zbrojne

Pierwsze strzelanie Rosomaków z ZSSW-30

Damian Ratka

Rosomak z systemem wieżowym ZSSW-30.
Rosomak z systemem wieżowym ZSSW-30.
Autor. Dowództwo Generalne/X

Jak poinformował w mediach społecznościowych Sztab Generalny Wojska Polskiego, na terenie poligonu Nowa Dęba żołnierze z 21. Brygady Strzelców Podhalańskich przeprowadzili pierwsze strzelania bojowe z Rosomaków wyposażonych w wieże ZSSW-30.

Reklama

To pierwsze bojowe strzelania z wykorzystaniem kołowych transporterów opancerzonych Rosomak wyposażonych w zdalnie sterowany system wieżowy ZSSW-30. Bezzałogowy moduł uzbrojenia wyposażono w armatę automatyczną Mk44S Bushmaster II kalibru 30 mm, sprzężony z nią uniwersalny karabin maszynowy UKM-2000C kalibru 7,62 mm oraz podwójną wyrzutnię przeciwpancernych pocisków kierowanych Spike LR/LR2.

Jak dotąd zamówiono 70 egzemplarzy KTO Rosomak wyposażonych w system wieżowy ZSSW-30. Choć pojazdy te technicznie są wciąż zdolne do pływania, dostarczane są bez pędników wodnych i falochronu ze względu na zbyt mały margines wyporności podczas pokonywania przeszkody wodnej.

Czytaj też

Docelowo system wieżowy ZSSW-30 ma trafić na gąsienicowe bojowe wozy piechoty Borsuk, będący w trakcie prac koncepcyjnych ciężki bojowy wóz piechoty, a także na Rosomaka w wersji przedłużonej (roboczo określanej mianem Rosomak-L) oraz planowanego następcę polskiego KTO o nazwie Serwal.

Rosomak z systemem wieżowym ZSSW-30.
Rosomak z systemem wieżowym ZSSW-30.
Autor. Dowództwo Generalne/X
Reklama
Reklama

Komentarze (12)

  1. Grabaż

    Skoro utracił zdolność pływania nie można go bardziej opancerzyć ?

    1. Chyżwar

      Można. Tylko w czasach pokoju nie ma po co, bo zawieszenie leci. W razie "W" można zrobić to samo, co w Afganistanie. Tylko od odpowiednich elementach należałoby pomyśleć już teraz. Kupić je i zmagazynować na wszelki wypadek.

    2. staryPolak

      to chyba te wersje L mają pływac. Jako dłuższe będa mieć większą wyporność

    3. PatrykBryl

      @Chyżwar ale ty wiesz że dodatkowy pancerz można wyprodukować i zmagazynować a w razie W zamontować i nic się tu eksploatować nie będzie?

  2. Seb66

    Drżyjcie wrogowie. A ja zapytam. Wszystkie 5 strzelały czy tylko jeden "dla oszczędnosci"? Kiedy kolejne....5 Rośkòw ? "JUŻ" za kolejny rok? Zdążą na defiladę? Ilu pracowników składa te wieże? Też 5u? Jedną na kwartał? Prawdziwy "sukces"!! Może zrzucimy się na kilka kluczy , młotków i spawarkę? I wtedy moze będą robić DWIE wieże na kwartał?

    1. PatrykBryl

      To nie wina fabryki tylko żałosnych zamówień MON. Jak nie ma zamówień to się opierniczają bo inaczej można skończyć jak Ursus wybudują wielkie linie produkcyjne i wyprodukują masę sprzętu po to żeby się okazało że MON nie chce zamówić.

  3. Odyseus

    Jak pamiętam aż 5 szt. dostarczyli a te 70szt mają w ciągu 5 lat do 2029 r. ... no w tym tempie to nie wiem czy zdążą na te Rośki i Borsuki za Naszego życia je porobić ... ;)

    1. bc

      Potrzeba tylko dla jakiś 18/24 batalionów zmotoryzowanych, skromne 1044/1392 szt.

    2. staryPolak

      same lekkie Borsuki to okrągły 1000 + 400 towarzyszących pojazdów.No ale co się dziwić I Borsuki i wieże i "pare" innych robi samotna HSW. Nie mamy kompetencji do przygotowania taśmy produkcyjnej w zbrojeniówce. Właściwie to nie mamy wogóle kompetancji do taśmy - dziś płacimy za likwidację przemysłu w latach 90.

    3. Odyseus

      Ja nie wiem czy HSW nie wygryza wszystkich żeby mieć jak najwięcej dla siebie , wydajność mają wręcz aptekarską a te wieże można przecież spokojnie tak samo robić i w innych firmach , taki przykład z Baobabem tyle szumu i w ogóle a na końcu zamówili jakąś tego śmieszną ilość z dostawą chyba w ciągu 5 lat ... przecież ten przysłowiowy Pan Mietek u siebie w garażu by szybciej to wyklepał

  4. Thorgal

    Tylko 70szt? To dla nas czy na Ukrainę?

    1. mobilnyPL

      DLA NAS dlatego tylko i az tyle przez tyle czasu bo skupia sie na UKRAINE

    2. Seb66

      Dla nas. Bo ktos w MON wie że musi zrobić wszystko by jak najdłużej WP nie miała pojazdów z ppk. Dlatego NIKT w MON przez ok. 20 lat nie wpadł na pomysł by Spike zainstalować na czymkolwiek INNYM niż Rosomak z Hitfist. Dzięki temu WP NIE MA nawet głupiego quada z podwójnym Spike, czy Wirusa z 4szt Spike i ŻADEN spośród posiadanych przez nas ponad 200 (!!) helikopterów NIE mógł mieć ppk. Bo MAMY być słabi. Change my mind?

  5. Był czas_3 dekady

    Jak miło, że krajowy wyrób zastępuje gorszy włoski. Wieść gminna niesie, że grupa WB opracowała moduły sztucznej inteligencji do wieży i mogłyby one pojawić się w kolejnych wieżach.

    1. Chyżwar

      Nie tylko. Tam powinno pojawić się VR. Jak się bawić, to się bawić. Czyż nie?

    2. Był czas_3 dekady

      Chyżwar @ - musimy mieć sprzęt choćby o jeden mały krok lepszy od potencjalnego przeciwnika. Inwestycje w niego zwrócą się z nawiązką w razie "W"

  6. Bloody Trident

    Włoska załogowa wieża Hitfist waży 2410kg, a 2900 z amunicją i Rosomaki potrafiły pływać. A polska bezzałowa jest większa, cięższa i grubością pancerza nie grzeszy. Coś tutaj jest nie halo. Na wycieraczki dla Goc-1/ God-1 też zabrakło, może za ciężkie były. Jeden z załogi zawsze może się wychylić i szmatką przetrzeć 👍. Przydałaby się jakaś szyba ie ochraniająca bo błota do środka wieży naleci, nie mówiąc już o ostrzale z broni maszynowej.

    1. Anty 50 C-cali

      A to dołożyli te izraelskie , chyba, dodatkowe płyty na Rosie "afgańskiego" kontyngentu? I co , pływały?? Wiesz, te ostrzeliwane z brdm-a, za czasu Radzia.S jako ministra obrony.

    2. skition

      Nigdy nie zrozumiem "marynarzy' chcących pływać 8 czy 9 km/h..W takie coś trafi nawet bleszczaty snajper.

    3. bezreklam

      dobra uwaga

  7. Tani2

    Ja bym dał moduł sztucznej inteligencji temu co z Rosomaka robi BWP. Szkoda mi żołnierzy,bo Rosomaka nie. To u nas nie będzie był Skot i szybko go spławili. Litwinòw mi nie szkoda to Boxera będę chwalił,wart Pac pałaca. Bo do tego chybić się nie da. Jak nie ma celownika to celuje się po lufie i zawsze się trafi. Pooglądajcie sobie Strykery na ukr i wam wyjdzie. Natomiast na defiladzie wyglădają że ho,ho. Lud to lubi

    1. Tani2

      Dopiszę ,def celności armaty. Armata to broń płaskotorowa najcelniejsza przy strzale bezpośrednim. Strzał bezpośredni to strzał w ktòrymwysokość toru pocisku jest ròwna lub mniejsza wysokości celu. Czyli im cel jest wyższy tym na dalszą odległość łatwiej go trafić. Na to jest wzòr ale to było prawie 40 lat temu więc nie pamiętam. Ludzie ròbmy Borsuka a Rosomaka na Ukr bo szkoda żołnierzy. Na tym padł Skot. O sprawie przejezdności już nie piszę. Rosomak to Bułgaria Rumunia może Węgry my nie bo to nie ten klimat.

    2. Był czas_3 dekady

      Tani2 @ Sprzęt na gąsienicach jest droższy w eksploatacji, po drogach zapewne będzie wieziony na lawetach, a zatem sprzęt kołowy szybciej dojedzie do celu.

    3. Anty 50 C-cali

      Tani...no pooglądali, Strykery - specnazowcy pod Robotyne. Wyszły i potem bardzo fajnie....przez smocze zęby okopów NowejRossiji - na Werbowe. Mimo rzucenia wsparcia 2 pułków desantników. Na filmie z drona, hulały tam i z powrotem. Dziura w "zębiskach" Surowikina, widzianych z kosmosu, do dzisiaj nie zapełniona.

  8. Prezes Polski

    Nawet w wersji produkcyjnej nie osłonili niczym tej wystającej głowicy optoelektronicznej. Wystarczy jakikolwiek efektorz pociski lub odłamki i jej nie będzie. Pominę fakt, że wieża ma zewnętrzny pancerz, rozumiem że lepszy od zintegrowanego. No przynajmniej możemy tak myśleć. To żałosne tempo produkcji jest wielkim wyzwaniem dla nowego MON. Coś z tym trzeba zrobić.

  9. RGB

    Chętnie bym się dowiedział czegoś o polonizacji Bushmastera, bo nic nie słychać w tej sprawie. Swoją drogą może powinniśmy zrobić tak jak Słowacy i przeskalować posowiecką armatę 23 mm do 30 mm. Wyszła im może nie tak dobra konstrukcja jak Bushmaster, ale za to o wiele tańsza.

    1. Chyżwar

      Z Bushmasterem jest taka sprawa, że ma programator. O ile sobie przypominam była z tym urządzeniem jazda, bo programator mieści się gdzie indziej niż w KDA. A myślę, że nie chcielibyśmy się pozbawiać oczywistych korzyści jakie daje ABM.

  10. Buczacza

    Cieszy rozwój krajowych możliwości. W końcu zaczynamy od 0...

  11. Thorgal

    Dla kogo zamówiono te 70 szt?

  12. Odyseus

    Jak pamiętam aż 5 szt. dostarczyli a te 70szt mają w ciągu 5 lat do 2029 r. ... no w tym tempie to nie wiem czy zdążą na te Rośki i Borsuki za Naszego życia je porobić ... ;)

Reklama

Najnowsze wiadomości

Najważniejsze analizy