Reklama
Reklama

Szwajcaria przed wyborem przeciwlotniczej tarczy. Najpierw testy, potem decyzja

16 sierpnia 2019, 14:50
SAMP/T
Wyrzutnia zestawu SAMP/T. Fot. Juliusz Sabak/Defence24.pl

W Szwajcarii rozpoczyna się program testów radiolokatorów przyszłego systemu obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu (kryptonim Bodluv), przeznaczonego dla sił powietrznych a będącego elementem programu Air2030. Na zakup nowych zestawów kraj ten przeznacza do 2 mld franków. Przed wyborem nowych zestawów Szwajcarzy chcą więc sprawdzić ich elementy na własnym terytorium.

Program Air 2030 zakłada pozyskanie nowych samolotów przechwytujących i systemu obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu za maksymalną kwotę ok. 8 mld franków. W celu podołania temu zadaniu zatwierdzono rokroczny wzrost budżetu obronnego oraz dokonanie w samej armii reformy systemu jej bieżącego funkcjonowania (tak by w maksymalnym stopniu ograniczyć koszty, wszędzie tam, gdzie to jest możliwe).

Zadaniem szwajcarskiej agencji pozyskiwania uzbrojenia — DDPS jest pozyskanie zarówno samolotów, jak i zestawów rakietowych zgodnie z tym samym harmonogramem oraz koordynacja tych dwóch projektów na poziomie taktyczno-technicznym. Chodzi o uzyskanie pełnej integracji obu kluczowych komponentów mających w przyszłości zapewnić skuteczną obronę przestrzeni powietrznej tego kraju.

Same zestawy obrony powietrznej mają być zdolne do walki na obszarze co najmniej 15 000 kmi zwalczania celów na średnich oraz wysokich pułapach w odległości ponad 50 km. Nie postawiono wymagań co do obrony przeciwrakietowej.

Jak poinformowali przedstawiciele Ministerstwa Obrony, od 19 sierpnia rozpoczyna się, zaplanowany wcześniej cykl prób dwóch systemów radiolokacyjnych na placach ćwiczeń Gubel w Menzingen. Potrwa on do końca września tego roku.

Jako pierwszy będzie testowany radar Patriot. Fot. Raytheon/patriotsystem.de.
Jako pierwszy będzie testowany radar Patriot. Fot. Raytheon/patriotsystem.de.

Podczas trwania konferencji prasowej (określonej jako początek ocen testowych) przedstawiono proces oceny i zakres testów oraz krótko omówiono założenia programu Air2030 i projektu DSA (systemu obrony przeciwlotniczej).

Testy mają obejmować tzw. dziesięć profili misyjnych z określonymi zadaniami. Sprawdzeniu poddana zostanie zarówno obsługa naziemna radiolokatorów, jak i zdolność do efektywnego wyszukiwania różnych celów powietrznych (bez strzelań z zestawów rakietowych). Cel to ocena możliwości detektorów i jakości otrzymanych danych.

Jako pierwszy testom w dniach 19-30 sierpnia poddany zostanie radiolokator systemu Patriot koncernu Raytheon. Następnie od 16 do 27 września testowany będzie radiolokator zestawu SAMP/T koncernu Eurosam.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 41
Reklama
Zaq
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 14:00

I tak właśnie powinno się robić zakupy uzbrojenia a nie jak nasz MON kupuje kota w worku.

Gts
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 00:57

Boże jaki to mądry naród. Najpierw testy, kto by pomyślał, to tak się w ogóle da?

KrzysiekS
niedziela, 18 sierpnia 2019, 22:17

Patrzenie się na wybór Szwajcarów i porównywanie do Polski jest delikatnie mówiąc śmieszne.

Marek1
piątek, 16 sierpnia 2019, 23:01

Najpierw testy, a dopiero potem decyzja ? To tak można ?? Nasz MON preferuje najpierw decyzja kto wygra trwający przetarg, potem zakup, a na końcu dopiero ewentualnie kwestie ceny i skuteczności systemu.

Ernst Junger
piątek, 16 sierpnia 2019, 19:13

Podoba mi się szwajcarskie podejście do wyboru uzbrojenia. Podobnie zrobili z granatnikami i okazało się, że najlepszy jest Nlaw.

vvv
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 16:07

Nlaw nie jest niczym nadzwyczajnym a jest dosc unikatowym granatnikiem z opcja top attack. jego wkladki z racji opcji top attack i malej ilosci miejsca maja dosc niska penetracje, ktora niemniej jest wystarczajaca dla tego trybu ataku. Nlaw ma rowniez opcje ataku w torze plaskim ale osiagi sa dosc mizerne.

fan_club_Daviena
piątek, 16 sierpnia 2019, 18:40

Jakby Szwajcaria wybrała S400 to byłby dopiero hit :-)

Ecco
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 10:44

To by musieli być faktycznie wariatami! I to by był hit. Na szczęście Szwajcarzy to normalni ludzie.

fan_club_Daviena
piątek, 16 sierpnia 2019, 17:59

Szwajcarzy to mądry naród, wybiorą najlepszy. A wygra oczywiście S400 bijący na głowę wszystkie zachodnie badziewia

vvv
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 16:09

pod jakim wzgledem s-400 jest "lepszy"? gdzie i kiedy byl testowany, jakiego typu rakieta i przeciw jakiemu celowi? podpowiem ci, s-300/350/400 nigdy nie byly testowane przeciw realnym i wymagajacym celom. przewaznie strzelaja w wirtualny cel i potem oglaszaja "100% skutecznosc"

prawieanonim
sobota, 17 sierpnia 2019, 11:36

Szwajcarzy nie skupują rosyjskiego złomu.

SZARIK
piątek, 16 sierpnia 2019, 17:30

Amerykanie zablokowali możliwość uczestnictwa w przetargu na system opl dla Szwajcarii taniemu izraelskiemu systemowi "Proca Dawida" promując swój drogi czyli Patriota! Zrobili dokładnie to samo co w przypadku polskiego przetargu w 2015 roku. Mam nadzieję ,że Szwajcarzy nie dadzą nabrać się na "jedynie słuszny" system Patriot i wybiorą SAMP/T lub MEADS.

prawieanonim
piątek, 16 sierpnia 2019, 21:27

Możesz sprecyzować w jaki sposób zablokowali? Pocisk z David's Sling nie trafił w wyznaczony cel podczas ataku rakietowego więc trochę kiepska reklama i z pewnością zostało to zauważone przez Szwajcarów. System ten wcale nie jest tani bo to najnowszy system.

Nikt
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 11:45

Pociski nie nietrafiły, a specjalnie uległy samozniszczeniu. Po prostu pociski ostatecznie leciały nie w kierunku Izraela

Davien
wtorek, 20 sierpnia 2019, 03:36

Tylko jeden uległ samozniszczeniu, drugi poleciał własnei nei wiadomo gdzie i tu Stunner zaliczył niezła wpadkę.

SZARIK
sobota, 17 sierpnia 2019, 12:55

Proca Dawida została zbudowana przy udziale Raytheona , który posiada PRAWA INTELEKTUALNE do niektórych rozwiazań technicznych tego sytemu.

prawieanonim
niedziela, 18 sierpnia 2019, 14:14

No właśnie. NIEKTÓRE rozwiązania. Gdyby ten system spełniał oczekiwania to Stunner już byłby integrowany z Patriotem i zamawiany przez amerykańską armię. Dlatego właśnie Amerykanie mają program PAAC-4 a Raytheon oferuje SkyCeptora który jest zmodernizowanym Stunnerem.

Davien
wtorek, 20 sierpnia 2019, 03:38

Tyle ze własnie PAAC-4 to pocisk powstały na bazie stunnera, a SkyCeptor to jeden z jego etapów.

Boczek
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 16:33

Jedna z przyczyn dlaczego USA nie akceptuje Stunnera w aktualnej formie jest np. to, że silniki nie mają tzw. bezpiecznego paliwa. Jeżeli wszystkie wymagania USA zostaną spełnione, to pocisk przestanie być low cost - co naturalnie wygeneruje Polsce odpowiednie komentarze ...również tu na forum.

Davien
wtorek, 20 sierpnia 2019, 03:39

Panie Boczek, to jak wyjaśnisz program PAAC-4 w którym to wlasnei Stunner jest podstawa jako pocisk niskokosztowy 4-5x tańszy od PAC-3MSE???

Paweł P.
piątek, 16 sierpnia 2019, 19:38

Niech biorą Patrioty, jeden system w kooperacji z PGZ – tylko możemy skorzystać i na klepaniu PAC-3 + platforma.

sża
piątek, 16 sierpnia 2019, 19:19

Tak się kupuje uzbrojenie - najpierw się testuje, a później wybiera. Tylko u nas jest odwrotnie - najpierw się wybiera, a później negocjuje cenę i offset. Dlatego Szwajcaria to bogaty kraj, a my 3-4 miejsce od końca w UE.

prawieanonim
sobota, 17 sierpnia 2019, 11:57

Nie opowiadaj głupot. Radar do nowej wersji systemu Patriot też zostanie wybrany spośród kilku propozycji.

Gts
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 01:01

Przez amerykanów, a nie przez nas. Poza tym mowa o testach całych systemów, a nie podzespołow. My żadnych testów nie robimy i w tym rzecz.

Davien
wtorek, 20 sierpnia 2019, 03:40

A po kiego mamy wybierac inny radar niz będzie w reszcie Patriot NG i niepotrzebnie komplikowac sobie cała logistykę i płacić dodatkowo za integracje??

prawieanonim
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 18:40

I w czym ci to przeszkadza że jest wybierany przez Amerykanów? Sugerujesz że amerykańska armia się nie zna na rzeczy i wybierze sobie gorszy radar?

Fanklub Daviena
piątek, 16 sierpnia 2019, 19:18

Powinni wybrać S-400. Jak ktoś na nich napadnie, to na pewno nie Rosja tylko UE albo USA...

Sama prawda
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 10:49

Ponieważ jak uczy doświadczenie lat ostatnich rosyjskie rakiety strącają przede wszystkim samoloty rosyjskie, to ze strony Szwajcarów to byłby całkiem rozsądny pomysł. Niestety lubią też strzelać do ptaków, co raczej zdyskwalifikuje je w Szwajcarii, bo oni chronią przyrodę. Lubią też strzelać do samolotów pasażerskich, czego już na pewno Szwajcarzy nie zaakceptują.

Davien
piątek, 16 sierpnia 2019, 18:16

Szarik, David's Sling to system antyrakietowy a nie OPL wiec nie wciskaj kitu rodem ze Sputnika. Akurat SAMP/T wypada w całym tym zestawieniu najsłabiej, a najdrozszy jest MEADS przy gorszych od Patriota mozliwosciach.

lolo
niedziela, 18 sierpnia 2019, 03:11

Davien MEADS to system nowszy ktory ma zastąpic Patriota tak wiec niezła wtopa z twojej strony i jest tańszy tak apropo

Gts
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 01:04

Przecież MEADS najpierw powstawał przy udziale rzadu USA jako rozważana alter atywa dla następcu Patriota. Problem w tym, że to w calości praktycznie dzieło Lockheeda Martina. W USA stwierdzili, że system jest zbyt drogi i dysponuje zbyt małą różnorosnością efektorów (konkretnie 1, drogi). Stąd wejście w modernizację patriota.

prawieanonim
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 18:42

Przede wszystkim uznano że MEADS nie oferuje niczego co by go stawiało na wyższej półce niż obecnego Patriota PDB-8

Boczek
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 16:43

MEAD nie ma dedykowanych efektorów. Do wyboru stoi bez mała cała paleta jaka jest dostępna na rynku. Niemcy planują jako drugi efektor IRIS-T SLM. W dyskusji jest również LFK NG - nie wiem na pewno, ale najprawdopodobniej jako trzeci.

Davien
wtorek, 20 sierpnia 2019, 03:45

Panie Boczek, IRIS-T SL wg najnowszych założeń TLVS nawet nie będzie integrowany z MEADS, będa po prostu baterie IRIS-T S i mEADS działać połączone TLVS. Jedyny efektor MEADS to PAC-3 i teraz dojdzie PAC-3MSE i koniec. IRIS-T SL to efektor o zasiegu 45-50km wiec do wszystkiego dalej Niemcy będą strzelali potwornie drogimi, optymalizowanymi pod ABM PAC-3MSE. LFK NG to pocisk podwójnego zastosowania o zasięgu maks 10km.

Davien
niedziela, 18 sierpnia 2019, 21:56

lolo, MEADS obecnie jest systemem bez perspektyw rozwojowych, znacznie gorszym w mozliwosciach od Patriota( jeden, potwornie drogi pocisk do tego który musza kupowac w USA, ) MEADS panie lolo powstawał na poczatku przy współudziale rzadu USA ale okazał sie nie lepszy od Patriota ponad 10 lat temu i zrezygnowali z niego. Jedynie LM z PAC-3 pozostało w programie bo sie Kongres zgodził i tyle wiec jak nie ma pan wiedzy...

Boczek
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 16:45

Na czym polega "znacznie gorszy"? Z czego wynika "brak perspektyw rozwojowych"?

Davien
wtorek, 20 sierpnia 2019, 03:51

Panei Boczek, nei będize do MEADSżadnych pociskó średniego/dalekiego zasiegu poza PAC-3MSE o zwyczajnie LM ich nie ma a IRIS-T SL czy LFK NG w porównaniu choćby do starego PAC-2 GEM-T to ... Nie będzie w MEADS PAAC-4 bo LM nie ma nic z nim wspólnego a Niemcy nei maja pocisku choćby zblizonego możliwosciami . Co do perspektyw rozwojowych: MEADS to system uzywany wyłacznei przez Niemcy i byc może przez Włochy, cała reszta jakos wolała Patriota, który jest własnei rozwijany do NG i bedzie miał nowe efektory o zasiegu ok 200km. Co do tego że znacznie gorszy: a porówna pan panie Boczek sobie obecne mozliwości baterii Patriot PAC-3+ z mozliwościami MEADS

Edi
sobota, 17 sierpnia 2019, 17:12

Z drugiej strony SAMP/T jest najtańszy i ma największy transfer technologii.

lolo
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 15:49

transfer technologii? zejdz na ziemie, popatrz jak wyglada nasz przemysl rakietowy i jak wygladal uzyskany offset w minionych latach. powaznie myslisz, ze ktos nam zaproponuje jakies istotne technologie? a jesli nawet, to czy nasze zaklady beda w stanie z nich skorzystac? zaprojektowanie produktu w oparciu o nowoczesne technologie i rozpoczecie jego produkcji wymaga zainwestowania sporej kasy jesli chodzi o rakiety, bo wszystko otrzeba by budowac niemalze od zera, z duze mamy zapozniania w tej dziedzinie. dlatego myslac realnie, offset jaki zaaoferuja i jaki bedziemy w stanie przyjac to nowa metoda spawania wichajstrow do wyrzutni albo cos podobnego. pytanie tylko czy oplaca sie brac taki offset bo podwyzsza to tylko cene zakupu, a jesli korzysci z tego beda nikle - to czy nie lepiej kupic z polki?

Davien
niedziela, 18 sierpnia 2019, 21:58

Edi, to zalezy do czego chcą ten system. Jako czyste OPL SAMP/T jest b.dobry ale jak chcą tez system OPRAK to juz tak rózowo nie jest. Paradoksalnie dla nas SAMP/T z Aster-15 byłby całkiem solidna Narwią

Gts
poniedziałek, 19 sierpnia 2019, 01:05

Paradoskalnie cokolwiek nowego kupione byłoby solidną Narwią, ale możemy tylko pomarzyć.

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama