Reklama
Reklama
Reklama

Marines testują armatę Rosomaka

23 maja 2019, 12:02
https _s3-us-west-2.amazonaws.com_maven-user-photos_warriormaven_land_E01f5D5P-0-UPsMl0JPoiQ_mZ3luxRvKEe_PvaG2QL7_w
ACV Fot. BAE Systems

Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych przeprowadził serię prób amfibijnego pojazdu desantowego ACV (Amphibious Combat Vehicle). Jednym z jej elementów było prowadzenie ognia z armaty Mk 44/S Bushmaster II, z lufą kalibru 40 mm. Armata Mk 44/S ma możliwość szybkiej wymiany między kalibrami 30 i 40 mm, i jest montowana również na wieży bezzałogowej ZSSW-30, przeznaczonej na KTO Rosomak i BWP Borsuk.

Od czasu wdrożenia zaawansowanej taktyki przeprowadzania desantu z morza, która ostatecznie została dopracowana dopiero w ogniu drugiej wojny światowej, amerykańska piechota morska szlifowała i modernizowała jej założenia. Dążono zawsze do dwóch celów: żeby móc uderzać ze statków i okrętów jak najbardziej rozproszonych i oddalonych od brzegu oraz aby atakujące siły także mogły być możliwie rozproszone, lecz mimo to zdolne do dokonywania skoordynowanych skutecznych uderzeń.

W następstwie udanego ataku Marines mieli być zdolni do stworzenia niezależnego od infrastruktury portowej przyczółka, z którego potem można byłoby wyprowadzić uderzenie lądowe. Dążenia te pozostają aktualne do dzisiaj, przy czym potrzeba działania na szerokim terytorium i akwenie morskim jest obecnie większa niż kiedykolwiek. Kołowy, czteroosiowy pojazd ACV, którego 30 egzemplarzy krótkiej produkcji przedseryjnej powstaje właśnie na potrzeby Korpusu jest tego odzwierciedleniem.

Czytaj też: Dwanaście King Stallionów dla US Marines

ACV cechują się parametrami umożliwiającymi im wyjście na ląd po przebyciu w wodzie nawet kilkunastu kilometrów, przyczynia się do tego zarówno jego 700-konny silnik jak i układ jego chłodzenia za pomocą wody morskiej. Jak mówią przedstawiciele Korpusu Marines, ACV będą mogły operować w strefie przybrzeżnej, a nawet „poza nią”. Rewolucyjny w stosunku do obecnie użytkowanych amfibii AAV-P7/A1 (Assault Amphibious Vehicle-P7/A1) ma być też ich zasięg na lądzie, sięgający niemal 600 km przy prędkości 90 km/h. Oznacza to, że siły desantowe po zejściu z okrętów będą mogły uderzać znacznie głębiej i dotkliwiej niż dotychczas.

Pojazdy mogą też potencjalnie otrzymać znacznie potężniejsze uzbrojenie od swoich poprzedników. Amerykańskie media, w tym Fox News, poinformowały niedawno o próbach ACV, z armatą 40 mm. W czasie testów niszczono za jego pomocą najróżniejsze rodzaje celów – od oczywistych, symulujących oddziały spieszonej piechoty (za to ze znacznie większej odległości niż zwykle), przez samochody klasy pickup, po cięższe pojazdy i latające bezzałogowce. Armata była w stanie trafiać i neutralizować każdy z tych celów, co zdaniem producentów i Marines, ma się przełożyć w przyszłości na stworzenie dodatkowej sfery obronnej wokół desantu.

Czytaj też: US Marines jak Morska Jednostka Rakietowa?

Koncern Northrop Grumman, producent tego uzbrojenia potwierdził Defence24.pl, że ACV był testowany z armatą Bushmaster II Mk 44/S w konfiguracji "Stretch", pozwalającej na prowadzenie ognia programowalną amunicją  Programmable Air Bursting Munition (PABM) typu MK 310. Armata Mk 44/S, standardowo w kalibrze 30 mm, daje możliwość szybkiej konwersji do kalibru 40 mm. W czasie przynajmniej jednej z demonstracji, tej opisanej przez amerykańskie media, "Stretch" był testowany na ACV właśnie z armatą 40 mm. Testy miały miejsce podczas niedawnej konferencji użytkowników armat Bushmaster, ACV został zintegrowany z wieżą MCT-30 Kongsberga.

Do użytkowników tej armaty (Mk 44 Bushmaster II) zalicza się też Polska, broń jest wykorzystywana na KTO Rosomak. Wersja "Stretch" jest stosowana na wieży ZSSW-30, opracowanej przez WB Electronics i HSW dla transporterów KTO Rosomak, które mają być nowo dostarczane do polskiej armii, a także na BWP Borsuk.

Czytaj też: Więcej granatników przeciwpancernych dla Marines

Z dostępnych informacji wynika, że użycie kalibru 40 mm nie jest na dziś bezpośrednim wymogiem piechoty morskiej. Marines są jednak zainteresowani armatą Mk 44/S "Stretch" i możliwością użycia na niej amunicji programowalnej, a także potencjalnym przejściem na kaliber 40 mm. Zdolności produkcji i serwisu armaty "Stretch" mają być ustanowione w HSW, w ramach offsetu za pierwszą fazę systemu Wisła.

Amerykańskie siły zbrojne zamierzają rozwijać zdolności armat małokalibrowych na wozach bojowych w kilku kierunkach. Używana dziś na BWP Bradley US Army, jak i na wozach rozpoznawczych LAV-25 piechoty morskiej armata kalibru 25 mm Bushmaster I powoli wyczerpuje swoje możliwości rozwojowe, pomimo stosowania coraz doskonalszych typów amunicji. Przyszły ciężki BWP wojsk lądowych USA, Next Generation Combat Vehicle, może otrzymać armatę kalibru nawet 50 mm, choć minimalnym wymogiem jest kaliber 30 mm. Mówimy tu jednak o pojeździe o dopuszczalnej masie całkowitej rzędu około 35-40 ton.

Równolegle na znacznie lżejsze od GCV kołowe transportery opancerzone Stryker trafiają armaty kalibru 30 mm, armia szuka też nowej wieży bezzałogowej, która może trafić zarówno na Strykery jak i na gąsienicowe AMPV, bazujące na Bradley’u (lżejsze od GCV). Taki sam kaliber, w formie armaty „Stretch”, takiej jak na Rosomaku i Borsuku, testowany jest na przyszłym transporterze Marines, o masie bojowej ok. 30 ton. To pokazuje, że system wybrany na uzbrojenie polskiej wieży jest perspektywiczny i będzie dalej rozwijany, ma też możliwość zwiększenia kalibru.

Natomiast cięższe uzbrojenie, kalibru 50 mm, jest przeznaczone dla znacznie cięższych wozów bojowych, nie dysponujących możliwością pływania, na którą nacisk od początku stawia MON, zarówno w odniesieniu do KTO, jak i gąsienicowego bojowego wozu piechoty. A w pływającym wozie, o masie ok. 30 t, a więc niewiele więcej niż Rosomak czy Borsuk w bazowej wersji, armatą wybraną dla Rosmaka, są zainteresowani sami Amerykanie.

Wracając do amerykańskiego transportera pływającego, wprowadzenie amunicji programowalnej ma zapewnić mu m.in. zdolności skuteczniejszej walki z niskolecącymi celami powietrznymi, a ewentualne wdrożenie armaty 40 mm - tak jak w wypadku innych pojazdów - możliwość niszczenia celów, w tym opancerzonych, z większej odległości.

Do jego innych zalet ma należeć sieciocentryczność, która także przyczyni się do usprawnienia współpracy nawet bardzo rozproszonych sił. Chodzi przy tym nie tylko współdziałanie między poszczególnymi pojazdami, ale także lądujących oddziałów ze wspierającymi ogniem desant okrętami, śmigłowcami czy samolotami. W czasie pokazów w Arizonie zaprezentowano też odpalenie ustawionych osobno bezzałogowych granatników, które naprowadziły się na cel na wskazania dalmierza laserowego ACV.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 32
Reklama
eskobar
poniedziałek, 27 maja 2019, 14:24

czy ma ktoś wiedze ile posiadamy sztuk Rosomaka w opcji z wzmocnionym pancerzem bez możliwości pływania? Już widze jak podczas konfliktu "stado" Rosomaków pokonuje np Śniardwy aby uderzyć w tyły przeciwnika ;-)

nod
piątek, 31 maja 2019, 15:57

Zero...wszystkie są niedopancerzone w imię zasad Fair Play dzięki czemu stareńkie BMP2 z jeszcze starszymi 3UBR6 mogą je zniszczyć w nieuchronnym boju spotkaniowym na Mazurach gdzie los nie przekraczający 500 metrów zniweluje prawie wszystkie zalety SKO Rosomaka...

HanSolo
piątek, 31 maja 2019, 01:53

Zestawów Rafael od Rosomaka z Afganistaniu jest w sumie bodaj 55 kompletów Kilka zniszczono ostrzalem ale są tez panele zapasowe. Nie pamiętam zabij - ile tego jest w rzeczywistości. Później czytałem coś że AMV dysponuje (a przynajmniej dysponowała) pewnym zapasem. Pewnie podobna ilość.

ktoś
wtorek, 28 maja 2019, 01:50

0 sztuk.

spec
niedziela, 26 maja 2019, 18:59

testuja ermate Mk 44/S Bushmaster II a nie ermate rosomaka, cheba powinno być

Grredo
piątek, 24 maja 2019, 21:28

Lecą lata i ani Borsuka nie ma - coś musiało się wydarzyć na tych testach, że od miesięcy cisza, ani zssw na Rosomaki nie trafiają. Gdzie płyną te miliardy? Dlaczego nie kupiono ppk Pegaza, Mustanga, Orki, Miecznika, Czapli, Narwi, Loary 2, hurtowej ilości kamer KLW Asteria ?

PRS
wtorek, 28 maja 2019, 10:03

Bo Premier M. Morawiecki zablokował te zakupy - nie ma kasy.

HanSolo
piątek, 31 maja 2019, 01:55

Niektóre zakupy sa na szczęście "nieblokowalne". Leoparda 2PL, obstawiam, spowalnia się dostawami polskich 2A4 do Niemiec.

antykosmita
piątek, 24 maja 2019, 02:12

a to już wiem dlaczego na HSW powiewa amerykańska flaga,,, tzn. nie wiem dlaczego ? i nie mogę sobie przypomnieć czy za tamtej komuny powiewała flaga Związku Radzieckiego,,, same czerwone i owszem, ale ta ze sierp+młot chyba jednak nie,,, podobnie jak nie wisiała flaga RWPG [może dlatego że nawet takiej nie było ?] a ta niebieska z gwiazdkami jest,,, symbole mają znaczenie.

-CB-
piątek, 24 maja 2019, 14:36

Trochę się mylisz, bo flaga RWPG jak najbardziej istniała i wieszano ją np. podczas różnych targów itp. ale rzeczywiście dość rzadko. A co do samego znaczenia flag, to właśnie ta czerwona symbolizowała przynależność do jednego bloku państw.

azotek galu
piątek, 24 maja 2019, 01:38

ojjjj, chwyt rodem z tabloidów.

Bierzemy
czwartek, 23 maja 2019, 23:29

Bam bam bam tratatata. Strzela, jest dobrze

Rzyt
czwartek, 23 maja 2019, 21:24

Jest coś takiego jak bwp borsuk? Nie ma żadnego borsuk, są jakieś dziwne demonstratory...raz go z wieżą pokazują, raz bez wieży...nawet prototypu wojsko nie ma ni egzemplarzy przed seryjnych. Czy coś się zmieniło?

Nikt
piątek, 24 maja 2019, 18:08

Prototyp jest na etapie składania, bodajże na MAPO powinien być już

Gts
czwartek, 23 maja 2019, 17:16

No my napewno planujemy inwazje z morza na szeroka skalę siłami rozproszonymi... nie ma co się zachwycać nad pływającymi sprzętami dla nas.

piątek, 24 maja 2019, 10:45

Mamy rzeki

SAS
sobota, 25 maja 2019, 21:48

Dlatego, Rosomaki pokonują je na

Poeta
piątek, 24 maja 2019, 23:52

Bez przesady - rzeki nie są powodem, aby poświęcać pancerz lub mobilność na przepływanie naszych rzeczek. Od tego są saperzy i mosty. A większość rzek można przepłynąć na mieliznach lub z pomocą zestawów do pokonywania przeszkód wodnych.

Marek
piątek, 24 maja 2019, 09:10

Co szczególnie dobrze widać było w przypadku Foneta.

Rzyt
czwartek, 23 maja 2019, 16:36

To może zamowia coś od nas...nasi przyjaciele od swojego czołowego partnera. Nasze KTO spełnia pływanie idealny dla marines...aha zapomniałem Rzym od auxili nie kupuje sprzętu...

Marek
czwartek, 23 maja 2019, 15:46

Niedawno odnośnie ZSSW-30 pisałem o tym, że Marines pewnie zainteresują się większym kalibrem niż 25mm. A ktoś tu martwił się, że programowalna 40mm do naszej wieży pozostanie jeno w marzeniach.

w
czwartek, 23 maja 2019, 15:34

a dlaczego nie stosuje sie "wdrazanej' od ponad 20 lat armaty KDA ??? "Wdrazanej" w tejze HSW

Marek
piątek, 24 maja 2019, 09:08

Z tego samego powodu dla którego nie stosują od dawna wdrażanej przez Niemców 35mm Wotan.

w
piątek, 24 maja 2019, 14:07

czyli ?? To dlaczego ciagle sie bawią i ssa kasę ?? I wersja dla MW ????

uofca zombie
piątek, 24 maja 2019, 18:01

Jak porównasz masy Mk44 i KDA, to od razu zaczniesz używać dużo mniej pytajników.

Marek
piątek, 24 maja 2019, 16:59

KDA to armata przeciwlotnicza. Raz, że w porównaniu do Bushmastera II to ciężka kobyła. Dwa, że szybkostrzelność tej armaty jest dużo większa. Ty na serio chciałbyś takie działo pakować do pływającego kołowego BWP? Poza tym co ty za brednie wypisujesz o ssaniu kasy. Na razie kalibrem 35mm zainteresowana jest marynarka wojenna, bo chce zastąpić nim stareńkie S-60. Żeby wprowadzić do linii KDA 35mm najpierw wojsko musi zakończyć cykl badani kwalifikacyjnych, bo to nie działa tak, że fabryka sprzęt wypuści i ten od razu trafia na uzbrojenie. Po ich pozytywnym przejściu w MW, ten kaliber wszędzie powinien zacząć wypierać 23mm, bo jest od niego lepszy. Jeśli coś uważać za grandę, to prędzej trzymanie się przez sztabowców z uporem maniaka kalibru 23mm, niż jak to ująłeś "bawienie" się z KDA.

w
piątek, 24 maja 2019, 21:27

licencja kupiona bodaj w 1997r. ponad 20 lat na wdrozenie ???

Marek
sobota, 25 maja 2019, 15:50

Aaaa i jeszcze jedno. Wolę to jak powiedziałeś ssanie kasy, które idzie w rozwój polskiego przedsiębiorstwa, niż łykanie do prywatnej kieszeni decydenta kasy od zagranicznej firmy za zakup jej wyrobu. Czyli tak jak to było przy okazji zakupu KTO przez Czechów.

Marek
sobota, 25 maja 2019, 15:41

Tak, tylko, że kupiona do Loary, która została uwalona. Za to, że mimo owego uwalenia i niechęci MONu do kalibru 35mm. robiono coś z armatą dalej, komuś należy się duże uznanie.

Arek102
wtorek, 28 maja 2019, 21:03

Jest 2 wersja poprawionej Loary-A rozwijana przez PIT Radwar (dawniej Bumar Elektronika), która ma zastąpić po 2022 roku zmodernizowane ZSU-23-4MP BIAŁA. Bez względu czy będzie to system na podwoziu UMPG (T-72) czy licencyjnym z Techwinu (K-9)- Loara NG, to w porównaniu do zmodernizowanej Szyłki-Białej będzie milowym krokiem dla ochrony WL, a to chociażby dzięki armacie KDA-35mm (zasięg 6km, 3,5-km z pociskami programowalnymi), czy radarowi na pasmo Ku, które pozwala odróżnić małe BSL od latających ptaków czego np. nie potrafi radar Pancyra-1. Więc jest nadzieja, że ten system w końcu wejdzie na uzbrojenie WP zwłaszcza, że systemy Mobile VSHROAD na uzbrojeniu wojsk USA i Europy zach. nie istnieją i obecnie trwają prace rozwojowe by takowe pozyskać na stan wojsk lądowych. Czyli nie wszystko stracone.

dropik
czwartek, 23 maja 2019, 15:09

niestety amunicja super40 jest mniej perspektywiczna dla US Army nic 35/50mm. Ma wyraźnie gorsze właściwości przeciwpancerne i odłamkowe, jedynie rozmiar fizyczny jest wyrazniej korzystniejszy. Byc może piechota morska się zdecyduje na 30mm ale to jeszcze nie znaczyc ze 40 mm. u nas też będzie 30mm

Marek
piątek, 24 maja 2019, 09:04

Nie zapominaj o Strykerach. Tam 35/50 nie będzie.

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama