Siły zbrojne
Sąd potwierdza podwyższenie kapitału PGZ
Sąd Rejonowy w Warszawie wydał pozytywną decyzję o podwyższeniu kapitału zakładowego Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Oznacza to, że zamknięty został pierwszy etap konsolidacji Grupy.
Sąd potwierdził 8 września bieżącego roku podwyższenie kapitału zakładowego PGZ S.A. wpisem do Krajowego Rejestru Sądowego. Grupa stała się pełnoprawnym właścicielem spółek z I etapu konsolidacji 29 maja, czyli po podpisaniu porozumienia z ich dotychczasowymi akcjonariuszami (Skarb Państwa i Agencja Rozwoju Przemysłu). Po podwyższeniu kapitał zakładowy PGZ wynosi ponad 3,4 mld zł.
W czasie pierwszego etapu konsolidacji do PGZ włączonych zostało 11 wojskowych przedsiębiorstw – remontowo produkcyjnych, a także Huta Stalowa Wola oraz Ośrodek Badawczo – Rozwojowy Centrum Techniki Morskiej. Ponadto, w skład Polskiej Grupy Zbrojeniowej weszły spółki, nad którymi sprawowała wcześniej kontrolę Agencja Rozwoju Przemysłu: WSK „PZL-Kalisz” S.A., FB Łucznik” – Radom sp. z o.o., Nano Carbon sp. z o.o. Wreszcie, do PGZ zostały wniesione certyfikaty inwestycyjne funduszu MARS FIZ, w portfelu którego znajdują się akcje dwóch spółek zaliczanych do przemysłowego potencjału obronnego, w tym Morskiej Stoczni Remontowej Gryfia S.A. oraz Stoczni Remontowej Nauta S.A.
W ciągu kolejnego etapu konsolidacji w ramach PGZ przewidywane jest podpisanie umowy subskrypcyjnej i rejestracja sądowa wniesienia kapitałów spółek kontrolowanych przez Polski Holding Obronny. Plany te mają zostać zrealizowane jeszcze w ciągu bieżącego roku. Docelowo Polska Grupa Zbrojeniowa ma skonsolidować ponad 30 spółek, z branży zbrojeniowej, stoczniowej, offshore i nowych technologii. Osiągają one przychody rzędu 4,5 mld zł i zatrudniają ponad 16 tysięcy pracowników. W wyniku procesu konsolidacji powstanie jeden z największych koncernów zbrojeniowych w naszym regionie.
Pytacz #2
Czy ktoś słyszał, że podobno sąd zakwestionował wyceny WPRP? Czy te podoawane 3,4 mld kapitału to według wyceny Skarbu Państwa czy po korekcie sądu? Może ktoś wie? A czy ogłoszono już jakąś strategię PGZ po roku od jego faktycznego założenia? A czy jest realne wniesienie spółek PHO do końca roku, skoro nie ma nawet umowy o ich wniesieniu, a wniesienie WPRP i spółek ARP zajęło rok? A czy to prawda, że mniejszościowi udziałowcy PHO złozyli protest do sądu zarzucając działanie na szkodę udziałowców? Tak tylko pytam ...
JanKS
I masz rację - to ważne pytania i obnażają tylko totalną nieodpowiedzialność nasze "władzy" i jej szumnych zapowiedzi.... Bo nasz (na szczeście już były) Premier podjął decyzję (bez sprawdzania szczegółów i bez rozważenia konsekwencji), a jej wykonanie pozostawił beztrosko podwładnym - na zasadzie "macie to zrobić, i nie obchodzi mnie jak".
jaan
Pięć lat konsolidacji i zakończono pierwszy etap. Imponujące tempo. Czyli jeszcze kilka lat potrwają dalsze prace
JanKS
Dziwnie Waść liczysz - konsolidacje rozpoczerto ponad 10 lat temu - i wtedy jej koncepcja byla taka, aby wszystko (cały sektor) skonsolidowac wokół PHZ Bumar Sp. z o.o. Dwa lata temu, po popełnieniu przez Bumar wielu błędów i wyciągnięciu wielu nauczek, nasza "władza" nagle "zmieniła zdanie" i postaniowiła (tzn Tusk postanowił), że powstanie nowy podmiot, który teraz od nowa ma okazje uczyć się na własnych błędach..... (za nasze - podatników -pieniądze). To o której konsolidacji mówisz? O tej pierwotnej - sprzed ponad 10 lat? Czy o tej nowej - ledwo dwuletniej?
Baczny obserwator
Artykuł Defence24 z dnia 27 maja 2014: Skarb Państwa wniósł do PGZ spółki wraz z ARP oraz pieniądze. Łączna wartość kapitału to ponad 3,9 mld PLN. Ministerstwo Skarbu Państwa deklaruje, że do końca III kwartału zostanie zakończony cały proces poprzez wniesienie spółek przez PHO. Trzy miesiące póżniej termin został przesuniety o kolejne 3 miesiące (zobaczymy o ile zostanie przesuniety na koniec roku), a z kapitału juz wyparowało ponad 500 milionów złotych! Z ciekwaością czekam na dalszy rozwój wydarzeń.
Pytacz
Czyli na Targach w Kielcach kiedy Panowie Ministrowie mówili o powstaniu PGZ jeszcze nie było ono zarejestrowane przez sąd. To co właściwie zostało ogłoszone w Kielcach?
małę_jest_piekne
Koncentracja wiedzie za sobą multum wad ustrojowych (systemowych) takich jak przerosty administracyjne, koszty komunikowani się i trudności zarządzania z uwagi na lokalizację.
podbipieta
a co to radom zły.
Mentor
Duży koncern zbrojeniowy to większe możliwości. Jeden wielki gracz będzie w stanie zdecydowanie więcej ugrać niż wiele małych spółek i firm. Popieram inicjatywę.
ssss
"Duży koncern zbrojeniowy to większe możliwości" ...tak pod warunkiem, że jest prywatny, a nie państwowy jak w naszym przypadku. Państwowe koncerny zbrojeniowe, to ciągła walka o stołki, związki zawodowe "nienażarci" 89, brak pieniędzy na rozwijanie technologi, podtrzymywanie lini produkcyjnych kupując przestarzały sprzęt ,, robienie tylko tego co Rodzime wojsko chce, czyli znikomy export itp
tom
Takie tam: 1. Sąd wydał nie decyzje, a postanowienie, o zmianie statutu spółki i podwyższeniu kapitału zakładowego. 2. Sąd nie potwierdził podwyższenia kapitału tylko dokonał rejestracji zmian. 3. Podwyższenie jest już widoczne w odpisie z KRS, ale postanowienie nadal nie jest jeszcze prawomocne, bo może być zaskarżone w terminie 14 dni od doręczenia wnioskodawcy.
tom
Takie tam: 1. Sąd wydał nie decyzje, a postanowienie, o zmianie statutu spółki i podwyższeniu kapitału zakładowego. 2. Sąd nie potwierdził podwyższenia kapitału tylko dokonał rejestracji zmian. 3. Podwyższenie jest już widoczne w odpisie z KRS, ale postanowienie nadal nie jest jeszcze prawomocne, bo może być zaskarżone w terminie 14 dni od doręczenia wnioskodawcy.
tom
Takie tam: 1. Sąd wydał nie decyzje, a postanowienie, o zmianie statutu spółki i podwyższeniu kapitału zakładowego. 2. Sąd nie potwierdził podwyższenia kapitału tylko dokonał rejestracji zmian. 3. Podwyższenie jest już widoczne w odpisie z KRS, ale postanowienie nadal nie jest jeszcze prawomocne, bo może być zaskarżone w terminie 14 dni od doręczenia wnioskodawcy.
małę_jest_piekne
Koncentracja wiedzie za sobą multum wad ustrojowych (systemowych) takich jak przerosty administracyjne, koszty komunikowani się i trudności zarządzania z uwagi na lokalizację.
tom
Takie tam: 1. Sąd wydał nie decyzje, a postanowienie, o zmianie statutu spółki i podwyższeniu kapitału zakładowego. 2. Sąd nie potwierdził podwyższenia kapitału tylko dokonał rejestracji zmian. 3. Podwyższenie jest już widoczne w odpisie z KRS, ale postanowienie nadal nie jest jeszcze prawomocne, bo może być zaskarżone w terminie 14 dni od doręczenia wnioskodawcy.