Rusza kompleksowa naprawa systemów walki elektronicznej Marynarki Wojennej

17 maja 2020, 11:50
DSC_0784
Fot. M.Dura

Z kilkumiesięcznym opóźnieniem wybrano wykonawców, którzy zajmą się zabezpieczeniem logistycznym lądowego i okrętowego sprzętu Walki Elektronicznej Marynarki Wojennej. Jest to duży sukces, ponieważ od sierpnia i listopada 2019 r. nie udało się znaleźć chętnych na naprawę takich systemów WE jak: „Breń-R” i „Gunica S i M” i „Procjon”,

Z ogłoszenia opublikowanego 11 maja br. przez 3. Regionalną Bazę Logistyczną z Krakowa wynika, że naprawa, konserwacja oraz usługa utrzymania w sprawności technicznej sprzętu Walki Elektronicznej wchodzącego na wyposażenie Marynarki Wojennej została zlecona firmom: Vortex z Gdańska, Elson W.W.M. Paciuch, E. Borkała sp.j. z Kosakowa i AM Technologies Sp. z o.o. z Warszawy. Firmy ta podjęły się za sumę 13902439,39 zł wykonania trzynastu z piętnastu zadań, jakie zostały wymienione w ogłoszeniu o rozpoczęciu postępowania z dnia 21 listopada 2019 r. (nr (2019/S 225-552936), tzn.:

  • zadanie nr 1 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej odbiorników radiowych LCR-2400, LCR-3400 oraz urządzeń radiowych UKF TC-5400) – zlecenie za 1 235 772,38 PLN otrzymała spółka Elson W.W.M. Paciuch, E. Borkała sp.j. z Kosakowa koło Gdyni;
  • zadanie nr 3 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej zestaw rozpoznania i analizy pasma Comint) - zlecenie za 926 829,30 PLN otrzymała spółka Vortex Sp. z o.o. z Gdańska;
  • zadanie nr 4 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej odbiorniki radiowe Quadrus) - zlecenie za 926 829,30 PLN otrzymała spółka Vortex Sp. z o.o. z Gdańska;
  • zadanie nr 5 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej namiernik radiowy pasma KF PA-010) - zlecenie za 926 829,30 PLN otrzymała spółka Vortex Sp. z o.o. z Gdańska;
  • zadanie nr 6 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej system łączności satelitarnej Gigantune) - zlecenie za 926 829,30 PLN otrzymała spółka Vortex Sp. z o.o. z Gdańska;
  • zadanie nr 7 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej stanowisko analizy emisji radarowych SAER/SAPER) - zlecenie za 926 829,30 PLN otrzymała spółka AM Technologies Sp. z o.o. z Warszawy;
  • zadanie nr 8 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej stanowiska analizy poemisyjnej sygnałów radiolokacyjnych SAPSR) - zlecenie za 926 829,30 PLN otrzymała spółka AM Technologies Sp. z o.o. z Warszawy;
  • zadanie nr 9 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej mobilny system rozpoznania radiowego Tierek) - zlecenie za 926 829,30 PLN otrzymała spółka Elson W.W.M. Paciuch, E. Borkała sp.j. z Kosakowa koło Gdyni;
  • zadanie nr 10 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej okrętowy system rozpoznania elektronicznego OSRE wraz z głowicą optoelektroniczną) - zlecenie za 926 829,30 PLN otrzymała spółka Vortex Sp. z o.o. z Gdańska;
  • zadanie nr 12 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej systemu rozpoznania Gorycznik) - zlecenie za 926 829,30 PLN otrzymała spółka Vortex Sp. z o.o. z Gdańska;
  • zadanie nr 13 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej kontener rozpoznania Srokosz) - zlecenie za 926 829,30 PLN otrzymała spółka Vortex Sp. z o.o. z Gdańska;
  • zadanie nr 14 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej zestaw rozpoznania SIGINT) - zlecenie za 772 357,74 PLN otrzymała spółka Vortex Sp. z o.o. z Gdańska;
  • zadanie nr 15 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej odbiorniki, namierniki radiowe wraz z ukompletowaniem: IC-7800, IC-R 8500, IC 756 PROIII, IC-9500, demodulatory cyfrowe UDC, namierniki radiowe UKF JU-70, DDF-195, radionamierniki z systemem antenowym Cubic) - zlecenie za 2 626 016,27 PLN otrzymała spółka Vortex Sp. z o.o. z Gdańska.

Z ogłoszenie opublikowanego przez 3. RBLog z Krakowa wynika, że nie znaleziono wykonawcy dla zadania nr 2 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej szerokopasmowy system namierzania KFTCI-802C) oraz dla zadania nr 11 (naprawa, konserwacja oraz usługi utrzymujące w sprawności technicznej zestaw analizy i namierzania sygnałów radiolokacyjnych NELS). W momencie rozpoczęcia postępowania zakładano, że podmiot, który miał złożyć swoją ofertę do 17 grudnia 2019 r. i któremu miało zostać zlecone dane zadanie, ma rozpocząć swoje prace 2 marca 2020 roku i je zakończyć 30 listopada 2022 roku. Obecnie już wiadomo, że umowa zostanie podpisana później.

Pomimo tego opóźnienia, kontrakt podpisany przez 3. Regionalną Baza Logistyczną należy uważać za sukces. Trzy inne postępowania zaczęte w sierpniu i listopadzie 2019 r. a dotyczące również systemów Walki Elektronicznej zostały bowiem anulowane, a w tym:

  • ogłoszony 06 sierpnia 2019 r. przetarg dotyczący „usługi naprawy, diagnostyki, konserwacji, serwisowania usługi utrzymujących w sprawności technicznej urządzenia systemu rozpoznania elektronicznego — Procjon”;
  • ogłoszony 21 listopada 2019 r. przetarg dotyczący „naprawy, diagnostyki, trzyletniej konserwacji oraz usługi utrzymania w sprawności technicznej stacji rozpoznania pokładowych systemów elektronicznych „Gunica M i S”;
  • ogłoszony 22 listopada 2019 r. przetarg dotyczący „naprawy, serwisowania oraz usługi utrzymania w sprawności technicznej Radiolokacyjnego Urządzenia Ostrzegawczego RUO-10 „Breń-R” na okrętach”.

Przyczyną unieważnienia postępowania w przypadku systemów „Procjon” i „Breń-R” było niezłożenie do 3.RBLog żadnej oferty, a w przypadku systemu „Gunica” niezłożenie przez jedynego oferenta jednego z wymaganych oświadczeń.

W tym wszystkim należy zwrócić uwagę na dwa negatywne czynniki. Po pierwsze unieważnienie postępowania za każdym razem oznacza, że jakiś sprzęt wykorzystywany przez Siły Zbrojne pozostaje niesprawny lub bez odpowiedniego wsparcia logistycznego. Należałoby się więc zastanowić, jak to się stało, że na uzbrojenie wprowadzono coś, czego później nie można naprawić.

Drugim problemem, który można zauważyć w ogłoszonych w listopadzie postępowaniach, jest ich jawność. Z informacji opublikowanych przez 3 RBlog można się bowiem przekonać, co znajduje się na wyposażeniu okrętów rozpoznawczych oraz 6. Ośrodka Radioelektronicznego Marynarki Wojennej w Gdyni. Tymczasem w każdych siłach zbrojnych powinny być dziedziny, gdzie nie powinna się ujawniać rodzaju sprzętu wykorzystywanego do działań bojowych. To takich dziedzin niewątpliwie powinno się zaliczać Walkę Elektroniczną. W tym przypadku jawność daje konkretną informację potencjalnemu przeciwnikowi, czego powinien się spodziewać i przed czym ma się chronić.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 22
Reklama
real_marek
wtorek, 19 maja 2020, 00:18

Serio? Naprawdę ogłaszacie jakie macie środki rozpoznania i jeszcze dodatkowo, które są zepsute? Nie wierzę! To jest tak głupie, że naprawdę nie da się uwierzyć. Kto tam pracuje, sami moskiewscy agenci?

Hiperson
poniedziałek, 18 maja 2020, 15:32

Koledzy dobrze ze NMS ma,swoj wlasny system bo pomyśleć gdyby byl zależny od tego ZŁOMU

Yunior
poniedziałek, 18 maja 2020, 12:41

Wojskowi decydenci kupują (niestandardowy przecież) sprzęt a dopiero potem(!!) zastanawiają się i szukają, kto by to konserwował, serwisował, naprawiał? Geniusze pragmatyzmu po prostu. No, ale nie za swoje, to tak można...

Andrzej
poniedziałek, 18 maja 2020, 11:30

Przecież to nie ma sensu. Nikt nie będzie atakował tego rodzaju sił zbrojnych w sytuacji gdy okręty nie maja uzbrojenia, oraz nawet zdolności do operowania na morzu. No chyba ze maja bronić tajemnic kolejnych nominacji generalskich. A jeśli mają bronic nasze żaglowce i dzielnych marynarzy to jestem jak najbardziej za.

Zawisza_Zielony
poniedziałek, 18 maja 2020, 11:01

Jakby na etapie kupna systemòw nie możnaby zagwarantować serwisowania u producenta w pełnym cyklu eksploatacji. Owszem będzie drogi ale przynajmniej będzie działać.

WP
poniedziałek, 18 maja 2020, 07:45

A to my mamy Marynarkę Wojenną??? hahaha litości :) pływające wraki bez pełnego uzbrojenia nazywać MW

Pytajnik
poniedziałek, 18 maja 2020, 01:57

Wszelkie informacje dotyczące systemów walki elektronicznej powinny być utajnione i nie podawane do publicznej wiadomości. Komu na tym zależy, by potencjalny wróg znał szczegóły?

Palmel
poniedziałek, 18 maja 2020, 10:49

masz racje ale niestety żyjemy w Polsce i tu jest wszystko możliwe

Bosmanz Pucka
niedziela, 17 maja 2020, 23:05

Procjon ŻYJE Duma naszej radio techniki A kto był producentem? QUIZ

piechociniec
niedziela, 17 maja 2020, 19:55

Nic z tego nie rozumiem, poza tym, że to drogie.

Palmel
poniedziałek, 18 maja 2020, 10:57

właśnie że tanie i najważniejsze popatrz na Rosję na początku stulecia była biedna braki były w armii nie płacili żołdu wojsku ale systemy WRE cały czas rozwijali tam nie były potrzebne huty a w porównaniu z ceną produkcji czołgów czy samolotów to były grosze nie potrzeba było zatrudniać armii ludzi a wystarczył mały zakład zatrudniający parę osób a efekt drogi samolot leci a tu wyłączą czy zakłócą GPS i pilot czy tomahawk nie wie gdzie jest leci dalej np do wyczerpania paliwa i później Putin na konferencji w Moskwie pokazuje takiego tomahawka tylko na defiladzie to nie wygląda ładnie bo to nie lat i nie ma lufy i jest nieciekawe bo to przeważnie jest samochód z budą

Franczyza z Netanya ?
niedziela, 17 maja 2020, 21:07

... co to za paranoja w IU.. co tam robia ci ludzie..co to za ceny .. co to za fimy.. takie konserwacje robią wojskowe wewnetrzne zespoły serwisowo naprawcze... kto to jest odpowiedzialny za to ?

zaw
wtorek, 19 maja 2020, 10:25

Najpierw przeczytać ze zrozumieniem, a później komentować.

X
poniedziałek, 18 maja 2020, 08:45

Też tak myślę. Albo certyfikowane zespoły producenta. Oni "wypuscili" to na wolny rynek dopuszczając wielu różnych ludzi do sprzętu o krytycznym znaczeniu.

BUBA
niedziela, 17 maja 2020, 20:43

Bo trzeba wydac pieniadze ....

;)))
poniedziałek, 18 maja 2020, 08:37

Oczywiście sprawdzonym polskim wykonawcom...

SZACH-MAT
niedziela, 17 maja 2020, 16:50

No to Hydrograf i Nawigator będą najnowocześniejszymi okrętami sił zbrojnych gdyby jeszcze dostali kadłuby jak szwedzkie okręty szpiegowskie (które apropo robiono w polskiej stoczni)

Dawlo
niedziela, 17 maja 2020, 15:31

Naprawa i konserwacja. A gdzie modernizacja? Co oni tam bezpieczniki lampowe wymienią i wymiotą pety i zdechłe szczury?

jurgen
niedziela, 17 maja 2020, 14:56

MW to koszmarnie droga zabawka dla lądowych komandorów i admirałów

asf
niedziela, 17 maja 2020, 14:11

Dobre wieści. W Polsce powinno się przywiązywać zdecydowanie większą wagę, niż obecnie, do wojsk WRE. Wystarczy sobie przypomnieć jak Rossjanie Krym zajmowali.

Fanklub Daviena
poniedziałek, 18 maja 2020, 08:45

Pamiętam: totalnie w ciszy radiowej. Dlatego zachodnie WRE tego nie wykryły ani nie mogły zakłócać. Ośmieszyłeś się jak Davien... :-D

Qpka
niedziela, 17 maja 2020, 17:02

Dokładnie tak jak mówisz

Tweets Defence24