Rosyjskie Su-30 z naddźwiękowymi rakietami. Zasięg: 1000 km

13 sierpnia 2020, 12:18
Su-30SM mil ru
Su-30SM podczas startu. Fot. mil.ru

W ramach realizowanego od 2015 roku projektu modernizacji samoloty Su-30SM mają zostać przystosowane do przenoszenia naddźwiękowych pocisków Ch-32 o zasięgu szacowanym na 600-1000 km oraz nowych rakiet hipersonicznych. Jest to kolejny po MiGu-31 rosyjski samolot dostosowywany do odpalania pocisków powietrze-ziemia dalekiego zasięgu. Może to znacznie zwiększyć rosyjskie możliwości ataku powietrznego.

Jak informuje rosyjski serwis informacyjny Izwiestia, w ramach programu „Adaptacja-Su”, mającego na celu modernizację samolotów wielozadaniowych Su-30SM, będą one dostosowane do przenoszenia ciężki pocisków rakietowych osiągających wysoką prędkość i zasięg. Modyfikacje obejmą nie tylko system kierowania ogniem i radar N011 Bars, ale też samą strukturę płatowca. Zdaniem rosyjskich ekspertów Su-30SM, będący obecnie najliczniejszym nowym typem samolotu wprowadzanym do jednostek od 2013 roku, będzie zdolny razić cele odległe nawet o 1000 km.

W pierwszej fazie tego programu na uzbrojenie Su-30 mają trafić naddźwiękowe pociski manewrujące Ch-32, wprowadzone w 2016 roku na uzbrojenie. Ich nośnikiem mają być zmodernizowane bombowce naddźwiękowe Tu-22M3M. Ch-32 powstały jako rozwiniecie rakiet przeciwokrętowych Ch-22, a ich głównym zadaniem jest zwalczanie silnie bronionych celów morskich. Mogą również służyć do rażenia ważnych celów lądowych, gdyż posiadają dualny system naprowadzania: inercyjną nawigację z aktywnym radarem uruchamianym w fazie terminalnej. Odpalony na dużej wysokości pocisk Ch-32 jest w stanie osiągnąć prędkość Mach 5 i zasięg 600-1000 km, zależnie od wybranego profilu lotu. Rozszerzenie wykorzystania tego typu uzbrojenia może być odpowiedzią na zwiększenie zastosowania pocisków dalekiego zasięgu, jak JASSM-ER (używane przez USA i pozyskane przez Polskę dla F-16).

image
Bombowiec Tu-22M3M może zabrać 3 pociski Ch-32. Su-30SM będzie przenosił jeden pod kadłubem. Fot. mil.ru

Docelowo uzbrojenie Su-30SM mają jednak stanowić opracowywane obecnie pociski hipersoniczne o podobnym zasięgu. Ich oznaczenia nie są znane, jednak wiadomo iż pracują nad nimi główne rosyjskie podmioty specjalizujące się w tego typu projektach, takie jak Państwowe Biur Produkcyjno-Projektowe „Raduga” czy Korporacja Taktyczne Uzbrojenie Rakietowe. Pocisk hipersoniczny będzie przeznaczony nie tylko dla Su-30, ale też dla bombowców Tu-22 i ciężkich myśliwców MiG-31BM, które obecnie dostosowywane są do przenoszenia pocisków Kindżał. 

Wracając do modernizacji, tak jak w przypadku MiGa-31, również dostosowanie Su-30SM do przenoszenia nowych pocisków wymaga poza zmianą oprogramowania i systemu kierowania ogniem, również istotnych zmian w konstrukcji. Wynika to z gabarytów pocisku Ch-32, który waży 6 ton, ma 90 cm średnicy i niemal 12 m długości. Su-30SM będzie w stanie przenosić jedynie pojedynczą rakietę tego typu na centralnym pylonie podkadłubowym, podobnie jak dzieje się to z myśliwcem MiG-31 uzbrojonym w pocisk Kindżał.

Widać spójną koncepcję w zakresie prac realizowanych na obu typach maszyn. Zapewni ona rosyjskim siłom powietrznym znaczne zwiększenie liczby pocisków naddźwiękowych a w przyszłości hieprsonicznych, które będzie można odpalić nie tylko spoza zasięgu obrony powietrznej przeciwnika ale też z dystansu niedostępnego dla jego lotnictwa. Umożliwi to zmasowane ataki na kluczowe cele przeciwnika, znacznie zwiększając szansę na ich zniszczenie. Przenosząc ciężkie pociski powietrze-ziemia dalekiego zasięgu rosyjskie samoloty wielozadaniowe Su-30SM będą mogły pełnić rolę komplementarną do bombowców Tu-22 i Su-34, zwiększając rosyjski potencjał ofensywny również na poziomie operacyjno-strategicznym.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 244
Reklama
Erer
sobota, 15 sierpnia 2020, 00:54

Panie Zdumiony, Oto Fanklub, :), T72B3, Niuniu, plusik, yaro, fifi. Tanie bzdury dla małoletnich, jak ciuchy na ruskim bazarze, tak można scharakteryzować większość z tego co piszą w/w trolle. Ruska propaganda sukcesu jak za PRLu. Każdy wpis tych rustrolli jest dezinformacją, dosłownie każdy. ——————Oto kilka prawd objawionych o ruskim trollowaniu : zachęceni sukcesami swojej propagandy prowadzonej przez lata u siebie (np. każdy rusek zapytany na ulicy kto ma większą... armatę odpowie, że oni, najlepszy czołg? - oni, okręt podwodny - oni, a Marynarkę Wojenną USA czy Chiny? pytanie tendencyjne odpowie rusek, oczywiście, że oni. Fakt autentyczny. Normalnie Bareja.) ruskie trolle stosują u nas podobną metodę dezinformacji, głównie poprzez pokazywanie ruskich osiągnięć i przewag jakie posiadają w technice wojskowej, ale i innych dziedzinach, chcąc zadziwić świat i ludzi; niekiedy wygląda to komicznie, gdy np. chcą udowodnić, że są w stanie zapakować kontener ISO wojskową techniką pod sufit i włożyć go do dziupli tak, żeby dzięcioł się nie zorientował. ———————Absurd? Nie. Oni dobrze wiedzą, że wielu z nas się nabierze na taki fakenews i powieli dalej. I o to im chodzi. Nasz portal ma szeroką rzeszę czytelników i siłę opiniotwórczą. Dlatego jest ich tak dużo, tzn. tak mamy myśleć. W sumie nie jest ich wielu, ale potrafią zrobić sztuczny tłok jak kieszonkowcy w autobusie, są zorganizowani i sprytni. Poza tym, mają tu łatwiej, język, kraj postsocjalistyczny, Polsza nie zagranica itd. Mała liczba aktywnych forumowiczów - specjalistów w omawianej dziedzinie (ale też obojętność wobec działalności rustrolli, no bo ile można komentować te same kłamstwa) powoduje, że czują się tu jak u siebie, potrafią zakrzyczeć, ośmieszyć, poddać w wątpliwość racjonalną treść, obelżywie wyzywać. Tutaj wniosek nasuwa się sam: ruski troll jest wytrwały i wszędzie go pełno. Na amerykańskich czy innych zachodnich portalach tematycznych też są i trollują. Tyle, że tam są przez znacznie liczniejsze grono miejscowych „znawców” zjadani już na śniadanie na zimno i z onucami, po lunchu smród ruskich onuc jest jedynie wspomnieniem. —————-Czy stosowana przez nich metoda jest skuteczna? Tak, zwłaszcza, gdy ciemny lud łyka wszystko jak leci (jak u ruskich obywateli). Czy jest skomplikowana w realizacji? Nie bardzo, wystarczy użyć „kopiuj i wklej” treść wprost ze Sputnika. —————-W przypadku tematycznego portalu przygotowanie treści posiadającej wszelkie cechy wiarygodnej informacji wymaga wiedzy specjalistycznej, robią to nieliczni, ale stale obecni ruscy trolle. Z naszej strony tylko niewielu forumowiczów potrafi się temu przeciwstawić, trafnie zidentyfikować dezinformację i bronić przed narzuceniem nam ruskiej narracji historycznej czy wojskowo-technicznej. Stąd tak wiele - z pozoru bezsensownych i mało ważnych - kłótni (pomijam oczywiście te polsko-polskie) o szczegóły, o jakiś dane takt-tech. rakiety, czołgu, czy samolotu, o interpretację wydarzeń, o historię, dosłownie o wszystko. Trudno się dziwić, tu idzie o bardzo ważną rzecz: kto komu narzuci swoją narrację i zdominuje dyskusję (Tutaj niejaki Davien / oraz GB, Antysrutnik, Kapustin, Wania, Gvalch'ca / jest sztandarowym przykładem walki na tym polu, nieistotne z jakich pobudek to robi, ważne, że skutecznie wybija argumenty z rąk rustrolli; jest dla nich prawdziwą solą w oku, stąd tyle hejtu pod jego adresem; innych polskich patriotów przepraszam, że nie wymieniam (może sobie nie życzą), jest ich wielu, ale nie wszędzie i nie o każdej porze, a ten Davien nie wiem jak to robi, najwyrażniej leci na trzy zmiany). —————Po co to robią? Liczą na rozbudzenie prorosyjskich resentymentów. Chcą też nas Polaków utrzymać w przekonaniu - jak za PRLu - że są niepokonani, że nie mamy żadnych szans w konfrontacji z nimi, i że są stroną dominującą narzucającą innym swoją wolę. Główny cel (są też inne) tej wojny informacyjnej prowadzonej przeciwko nam jest taki: ich wolą jest, abyśmy nie podejmowali z nimi rywalizacji o dominację i wpływy na naszym głównym kierunku geopolitycznym jakim jest obecnie Pomost bałtycko-czarnomorski. Kropka. Tego nie widać na co dzień, ale tak jest. ————-I na koniec. Najważniejsze. >>>>>>>>Nie dajmy sobie wmówić, że jesteśmy słabi, nic nie wiemy, ich sołdaty to cyborgi, a nasze SZ nie mają zdolności by stawić czoła ich 1-ej gwardyjskiej armii pancernej. To nieprawda, bo mamy wraz z sojusznikami potencjał obronny (inna rzecz, że moglibyśmy mieć lepszy lub lepiej go wykorzystywać), ruscy nie mają po 2m wzrostu, a my możemy i właściwie powinniśmy podjąć rywalizację na wschodnim kierunku, aby powstrzymywać ich ekspansję, o ile nie chcemy tak jak kiedyś znów mówić po rosyjsku. ————-Rosja jest słaba i biedna. Te ruskie gacie puszczają w szwach, to oni nie mają rekruta, aby obsadzić każdy kierunek operacyjny, to oni trzymają w ręku strzępy dawnego imperium cofnięci terytorialnie do XIIIw. To decydenci na Kremlu każdego dnia budzą się zlani potem i pierwsze co robią to patrzą ze strachem czy Władywostok jest jeszcze rosyjski, czy mają jeszcze Kaukaz, czy Białoruś się nie obróciła. >>>>>>>W tym schizofrenicznym ruskim świecie wojna trwa zawsze, a armia odgrywa dużą, ale nie najważniejszą rolę. Zanim podejmą decyzję o użyciu armii - o ile podejmą - wykorzystują wiele innych instrumentów do osiągnięcia celów politycznych. Teraz trwa wojna informacyjna.

Wysłannik
wtorek, 18 sierpnia 2020, 00:38

Erer - przepięknie. Najbardziej podoba mi się konkluzja jaką wycisnąłeś z tej przydługiej epistoły. " Teraz trwa wojna informacyjna". Oczywiście, że trwa. Wszak dzięki Wolnej Europie i propagandzie zachodniej nie ma już bloku radzieckiego a Rosja po okresie smuty Jelcyna i upokarzającej współpracy z Zachodem poszła po rozum do głowy i modernizując armię, rolnictwo oraz integrując społeczeństwo wokół Putina nie zapomniała o propagandzie. To dzięki Russia Today , redaktor Siemonian i jej współpracownikom - autochtonom z krajów zachodu - wzorującym się na Wolnej Europie - odnosi niekwestionowane zwycięstwa w kreowaniu polityki w "wolnym", zachodnim świecie. O czym nieustająco informują cię przywódcy tego"wolnego" świata . A modernizacja Migów i SU oraz dostosowanie ich do przenoszenia nieistniejących wg. "patrioty" Daviena - pocisków hipersonicznych - sukcesy tej propagandy solidnie wzmacnia. Z poważaniem.

Davien
czwartek, 20 sierpnia 2020, 12:58

Widzisz ale ani Ch-32 ani Kinżał nie sa pociskami hipersonicznymi:) Pierwszy to pocisk pokr o maks prędkosci Ma 4,6 a drugi to ALBM, ot tali słabszy GAM-87 Skybolt.

jkkk
niedziela, 16 sierpnia 2020, 14:50

Bardzo dobre opisałeś problem !! tak jest jak piszesz ! popieram brawo i oby więcej z twoich rąk wychodziło takich dobrych analitycznych treści ! popieram!

Zdumiewające
piątek, 14 sierpnia 2020, 16:23

Ciekawe, artykuł nie za długi o nowym rosyjskim nosicielu starawego, choć zmodernizowango pocisku, a połowa "nagrzanych" dyskutantów albo pisze o rzekomych problemach USA, gdy druga obrzuca błotem Rosję. Ludzie, czy wy jesteście normalni? Nie potraficie trzymać się tematu? Dyskutować "na parametry", wyniki strzelań, liczby środków bojowych tych czy tamtych, znaczy być merytorycznymi, analitycznymi i chłodnymi w ocenach? Tylko na np. idiotyzmy o.. parowych pociągach was stać przy artykule o rakietach?

Andrettoni
piątek, 14 sierpnia 2020, 14:44

Nie rozumiem na czym rusofoby opierają twierdzenia, ze Rosja nigdy nie opracuje nowych silników do Su-57? Zapóźnienie nie oznacza, że nie zrobią tego za rok, 10 czy 100 lat. To samo dotyczy każdej broni. Jak czegoś nie można zrobić finezyjnie, to da się to zrobić dużym młotkiem. Jak jedna rakieta nie trafi, to wystrzelą 10. Co z tego, że stracą 1 mln żołnierzy, jak przeciwnik ma 100 tyś żołnierzy? Zadanie polega na tym by wygrać, a nie w jaki sposób. My mieliśmy husarię, ale to oni zrobili nam rozbiory. My wygrywaliśmy bitwy, ale to oni wygrywali wojny. Nie mieli lepszego sprzętu, ani uzbrojenia. Może warto by było docenić przeciwnika, który nas tyle razy pokonał? Pewnie powiecie "Bitwa Warszawska". Tylko, że po tej bitwie był 17 września 1939 r. My mieliśmy chwilę chwały, a oni dziesiątki lat PRL. Nie wiem czy można się nabijać z kogoś kto nas tyle razy skopał. Przecież to Rosja rozbiła naszą potęgę i zajęła nasze ziemie. Nie Turcja, nie Prusy...

Erer
sobota, 15 sierpnia 2020, 02:17

Masz dziwne poglądy na naszą historię, dlatego, że my wbrew temu co tu roisz, też z ruskimi wygrywaliśmy wojny, a rozbiory Rzeczpospolitej były wynikiem działań nie tylko Rosji, i wcale nie było tak jak twierdzisz, że tylko oni nas pokonywali, itd. więc nie pleć głupot, że nie mamy z nimi żadnych szans, bo mamy lub będziemy mieli, w swoim czasie. >>>>>>Jeżeli uwierzyłeś w „koniec historii” to może wywieś białą flagę, schowaj głowę w piasek, ale nie każ innym Polakom (w twojej opinii rusofobom) odwracać się do ruskich tylem i czekać, aż strzelą nam w plecy. Póki co tym defetystycznym tekstem wpisujesz się w szkodliwą narrację, pomimo być może dobrych intencji (trudno ocenić, nie znam twoich wcześniejszych wpisów). Poza tym mylisz wojnę informacyjną z niedocenianiem przeciwnika. Tyle.

jkkk
niedziela, 16 sierpnia 2020, 14:52

racja ,popieram !!!

Kapustin
piątek, 14 sierpnia 2020, 11:07

Armenia kupiła 5-sztuk Su30SM a gdy je uzbroi w ruski JASSM? Baku zagrożone Ten ruski to nieźle kombinuje

Antysrutnik
piątek, 14 sierpnia 2020, 10:19

Przepisywanie artykułu z rosyjskiego portalu Izwiestia Sputnik RT itp. To raczej dezinformacja.Juz miały być dziesiątki sztuk w służbie SU-57 Armat T14 super kindzały S-400 s-500 itd tylko czy ktoś widział film jak trafia w cel taka rosyjska rakieta w szybko poruszający się obiekt? USA czy Izrael ze swoją kopułą to skuteczny system który działa w warunkach bojowych na wielką skalę a nie w laboratoriach w pojedynczych egzemplarzach pokazywanych na targach wojskowych.

już się boję
piątek, 14 sierpnia 2020, 09:40

Byłem na kontrakcie 4 lata i nikt mi nie powie ,że ludzie którzy nie dbają o swoją własność (wszechobecna kiła i syfilis) zadbają o sprzęt? Polecam zobaczenie na własne oczy tych" jednostek wojskowych" następnie straszenie nimi. 60 % tego czegoś w silosach nie zdatna do walki. Oczywiście achy ochy rodzimych zdrajców mają przekonać was, że to jeszcze potęga.Mi osobiście wydaje się że to chora fascynacja sowietami.

jkkk
niedziela, 16 sierpnia 2020, 14:53

he he he brawo prawdziwa prawda!

Fanek kacapków
sobota, 15 sierpnia 2020, 01:34

Oto głos rozsądku! Cała prawda o „potędze” ruskiej armii widziana oczami kontraktnika od środka, opisana w kilku prostych zdaniach (tłumaczonych translatorem?). Poniżej reakcja ruskiego trolla.

JKKK
piątek, 14 sierpnia 2020, 20:46

PRAWDA W 100%:)

Funklub krowich placków
piątek, 14 sierpnia 2020, 18:05

Nie łudź się, nawet gdyby tylko 20% tego co jest w silosach wystartowało, po USA zostanie tylko radioaktywny pył. W rzeczywistości rosyjski arsenał, zwłaszcza nuklearny jest zadbany i najnowocześniejszy na świecie. To u was większość głowic plutonowych juz się rozsypała. UAS zostanie niedługo bez broni jądrowej. I to będzie wasz koniec.

Olej rustrolla
sobota, 15 sierpnia 2020, 17:28

Wygląda nato, że ruski koniec nastąpi szybciej.

Fanklub ruskich placków
sobota, 15 sierpnia 2020, 02:27

Nie łudź się, że kogoś przekonasz o rzekomych przewagach ruskiego arsenału, Głos prawdy „kontraktnika” przeczy waszej wizji, nie z nami te numery Bruner.

jkkk
piątek, 14 sierpnia 2020, 20:47

wiedza przenikliwa niesamowicie... bambusami was chiny rozwala za kilka lat... a o usa to sie nie martw.

Niuniu
piątek, 14 sierpnia 2020, 02:26

Artykuł interesujący, implikacje strategiczne dla floty USA niepokojące. Może faktycznie jedyne co ma sens z okrętów wojennych to łodzie podwodne. Reszta nada się na chłopaków w sandałach ale nie na równorzędnego przeciwnika. Ale najzabawniejsze są komentarze "kolegów". Pozdrawiam i życzę czasu na chwilę refleksji.

Davien
czwartek, 20 sierpnia 2020, 13:00

Niuniu, Ch-32 to taki Ch-22 z nowszą elektroniką, słabsza głowicą i wiekszym zasiegiem czyli żaden problem dla SM-2/6 czy ESSM.

Chytra ta Rosja.
piątek, 14 sierpnia 2020, 16:27

Słusznie, twój wpis wyjaśnia więc dlaczego Rosja nie będzie mieć ani lotniskowca, ani fregat, ani niszczycieli. I dlatego budują tylko te przybrzeżne "jednorazówki" czyli Karakurty itp. Bo wszak USA już testuje jakieś te swoje hipersoniki. Szybko im poszło.

Wariat
piątek, 14 sierpnia 2020, 13:30

CHYBA dla rosyjskiej we Władywostoku tam ich legowisko To będzie frienfly fire

Kapustin
piątek, 14 sierpnia 2020, 01:39

Ruski JASSM NO POWIEDZMY STRASZĄ CHYBA CHIŃCZYKOW bo reszta kładzie się spać

As
czwartek, 13 sierpnia 2020, 23:32

W sumie nie muszą nawet odlatywać z nad bazy żeby zrobić piekiełko w Europie Środkowej. My zaś liczymy na opatrzność i środki przeciwlotnicze działające w zasięgu wzroku.

W3-pl
piątek, 14 sierpnia 2020, 02:38

Asie....to planowane, dobrze czytam? DLA naszych F-16 wersja -ER, jassm; robiona na "wczoraj" przeciw "mieszaczom " w GPS, testowania bojowo

Raf
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:54

Eee ... tam chłopaki z forum mówią co innego. A znają się na rzeczy - ja im wierzę - przecież to złom. Poczytaj sobie. Lata tylko do przodu, nie potrafi skręcać; ma RCS jak Antonow; a napęd ma parowy - bo sowieci są tak zacofani, że innego nie umieją wyprodukować. I czego tu się bać - przecież to i tak nie doleci do naszych granic. Tak jak i te ich samoloty - nieloty. W sumie to niepotrzebnie kupowaliśmy te F35- ale z drugiej strony to - co bogatemu nie wolno?

Davien
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:26

Taak stzrelanie pociskiem pokr w cele ladowe;))

piątek, 14 sierpnia 2020, 11:45

"Mogą również służyć do rażenia ważnych celów lądowych, gdyż posiadają dualny system naprowadzania: inercyjną nawigację z aktywnym radarem uruchamianym w fazie terminalnej." Czy ty potrafisz czytac?

Davien
czwartek, 20 sierpnia 2020, 13:02

Widisz biedaczku ale w przeciwieństwie do ciebie umiem czytać i dla twojej wiedzy samo INS niewiele im da:) Strzelali juz Granitami, strzelali Oniksami i wyniki były udane inaczej:)

PRiXX
czwartek, 13 sierpnia 2020, 23:29

A nieśmiertelna Izwiestia dalej istnieje i informuje o nowych sukcesach radzieckich naukowców i badaczy w krzewieniu pokoju poprzez zwiększanie zasiegu samolotów i rakiet. Produkcja sprzętu sanitarnego i żywności to takie nudne i nie służy narodowi radzieckiemu i rozwijaniu pokoju i braterstwa z czerwoną armią

w.
piątek, 14 sierpnia 2020, 10:32

może przykład?

plusik
piątek, 14 sierpnia 2020, 10:05

Hehe to tak jak USA i info dot. Sprzedaży broni czyli MAMY LIDERA

SimonTemplar
czwartek, 13 sierpnia 2020, 22:02

Wobec powyższego jest i odpowiedź Polski. I to mocna! Nominujemy 13 nowych generałów a MON ogłosił rozpoczęcie fazy analityczno-koncepcyjnej na zakup części zamiennych do urządzeń mechanicznych na ORP Ślązak. tak więc, jak widać, mamy wszystko pod kontrolą.

W3-pl
piątek, 14 sierpnia 2020, 02:40

Wystarczy kontroli w necie , Poland + jassm-ER........

RONALDO
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:10

Te debile to i tak mogą się schować do USA

jkkk
piątek, 14 sierpnia 2020, 20:49

tak im daleko jak woldze do cadillaca...

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 13 sierpnia 2020, 23:57

W USA jest dziki zachód te debile to się chowają tam gdzie w miarę bezpiecznie czyli jeszcze GB, Niemcy, a nawet niepozorne Czechy !! tam te debile się chowają i żyją na poziomie a plebs u nich robi za "wróble" ropa gaz zarabia na ich dostatnie życie.

CR8
czwartek, 13 sierpnia 2020, 23:48

Pełna zgoda. Te debile z USA jedyne co mogą mogą to się schować.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:26

Tak, tak - najlepiej schować się do USA - tam jest najbezpieczniej

:)
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:02

Oddychaj głęboko niegramotny.

Antysrutnik
piątek, 14 sierpnia 2020, 09:38

;) to potomek sovieta olać trola sputnikowego

c
piątek, 14 sierpnia 2020, 19:58

Jako olany rustroll byłeś identycznym patafianem. Zmiana nicka nie pomogła.

Olej rustrola
sobota, 15 sierpnia 2020, 13:33

Znów niegramotny?

rzeszow
czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:19

Rosjanie zapewniają, że Ch-32 jest znacznie ulepszoną wersją Ch-22. Ma mieć zupełnie nową elektronikę, znacząco podnoszącą jej celność. Znacznie większy ma być też zasięg maksymalny, praktycznie podwojony z 600 do 1000 kilometrów. W efekcie zwiększy to znacząco przeżywalność Tu-22M3, które będą mogły je odpalać ze znacznie większej odległości od celu i z większą pewnością trafienia. Poza tym nowa wersja ma być podobna do starszej. Zachowa to, co czyni jej starszą wersję jedną z najbardziej oryginalnych konstrukcji w swojej klasie. Są to rakiety są bardzo duże. Ważą po 5,5 tony i są długie na 11,6 metra. Jeden z większych rosyjskich samolotów, bombowiec strategiczny Tu-22M, może przenieść tylko trzy. Nie bez powodu NATO nadało Ch-22 oznaczenie "Kitchen", czyli kuchnia.

czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:21

Napisałeś to co jest w artykule, masz jakieś zachwiania tożsamości?

Maras2
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:02

Nie no jest kitchen jak novum tak więc wartościowy post.

Ślązak
czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:34

Kolejny argument za tym że musimy mieć system OPL od Wisły do Groma/Pioruna, Noteć Pilica,przez Narew oczywiście

Andrzej
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:20

Idealne do zwalczania tych rakiet mamy przecież S60 i ZSU23.

Maciek
czwartek, 13 sierpnia 2020, 16:48

Pocisk wielkości samolotu, z potężnym rcs i słabo, o ile w ogóle manewrujący. Na przeciwnika z normalną opl jest to coś mało użyteczne, a na muslimów wystarczą bomby swobodnie spadające. Nie łapie sensu inwestowania w taką broń. Przecież sowieci mają znakomite kadry i mogliby zaprojektować płatowiec o lepszych parametrach niż pierwowzór z lat 60-tych. Nie wiem, może chodzi tu o atak saturacyjny. Może mają w magazynach 500 szt. tych wynalazków i modernizacja będzie dość tania.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:45

Ale radzieccy konstruktorzy nie wiedzą tyle co ty - także może niepotrzebnie o tym piszesz. Pewnie jak to przeczytają to zastosują się do twoich cennych uwag

czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:52

JASSM jest za to wysoko manewrowy, lata szybciej l

Davien
czwartek, 20 sierpnia 2020, 13:04

JASSM jest pociskiem stealth i jak udowodniła Syria i atak z 2018r jest niewykrywalny dla rosyjskich radarów OPL nawet systemów S-400:))

czytelnik D24
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:24

JASSM jest wykonany z uwzględnieniem wszystkich cech obniżonej wykrywalności dlatego nie musi latać ani nisko ani szybko.

R
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:13

"Nie łapie sensu inwestowania w taką broń" nie musisz.

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:26

Wiesz Rosja to stan umysłu, a tam tankują wódę.

piątek, 14 sierpnia 2020, 14:43

Trolle tak mowia.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:27

Tak tak., po pijaku projektowali ta rakietę, dlatego taki ich stan umysłu

GB
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:00

Dokładnie. Po pijaku zaprojektowali tak duzą, nieudaną rakietę. Już od lat 60-70 wiadomo że wysokość nie chroni przed zestrzeleniem, a ta ma latać wysoko i szybko. Prosty cel dla współczesnych systemów OPL.

jkkk
piątek, 14 sierpnia 2020, 20:58

prędkość i wysokość przy obecnych systemach to cel realny do strącania...popieram

Davien
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:28

GB, Prosty cel od kiedy weszły pociski SM-2 i ESSM , wczesnij ak dobrze nei było.

czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:25

I tylko trollu potrafiłeś wymyślić? Zazdrościsz. Bardzo dobrze.

GB
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:01

Czego? Co najwyżej mogę współczuć rosyjskim alkoholikom. Ale nie...

T72B3
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:16

A na śmierdzącej Ukrainy maja widły i siekiery napedzane bimbrem

Wania
piątek, 14 sierpnia 2020, 12:05

Rosja napadła na Ukrainę za chwilę czeka to Białoruś. Ukraina wyrwała się spod ich dobrobytu i teraz jest obrzucania łajnem przez takich rosyjskich myślicieli jak ty.

T72B3
niedziela, 16 sierpnia 2020, 04:26

Tak do dlaczego tyle milionów Ukraińców woli pracować w tym dobrobycie

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 22:43

Cóż, lata rosyjskiej okupacji zrobiły swoje. Po prostu przyjęli rosyjskie zwyczaje i rosyjski syf. Ale widzisz, w końcu zrozumieli i odwrócili się od rosyjskiego syfu.

Trzcinerro
piątek, 14 sierpnia 2020, 11:47

Nie wszyscy a ci drudzy wielbią Banderę

W3-pl
piątek, 14 sierpnia 2020, 02:45

Jak w Indiach od....radaru Bars? Za ich fundusze robionego??????

Baca
czwartek, 13 sierpnia 2020, 22:42

Jak już piszesz głupoty to przynajmniej po polsku!

Whiro
czwartek, 13 sierpnia 2020, 22:29

A co Ukraina ma do tej rakiety? Typowy ślepy atak na Ukrainę. Tacy jak ty mają tak zryte berety ze nawet j a k masz sr KE to pewno pomstujesz na banderę. Szkoda że nie na Błochina i Stalina...

Fanklub krowich placków
czwartek, 13 sierpnia 2020, 16:32

USA znowu do tyłu, nie mają ani hipersoników, ani szczepionki na Covida. Mają za to propagandową wytwórnie Hollywood i dziesiątki farm trolli. Zreszta to chyba dobrze że taki SU-30 ma broń dalekiego zasięgu, prawda usofilki ? Zawsze pisaliście że liczy się walka na dystans i żeby samolot nie wlatywał w strefę opl, no to macie.

jkkk
piątek, 14 sierpnia 2020, 21:00

wszyscy w usa posrali się przed super rakietami.... przestana produkować okręty...:))ehhhh brednie piszesz makabryczne:)

Wania
piątek, 14 sierpnia 2020, 12:08

No sukces Rosji. Teraz jednak jeden z czołowych członków Komisji Etyki rosyjskiego Ministerstwa Zdrowia podał się do dymisji. Właśnie z powodu szczepionki. Bo szczepionka nie została przetestowana na ludziach i nie wiadomo jak będzie działać. Czyli w Rosji stabilnie. Chwalenie się jakie to będzie cudowne, ogłaszanie sukcesu, nazw i niet nałogów, a później lipa. Su-57, t-14, Angara i długo by wymieniać...

piątek, 14 sierpnia 2020, 01:17

Rosja za to wprowadza szczepionkę bez testowania ;) No sukces ;)

Fan łatwowiernych dzbanów
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:07

Poczekaj jeszcze chwilę i USA zrobi waszym hipersonikom to co spacex sojuzowi. A szczepionkę na ludziach USA testuje jyz 4 miesiące, GB 3 miesiące. Was Putin zaszczepi jak króliki doświadczalne szczepionką testowaną raptem 1.5 miesiąca...

dzbany to kwintesencja głupoty
czwartek, 13 sierpnia 2020, 22:45

najlepiej to być idiotą, virus o nazwie MEAS jest źródłem rosyjskiej szczepionki, nad szczepionką na MEAS Rosjanie pracowali sześć lat, okazało się, że covid 19 jest zbliżony do niej i to pozwoliło Rosjanom wygrać ten wyścig o szczepionkę, ale by dotrzeć do tej informacji należ przestać być dzbnem ...

jkkk
piątek, 14 sierpnia 2020, 21:02

wot technika!!! ruscy to potęga! technologiczno, gospodarcza.... gaz węgiel drewno i kilka karabinów i samolotów z lat 70....super !

Wania
piątek, 14 sierpnia 2020, 12:13

Teraz jeden z czołowych członków Komisji Etyki rosyjskiego Ministerstwa Zdrowia podał się do dymisji. Właśnie z powodu szczepionki. Szczepionka nie została przetestowana na ludziach i nie wiadomo jak działa. Już Rosja wzorowo walczyła z wirusem niosąc pomoc Włochom i USA. Później się okazało, ze albo złom, albo rosyjscy agenci będący nierobami i lansujący się tylko przed rosyjską tv.

piątek, 14 sierpnia 2020, 01:19

Wygrać wyścig za wszelką cenę. Nawet bez testowania szczepionki. To nic, że nie było żadnego wyścigu....

Davien
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:31

Taak i jakoś wirusolodzy w Rosji milcza a najwybitniejsi specjalisci w tej dziedzinie podają w watpliwość co wygaduje Putin:)

gosc
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:52

a co zrobili sojuzowi,jedze dlugo musza latac ,o ile poleca,bo nawet nasa nie jest chetna,bo za drogo.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:47

Tak USA ma lepszą szczepionkę od Ruskich. Ta ruska szczepionka to na pewno jakieś dziadostwo, amerykańska jest najlepsza

piątek, 14 sierpnia 2020, 01:20

Amerykańska jest przynajmniej testowana...

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:27

Putin to na razie testuje szczepionkę na swojej córce. Piotr I też testował topór na swoim synu.

rzeszow
czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:37

--- Warner Bros., and a major contributor to the development of the film industry. 3 brothers Warner born Krasnosielc, Poland

Maru
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:20

Zapomniałeś dodać info o pszenicy.

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:09

Tylko widzisz, Su-30 nie będzie miał Ch-32. Jego wymiary na to nie pozwalają.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:48

Ty o tym wiesz ale ruscy konstruktorzy nie mają takiej wiedzy jak ty. Dlatego im się wydaje, że się uda

GB
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:03

Ależ mają. Info to fejk. Po prostu.

czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:25

Przepraszam, ale nie rozumiem. Wydawało mi się, ze artykuł jest o tym, że będzie miał.

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:27

Nic dziwnego że nie rozumiesz. Poznaj wymiary Ch-32 i wymiary Su-30 to wtedy zrozumiesz.

lol
piątek, 14 sierpnia 2020, 06:10

Moze sam sprawdz zanim zaczniesz bzdety wypisywac... Dlugosc Su-30 to niemal 22 m , maksymalna masa uzbrojenia to 8 ton.. Spokojnie 6 tonowy ch-32 wezmie plus kilka pociskow powietrze-powietrze do samoobrony pod skrzydlami... Radze sie kiedys przejechac na Air Tatoo w Fairford moze znow bedzie jaki suchoj. W tamtym roku byl su-27 z ukrainy, a przeciez su-30 to gleboko zmodernizowany su-27. Powiem tylko tyle ze, wielkie to bydle. Na pierwszy rzut oka jak czlowiek kolo tego stanie, a potem kolo niedaleko eksponowanego f-15 to odrazu widac ze suka jest wielgachna i sporo wieksza od f-15, ktory maly tez nie jest.

Davien
czwartek, 20 sierpnia 2020, 13:07

A teraz sobie lolku sprawdż średnicę Ch-32 i zobacz przeswit pomiedzy kadłubem Su-30/34/35 a ziemia:)) Aha, nie zapomnij wliczyćź stateczników pocisku bo nie są składane( zdjęcia spod Tu-22M3:)

piątek, 14 sierpnia 2020, 01:21

Napisali mu że będzie miał, więc poco ma sprawdzać ;)

hermanaryk
czwartek, 13 sierpnia 2020, 16:01

Mach 5, czyli zdolności manewrowe mniejsze niż pociąg z węglem. Długiej kariery takim pociskom nie wróżę.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 22:03

Dobrze ze napisałeś o tym wozie z węglem bo przecież to rakieta z napędem parowym bo innego nie znaja

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:50

Ale ci rosyjscy konstruktorzy nie wiedzą, że to co produkują to złom. Jakby ciebie posłuchali to by takich głupot nie robili

piątek, 14 sierpnia 2020, 01:22

Konstruktorzy jedno a propagandowa ściema drugie.

GB
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:04

Po prostu Ch-32 jest dla Tu-22M3, ewentualnie dla Tu-160 i Tu-95.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:51

A po co zdolności manewrowe w takim pocisku, wystarczy że zrobią go porządnie w stealth i zachodnie okręty mają problem bo nie mają odpowiednich radarów żeby go wcześnie wykryć.

Davien
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:33

Grzegorz to stary Ch-22 ze zmodernizowana elektroniką, słabsza o połowe głowicą i większa iloscią paliwa. To jest tak stealth jak Titanic:)

jkkk
piątek, 14 sierpnia 2020, 21:04

racja to odgrzany kotlet podany z większym zasięgiem...

y
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:53

Przecież rusofile na tym forum argumentowali że stealth to ściema i nie ma racji bytu. A tu taki argument?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:03

Stealth jest bardzo dobry pociskach nie w samolotach, Argument taki że zachód zadufany w sobie pewien swego nie inwestował w technologie anty stealth bo myślał że ma wyłączność na to a nie ma. generalnie w bloku wschodnim od zawsze wykorzystywano jako EWR radary zakresu metrowego i Chińczycy mają takie na okrętach, Amerykanie są w tych klockach w tyle zachód europy też.

czytelnik D24
sobota, 15 sierpnia 2020, 16:42

"Stealth jest bardzo dobry pociskach nie w samolotach" - właśnie przez takie myślenie nic wam w tej matuszce Rassiji nie wychodzi.

DefBot
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:25

Wystarczy tylko zrobić go porządnie w stealth... I to wystarczy już bajek na dzisiaj;)))

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:02

Zdjęcia Ch-32 są od dawna znane. I to nie jest żaden stealth tylko typowa sowiecka toporna konstrukcja...

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 13 sierpnia 2020, 22:26

Pewnie tak, ale niedocenianie sowietów to duży błąd.

piątek, 14 sierpnia 2020, 16:13

Grzesiu, czy ty potrafisz sporządzić post n i e chwalący Rosjan?

jkkk
piątek, 14 sierpnia 2020, 21:04

może i może ,ale nikt za to nie płaci....

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:51

Oj tak toporna jak maczuga człowieka pierwotnego ale dla rosyjskich konstruktorów to szczyt możliwości

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:04

Młotek też jest toporny wymyślono go nie wiadomo jak dawno temu a znakomicie działa do dzisiaj.

T72B3
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:06

Oczywiście po zapoznaniu się z postem takiego eksperta odrazu wszystko wyrzucą na zlom

Davien
czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:44

Jak widze ani nie widziałes Ch-32 ani nie masz o nim zielonego pojęcia a jedynie trollujesz teciak:)

T72B3
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:31

Tak oczywiście że nie widziałem,i dlatego na ten temat głosu nie zabieram

Davien
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:36

a ja widziałem i Ch-22 i Ch-32, widziałęm tez Su-30SM wiec powodzenia w podczepianiu pod kadłub tego potwora:)

T72B3
niedziela, 16 sierpnia 2020, 04:33

A ja myślałem że byłeś przynajmniej kierownikiem projektu

GB
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:05

Nie przeczytałeś nawet artykułu, a piszesz posty? W artykule masz zdjęcie Ch-32... Jejku.

czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:26

Widzę że znowu ujadasz razem z GB. Czyli zazdrościcie i boicie się tej broni ukry.

Davien
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:35

Czego?? tego przestarzałego koncepcyjnie pocisku pokr?? Ch-22 przestały byc grozne jak weszły SM-2 i ESSM a Ch-32 to dalej Ch-22 tylki troche szybszy, ze słabszą głowicą bojowa i wiekszym zasiegiem. Ale widze z ruskie trolle jak ty nawet nie wiedzą co trollują:)

czytelnik D24
piątek, 14 sierpnia 2020, 14:03

Jemu płacą od ilości więc klepie byle co i byle gdzie.

piątek, 14 sierpnia 2020, 13:20

Boisz się boisz. Przecież wy na Ukrainie nie macie SM-2 i ESSM.

czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:13

czytelnik D24
czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:13

Nie trzeba być ekspertem by wiedzieć że im wyższa prędkość tym większa siła bezwładności i mniejsza manewrowość. Proponuję ci zrobić eksperyment. Wsiądź na rower, rozpędź się do 40 km/h a następnie skręć kierownicą tak by wykonać zakręt o 90 stopni i wtedy zobaczymy jak bardzo jesteś zwrotny i czy przypadkiem rower nie pojedzie prosto a ty nie przelecisz przez kierownicę.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:56

Po co podajesz gotowe rozwiązania? Przecież jak jakiś ruski szpieg przeczyta opis twojego niezwykle cennego eksperymentu to zaraz wsiądzie w pociąg do Moskwy (parowy - bo tylko takie tam jeżdżą) i o wszystkim doniesie.

czytelnik D24
piątek, 14 sierpnia 2020, 14:06

W waszym domu bez klamek zwanym żartobliwie państwem Rosja możliwe są takie rzeczy. Generalnie słyniecie z problemów i zachowań które nawet filozofom na rauszu się nie śniły.

Fanek kacapkow
sobota, 15 sierpnia 2020, 21:14

100/100

czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:12

Czytelnik D24. Śmieszy gdy głupek usiłuje doradzać mądrzejszemu. I to jaki głupek, ano taki co to nawet nie potrafi zmodernizować fotela pilota w rosyjskim MiG-29. Więcej pokory, wybitny producencie kartofli.

FIFA rafa
czwartek, 13 sierpnia 2020, 22:34

Niektórzy z kraju twojego Mira są tak głupcy że nie wiedzą że można umrzeć od picia płynu do chłodnic.

czytelnik D24
piątek, 14 sierpnia 2020, 14:07

Ile osób wtedy zmarło? 54? Rosja to stan umysłu.

czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:26

czytelnik D24
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:26

Od kiedy ty mądrzejszy jesteś? I przede wszystkim który twój post to udowadnia?

Gvalch'ca
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:19

ale wiesz, że fizyka to nie jest czarna magia i można to ogarnąć własnym rozumem, a nie jedynie powoływać się na ruskich ekspertów?

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:52

No właśnie dla Ruskich ekspertów to czarna magia. Po co im podpowiadacie. Jak przeczytają wasze rady to może się wycofają z tej karkołomnej produkcji. A tak to sami by sobie zaszkodzili

kierowca bombowca
czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:22

No właśnie dla niego to czarna magia i dlatego robi maślane oczy jak mu Putin makaron na uszy nawija.

czytelnik D24
czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:20

No właśnie w Rosji fizyka to czarna magia a szkolnictwo zatrzymało się 50 lat temu, dlatego wierzą w super zwrotne pociski przy Mach 20 oraz perpetuum mobile w postaci Burevestnika. Głupimi rządzi się najłatwiej oraz najłatwiej okrada. Wystarczy tylko odwrócić ich uwagę od ich beznadziejnej sytuacji organizując polowanie na czarownice i wskazać im wspólnego wroga którego obarcza się winą za ich własne nieudacznictwo.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:41

A gdzie tam oni się znają na fizyce. Przecież to wszystko co budują to złom. Aż dziw bierze, że to w ogóle lata. Wierzą też w to że ziemia jest płaska i że można latać na miotle. Nieudacznicy nic nic nie umiom i nic nie potrafiom. A i wierzą w dziadka mroza.

czytelnik D24
piątek, 14 sierpnia 2020, 14:10

Bo to złom. Kupują go tylko kraje trzeciego świata rozliczając się często barterem z braku pieniędzy. Bogatsi wolą zachodni sprzęt na który wykładają pieniądze.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:34

A to nie tylko w Rosji tak się postępuje. W innych krajach też, w Polsce to doskonałe widać

Bat
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:08

W punkt

amerykańskie ćwoki
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:59

W imperium pieczarki w co wierzycie? W krasnala ogrodowego?

piątek, 14 sierpnia 2020, 01:28

W Putinowskie rakiety o napędzie atomowym. O których cicho się zrobiło po tajemniczym wybuchu w Archangielsku....

:)
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:06

Czyli w grzyba :)?

uowsca stupików
czwartek, 13 sierpnia 2020, 16:50

my Tobie też

Olej rustrolla
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:25

Kogo obchodzi opinia ruskiego jełopa?

Ivan
czwartek, 13 sierpnia 2020, 15:46

wysokość lotu pocisku x-32 40 km (niedostępne dla obrony powietrznej), prędkość 5000km \ h, Zasięg 1000km, paliwo płynne, cel spada pionowo w dół, może być wyposażony w głowicę jądrową, przeznaczony do niszczenia statków, obrony powietrznej, rafinerii, TPP itp

piątek, 14 sierpnia 2020, 01:30

A na wysokości 1000m jaka prędkość przy tym spadaniu w dół (jakby można było spadać w górę...)?

Anty rusofil
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:17

Poczytaj o zestrzeleniu satelity USA 193. Wosokość przechwycenia cię zdziwi Wania....

Davien
czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:47

Istotnie jako cel dla OPL spada pionowo w dół jak oberwie:) Bo normalnie to nurkuje pod katem ok 40 stopni z całkiem sporej odległosci:) I nie stanowi tak samo jak Ch-22 wiekszego wyzwania dla SM-2/6.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:54

O tak to złom, nie stanowi on większego wyzwania dla nikoho

czytelnik D24
piątek, 14 sierpnia 2020, 14:13

Największe wyzwanie stanowi dla konstruktorów bo mogą nie przeżyć testów tak jak z Burevestnikiem, żołnierzy (z tego samego powodu) oraz ptaków.

Gvalch'ca
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:24

dodaj, że pocisk jest tak ciężki, że nosiciel nie będzie w stanie zabrać praktycznie żadnego uzbrojenia do samoobrony, a sygnatura RCS jest taka ogromna, że nosiciela wykryje każdy radar z dowolnej odległości - typowa technologia do jednorazowych misji

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:58

Ba nawet jest tak ciężki ze żaden samolot nie będzie w stanie wznieść się z nim w powietrze. Ale oni tego nie wiedzą. Tak to pocisk dla jednorazowej misji kamikadze. A to RCS jest tak duze że taki pocisk, gdy tylko wniesie się w powietrze to zostanie zestrzelony. Masz całkowita ravję

GB
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:07

Nie doczytałeś ze Ch-32 jest dla Tu-22M3M... Doczytaj.

czas potrolować ruskich
czwartek, 13 sierpnia 2020, 15:42

Skoro te ruskie wynalazki mają taki uber pro zasięg to po co pakować je na samolot? No chyba że samolot musi zbliżyć się do celu 500 metrów a pilot ma taki znak mercedesa na szybie do namierzania celu i identyfikacji swój komunista/obcy kapitalista

Kałboj
czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:02

Jakiś ty mondry!

Kałboj
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:30

Pisałem ci już raz, nie kradnij nicków. Kolega wyżej, zabawne;)))

yaro
czwartek, 13 sierpnia 2020, 15:34

"mają zostać przystosowane do przenoszenia naddźwiękowych pocisków Ch-32" Panie Juliszu to nie jest do końca precyzyjna informacja ----- "Z źródeł zbliżonych do WPK wypłynęła informacja o opracowywaniu nowej ciężkiej rakiety dla samolotu Su-30SM po modernizacji. Rakieta powstaje w ramach OKR „Adaptacija-Su”. Prawdopodobnie chodzi o przystosowanie samolotu do przenoszenia hiperdźwiękowej rakiety Ch-32, lecz może to być także całkiem nowa rakieta. "

Marek1
czwartek, 13 sierpnia 2020, 15:09

Pragnę zwrócić uwagę, że do Polski NIE trafił jeszcze żaden egzemplarz z zakupionych w 2018r 70 szt. AGM-158B(JASSM-ER). Wg. dostępnych danych PSP otrzymały niedawno ostatnie egzemplarze zakupionych w 2014/15r 40 szt. AGM-158A(JASSM). Jeśli harmonogram dostaw się NIE zmieni, to Polska otrzyma wszystkie 70 szt JASSM-ER do 2024r.

Gnom
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:18

Pewien jesteś, ze cokolwiek poza nie bojowymi wersjami tych pocisków jest przechowywane w Polsce w ogóle?

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:37

Zrociles uwagę na fakt że nawet polskie F-16 są lepiej uzbrojone i wyposażone od najnowszych rosyjskich Su-35 i Su-30? A to rosyjskie badziewie Su-57 w pierwszym seryjnym egzemplarzu spadło bo ma niedopracowany układ sterowania...

T72B3
niedziela, 16 sierpnia 2020, 04:38

Ale wy macie super technikę latające widły

Gnom
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:48

A ma to coś wspólnego z moim postem? Bo ja nie widzę. Poza tym trochę F-16 też spadło z powodu niedopracowania systemu sterowania, szczególnie przy skoku generacyjnym 16 na bl. 40/50, w tym problemach ze sterowaniem silnikiem. To tylko technika. B 737 nawet zabiły z tego powodu wielu ludzi.

Davien
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:42

Panei Gnom skok generacyjny to był F-16C bl 30 wiec cos ci się pomyliło. Bl 40 to maszyna głównei uderzeniowa, bl 50 to mysliwiec wielozadaniowy. Ale jakos nie spadł pierwszy seryjny F-16 ani zaden inny samolot poza Su-57. A co do B-737 to wiecej zabiły inne maszyny pasażerskie ale potrollowac musisz:0

Gnom
niedziela, 16 sierpnia 2020, 22:53

Nic mi się nie pomyliło. Ani bl. 25 (czyli A ze skrzydłami z C) ani bl. 30 nie posiadały naprawdę nowych komputerów ani nowego sterowania silnikami. Dopiero 40 (i to nie pierwsze) nie były mułami, które o dogonieniu Su-22 na małej wysokości to mogły pomarzyć bo tak "dynamicznie" reagował ich silnik. No ale ty wiesz lepiej. Może kiedyś się dowiesz o czym napisałem, choć dziś nie jest to już tajemnicą - poszukaj. o Co do 737 to wątpię, by było wiele więcej maszyn już po certyfikacji niż owe wspaniałe B-737 z których wszyscy rezygnują na potęgę. Oddanie nadzoru przez FAA firmie kończy się tym, że FAA wychodzi na durnia i nawet Kanada chce prowadzić własną certyfikację owych 737 przed ponownym dopuszczeniem do przewozów pasażerskich. I to są fakty, ale jak to zwykle u ciebie, sądzisz według siebie i piszesz do mnie "ale potrollowac musisz" - skoro z tym ci w życiu lepiej, to na zdrowie.

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 22:46

Twój post nie ma nic wspólnego z tematem, więc i ja sobie pozwoliłem na wyjaśnienie tobie jak przestarzały jest najnowszy rosyjski seryjny mysliwiec Su-35 w stosunku do stergo acz zmodernizowanego F-16.

Gnom
piątek, 14 sierpnia 2020, 09:52

Ale z postem poprzednika - tak. A co do Su-35 to możesz się zdziwić. ten tak samo wyglądający jak Su-27 samolot ma prawie 2 tony niższa masę własną - ot taka ciekawostka i znacząco przekonstruowana strukturę. O wyposażeniu nie mówiąc. Spójrz chociażby na dostępne zdjęcia, nie tylko patrząc na monitory w kabinie, a na anteny, zmiany elementów sterowania, wyposażenie itp. Niewiele wiemy o tym samolocie ponadto co wypuścili ruscy, w tym tzw. przeciekami na swoich "niekontrolowanych' stronach i blogerach.

Davien
czwartek, 20 sierpnia 2020, 13:18

Doprawdy?? Su-27 masa własna 16380kg, Su-35 masa własna 19000kg. Panie Gnom, przeciez ty nie masz pojęcia o tym o usiłujesz nieudolnie komentowac:)

Davien
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:43

Su-35 od naszych F-16 jako samolot jest lepszy ale ma gorsze uzbrojenie.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:02

Ja zwróciłem uwagę że nasze F16 są lepsze od tych wszystkich latających sowieckich złomów. SU 57? Przecież toto nawet nie doleciało y do naszych granic. W sumie te F35 to tak sobie kupiliśmy - a co bogatemu nie wolno? Przecież nasze Jastrzębie robią z tych Ruskich samolotów sieczkę.

Idź stąd trollu.
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:30

Ty zawsze się zlatujesz na każdą informację o ruskiej broni i trollujesz bez żadnych merytorycznych komentarzem. Dowodzi to, że jesteś odpłatnym trollem, którego zadaniem jest dyskredytowanie wszystkiego co ruscy wyprodukują.

Idź stąd idź stąd trollu
piątek, 14 sierpnia 2020, 12:17

Patrz jak wyżej, z tą różnicą, że trolujesz wszystko co polskie lub zachodnie, ruski trollu

Fanklub Daviena
czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:00

Dokładnie! Pamiętam doniesienia mediów sprzed paru lat, ze z uwagi "na lepszy klimat" "nasze" AIM-120 "przechowujemy" w Izraelu...

y
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:56

A nie na księżycu?

Doktor fana dzbana
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:20

Czy tą prasą nie był sputnik.?

W3-pl
czwartek, 13 sierpnia 2020, 23:11

To tak nazwana szczepionka wali na rozum. Doniesienia sprzed paru lat o rozbitych Mig-31, ...stycznia 2016,( Dwa w trzy m-ce!), A Fanklub zachwycony awaryjnym F-35. Efekt "testowania" widoczny przy niedawnym temacie o uszkodzonej oponie...Mig-31. NIET lekki przypadek

LMed
czwartek, 13 sierpnia 2020, 15:00

Machów dużo, a odchylenia od celu pewnie też niemało.

Davien
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:44

To pocisk pokr wiec celność liczymy w metrach.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:03

Tak to niecelne dziadostwo. Jakby chcieli ostrzelać Warszawę to trafiliby w Berlin

czytelnik D24
piątek, 14 sierpnia 2020, 14:17

Masz rację. Kiedy ostrzeliwali poddźwiękowymi Kalibrami cele w Syrii to trafiali w Iran.

Filip
czwartek, 13 sierpnia 2020, 14:51

Davien napisz coś mądrego, to nie może być prawda!!!

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 16:17

Według dostępnych danych Ch-32 ma masę około 6 ton więc raczej trudno aby mógł ją przenosić nawet zmodernizowany Su-30 na jednym węźle podkadłubowym, czyli między silnikami. Poza tym ta rakieta ma rozpiętość skrzydeł około 3 metry, długość prawie 12 metrów, średnicę kadłuba prawie 1 metr i wysokość 1,8 metra. Po prostu ona nie zmieści się pod kadłubem Su-30 między silnikami.

Tani
piątek, 14 sierpnia 2020, 10:05

On nie bedzie nosil tego pod brzuchem tylko.....na plecach. Czyli po ukr na grzbiecie. Tak jak SR-71 drona.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:06

Ale nie rozumiesz, że oni są tak zacofani i nie douczeni, że o tym nie wiedzą. Po co się odzywałeś.? Jeszcze to przeczytają i teraz będą już wiedzieć

GB
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:13

Oni to wiedzą. Ale puszczają takie infa żeby takie trolle jak ty ich podziwiali a Rosjanie wierzyli w potęgę Rosji. A tymczasem Rosja stoi w miejscu, a takie Chiny już powoli zaczynają wypierać ich z rynku zbrojeniowego. Przykładowo słyszałeś że taka Serbia kupiła chińskie systemy plot, a nie kupiła rosyjskiego badziewia S-400 lub chociaż S-300? Po prostu chiński odpowiednik okazał się lepszy.

Tani
piątek, 14 sierpnia 2020, 18:57

Nie lepszy, tylko Chiny zainwestuja miliony dolarow w gospodarke Serbii. Ruscy swoje cenia i kaza placic . Cenia, bo kolejka po ich rakiety jest dluga .

Tani
piątek, 14 sierpnia 2020, 18:57

Nie lepszy, tylko Chiny zainwestuja miliony dolarow w gospodarke Serbii. Ruscy swoje cenia i kaza placic . Cenia, bo kolejka po ich rakiety jest dluga .

czwartek, 13 sierpnia 2020, 15:26

W Putinowską szczepionkę także uwierzyłeś?

Bartholem
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:57

Czyżby ta informacja przekraczała twoje możliwości poznawcze?

piątek, 14 sierpnia 2020, 01:36

O skierowaniu do produkcji szczepionki bez testów - owszem przekracza pojęcie. Ale to w końcu Rosja - oni muszą być pierwsi!

czwartek, 13 sierpnia 2020, 16:48

tak bo już Brazylia ją wybrała oraz ma produkować ją na licencji. Potrzebujesz jeszcze jakiś dogmatów wiary ?

piątek, 14 sierpnia 2020, 01:38

Nie wziął bym tej szczepionki nawet z pistoletem przy głowie. Brazyli nie przeszkadza brak testów?

czytelnik D24
piątek, 14 sierpnia 2020, 14:20

Nie przeszkadza. Brazylijczycy słyną z lekkomyślnych działań oraz kierują się korupcją. Nie byłbym też zdziwiony gdyby Brazylijczycy wzięli tą szczepionkę w zamian za łapówki.

Maru
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:26

Taką szczepionkę ma więcej krajów i też są "gotowe", tylko w krajach cywilizowanych przyzwoitość i prawo nakazuje najpierw je przetestować i na większej liczbie ludzi. Rosja ogłosiła, że ma, w ciemno bez testów, które dopiero mają ruszyć jak sami zresztą powiedzieli.

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:08

Spoko. Nawet córka Putina ją wzięła. W sumie to nie jest pierwszy raz gdy władcy Moskwy mordują swoje dzieci.

Rs
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:11

Tak. Tak to bandyci mordujący swoje dzieci szczepionkami. Tak tak tacy właśnie są. Właśnie wymyślili nowy sposób likwidacji ludzi szczepionkę. Racja dobrze ze nam powiedziałeś

GB
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:15

Nieprzetestowana szczepionka może być zagrożeniem dla życia i zdrowia. Nie bez podstaw standardy są takie że trzeba długo testować tego typu szczepionki.

GGB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:06

W twoim przypadku jedno jest pewne: "idiotów naprawdę nie sieją oni sami się rodzą".

GGBB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 22:35

"Uderz w stół a nożyce (na razie czytelnik i GB a pewnie i dołącza inne "członki" towarzystwa) się odezwą". Jakie to przewidywalne. Szkolenie ustrolli naprawdę zeszło na przysłowiowe "psy". PS. Ale wam ta szczepionka bruździ: jaki pech-miał ją zrobić Gates a tu taki zong. Nawet rozumiem waszą frustrację, złość, poczucie niedowartościowania i ogólny szok. Ale głowa do góry-jutro też jest dzień, może i dla pastuszych trolli zaświeci słońce.

czytelnik D24
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:47

Owszem rodzą się i biorą nieprzetestowane rosyjskie szczepionki. Btw który to już raz ogłaszacie światu że macie szczepionkę i nic z tego nie wynika? Piąty czy szósty?

GBGB
piątek, 14 sierpnia 2020, 13:18

Ile to już u was w Montanie koronki? Bo o 10:30 czasu polskiego było 5 254 171.

czytelnik D24
niedziela, 16 sierpnia 2020, 14:12

U was w Rosji to zapewne tajne.

Lol
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:26

Ale taki jest fakt. Wiele krajów testuje już szczepionki na covid kilka miesięcy. Rosja 1.5 miesiąca na kilku żołnierzach. Na zachodzie mówi się że testy będą wiarygodne dopiero na przyszły rok. Rosja w ramach propagandy chce pozabijać ludzi, albo po prostu ma placebo które później cichaczem podmienią za pół roku na szczepionkę. Rosja powiedziała że trzeba wziąć dwie dawki i pełna odporność będzie po dwóch latach. Ładny przekręt....

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:29

Po prostu, taka prawda o bandytach rosyjskich. Pamiętasz palenie rosyjskich dzieci w Bieslanie? To sobie przypomnij.

GBGB
piątek, 14 sierpnia 2020, 13:18

A pamiętasz zdjęcia poparzonych wietnamskich dzieci po tym jak amerykanie zbombardowali ich wioski napalmem?

czytelnik D24
niedziela, 16 sierpnia 2020, 14:14

Pamiętam zdjęcia spalonych dzieci rosyjskim napalmem w Afganistanie. Tak samo jak wasze wybuchowe zabawki oraz zatruwanie ujęć wody pitnej celem eksterminacji afgańskiej ludności.

Davien
czwartek, 13 sierpnia 2020, 14:47

No to bedzie ciekawe jak chca pod maszyne o maks udżwigu 8 ton podwiesic pocisk wazacy 6 ton Kinzał jest jakies 2x lzejszy .

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:38

Tak Davien masz rację na pewno Su nie wzbije się powietrze

Gnom
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:18

Skutecznie

Nauczyciel czytania ze zrozumieniem
czwartek, 13 sierpnia 2020, 15:58

Davien czytaj ze zrozumieniem (klasy 1-3 szkoły podstawowej) po modyfikacji płatowca. Zrozumiałeś?

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 16:51

Poczytaj o wymiarach tej rakiety. Tu trzeba by nowy samolot o większym rozstawie silników i wysokości podwozia. Rozpiętość skrzydeł rakiety to 3 metry, średnica kadłuba prawie 1 metr. Wysokość statecznika pionowego prawie 2 metry. Czyli szerokość to 4 metry, a wysokość 3 metry. Nie ma szans żeby ją zmieścili pod kadłubem, nawet przy modyfikacji. Poza tym do działań uderzeniowych w Rosji to jest przede wszystkim Su-34, a nie Su-30. I jeśli już to Su-34 powinien być modernizowany pod taką rakietę. Inaczej mówiąc - typowy rosyjski fejk, i tyle. Doucz się o rosyjskich rakietach i samolotach, a także ich wymiarach.

Tani
piątek, 14 sierpnia 2020, 19:21

Jesli bedzie to na plecach. Tak jak wozono wahadlowce . 34 nie ma sensu bo po co jego opancerzenie. W pozycji klasycznej jako podwieszany nie ma szans ze wzgl gabarytowych. Ten ruski art byl zilustrowany Buranem na grzbiecie M-4. Czy uniesie trzeba by pytac tych co maja dostep do dokumentacji projektowej. Remonty wykonuje producent czyli jest ingerencja w platowiec. Eksportowe oznaczenie Su-35s to Su-35.Ocenia sie ze Egipt kupil 30 samolotow z ktorych 24 ma dostac w tym roku a 6 w2021. 2022-24 bedzie wyeksportowane czyli sprzedane za granice 32 samoloty Su-35 . Gl odbiorca ma byc Algieria dla zastapienia starych Mig.

Gnom
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:52

Skrzydła i stateczniki są składane przed podwieszeniem na nosicielu. A kruczek może być w cyfrze lub literce dotyczącej pocisku - to nic nowego gdy z 6 tonowego po dodatkowej literce wychodzi 3 tonowy i wszyscy się dziwią, że jest taka wersja. Kiedyś jego wersja pierwotna dla floty przenosiła w tym miejscu ciężki pocisk przeciwokrętowy i stacjonowała w Kalingradzie jeszcze za sojuza - ale to prawie nie znany fakt

Davien
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:51

Gnom sam chciałes:) Su-33 miał pierwszy lot w 1999r Su-30 w 1989r a Su-34 w 1990r. Wiec jakim cudem mogły stacjonowac przed 1990r w kaliningradzie??? No terazprzeszedłes Gnom samego siebie. A stateczniki C h-22/32 nie sa składane co ładnie widać na licznych zdjeciach tego pocisku pod Tu-22M3. a bajki o numerkach to sobie daruj bo nigdy nie było czegos takeigo jak piszesz:0

Gnom
piątek, 14 sierpnia 2020, 23:16

Twa (nie)wiedza jak zwykle powala nawet słonia. Rozumiem, że przed 1999 rokiem nie było rodziny T-10 na ruskich lotniskowcach. Ciekawa koncepcja. Jeszcze było parokrotnie Su-35 (nie te dzisiejsze) i Su-37 (nawet prze parę lat latały po pokazach). Su-30 to nazwa wymyślona dla eksportowej odmiany 2 miejscowego Su-27, potem z przednim usterzeniem. Odmian 2 miejscowych dla Su-27 było kilka (poza UB). Widzę, że jest podobnie jak z wiedzą o odmianach MiG-23M i właśnie Su-27 do OPK. Zatem życzę powodzenia w poszukiwaniach, bo 2 miejscowe Su-27 miały tez odmiany bojowe, zanim dla celów reklamowo-eksportowych powstała nazwa Su-30. To stary sowiecki zabieg reklamowy (uwielbiany przez Biuro Suchoja z eksportem z parzystymi numerami), prawie tak sprytny jak nazwanie przez LM F-16 dla Indii jako F-21, pomimo że oznaczenie to było już wykorzystane w USA na Lion'a (F-21A - nie znasz poszukaj).

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 22:47

Skrzydła i statecznik pionowy nie są składane. Widać to nawet na zdjęciu w tym artykule.

piątek, 14 sierpnia 2020, 13:14

To zrobią składane. Proste?

Gnom
piątek, 14 sierpnia 2020, 09:55

Są, są - sa i takie zdjęcia, choć nie w artykule. Poza tym nie wiesz o jaka odmianę pocisku chodzi w projekcie.

Raf
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:40

GB masz rację. Ci niedouczeni sowieccy nie potrafią wykonać takich obliczeń jak ty

GB
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:18

Ja tłumaczę to tobie. Ty najwyraźniej nie potrafisz. Ch-32 nie trafi na Su-30 i tyle.

HeHe
czwartek, 13 sierpnia 2020, 16:34

Davien z polskim ma problem - szkoła z wykładowym ukraińskim najwyraźniej nie pomogła.

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:08

Tu trzeba myśleć i mieć wiedzę. A tobie jej brakuje.

bobry w Montanie są super
czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:08

Montańskie trolle i wiedza.To się tak komponuje jak woda z ogniem.

GB
czwartek, 13 sierpnia 2020, 19:30

Albo jak rosyjski okręt podwodny Kursk z jego wlasną torpedą...

bobry w Montanie są bystrzejsze
czwartek, 13 sierpnia 2020, 22:23

Czyli miałem pełną rację.

GB
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:20

No widzisz? 118 rosyjskich marynarzy by się z tobą zgodziło gdyby przeżyli. No ale nie mająca analoga rosyjska technika ich zawiodła, a rosyjska marynarka nie umiała przeprowadzić sprawnej akcji ratunkowej.

bobry w Montanie
piątek, 14 sierpnia 2020, 20:14

faktycznie są mądrzejsze/

WID
czwartek, 13 sierpnia 2020, 14:42

U nas też by można takie cuda robić gdyby zmieniono profil uczelni z humanistycznych na techniczne oraz się nie sekowało prywatnych firm które chcą robić uzbrojenie dla mon

czwartek, 13 sierpnia 2020, 15:26

Naprawdę chciałbyś, żeby humaniści stali się "technicznymi"???

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:57

Generalnie humaniści co ci co im się rąk ubrudzić nie chce i sobie cwanie wynajdują inne zajęcia często bezproduktywne.

Gnom
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:19

A kto rządzi firmami pod zarządem państwowym - szczególnie zbrojeniowymi?

tut
czwartek, 13 sierpnia 2020, 15:54

Raczej chodzi tu o większy nacisk na studia techniczne i poniesienie ich statusu oraz podwyższenie ogólnego poziomu kształcenia na kierunkach ścisłych. Od lat obserwuje się ich upadek. Jest to trend obserwowany na tzw. zachodzie w przeciwieństwie np: do Chin.

czytelnik D24
czwartek, 13 sierpnia 2020, 21:38

Nie wiem gdzie ty obserwujesz te trendy. Co zdolniejszy Chińczyk studiuje na jakiejś renomowanej uczelni np w USA. Są tak zdolnym narodem że jakby nie kradli technologii to po dziś dzień brodziliby na polach ryżowych.

qwert
piątek, 14 sierpnia 2020, 01:16

Słusznie zauważyłeś że co zdolniejszy CHIŃCZYK bo tubylcy raczej do tego się nie garną. Przyjmijcie to do wiadomości że przez ostatnie dwa tysiące lat Chiny były pierwszą gospodarką świata, za wyjątkiem ostatnich ok 200 lat, ale odzyskują swoją pozycję

czytelnik D24
piątek, 14 sierpnia 2020, 14:23

Tubylcy się garną i dlatego wielkie Chiny technologicznie mogą im buty czyścić. O przepraszam próbują ich gonić kradnąc co popadnie. Normalnie geniusze ci Chińczycy. Jak nie ukradną to nic nie wymyślą.

upadek systemu podstawowej edukacji poraża
piątek, 14 sierpnia 2020, 20:18

Napisał "intelygent i spec od wysokiej technologii (któremu Chińczycy buty czyszczą) z kraju będącego europejskim potentatem produkcji europalet (i to nawet z nie swojego drewna a sprowadzanego ze wschodu).

elont
czwartek, 13 sierpnia 2020, 14:41

To je dobre, panie Hawranek. takie to trzymac.

Fanklub Daviena
czwartek, 13 sierpnia 2020, 14:40

Niegrzeczna Rosja. Jak śmie zachowywać się tak jak USA! ;)

Davien
piątek, 14 sierpnia 2020, 00:52

Wow, a kiedy to USA podpieło pod mysliwiec pocisk przeznaczony wyłącznie dla cięzkich bombowców strategicznych:)

Gvalch'ca
czwartek, 13 sierpnia 2020, 15:46

czyżby Amerykanie podpięli pod zmodernizowanego F-14 leciwy AGM-69 SRAM o zwiększonym zasięgu i stwierdzili że to rozwiązanie nie mające analogów na świecie?

czwartek, 13 sierpnia 2020, 15:27

Tzn jak zachowywać? Opowiadać kocopoły jak Putin o szczepionce?

su-57 mistrz pionowego lądowania
czwartek, 13 sierpnia 2020, 14:39

tiaaa a na sposób "rozminowania" pola minowego przez piechotę też nie ma w mirze analoga...

fanek pastuchów vel Anty Dog vel ciotka błochina
czwartek, 13 sierpnia 2020, 18:11

Oj olany toś ty teraz i saper?

spoko
czwartek, 13 sierpnia 2020, 20:49

Bylem przekonany ze czerwona holota wyniosla sie zPolski razem z Armia Czerwona Widze ze jednak nie troszke sie pobrzebierala kolorki pozmieniala i dalej stoi na strazy kremlowskich interesow

fanek pastuchów vel Anty Dog vel spoko pamiętający o ciotce błochina
czwartek, 13 sierpnia 2020, 23:59

Oj przepraszam, zapomniałem o tobie." spoko". Na przyszłość będę pamiętał.

Czemu oni są tacy żałośni?
czwartek, 13 sierpnia 2020, 23:39

No i popatrz błaźnie o tych wszystkich w/w "nickach" (plus obecny). Saperzy to było to!

Gnom
czwartek, 13 sierpnia 2020, 17:20

Ma w plutonach Strazników Rewolucji z lat 1980-1988 - sprawdź!

gawron
czwartek, 13 sierpnia 2020, 14:38

Kolejna sklecona, prymitywna doczepka, niczym wyrzutnia rakiet S-5 na pace Toyoty gdzieś na BW.

Tweets Defence24