Rosyjscy admirałowie w paranoi: „Kursk” zatopiony przez NATO

23 listopada 2021, 09:24
Kursk_wreck
Okręt podwodny „Kursk” po odcięciu dziobu i wydobyciu na powierzchnię. Fot. Wikipedia
Reklama

Były dowódca Floty Północnej admirał Popow oficjalnie poinformował, że atomowy okręt podwodny „Kursk” nie zatonął w wyniku eksplozji w części dziobowej, ale z powodu kolizji z okrętem podwodnym, należącym do jednego z krajów NATO.

Agencja RIA Nowosti opublikowała materiał, w którym całkowicie zmieniono narrację jeżeli chodzi o przyczyny zatonięcia atomowego okrętu podwodnego „Kursk” 12 sierpnia 2000 roku. Z wywiadu opublikowanego 22 listopada 2021 roku wynika bowiem, że rosyjski okręt miał zatonąć w wyniku kolizji ze zidentyfikowanym, natowskim okrętem podwodnym. Teoria ta została o tyle poważnie przyjęta, że ogłosił ją ówczesny dowódca rosyjskiej Floty Północnej admirał Wiaczesław Popow, a więc człowiek teoretycznie najlepiej znający wyniki toczonego później śledztwa.

Popow poinformował, że „atomowy okręt podwodny „Kursk” zaginął w 2000 roku w wyniku zderzenia z okrętem podwodnym NATO, którego nazwa jest znana „z dziewięćdziesięcioprocentowym prawdopodobieństwem”. Okazało się jednak, że nie może jej ujawnić, ponieważ nie ma na to dowodów.

Okręt podwodny, który zderzył się z „Kurskiem”, śledził „Kursk”, widocznie nie był w stanie zapewnić bezpieczeństwa w tych warunkach morskich i we wszystkich innych warunkach zbliżając się za bardzo, albo manewr Kurska doprowadził do utraty kontaktu… Ja z prawdopodobieństwem 90% znam jego nazwę, ale żeby ją publicznie nazwać, trzeba mieć dowody i je wyłożyć. Ja ich wyłożyć nie mogę. Okręt podwodny NATO. I był tam, w rejonie w którym zderzył się z „Kurskiem”.

Admirał Wiaczesław Popow – dowódca Floty Północnej z 2000 roku

Według Popowa, o przyczynie wypadku może świadczyć fakt, że sygnał SOS nie został wysłany z „Kurska”, ale z okrętu podwodnego NATO, który miał zostać uszkodzony. Jednostka ta zresztą miała zostać później namierzona przez samoloty zwalczania okrętów podwodnych rosyjskiego lotnictwa morskiego u wybrzeży Norwegii.

Jak więc widać, w rosyjskiej marynarce wojennej przyjęto tylko do wiadomości, że jej okręt podwodny „Kursk” zatonął 12 sierpnia 2000 roku w Morzu Barentsa na głębokości 108 m, 175 km od Siewieromorska. Nie ma natomiast zgody co do oficjalnej wersji przyczyny katastrofy, którą był wybuch torpedy na pokładzie i wywołanie tym detonacji pozostałej amunicji w przedziale torpedowym.

Okazuje się, że część admiralicji nadal obstaje przy teorii głoszonej oficjalnie przez Popowa jeszcze w 2000 roku, że tragedia została spowodowana kolizją z innym okrętem podwodnym, który „miał uderzyć w najbardziej wrażliwy punkt okrętu podwodnego tego projektu”. Jedyna różnica z dzisiejszymi deklaracjami jest taka, że Popow obecnie przyznał się do wiedzy, która konkretnie jednostka uderzyła w „Kursk” i go zatopiła.

Problemem informacji przekazanej przez agencję RIA Nowosti jest to, że w żaden sposób nie odniesiono się w niej do tego, co już wiadomo o katastrofie z 2000 roku. Przypomniano oczywiście, że na pokładzie „Kurska” zginęło w sumie 118 osób, ale zapomniano dodać, że 23 podwodników zginęło w przedziale rufowym z powodu nie udzielenia im na czas pomocy. A za śmierć tych ludzi odpowiada właśnie niekompetencja admirała Popowa, który nie chciał się przyznać do braku umiejętności swoich służb ratowniczych i nie wezwał na czas pomocy. To on również osobiście kontrolował akcję ratunkową lądując w tym celu śmigłowcem na krążowniku „Piotr Wielikij”, przebywającym w pobliżu miejsca katastrofy.

W jego teorii całkowicie pominięto dodatkowo to, czym był „Kursk”. Samo Rosjanie nazywali przecież ten okręt „podwodnym krążownikiem” i to nie bez powodu. Była to bowiem jednostka projektu 949A typu Antiej (wg. NATO typu Oscar II) o długości 154 m, szerokości 18,2 m oraz wyporności podwodnej 23900 ton. Natomiast przebywające rzeczywiście w Arktyce w tamtym czasie: dwa amerykańskie okręty podwodne typu Los Angeles USS „Memphis” (SSN-691) i USS „Toledo” (SSN-769) oraz brytyjski okręt podwodny typu Swifture HMS „Splendid” (S106) były o wiele mniejsze (wyporność podwodna kolejno: 6900 ton oraz 4900 ton) i zderzając się z rosyjskim „kolosem” to one miałyby problemy. Tymczasem wszystkie te trzy jednostki później aktywnie służyły w linii.

Dodatkowo każdy okręt podwodny przebywający w zanurzeniu na własnym akwenie, po zderzeniu z przeszkodą, dokonałby awaryjnego wynurzenia by sprawdzić rozmiar uszkodzeń. Załoga „Kurska” była zaliczana do najlepszych i nie powinno się nawet przypuszczać, by zrobiono co innego.

Dlatego próby tłumaczenia się Popowa są jedynie dowodem na to, że wyrzuty sumienia prędzej czy później dopadną każdego.

image
Reklama
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 304
Reklama
Chateaux
sobota, 27 listopada 2021, 18:04

Ja też znam nazwe tego tajemniczego wrogiego okrętu podwodnego. Nazywal sie HTP "High Test Peroxide". Najpierw przyczaił się, a perfidnie, a później z premedytacją zaatakował.

Anarchol'68
piątek, 26 listopada 2021, 17:56

Popow nie ma żadnych tam "wyrzutów sumienia"! A jego narracja dowodzi tylko tego, że rosyjska flota podwodna nie jest w stanie wyciągnąć wniosków z przyczyn zatonięcia "Kurska" - i na przykład nie jest w stanie doprowadzić do tego, żeby przewody wentylacyjne używane w rosyjskich okrętach podwodnych miały odpowiednią klasę odporności... Przypominam, że za główną przyczynę zatonięcia "Kurska" nawet w Rosji dotąd uznawano to, że zainstalowane w nim przewody wentylacyjne nie były odporne nie tylko na eksplozje wewnątrz okrętu, ale nawet na działanie ciśnienia statycznego - tak że to właśnie tą drogą najpierw fala uderzeniowa po wybuchach w przedziale dziobowym, a później woda stamtąd, przedostały się do centrali bojowej i pozostałych przedziałów okrętu...

Stach
piątek, 26 listopada 2021, 17:37

Popow konsultował się pewnie z naszym szpecem od teorii spiskowych Maciarkiem

Lord Godar
piątek, 26 listopada 2021, 15:03

Ruski admirał robi na emeryturze to co zawsze wychodziło mu najlepiej czyli chleje wódę i potem gada głupoty . Niestety ale być może poczucie winy za stan floty , brak realnych możliwości ratunku własnymi siłami , brak jego zgody na wyrok na marynarzy , który być może przyszedł z góry lub to wszystko razem wzięte powoduje , że gość po prostu psychicznie nie wyrabia więc robi i mówi to co widać . A dla świętego spokoju wierchuszka mu na to pozwala , aby to co niewygodne z pod dywanu nie wyszło .

Ech
piątek, 26 listopada 2021, 14:57

Jesli idzie o "PAranoje Rosyjskich admralow" - to tam byl 1 admral. Liczna pojedyczna. Jednoska chorobowa polegajaca na widzeniu 2 osob gdy jest 1 - nazwa sie "zezem". "Paranoja" - to choroba polegajaca na widzneiu wrogow tam gdzie ich nie ma. Shizofrenia - to widzenie WILOSCi - ale w Sobie. To jakby ktos powiedzial "my komentarzy mamy zdania podzielone". DUzo bym wyjasnial co i jak by bylo z sensem:)

Ass
piątek, 26 listopada 2021, 14:34

U nich nawet jak meteoryt spadł to podejrzewali amerykanów, a teraz wszystkiemu będzie winna Ukraina, Polska, Litwa i USA. Żądny krwi naród Rosyjski to kupi.

Stary Grzyb
piątek, 26 listopada 2021, 11:53

"Problemem informacji przekazanej przez agencję RIA Nowosti jest to, że ..." Nie proszę państwa, problemem "informacji" przekazanej przez "agencję" RIA Nowosti jest to, że - jak każda "informacja" przekazywana przez rosyjskich oficjeli czy rosyjskie "oficjalne media" - jest ona z definicji dezinformacją, będącą albo kłamstwem, albo manipulacją, albo połączeniem jednego i drugiego. Żadna inna możliwość w przypadku rosyjskich "informacji" nie istnieje - i przypomnieniem tego podstawowego faktu należy rozpoczynać i kończyć każdą informację, dotyczącą "informacji" rosyjskich. Inaczej może dojść, nawet mimo woli, do szerzenia rosyjskiego agitpropu.

GieTek
piątek, 26 listopada 2021, 10:56

Pewnie to był któryś z naszych kobenów.

Tengu
piątek, 26 listopada 2021, 10:10

Jeśli nawet tak było to jak to świadczy o rosyjskich okrętach podwodnych??? I to atomowych.

Dobre
piątek, 26 listopada 2021, 10:09

Oni w tej Moskwie to już chyba poszaleli...

Jondeca
czwartek, 25 listopada 2021, 12:04

Wszyscy wiedzą ze to bzdury, ale to część wielkiej akcji ogłupiania obywateli by uzasadnić "atak wyprzedzający" na Ukrainę ktura z parszywym NATO zagraża FR

Vald
piątek, 26 listopada 2021, 13:22

W te bzdury wierzą niektórzy z ruskich naprawdę. Z atencją religijną wokół tej wiary. Jak u nas niektórzy wierzą w zamach na inny statek. Powietrzny. I nie ma siły ani potęgi rozumu, która mogłaby tą wiarę zatrzymać.

Qwe
czwartek, 25 listopada 2021, 11:21

Drodzy komentatorzy to poszukacie sobie w necie jak to w trzy miesiące po zatopieniu kurska amerykanie niby bez powodu anulowali rosjanom ponad 1 mld usd długu...

gnago
czwartek, 25 listopada 2021, 17:20

I jakiego dowódcę okrętu podwodnego dano w stan spoczynku, a młody był. I jaki okręt podwodny jankeski miał awarię. To łatwo wyszukać nawet na tubie cały film był o przyczynach utonięcia . Norwegowie zdjęcia pokazali . Dziwna ta rakietotorpeda szkwał eksploduje i okrągły otwór zostawia w kadłubie nie niszcząc wewnętrznej struktury

czwartek, 25 listopada 2021, 19:25

Ta "niezniszczona wewnętrzna struktura" a raczej cała dziobowa część, to została bez powodu odcięta od reszty okrętu jeszcze pod wodą, wydobyta w tajemnicy i szybciutko zniszczona...

czwartek, 25 listopada 2021, 13:40

W necie to oczywiście sama prawda.

Qwe
czwartek, 25 listopada 2021, 14:59

Poszukaj sprawozdań z posiedzeń komisji senackich, jeśli potrafisz.

piątek, 26 listopada 2021, 22:59

Niech ci będzie, że nie potrafię :)

niedziela, 28 listopada 2021, 00:27

Z tym się można zgodzić.

Levi
czwartek, 25 listopada 2021, 11:21

A może Rosja szuka "radiostacji w Gliwicach"?

KPPL
sobota, 27 listopada 2021, 16:31

Zdecydowanie tak.

Max
czwartek, 25 listopada 2021, 10:46

Każdy przecież wie że amerykańskie okręty podwodne służą do taranowania a nie do walki na dystansie

zagłodzony propagandą
czwartek, 25 listopada 2021, 05:29

Ostatnio super wypasiony okręt podwodny typu Seawolf uderzył rzekomo w skały u wybrzeży Chin. Sprawę ujawniono po miesiącu i to jeszcze z totalnie rozmytymi szczegółami. To pokazuje, że wszystko jest możliwe, a kłamią jedni i drudzy. Za to na forum DF24 są wszystko wiedzący eksperci od katastrof okrętów podwodnych.

czwartek, 25 listopada 2021, 15:26

No i ty, oczywiście.

Rain Harper
czwartek, 25 listopada 2021, 01:52

Ustalono już w Moskwie, czy był to czeski czy raczej słowacki OP?

por. K
czwartek, 25 listopada 2021, 16:10

Szwajcarski.

Realista66
czwartek, 25 listopada 2021, 20:31

Okręt należał do Arktyki

Żulik
środa, 24 listopada 2021, 21:52

To trochę jak ta historia kiedy Von Nogaj opowiadał o porwaniu przez załogę brytyjskiego okrętu podwodnego w filmie C.K Dezerterzy:), od razu mi się przypomniała.

Z prawej flanki
środa, 24 listopada 2021, 17:14

Ta katastrofa jest już na tyle dobrze przeanalizowana i wyjaśniona, że opowiadanie dzisiaj o "kolizji z okrętem NATO", to retoryka mniej więcej na poziomie teorii o sfingowanym lądowaniu na księżycu.

Łester
niedziela, 28 listopada 2021, 14:23

Ogłąda film Mętne wody wokół Kurska i wiele faktów podanych w tym filmie jest logicznych co oczywiście nie stoi w sprzeczności z tragicznym stanem i bezwładem rosyjskich służb ratowniczych.Warto go obejrzeć

jankes
środa, 24 listopada 2021, 16:01

Mętne wody wokół kurska proponuje obejrzeć

czwartek, 25 listopada 2021, 08:59

Ten film to żadna nowość, ani prawda objawiona.

lech
środa, 24 listopada 2021, 14:25

już z "Aurory" wystrzał padł

kowalsky
środa, 24 listopada 2021, 12:07

Aż dziw bierze że o Czarnobylu nie mówią tego samego.

mc.
środa, 24 listopada 2021, 20:25

Ależ oczywiście że mówią - część rosyjskich historyków uważa, że w Czarnobylu był agent CIA, i to jego obwiniają o katastrofę. To wszystko jako odpowiedź na serial w HBO który uważają za "kłamliwy".

spoko
czwartek, 25 listopada 2021, 16:54

MC Rosjanie nakrecili film i wtym filmie agent CIA dokonuje sabotazu w czarnobylu To miala byc odpowiedz serial HBO

Żenado-meter
środa, 24 listopada 2021, 16:36

Jak nie mówią? Nie slyszaleś że to sprawka CIA?

MoD
czwartek, 25 listopada 2021, 11:17

a to nie bylo tak że koło reaktora w czarnobylu też był jakiś natowski okręt podwodny?

czwartek, 25 listopada 2021, 19:27

Czeski.

Olo
środa, 24 listopada 2021, 09:50

NIe jest ważne jaką kto ma wyporność ale jak skutecznie uderza.

Edwin
środa, 24 listopada 2021, 09:35

Płyną za Kurskiem 6 dni...

środa, 24 listopada 2021, 16:36

Nadal płyną?

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 07:47

Tak, tak. A czerwona krowa to piękny ptak :)

Buczacza
środa, 24 listopada 2021, 07:10

Muszę przyznać że dawno tak się nie uśmiałem. Wiedza historyczna a w zasadzie jej brak. Tudzież specyficzna pisownia w języku polskim. Połączona z przekazem w duchu rosyjskiej rzeczywistości. Bije rekordy na tym forum. Wystarczy przeczytać komentarze wybitnych specjalistów. Takich jak a bądź ech! Chodź po sposobie wyrażania swoich poglądów to chyba jeden i ten sam... Jeszcze trochę to dowiemy się, że tak naprawdę to nie było paktu ribbentrop mołotow. Tylko Beck" hitrel"...

Sarkam.
środa, 24 listopada 2021, 16:38

A to niewiesz, że to Polska wywołała WWII napadając na Czechy? :)

ciekawy
czwartek, 25 listopada 2021, 10:10

O taaa. A wojska Północnej Korei dotarły aż do Chicago. :)

czwartek, 25 listopada 2021, 19:28

Lądem

psychologia
środa, 24 listopada 2021, 06:27

Budowanie nienawiści przez zakłamywanie wszystkiego. Tak się robi z ludźmi, którzy mają iść na wojnę i walczyć. Przeciwnik ma być symbolem najgorszego zła, jakie trzeba zniszczyć w imię swojego dobra.

Box123
środa, 24 listopada 2021, 02:46

Jasne, a ruscy skazali na śmierć załogę tego okrętu żeby ukryć ten "fakt" przed światem na 20 lat... Widać wódka już chyba nie wystarcza i zaczęli coś ostro wciągać

Gosc
wtorek, 23 listopada 2021, 23:23

"dziewięćdziesięcioprocentowym" - teoretycznie wydaje sie ze powinna byc spacja. Swoja droga, jesli to nie glowica zniszczyla Kursk, zle to swiadczy o radzieckiej technologii, szczegolnie przy takiej dysproporcji mas poszczegolnych okretow. Czy aby tytanowe okrety nie posiadaja podwojnego pancerza?

Gras
wtorek, 23 listopada 2021, 20:59

O czym tu mowa jest materiał wideo z nagraniem odcietej czesci kurska która pozostała pod wodą. Jednoznacznie widać na niej ze zniszczenia były spowodowane wybuchem od środka okrętu. Brak widocznych śladów kolizji z innym okrętem podwodnym. Na szczęście pomimo szczerych chęci Putina dla zatuszowania całej sprawy i pozostawienia uszkodzonej czesci okretu Holendrzy udokumentowali uszkodzenia.

Extern
środa, 24 listopada 2021, 21:21

To nie takie pewne, bo np. jeśli wierzyć przekazowi to po zderzeniu się okrętu z dnem eksplodowało 7 torped na dziobie, co oczywiście zamazało jakiekolwiek ślady pierwotnej przyczyny zatonięcia.

Pirat
czwartek, 25 listopada 2021, 00:32

Wyjaśnij mnie dlaczego, po zderzeniu, rosyjski okręt uderzył o dno a amerykański sobie bez problemu popłynął.

Kappa
środa, 24 listopada 2021, 23:14

a te torpedy aktywowały się przez pączkowanie czy podział?

czwartek, 25 listopada 2021, 19:29

Przez wyciek paliwa ze szkwałów, które zapaliło się w kontakcie z rdzą z kadłuba i powietrzem.

Davien
niedziela, 28 listopada 2021, 08:58

Szkwał ma silnik na paliwo stałe... A wybuchła torpeda kal 650mm.

Wszyscy mnie obserwują
środa, 24 listopada 2021, 10:40

Daj spokój. Powiedzą ci zaraz, że grupa dywersyjna z USS Memphis przedostała się na Kursk i podłożyła ładunek...

Czesiek Hydraulik
wtorek, 23 listopada 2021, 18:36

Okazuje się, że najbardziej skuteczną i najtańszą taktyką walki z rosyjskimi okrętami podwodnymi, w tym z boomerami jest ich taranowanie.

Ech
wtorek, 23 listopada 2021, 21:33

Taranowanie chyba odpowada za ok 20% zatopoinych stanow w dzieljach swiata. Kiedys to byla wrecz taktyka 100% (Fenicjanie Egipt) ale i dzis czesto sie zdaza. JEsli dobrze pamietam to Jonh Kenedy byl na okrecie staranwanym przez Japonczykow.

Peter
środa, 24 listopada 2021, 12:48

No tak... Podwodne triery i inne zabójcze maszyny. Mowa jest o atomowych okrętach podwodnych, a nie o drewnianych galerach, czy kutrach torpedowych, jak PT 109...

Czesiek Hydraulik
środa, 24 listopada 2021, 10:11

Napisałem o taranowaniu w kategoriach żartu. Rosjanie lubia przypisywać innym rusofobię i węszenie spisków, ale sami są mistrzami w ich tworzeniu. Wystarczy wspomnieć Czarnobyl, gdzie katastrofę miało wywołać nie sowieckie dziadostwo i brak kompetencji, a sabotażyści z CIA ( jak oni się wtedy dostali na teren ZSRR i jak stamtąd wyjechali??? ), którzy zrobili to, aby wyłączyć zasilanie przez elektrownię znajdującej się w pobliżu stacji radarowej dalekiego zasięgu. Oni już tak mają i nic tego nie zmieni. Maskirowka.

Antex
środa, 24 listopada 2021, 03:36

Bitwa pod Lissą - 1866. Admirał Tegethoff i największe zwycięstwo niewielkiej CiK eskadry nad znacznie silniejszą flotą włoską odniesione właśnie dzięki taranowaniu. Niestety na froncie północnym była Sadowa ...

Davien
środa, 24 listopada 2021, 19:07

To zapoznaj sie z jej przebeigiem,ile było prób taranowania a ile wyszło, bo taranowanie Re'd Italia to fuks większy niż 6 w totka:)

czwartek, 25 listopada 2021, 12:34

No ile? Taranowanie w tamtych czasach nadal uważane było za podstawowy sposób walki, dlatego sporo okrętów nadal posiadało taran. Ciekawe dlaczego najnowszy i najnowocześniejszy włoski okręt w tej bitwie czyli Affondatore klasyfikowany był jako pancerny taranowiec. Prób taranowanie były tak naprawdę dwie z tego jedna skuteczna.

wtorek, 23 listopada 2021, 22:50

zgadza się. tym okrętem był kuter torpedowy PT109 a niszczycielem który go taranował był Amagiri.

Ech
czwartek, 25 listopada 2021, 15:19

Japonczycy w walkach z rosjanami chyba pod Czuczusima tez taramowali. Poorstu czasami to sie zdążą

easyrider
wtorek, 23 listopada 2021, 18:21

Nie prościej byłoby im zwalić na obcych? Tam o logikę i spójność komunikatów nikt nie dba. Do tej pory przeciętny Rosjanin nie ma pojęcia, że Niemcy na terenie Sowietów, przed II WŚ miały poligony, na których ćwiczono użycie wojsk pancernych, lotnictwa i wojsk chemicznych. Przeciętny Rosjanin nie ma pojęcia, że Sowieci do ostatnich dni przed 22 czerwca '41 wysyłali do III Rzeszy surowce strategiczne i w zamian dostawali kasę i nowe wzory niemieckiego uzbrojenia. A potem ich sojusznik pierwszy zaatakował. Bo zdążył.

Chorąży Bimbała
środa, 24 listopada 2021, 10:37

Nie do ostatnich dni, ale konkretnie do ostatniego dnia: ostatni transport z paliwem i zbożem z ZSRR do III Rzeszy przejechał most na Bugu nad ranem 22 czerwca 1941 r, parę godzin przed atakiem Hitlera na państwo Stalina.

Antex
środa, 24 listopada 2021, 03:38

Przeciętny (nawet z wyższym wykształceniem) Amerykanin, Anglik, Francuz, Polak tez nie wie, a jak mu się powie np. o Lipiecku, Kamie itp to nie uwierzy.

easyrider
środa, 24 listopada 2021, 21:38

Dlatego są tak łatwo można wobec nich stosować inspirację i łatwo ulegają dezinformacji.

Terytorials
wtorek, 23 listopada 2021, 18:15

Zderzyl sie z podwodna brzozą.

pomz
wtorek, 23 listopada 2021, 18:12

Teraz wszystko jasne czemu ORP Orzeł caly czas remontowany. Taka ciupinka w straciu z kolosem tez ucierpiala ;)

mat
wtorek, 23 listopada 2021, 18:03

Mała literówka w tekście: jest "Swifture HMS „Splendid” (S106)", powinno być Swiftsure HMS „Splendid” (S106)

Artur Górski
wtorek, 23 listopada 2021, 17:28

Kolizje okrętów podwodnych to nie pierwszyzna. Ale nie w tym wypadku. Admirał zapomniał, że były dwie ekspolzje: wybuchającej torpedy i pozostałych ogarniętych pożarem z pierwszego wybuchu po 135 sekundach. Obie eksplozje zarejestrowały sejsmografy w Norwegii.

Ech
wtorek, 23 listopada 2021, 21:34

Mogly byc 2 opcje naraz. Zdezenie + eksplozja torpedy ciwczebnej + potem pozastalych. JA osobiscie lubie rozwzac rozne ewentulanosci.

czwartek, 25 listopada 2021, 09:00

...całkiem przypadkiem zawsze na korzyść Rosji :)

Big Jim
środa, 24 listopada 2021, 12:25

Nie, nie mogły. 1. Tak silna eksplozja zniszczyłaby również okręt NATO. 2. Skoro Kursk uderzył w okręt NATO dziobem, to znaczy że szedł "taranem". Zważywszy na jego masę i energię którą miałby w takim manewrze, to samo uderzenie powinno posłać inną jednostkę na dno.

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 05:50

Gdyby było zderzenie to były by dwa okręty uszkodzone. gdzie ten drugi? To rozważ....

a
wtorek, 23 listopada 2021, 18:43

Ale to nie jest żadna sensacja, od samego początku Norwegowie twierdzili, że było zderzenie, ale coś jest na rzeczy jak to klasyk mówił "prawda nie prawda ale coś jest" bardzo duża liczba wysokich przedstawicieli USA z wizyta w Moskwie, oprócz ujawnionych były niejawne, później dziwne posunięcia finansowe i gospodarcze. To że mogło być uderzenie a później eksplozja torpedy jest jak najbardziej prawdopodobne. Pewno sie po latach dowiemy jak było na prawdę.

Bogdan
środa, 24 listopada 2021, 11:06

jakiś link? czy może ma wystarczyć wielokrotne powtarzanie?

a
środa, 24 listopada 2021, 23:33

No to se poszukaj linka zgodnie z zasadami podać nie mogę, a sejsmografy są nie tylko w Norwegii.

piątek, 26 listopada 2021, 15:22

Czyli niema dowodów.

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 19:10

Norwegowie nigdy nie twierdzili ze było zderzenie. A prawda jest taka że Rosjanie zabili swoich przez niekompetentą akcje ratunkową i odmowę pomocy od Zachodu.

Ja
środa, 24 listopada 2021, 08:05

dokładnie - niekompetencja i głupota Rosjan były przyczyną nieszczęścia

Ech
środa, 24 listopada 2021, 02:35

Z tego co wiem , ocaleni 23- zmarlo po ok 3 godzinach.A najszybsza akcja rantkowa oferwana przez Uk i Norwegow byla by mozliwa po 2-3 dniach. NAwet wiec gdybyu Rosjanei z entuzjazmamem podeszli chyba by to nic nie zmianilo. Jak uwazasz?

Żebnado-meter
środa, 24 listopada 2021, 16:43

Malo wiesz. Rosjanie początkowo nie chcięli dopuścić innych do udzielenia oferowanej pomocy. Nie mowiąc już o poproszeniu o nią.... to było niedopomyślenia pomimo że Rosja nie posiadała takich możliwości.

Ech
czwartek, 25 listopada 2021, 15:23

Sie nie obraz malo wiesz. Po wydobyciu wraku okazało sie ze ocaleni przeżył 3 godziny. Przezut sprzetu z uk do szkocji i dalej zajmowal 2dni.policz sobie.przemysł.lepiej nie pisać jak sie nie wie .pozdrawiam

spoko
czwartek, 25 listopada 2021, 17:03

Kto stwierdzil i dlaczego ze ocaleni przezyli 3 godziny

a
wtorek, 23 listopada 2021, 21:07

właśnie z Norwegi wypłynęła informacja że było zderzenie a potem wybuch, zresztą nie tylko oni. Niestety jak nie masz czym to nic nie poradzisz a batyskaf który mógł coś zrobicćbył na Atlantyku gdzie kręcono film o Titanicu.

Piotr II
środa, 24 listopada 2021, 12:57

Dokładnie,a nawet były takie informacje, nie wie czy prawdziwe że w pobliżu były dwa amerykańskie okręty podwodne, szkoda tylko ludzi.

AMF
czwartek, 25 listopada 2021, 01:44

No i go na dwa baty wy... taranowały. Nie szkoda, mogli wyemigrować i pływać na statkach handlowych.

Roger
środa, 24 listopada 2021, 11:29

108 m i potrzeba batyskafu od Titanica? na taką głębokość można zejść w skafandrze

gnago
czwartek, 25 listopada 2021, 17:33

za dużo filmów z firmy Marvel oglądasz. przygotowania do zejścia to nawet kilka dni. A sam pobyt na takiej głębokości to w skafandrze minuty max

czwartek, 25 listopada 2021, 12:19

Naprawdę?

a
środa, 24 listopada 2021, 23:34

A polska ma coś tak poniżej 10 m - nic

Davien
środa, 24 listopada 2021, 07:39

Niezłe bajki, no chyba ze Norwegowie mówili o Piotrze Wielkim, który rozjechał Kursk( uszkodzenia na kiosku):))

czwartek, 25 listopada 2021, 14:20

Masz zdjęcie Kurska, wskaż te uszkodzenia kiosku ślepcze.

niedziela, 28 listopada 2021, 00:28

No i nie wskazał.

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 05:59

A nie był to czasem widmo nautilusa? Bredziesz chłopie aż cie szkoda. Problemem była ciężka torpeda której napęd wymuszał pewne procedury a które były zlekceważone. To ruscy przez swoją arogancję zatopili swoją niezatapialną łódkę a teraz chcą obarczyć winą w oczach swoich rodaków zachód. I to wszystko w temacie.

ruska fantazja
środa, 24 listopada 2021, 01:09

Jaja sobie robisz? Kurs leżał na 100 kilku metrach, po kiego jakiś batyskaf od tytanika

a
środa, 24 listopada 2021, 23:36

No bo jak kręcono film o Titaniku to udział wziął w nim batyskaf z Rosji - zachód takich nie posiada

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 23:04

Nie. Z Norwegii wypłynęła tylko informacja o 2 wybuchach.

a
środa, 24 listopada 2021, 23:38

Są dostępne zapisy fal sejsmicznych, różnią się między sobą - pierwsze uderzenie drugi wybuch, charakterystyka fal jest odmienna.

czwartek, 25 listopada 2021, 19:42

Uderzenie o dno.

złośliwy
wtorek, 23 listopada 2021, 17:17

Chyba jeden admirał?Ale jeden,to zbyt mało zabawne jest.

Olender
wtorek, 23 listopada 2021, 15:50

Nie ma dymy bez ognia. W Rosji na takie wypowiedzi musi być przyzwolenie... więc jeśli jest przyzwolenie to znaczy że podgrzewają nastroje społeczne w jakimś celu.

bc
wtorek, 23 listopada 2021, 21:40

Dobrze myślisz i Olimpiada się zbliża...

Rg
wtorek, 23 listopada 2021, 19:34

I tego właśnie się boję....

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 15:57

To akcja pokazująca jak zły jest Zachód i to w kontekście wydarzeń na Ukrainie i Białorusi.

tadek
wtorek, 23 listopada 2021, 15:24

Tylko jedna informacja ,odszkodowania dla członków rodzin zatopionego Kurska to prawie 1,5 mln dolarów za kazdego czlonka załogi szły z brytyjskich banków . Sam Putin zabral glos w sprawie Kurska dopiero 3 dni po wydarzeniu .Ponoć był na wakacjach na Krymie a tak naprawdę tkwił w bunkrze strategicznego dowodzenia na Uralu . Torpeda SZKWAŁ .

środa, 24 listopada 2021, 16:45

Chłopie! Kto kiedy w Rosji/Zsrr dostał jakiekolwiek odszkodowanie???

Alo
wtorek, 23 listopada 2021, 21:31

Znaczy się Bank of England staranował Kurska?

Wawiak
wtorek, 23 listopada 2021, 21:18

Jeżeli by tak było, to by jedynie znaczyło, że ruscy musieli wziąć kredyt w brytyjskim banku, by się wypłacić 8-]

viper
wtorek, 23 listopada 2021, 16:30

Fake news.

wtorek, 23 listopada 2021, 19:38

Fake komentarz?

środa, 24 listopada 2021, 16:46

Slyszałeś żeby ktokolwiek w zsrr dostawał odszkodowanie?

czwartek, 25 listopada 2021, 11:14

Słyszałem.

zb
wtorek, 23 listopada 2021, 15:20

To nie są wyrzuty sumienia. To jest dowód na to, że będzie wojna jak amen w pacierzu. Ten artykuł jest urabianiem Rosjan, że jak wybuchnie wojna to będzie m.in odwet za Kursk

środa, 24 listopada 2021, 16:46

Chyba raczej za Krym :)

Wawiak
wtorek, 23 listopada 2021, 21:20

Hmm... 1815 Kongres Wiedeński, wojna w 1914-tym z dogrywką do 1945-ego i Poczdam. Mija 75 lat względnego spokoju... Oby nie.

inż.
środa, 24 listopada 2021, 11:19

Ci na Kremlu i ci w Waszyngtonie to jedna sitwa. Pekin również dogadany. Oby tych szachów nie rozpoczynali. W szachy również można grać w trzy osoby. Ciekawie wygląda szachownica do tej gry. A jaki cel sobie postawili? Nieważne, ważne jest ile ludzi zginie. Ja obstawiam atak USA na Chiny i nie będzie to atak konwencjonalny. Podbój Rosji rękoma Chińczyków? raczej nie bo w odwecie Rosjanie zamienią Chiny w pustynię. Czyli atomowy atak USA na Chiny. Rosja będzie się biernie przyglądać noo może wchłoną Małorosję i Ruś Białą. Polska powinna szybko podpisać pakt o nieagresji z Rosją i wyjść z NATO aby nie stać się pustynią atomową.

End
wtorek, 23 listopada 2021, 15:18

Nie trzeba było robić pokazów super torped z napędem wodorowym Chińczykom .

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 06:18

Tam chodziło o kasę a właściwie jej brak. Gdyby wtedy nie wypłynęli to załoga by utraciła status marynarza 1ej klasy i nie mogli by służyć na tego typu okrętach. Oni prawie rok spędzili w domach ze względu na brak funduszy. Ciężkie torpedy utraciły swój resurs więc je wymieniono na inne. Załoga nie miała przeszkolenia z tą torpedą więc zaokrętowanio jakiegoś mata który jako jedyny znał ten typ torped. Tą torpedę trzeba było od czasu do czasu podpompować powietrze do zbiornika ale musiało być to czyste w 100% bez zanieczyszczeń olejowych. Niestety. Nikt o to nie zadbał a teraz płaczą i wymyślają bzdury.

Youkai20
wtorek, 23 listopada 2021, 15:12

Skoro wyrzuty sumienia dopadną w końcu każdego, to chyba już czas na ujawnienie prawdy o wysadzeniu "Estonii" przez Szwedów.

Obserwator
środa, 24 listopada 2021, 12:07

Jaki cel mieli u Szwedzi?Rosjanie grozili że skończą z przemytem broni z Estoni, więc ,ktoś uderzył w Estonię,powodując rozcięcie kadłuba na wysokość 4m i zatopienie.Te fakty są pokazane w serialu dokumentalnym Estonia

gnago
czwartek, 25 listopada 2021, 17:39

nie ograniczaj się do jednego filmu są i dalsze relacje i zdjecia i fotki zaminowanej grodzi

M2
wtorek, 23 listopada 2021, 14:31

Zaraz się okaże, że Kursk został zatopiony przez natowski ORP Orzeł.

wtorek, 23 listopada 2021, 21:21

Ale tego zaginionego. Był ukrywan

AMF
czwartek, 25 listopada 2021, 01:42

A misje poszukiwania to kamuflaż dla dostarczania mu zaopatrzenia.

Ech
wtorek, 23 listopada 2021, 14:29

Slaby artykol:) Po 1 - nie Admiralowie a admiral. (1) Po 2- skoro on to glosi od 2000 roku to nic nowego (a nie ze nagle poczul wyzty sumienia) to jest jego STALA OPINIA. po 3) On nie powiedzial ze nie ma dowodow tylko ze nie moze ich podac. To roznica. i po 4) glowna rzecz jest taka - czy mowi to sam z siebie - czy tez dostal rozkaz takiego wywiadu ze wzgedu na napieta sytacje na lini NATO ROSJA. Jeslo dostal takie polecenie to zuelnie inna sytacja. i 5) - WYZUTY SUMIENIA - a co jesli on ma wyzyty sumienia dotczace tego ze oficjane ustalenia sa nie prawdziwe i on nie moze wprost mowic ze to NATO? Generanei Pan Dura fajnei czamsi pisze ale pamitam jak opsiawal zdezenie norweskiego okreu ktry poszedl na dno - jako wspanie zdezenie i wspania akcja ratkowa. Uprasza sie o merytrczne newsy:)

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 15:45

Żeby mówić to trzeba przedstawić dowody. A takich nie ma. Fakt jak późno Rosjanie rozpoczęli akcję ratowniczą wskazuje że zupełnie nie wiedzieli co się dzieje pod wodą.

yaro
wtorek, 23 listopada 2021, 23:09

i tu powiemy po 6) jak nie wiedzieli co się dzieje pod wodą kiedy Pan Admirał mówi, że były trzy OP dwa z USA i jeden z WB, i do tego zabroniono mu atakować po "zderzeniu" bo znał ich pozycję .... Rosjanie nie wiedzieli dokładnie co się stało, a, że nie mieli czym tych marynarzy ewakuować to oddzielna sprawa ....

GB
środa, 24 listopada 2021, 13:23

Gdyby znał ich pozycję to by nie pisał głupot o zderzeniu. A po drugie on jest tylko na 90% pewny, a nie na 100%. Nie przedstawiono żadnych zdjęć z uszkodzeniami natowskich okrętów, także w portach norweskich. Okręt podwodny wchodzi do portu na powierzchni.

Ech
wtorek, 23 listopada 2021, 21:40

Oni maja tradycje "tajemnicy wojskowej" - to troszke inaczej niz w NATO gdzie mozna sporo w TV powiedziec.

Kałboj
środa, 24 listopada 2021, 10:45

Nie trzeba mówić w TV, trzeba ratować marynarzy. Koniec. Kropka.

Sailor
wtorek, 23 listopada 2021, 14:26

Rosja to jednak stan umysłu. Kurs zatopiło NATO, a II WŚ rozpętał Hitler beż żadnej pomocy ZSRR, a sowieckie wojska 17 września tylko zgubiły drogę i przez pomyłkę zaatakowały Polskę.

Ech
wtorek, 23 listopada 2021, 21:43

Z takich ciekawostek Stalin dostal 2 propozycje. Dolaczenia do Aliantow i obrona Polski i druga dolaczenia do Hitrela i atak na Polske. Alianci zapropnwali obrone Polski silami 100 Rosyjskich dywizji, + obiecali ze wysla 4 angielskie. Wiec chyba zdeddowal ze dolaczy do ataku na Polske. SYtaucja przpmina trszke zajecie Zaolzia przez Polakow po zajeciu Czechoswacji. Poprstu ktos korzsta na czyims nieszczesciu. PS. Warto tez dodac ze Polska poparla Anszuz Austrii.

Kałboj
środa, 24 listopada 2021, 10:47

Znowu ta relatywizacja. Może napisz po prostu, że nie mieliście wyjścia, i musieliście napaść na Polskę. Najlepiej w samoobronie.

Anonim
środa, 24 listopada 2021, 06:22

To zajecie Zaolzia przez Polaków w 1938 to przypomina troszke poprzednie zajecie tego Zaolzia w 1919 przez Czechów. Z tą jednak różnicą że Polska w 1919, walczyła na wschodzie z Bolszewikami i Ukraińcami, a Czesi w 1938 nie walczyli z nikim, tylko z podkulonym ogonem zrobili to co im kazała Francja i Anglia. Natomiast Polska delegacja już w Wersalu 1919 popierała przyłączenie Austrii do Niemiec, wiec nie było to nic nowego w polskiej polityce. Należące od 1919 roku do Czech, ale zamieszkane głównie przez Niemców ( 70% ludności ) - Sudety oddali Niemcom w Monachium 1938 sojusznicy Czech z Francji i Anglii. Zresztą to wina Czechów że w 1938 nie mieli żadnych przyjaciół, za to posiadali duże mniejszości narodowe. W Czechach było ponad 30% Niemców, natomiast Słowacja miała 40% Wegrów. Na skutek głupiej polityki Czech, nastąpiło w 1939 roku, ogłoszenie przez Słowacje niepodległość, natomiast Czechy i Morawy zostały Niemieckim Protektoratem.

AMF
czwartek, 25 listopada 2021, 01:56

Gorzej, żyli urojeniem przyjaźni z Rosjanami. PS: a podsumowanie mierności przywódców stanowi fakt przyłączenia się niemałej grupy żołnierzy do WP, František z 303 choć najbardziej znany był tylko jednym z wielu.

Rain Harper
wtorek, 23 listopada 2021, 19:46

Ale mieli uderzyć pierwszego dnia, tylko 17 czekali, czy aby nie dostaniemy pomocy. Dlatego każdy NATOwski żołnierz w kraju jest teraz ważny.

guru
niedziela, 28 listopada 2021, 00:15

16-tego podpisali zawieszenie broni w wojnie z Japonią. To jedyny powód opóźnienia

a
wtorek, 23 listopada 2021, 18:49

Oj gdyby nie pomoc Angli i Francji w rozpętaniu II WŚ to by jej nie było masz racje tutaj może być to samo

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 19:12

Hitler uzyskał pomoc w rozpętaniu DWS tylko od ZSRR ktorego następca prawnym jest dzisiejsza Rosja.

zyzio
środa, 24 listopada 2021, 11:19

To twierdzisz że Słowacja 1 września 1939 roku nie napadła razem z niemcami Polski ?

Davien
środa, 24 listopada 2021, 19:18

A Słowacja będąc marionetka Hitlera miała jakeis wyjscie?

środa, 24 listopada 2021, 21:44

To napadła czy nie?

Olo
środa, 24 listopada 2021, 09:59

Nie pisz bajek. Nie że otrzymał pomoc tylko został wysterowany do przeprowadzenia wojny w interesie właścicieli zachodnich banków.

Ech
wtorek, 23 listopada 2021, 21:44

Hitrel wiedzial ze jak zajlol zaglebie Sary, potem Austrie, potem Sudety, potem Czechy- nikt sie nie ruszyl wiec byl na 99% pewny ze po Polsce tez bedzie cisza.

Gb
wtorek, 23 listopada 2021, 23:05

I do tego zawarł jeszcze pakt z ZSRR.

a
wtorek, 23 listopada 2021, 21:10

Taaa a ty dalej wybielaj odpowiedzialnych za II WŚ a zapomniałeś o Monachium a może Anglia i Francja przystąpiły do walk zgodnie z traktatem. A wiesz dlaczego 17 września a nie wcześniej bo w Fontable tzw. sojusznicy odpuścili Polskę. Prawdy historycznej nie zmienisz a jest taka jaka jest gdyby nie Monachium a wcześniej Nadrenia nie byłoby wojny.

AMF
czwartek, 25 listopada 2021, 02:02

No masz rację, gdyby nie będący tabu czerwony pucz w Monachium, Adolf zostałby przy malowaniu obrazów a nie kreślił nowe granice.

ciekawy
środa, 24 listopada 2021, 12:34

Twój bożyszcze Stalin zaopatrywał Niemcy w surowce aż do 1941 roku do momentu ataku Niemiec na twoją Rosję więc nie zmieniaj prawdy historycznej bocie.

gnago
czwartek, 25 listopada 2021, 17:43

A w zamian dostawał całe fabryki okręty , technologie licencje etc.

Młam
środa, 24 listopada 2021, 10:49

Tzn. co, Niemcy i Rosja napadli na Polskę tylko dlatego, że nikt nie chciał nam pomóc? Takie jest dzisiaj tłumaczenie bandytów?

Davien
środa, 24 listopada 2021, 07:42

Jak na razie to ty bronisz zbrodniarzy z ZSRS odpowiedzialnych za IIWŚ . A nie byłoby Monachium, nadrenii itp jakby Stalin nie pomógł Hitlerowi dojść do władzy.

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 23:07

Czyli sam przyznajesz że ZSRR wraz z Niemcami zaatakował Polskę w myśl paktu Ribbentrop-Mołotow. Jak widzisz winni rozpoczęcia DWS są Niemcy i ZSRR.

a
środa, 24 listopada 2021, 23:46

Przekręcanie prawdy ci nie pomoże, gdyby nie narada w Fontable i wstrzymanie wszelkiej pomocy dla Polski oraz działań na zachodzie Stalin by nie wkroczył do Polski - jest to dokładnie udokumentowane.

spoko
czwartek, 25 listopada 2021, 17:08

Moskal poczytaj sobie tajny aneks do paktu R\M

Jarek
wtorek, 23 listopada 2021, 14:24

Chcesz "uderzyć psa" to zawsze znajdzie się jakiś kij.

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 14:04

Po prostu chcą pokazać własnemu społeczeństwu jak to Zachód atakuje Rosję. Tyle tylko że przy okazji pokazuje swoją własną niekompetencje oraz jak bez większych problemów zachodnie okręty podwodne działały blisko wybrzeży Rosji, w tym głównych baz SSBN.

Wania
wtorek, 23 listopada 2021, 14:02

Po zderzeniu wybuchło połowę okrętu. Trudno sobie wyobrazić, że jakikolwiek okręt przetrwałby taką eksplozję, która nastąpiła w wyniku zderzenia. Na Kursku wyleciał w powietrze cały przedział dziobowy. Siła eksplozji mniejszy okręt podpalany na dno. Więc kolejne mydlenie oczy. I najważniejsze pytanie. Skoro admirał to wiedział, to powinno to znaleźć się w oficjalnym komunikacie, przy tworzeniu którego admirał brał udział. Nie pochwaliliśmy się tym bo jesteśmy tacy mili, ale już teraz nie jesteśmy i powiemy... No to nie pasuje do Rosji.

biały
wtorek, 23 listopada 2021, 17:54

uważasz że Amerykanie nie byli by w stanie tak zniszczyć Rosyjskiego okrętu aby ci nie byli w stanie dojść co się stało ?? , lub tak uszkodzić ich okręt aby założyli hipotezy że było to zderzenie lub wypadek ??? ,,, Amerykanie są w stanie tak zakręcić Rosjan że ci by się nie zorientowali nawet po stu latach ,,,, myślisz że kiedyś w końcu my się dowiemy jak zginął Sikorski i c doprowadziło do usterki samolotem którym leciał ??

Wania
wtorek, 23 listopada 2021, 18:38

Przebadano zwloki sikorskiego parenascie lat temu w zwiazku z rewelacjami zamieszczonymi w paru ksiażkach. Hipoteza o wybuchu w samolocie zostala wykluczona. Jak widac bzdurą jest gloszenie przez sowieckiego admirala, ze okret wybuchl w wyniku zderzenia z natowskim okretem. Torpeda szkwał, którą się wówczas chwalili była przyczyną zatonięcia.

biały
czwartek, 25 listopada 2021, 18:11

jak by wszystko było w porządku ze śmiercią Sikorskiego to Angielski wywiad ujawnił by dokumentację dotyczącą tego wypadku , dokumentacja miała zostać odtajniona kilka lat temu - natomiast Anglicy przedłużyli tajność dokumentacji o kolejne 50 lat

Darek
czwartek, 25 listopada 2021, 13:38

Nie do końca, była w tym filme tvn hipoteza, że zabito ich poprzez zrzucenie żywych ludzi wraz z Sikorskim ze skały, i obrażenie i co za tym idzie zgon... obrażenia wyglądały jak po wypadku komunikacyjnym, po czym miano wsadzić już zwłoki do samolotu i go na wodzie posadzić. Dalej stwierdzono, że zwłoki w samolocie miały obrażenia od katastrofy komunikacyjnej?! I wszystko się zgadzało, bo co się mi8ało nie zgadzać czy złamiesz kręgosłup spadając z klifu czy uderzając głową o fotel przed tobą w samolocie.

zyzio
środa, 24 listopada 2021, 11:20

Powiedz mi kto przebadał te zwłoki.

wtorek, 23 listopada 2021, 23:26

Powiedz jeszcze kto te zwłoki przebadał. Szpece od sprowadzania wraku Tu i badacze przyczyn katastrofy od 6 lat. Tak samo sprowadzili wrak i wyjaśnili przyczyny katastrofy, tak samo te zwłoki zbadali. Tylko chorzy na umyśle wierzą w wyniki tej "autopsji"

Darek
czwartek, 25 listopada 2021, 13:39

Znaczy wierzysz Rosjanom w bajkę o pancernej brzozie, beczce wykonanej tupolewem na wysokości 6 metrów nad ziemią i staranowaniu Kurska przez okręt NATO. Bravo ruski człowieku.

czwartek, 25 listopada 2021, 20:54

Ruskich to w bliższej rodzinie poszukaj .

piątek, 26 listopada 2021, 15:24

Pełno was tu, dalej nie trzeba szukać.

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 18:24

Nie przez taranowanie SSGN Oskar swoimi o wiele mniejszymi okrętami. Po takim zderzeniu gdzie wybuchła torpeda amerykański okręt też miałby szanse pójść na dno na co nikt by się nie zgodził. Uszkodzenie SSN oznacza że musiałby on wyjść zaraz na powierzchnię, a to znaczy że miałbyś zdjęcia zrobione przez załogi rosyjskich okrętów i bardzo wielu świadków takiego wydarzenia. Przypomnę że tam były ćwiczenia rosyjkiej floty gdzie Kursk miał atakować jednostki nawodne torpedami.

Davien
wtorek, 23 listopada 2021, 19:40

Podczas tych cwiczeń na krążowniku Piotr wielki odnotowano nagły wstrząs jakby w cos uderzył dziobem a uszkodzenia na kiosku Kurska dokładnie do tego pasują.

Jam onufry
środa, 24 listopada 2021, 06:29

Nie było uszkodzeń kiosku. Nawiasem mówiąc odcięty stoi gdzieś w centrum jakiegoś miasta jako pomnik.

Davien
środa, 24 listopada 2021, 19:20

Były i uszkodzenia kiosku i górnej cześci kadłuba więc nie zmyslaj.

czwartek, 25 listopada 2021, 11:19

Gdzie niby na zdjęciu widać to uszkodzenie kiosku? Ślepy jesteś czy po prostu tak zafiksowany na swych wyobrażeniach że nie widzisz realnego świata? Leczysz się gdzieś?

czwartek, 25 listopada 2021, 11:17

Nad artykułem masz zdjęcie Kurska , gdzie niby ten kiosk masz uszkodzony? Ślepy jesteś? Czy po prostu zafiksowany na swej racji że prawdziwego świata nie widzisz? To się leczy.

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 20:10

Odnotowano oficjalnie wybuch ( a raczej dwa w róznych odstępach czasu) tak jak na wielu urządzeniach zachodnich. Interpretacja Zachodu jest i była taka że to były 2 wybuchy, a nie zderzenie i wybuch. Osobiście jednak nie zdziwiłbym się jednak iż któryś z nawodnych rosyjskich okretów zderzył się z Kurskiem, któty szedł na peryskopewej (ćwiczenia w zwalczaniu okrętów nawodnych zavpomocá torped).

Davien
środa, 24 listopada 2021, 07:45

Tylko zderzeniem z okretem nawodnym mozna wytłumaczyc powstałę na Kiosku uszkodzenia, a jedynie Piotr Wielki był na tyle duzy by w ten sposób posłać Kurska do uderenia w dno, co spowodowało wybuch torpedy kal. 650mm.

czwartek, 25 listopada 2021, 20:58

A wszystko to obserwował pilot pakistańskiego Miraga 2000 uzbrojonego w niemieckie AIM-120 z 1973 roku napędzanego słynnym silnikiem na opary paliwa, a miało to miejsce w czasie trwania w Polsce referendum w sprawie przystąpienia Polski do NATO.

ja
wtorek, 23 listopada 2021, 21:46

Ponoc w tych dniach w Norwegii pojawial sie jakis uszkodzy okret Natowski.

Errol
czwartek, 25 listopada 2021, 08:09

Pewnie w technologi stealth bo nikt go nigdy nie widział.

Kałboj
środa, 24 listopada 2021, 10:52

Ta, USS Rainbow Gaylord. Jego tęczowa flaga wkręciła się w śrubę Kurska. Aha, "podobno".

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 06:32

To była wypowiedź jednego z ruskich admirałów. Oczywiście zdementowana.

GB
środa, 24 listopada 2021, 00:34

Tylko nikt nie widział takiego i zdjęć mu nie zrobił.

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 23:09

Tylko ponoć. Żadne zdjęcia nie wypłynęły, dowodów nie ma.

Herr Wolf
wtorek, 23 listopada 2021, 13:18

Chłop wie co gada

MechTech
środa, 24 listopada 2021, 06:33

Tylko nie wie o czym :)

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 15:53

Nie miał pojęcia co się dzieje pod wodą. Gdyby wiedział nie czekałby na meldunki od Kurska tylko po meldunku o podwodnym wybuchu rozpocząłby akcję ratowniczą. Akcję ratowniczą rozpoczęto dopiero wtedy Kursk po raz drugi nie zgłosił się dowództwu o określonej porze, mniej więcej po dwóch godzinach od katastrofy.

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 15:40

Nie ma pojęcia. Wybuch zniszczył Kursk, ale już nie posłał na do znacznie mniejszy natowski okręt?

Herr Wolf
wtorek, 23 listopada 2021, 18:04

Ale ja ciebie nie pytam tylko stwierdzam fakt..

ciekawy
środa, 24 listopada 2021, 12:36

Fakty których nie jesteś w stanie udowodnić nie są faktami tylko spekulacjami.

Wawiak
wtorek, 23 listopada 2021, 21:24

Tylko, że to fakt "medialny", którego nie jesteś w stanie udowodnić. To taki fakt, jak te w Radiu Erewań.

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 18:29

Fakt po rosyjsku to kłamstwo.

Namiestnik Nowosilcow
wtorek, 23 listopada 2021, 13:01

Tą teorię głoszono również we francuskim filmie dokumentalnym(?), który widziałem jakieś 15-20 lat temu, więc nic nowego.

środa, 24 listopada 2021, 16:51

"Teoria" to trochę za dużo pwiedziane.

Martin
środa, 24 listopada 2021, 00:16

Film nazywa się „ mętne wody wokół kurska” całkiem analitycznie wyjaśnia sprawę . Mnie przekonuje

Rain Harper
wtorek, 23 listopada 2021, 19:48

Fake news, nie ma takiego filmu.

środa, 24 listopada 2021, 12:45

Jest. "Mętne wody wokół kurska" produkcji francuskiej jesli dobrze pamietam.

środa, 24 listopada 2021, 16:51

I ciebie przekonuje?

Ak
środa, 24 listopada 2021, 09:54

Nie ma bo go nie widziałeś? Ja też go oglądałem, jest na YT.

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 06:38

Jest. Tyle że nie francuski

Gość
wtorek, 23 listopada 2021, 12:42

Według mnie byli to kosmici ale Putin juz zadbał o to żeby nie było żadnych świadków

Tyle w temacie
wtorek, 23 listopada 2021, 17:24

Jakoś dziwnym trafem po tym wydarzeniu USA darowali Rosji ponad 100 milionów dolarów co jak co ale Amerykanie bez przyczyny nikomu nie darują długów

Rain Harper
wtorek, 23 listopada 2021, 19:58

Które konkretnie 100 milionow? Rosja żebrała całe lata 90, USA utrzymywały np. branżę atomową żeby sowieckie rdzewiejące rakiety nie skaziły środowiska i można je było zutylizować.

Geo
wtorek, 23 listopada 2021, 18:56

Nic nie darowali.

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 18:25

I jedni i drudzy to upublicznili? Wow... A zdjęć już nie.

biały
wtorek, 23 listopada 2021, 17:56

za sto milionów to nawet połowy okrętu podwodnego nie zbudujesz , o śmierci ludzi nie wspomnę

viper
wtorek, 23 listopada 2021, 12:34

Stara zasada chronienia własnego tyłka i przerzucania winy na innych za własną niekompetencję. Najlepiej na wroga prawdziwego lub domniemanego, bo swoi mogliby się odwinąć. Praktykowana również w Polsce, z czego najbardziej znana to tzw. wina Tuska.

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 06:42

Tusk nie oddał sprawy smoleńska ruskim?

Davien
środa, 24 listopada 2021, 19:21

A zapoznaj się z przepisami, kto prowadzi sledztwo w sprawie katastrofy na terytorium obcego kraju.

AMF
czwartek, 25 listopada 2021, 02:06

To był lot cywilny? No i kiedy to śledztwo skończą?

Rain Harper
czwartek, 25 listopada 2021, 01:54

Holendrzy i Malajowie w sprawie MH17, funku.

Tak jest
wtorek, 23 listopada 2021, 12:34

Rosjanin to brzmi dumnie!

Wojciech
wtorek, 23 listopada 2021, 12:32

Rosja to stan umysłu. chorego umysłu i widać to doskonale po elitach. Niestety.

Yh
wtorek, 23 listopada 2021, 12:17

Zderzył się z Kuzniecowem...

Gg
wtorek, 23 listopada 2021, 12:16

Ja mu wierzę.

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 06:51

A to że za II w. ś. odpowiadają Polacy też wierzysz?

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 06:44

Oni takich potrzebujá. Podaj jeszcze swoje namiary to ci zapłacą sowicie :)))))

Max
wtorek, 23 listopada 2021, 12:16

Nie wypuszczajcie ze stoczni remontowej kurska bo znowu ulegnie awarii lub w końcu zatonie bo NATO tylko czeka na niemającego analogow w świecie tego cudu techniki

jacek-wróbel
wtorek, 23 listopada 2021, 12:14

Nasz zaginiony w czerwcu 1940 r. ORP Orzeł ?

KornelPL
wtorek, 23 listopada 2021, 12:12

Hm w ramach ciekawostki powiem, ze lata temu (ok. 2008) ogladalem wywiad z Popowem i juz wtedy cos insynuowal - powiedzial, ze wie co sie stalo z Kurskiem naprawde, ale na razie nie moze powiedziec. Nie jest to cytat, ale taka na 90% dokladna parafraza. Ciekawy jest zachowanie wtedy prezydenta Putina, ktry nie przerwal urlopu w Soczi a potem odbyl szereg spotkan z przedstawicielami USA. Mniej wiecej w tym samym czasie jeden z okretow typu LA zawinal do southampton (USS Memphis jesli dobrze pamietam) Tak czy inaczej szkoda okretu i ludzi.

Dr.Tux
wtorek, 23 listopada 2021, 12:00

Żadna "paranoja" Jak mówił w trakcie wykładu Dr.Bartosiak każdy sowiecki okręt podwodny miał swojego "ducha" - okręt USA który go bez przerwy śledził. Ze śledztwa dziennikarskiego "Planete" nt "Kurska" wynika że wybuch nastąpił w momencie kiedy "Kursk" robił "podwójny zwrot" manewr mający ujawnić śledzące okręty ukrywające się w tylnej półsferze - prawdopodobnie okręt USA był zbyt blisko i przygrzmocił w Kurska. Z tego śledztwa wynikało, że opóźnienie podjęcia akcji ratunkowej, dziwne zachowania Putina miały za zadanie zyskanie czasu by zatuszować ową kolizję. Dziennikarze "Planete" dotarli do badań opinii publicznej przeprowadzonej przez Rosję natychmiast po incydencie, gdzie taka możliwość była bardzo negatywnie odbierana przez Rosjan, którzy w takim wypadku domagali się ESKALACJI i akcji zbrojnej przeciw USA ( bardzo silny był wówczas kompleks przegranej w zimnej wojnie i żądza odwetu w rosyjskim społeczeństwie). Putin poświęcając ocalałych marynarzy uchronił świat przed III Wojną Światową. P.S;. To, że Rosja jest naszym strategicznym wrogiem od wieków nie znaczy, że Rosjanie nie umieją myśleć! Wszak to Moskwa - państwo biedne, zależne od Mongołów, fatalnie położone wygrała tę rywalizację z Rzeczpospolitą nieprawdaż? Przestańcie tworzyć i rozpowszechniać paszkwile w stylu " czołgów z tektury" z II RP bo skończy się tak samo!

Opty(k)
czwartek, 25 listopada 2021, 13:02

Całkowicie poza tematem, ale co tam, sprostowanie! RON nie przegrała rywalizacji z Moskwą, tylko z koalicją trzech potęg, szczelnie otaczających RON i rządzonych wyłącznie przez Niemców/Niemki. Przy zdegenerowanych elitach, zdewastowanej wojnami gospodarce i królu, moskiewskim dłużniku i agencie. Czyli jak obecnie. A pomysł i intryga były pruskie. I podobnie było we wrześniu '39r. Obecnie sytuacja jest niby podobna, ale, tak naprawdę, diametralnie różna, bo doszedł nowy element- nieobliczalne, dyszące zemstą wobec zachodu i Rosji, Chiny, za długie lata upokorzeń i straty terytorialne.

dropik
środa, 24 listopada 2021, 07:55

kursk to olbrzymi okręt . to co pływalo w poblizu było znacznie mniejsze wiec to coś by ucierpiało bardziej. Bajeczki o zderzeniu z natowskim okretem zachowaj dla siebie. wszystko bylo ładnie opisane. Nic tu nie jest niejasne

środa, 24 listopada 2021, 22:38

Ale co tam jakaś fizyka :)

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 07:05

Mieszasz fikcję literacką (polowanie na czerwony październik) z faktami trollu. Kursk przygotowywał się do wystrzelenia torpedy i nie musiał kręcić oberki bo nie był sam. To były ćwiczenia floty północnej. Każde takie ćwiczenia obserwują Amerykanie tyle że z dużej odległości. 2) Swego ducha to miały amerykańskie lotniskowce. Ty naprawdę musisz być trollem skoro wszystko przekręcasz.

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 15:15

Gdyby w sumie mały (w porównaniu z Kurskiem) natowski okręt uderzył w Kursk to by poniósł uszkodzenia zagrażające jego pływalności i by się po prostu wynurzył. Nic takiego nie miało miejsca. No i po drugie nikt nie przedstawił zdjęć uszkodzonego amerykańskiego lub brytyjskiego okrętu podwodnego. Tak więc bajki możesz sobie opowiadać.

biały
wtorek, 23 listopada 2021, 18:02

uważasz że Amerykanie jak by chcieli nie byli by w stanie zniszczyć kurska w taki sposób aby wmuwić Rosjanom że było to przypadkowe zderzenie ??? Amerykanie są w stanie tak zakręcić Ruskimi że ci do niczego nie dojdą . A co do kolizji to zależy którym fragmentem okrętu trafisz drugi okręt , spokojnie jak dziobem uderzył w bok to mógl go zniszczyć , ale wątpię aby to doprowadziło do eksplozji

środa, 24 listopada 2021, 16:54

Ja uwazam, że nie byliby. Pozatym załoga Kurska wiedziałaby że jest atakowana i przerwałaby manewry i powiadomiła dowòdztwo.

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 07:08

A po co mieli by to robić? Po CCCP zostały same zgliszcza i wspomnienia.

biały
piątek, 26 listopada 2021, 18:48

amerykanie podpływają do rosyjskich okretów podwodnych aby wmontować im w kadłub sygnalizator aby w razie w móc spokojnie je namierzyć i pozatapiać

biały
środa, 24 listopada 2021, 17:37

i to akurat jest jedyny niepodważalny dowód że Amerykanie nie uczestniczyli w zatopieniu Rosyjskiego okrętu , nie mieli najmniejszego powodu aby to robić , bo niby po co - żeby wykraść niby tą super nowoczesną torpedę ,, dosłownie śmieszny był by to powód

Hektor
wtorek, 23 listopada 2021, 17:59

Niekoniecznie masz rację. Kolizja rządowej opancerzonej limuzyny z seicento pokazała, że w procesie zderzenia wpływ na ostateczny wynik ma wiele innych czynników niż masa jej uczestników.

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 07:10

Z tą masą to masz na myśli VIPów? :)))))

a
wtorek, 23 listopada 2021, 18:54

Święta prawda, ale tutaj jest też inne wytłumaczenie, okręt "x" uderzył śrubą w dziób Kurska co spowodowało wybuch torpedy, torpeda wybuchła wewnątrz więc okręt "x" nie ucierpiał. Z reszta amerykańscy obserwatorzy okrętów podwodnych donosili o jakiejś dziwnej awarii jednego z okrętów. O takiej wersji mogą świadczyć sejsmografy zarejestrowano dwa "wybuchy" pierwszy to uderzenie drugi to wybuch.

Opty(k)
czwartek, 25 listopada 2021, 13:12

Tylko mały problem: sejsmografy raczej nie zarejestrowały by zderzenia okrętów. A może tak?

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 07:13

No. A śruba musiała być co najmniej 2 razy większa od okrętu. Myśl człowieczku zamiast fantazjowac

spoko
wtorek, 23 listopada 2021, 20:16

sruba udzerzyl w dziub kurska \Przypomina mi to zdjecia satelitarne na ktorych widac ukrainski mysliwiec odpalajacy rakiete w strone MH17

a
wtorek, 23 listopada 2021, 21:13

A dlaczego nie kurs prostopadły do Kurska Kursk nadziewa się na śrubę

Davien
środa, 24 listopada 2021, 07:48

A gdzie potem ukrył sie ten wielokrotnie wiekszy od Kurska olbrzym którego sruba spowodowała taka masakrę?:))

El ninio
środa, 24 listopada 2021, 07:22

Nadział się na własną głupotę a nie śrubę. Okręt bez śruby nie może płynąć więc jakim cudem dopłyną do portu? Pełzając? Jak sruba wykonana z mosiądzu o niewielkich stosunkowo wymiarach może przeciąć okret tak wielki jak Kursk?

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 23:10

A dowodów na to nie ma.

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 19:25

No jasne... Urwało klapę wyrzutni torpedowej torpedy która pierwsza wybuchła. Ta klapę znaleziono obok Kurska. Oznacza to że wybuch poszedł w dziub, ale zdetonował też inne torpedy.

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 18:27

Zderzenie atomowych okrętów podwodnych to jednak coś innego niz samochodów. Jakoś nie udało się ukryć zdjęć uszkodzonego w zderzeniu z Kostromą amerykańskiego Baton Rouge.

środa, 24 listopada 2021, 11:22

To niby inne zasady fizyki obowiązują okręty podwodne?

czwartek, 25 listopada 2021, 09:02

Nie rób z fizyki kobiety lekkich obyczajów.

Qwe
wtorek, 23 listopada 2021, 11:55

No tak ponad 1 mld USD pożyczki Amerykanie anulowali Rosjanom po wypadku z Kurskiem więc Rosjanie już zapomnieli. ..

czwartek, 25 listopada 2021, 19:47

Polsce też trochę dlugu zostało umożone. Gdzie leży nasz Kursk?

Włodzimierz
środa, 24 listopada 2021, 11:13

Uzgodnijcie wersję ile bo raz piszecie tyle, a raz tyle, Zaraz napiszesz, że 10 mld USD.

spoko
wtorek, 23 listopada 2021, 20:17

Bylo 100lmn teraz juz miliard

mgr inż. S.O.
wtorek, 23 listopada 2021, 11:45

Sprawa z pewnością będzie wyjaśniona !

środa, 24 listopada 2021, 22:39

A to jeszczd nie jest?

tut
wtorek, 23 listopada 2021, 11:44

Jak ktoś śledził informacje z tamtego okresu jak i późniejszych nie miał by w zasadzie wątpliwości, że okręt zatonął nie tyle po zderzeniu, ale został zatopiony przy użyciu amerykańskich torped. Na YT jest sporo materiałów na ten temat. Polecam film TVP2. W tym czasie TVP było inną stacją niż teraz. :/ Generalnie media były bardziej wiarygodne. Porównajcie jaka była klasa tych materiałów, do tego co mamy teraz.

Paweł Małecki
wtorek, 23 listopada 2021, 11:42

Ta teoria się broni, choć nie wszystko jest takie oczywiste. Rosjanie twierdzili, że Amerykański okręt płynął przed ..Kurskiem.., blokując mu szanse na odpalenie ćwiczebnej torpedy. Ową torpedą miałabyć ..Szkwał 2.. a nie jak podano, standardowa. Test obserwowali Chińczycy, zainteresowani jej kupnem. USA nie chciały ponoć, by test doszedł do skutku i ..szkwały.. trafiły do CHRL. Kupić chcięli je także Irańczycy. Zderzenie mogła wywołać jej eksplozję. Tym bardziej, że MW Rosji wymieniała w torpedach paliwo na tańsze lecz mocno niestabilne. W kadłubie była wyrwa. Potwierdzili to Norwedzy. Próbę awaryjnego wynurzenia, zarejestrował USS ..Memphis.. . Lecz na okręcie było zbyt dużo wody, wdzierającej się od dziobu. Okręt zamiast na powierzchnie, poszedł na pełnej prędkości w dół. Na dno. W pobliżu ..Kurska.. były fragmenty kadłuba doń nie pasujące i obca boja ratunkowa. Nosiła kolor, niepasujący do używanych w MW Rosji. USS ..Toledo.. przeszedł remont w Norwegii. Był poważnie uszkodzony, gdy wracał z Morza Barentsa. Zdjęcia wykonane przez satelitę, na którym widać amerykańską jednostkę podczas naprawy, z łatwościa odszukać mozna w internecie po dziś dzień. Na powyższy temat pisał w 2001 roku magazyn ..Focus.. . Takie informacje podawał też Bogusław Wołoszański w ..Sensacjach XX wieku.. i program ..W cieniu Kremla.., emitowany na TVP 2 do 2003 r. Podobną teorię, choć bardziej rozbudowana, stawia Jean-Michel Carre w fimie ..Kursk. W mętnych wodach.. .

Kapitan B.
wtorek, 23 listopada 2021, 17:08

Oczywiste sa tylko dwie sprawy: 1. ruska aparatura pp jest gorsza niz francuska. Ruscy nawet nie potrafili go sami podnieść i zatrudnili holendrów. 2. szkoda marynarzy i Hołd Dla Nich.

gnago
czwartek, 25 listopada 2021, 17:59

nie mieli sprzętu teraz mają

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 15:20

A skąd niby Rosjanie mogą wiedzieć jak szedł amerykański okręt jak cała załoga zginęła? W kadłubie była wyrwa, a nawet kształtna dziura, którą Norwegowie sami zrobili aby wyciągnąć okręt na powierzchnię. Nikt nigdzie nie przedstawił części od amerykańskiego lub brytyjskiego SSN. W Norwegii nie remontuje się amerykańskich SSN, tym bardziej poważnych. Okręt był w linii. Nie ma też zdjęć satelitarnych idącego na powierzchni amerykańskiego SSN, co więcej nie ma też zdjęć z jednostek cywilnych jakich pełno jest przy wybrzeżu Norwegii. Nie można więc znaleźć czegoś czego nie ma.

a
wtorek, 23 listopada 2021, 18:56

Jak uderzysz śrubą w pierwszy kadłub to śruba raczej nie ulegnie uszkodzeniu.

środa, 24 listopada 2021, 17:00

Śruba z mosiądzu nie ulegnnie uszkodzeniu a stalowy kadłub tak ? ;)

Davien
środa, 24 listopada 2021, 07:48

Nie, zostanie tylko urwana:)

Jam onufry
środa, 24 listopada 2021, 07:34

Śruba na okrętach jest z mosiądzu ze względu na kawitację a op w USA mają pędniki to z kolei na cichsza pracę.

bender
wtorek, 23 listopada 2021, 21:30

A dlaczego śruba miałaby nie ulec uszkodzeniu? Okręty co chwila uszkadzają śruby, co wpływa na ich manewrowość i... słyszalność. Tymczasem Rosjanie nie wykryli żadnego OP, a przecież prowadzili wówczas ćwiczenia w ich zwalczaniu.

środa, 24 listopada 2021, 17:01

Może to rosyjska śruba. Ewentualnie z rosyjskich "odkówek".

U22
wtorek, 23 listopada 2021, 11:40

To na pewno był nasz ORP Orzeł. Dlatego teraz tyle remontów...

Bob
wtorek, 23 listopada 2021, 11:39

Jakaś nowość bo nie zwalili winy na pilotów.

Chyżawr
wtorek, 23 listopada 2021, 11:33

Ach ci "faszyści" z NATO. Jacy oni "niedobrzy", rzekł admirał Popow.

Jato
wtorek, 23 listopada 2021, 11:30

Teorie spiskowe są stare jak świat, bo nie tylko w Rosji za swoja winę w spowodowaniu katastrofy i śmierć wielu osób, oskarża się innych.

idni
wtorek, 23 listopada 2021, 11:29

nie jest to całkowicie wykluczone, ale słabo w takim razie świadczy o ruskich okrętach, skoro się rozpadł

max
wtorek, 23 listopada 2021, 11:27

Wszyscy widzieli wlot po torpedzie, zakryty potem plandeką. Więc bez zbędnych komentarzy.

Geo
wtorek, 23 listopada 2021, 19:04

Ja na przykład nie widziałem tej plandeki.

wlot po torpedzie
wtorek, 23 listopada 2021, 15:25

Wlot po torpedzie mówisz? Hmmm, a wylot też był? A to była torpeda dum dum czy zwykłe 9mm? Czy ciało Kurska było w miejscu wlotu pozbawione kamizelki torpedoodpornej czy kamizelka przepuściła? Strasznie mnie ciekawi ten wlot po torpedzie. Myślisz, że na zestrzelonym przez Turków rosyjskim Su-24 też da się znaleźć wlot po rakiecie, chętnie zobaczyłbym takie zdjęcie.

Autor
wtorek, 23 listopada 2021, 11:19

Wyrzuty sumienia, że zostawili tych ludzi na pewna śmierć, nie próbując ich ratować. Do tego dochodzi zawodność ruskiej techniki i mamy kozła ofiarnego. Zawsze winni jacyś oni, typowo rosyjskie.

....
wtorek, 23 listopada 2021, 11:18

Nic nowego nie powiedział, od dawna wiadomo że śledzony przez 2 jednostki czyli brytyjską i amerykańską Kursk został z premedytacja staranowany przez brytyjska jednostkę i o ile torpeda wybuchła to wybuchła w wyniku tejże kolizji. Brytyjski uszkodzony okręt był widziany i na morzu i potem obserwowano go w bazie. Nic nowego. Pozatym że po raz pierwszy rosjanie powiedzieli to prawie oficjalnie.

środa, 24 listopada 2021, 17:03

To jednak nie amerykanski?

Davien
wtorek, 23 listopada 2021, 20:05

To ciekawe urojenia, nie ma co:)) 6x mniejszy brytyjski SSN uderza w rosyjskeigo kolosa z taka siła ze posuła go na dno i powoduje wybuch torpedy a sam odpływa w jednym kawałku:)) Ale tak w ogóle to Kursk był z bibuły, czy ze stali wysokowytrzymałej?:))

Jam onufry
środa, 24 listopada 2021, 07:39

Z tytanu. Jego zanurzenie max. było oszacowane na ponad 1000m. Dlatego był taka dumą ruskich.

Davien
środa, 24 listopada 2021, 19:33

Pomyliło sie chyba panu z K-278 czyli Komsomolcem, który miał zanurzenie pow 1000m. Dla 949 II to ok 600m.

asad
wtorek, 23 listopada 2021, 16:25

Amerykańską czy brytyjską. Zdecydujcie się w końcu.

wtorek, 23 listopada 2021, 23:23

Były tam amerykańskie i jeden brytyjski, uszkodzony był brytyjski. To żadna tajemnica, poczytaj wiadomości prasowe z tamtego czasu.

AMF
czwartek, 25 listopada 2021, 02:37

Były jeszcze Węgierski, Czeski i Luxemburski! Zastosowali faszystowską metodę wilczego stada na bezbronny okręt, nie mogąc znieść tak wspaniałego dzieła klasy chłopo-robotniczej.

Żenado-meter
środa, 24 listopada 2021, 17:06

Ja to na żywo oglądałem w tv i nic nie mówiono o udziale obcych okrętów. Pamiętam jak się okazalo, że trumny zamówili w czasid kiedy marynarze (jeszczcze )żyli.

GB
wtorek, 23 listopada 2021, 15:05

Nikt nigdzie nie przedstawił zdjęć uszkodzonego brytyjskiego (amerykańskiego też) okrętu.

zyzio
środa, 24 listopada 2021, 11:24

Serio?

wtorek, 23 listopada 2021, 23:24

Tutaj sie mylisz, bo są w sieci zdjęcia tego okrętu uszkodzonego. Brytyjskiego.

czwartek, 25 listopada 2021, 12:30

Jednak nie amerykańskiego?

środa, 24 listopada 2021, 17:06

W sieci napewno :)

GB
środa, 24 listopada 2021, 14:02

Tutaj się nie mylę, bo nie ma takich zdjęć.

Zbysław
wtorek, 23 listopada 2021, 11:17

Pięknie dorobiona teoria do faktów-jakie to rosyjskie. Dajcie człowieka, a paragraf się znajdzie...

dropik
wtorek, 23 listopada 2021, 11:05

to nie był wypadek ? skąd my to znamy. cyk i kolejna łącząca na z ruskimi analogia .;)

Bumer
wtorek, 23 listopada 2021, 11:04

Jak tu ukryć gigantyczną niekompetencję?

wtorek, 23 listopada 2021, 11:02

Coś jak stalowa brzoza i ładunki termobaryczne w Tupolewie. A jedno i drugie to brak kompetencji rządzących. Tak jak to było zresztą z Casą i naszymi migami. Tamci doprowadzili kraj do ruiny i my też doprowadziliśmy kraj do ruiny w latach 90. Same podobieństwa i paranoja urojonych wrogów

Niemiec z Niemiec :P
wtorek, 23 listopada 2021, 15:04

Podobieństwa są jeśli chodzi o aktualną sytuacje polityczną. Podążamy droga wielkiego brata, choć pewnie nigdy tam gdzie oni nie dojdziemy to jedna i tak zbyt daleko.

Szymon
wtorek, 23 listopada 2021, 11:02

Acha, jasne. Okręt NATO śledził Kursk, czyli najpewniej był za jego rufą, bo jakoś ciężko kogoś śledzić, będąc przed nim. :D Po czym Rosjanie przywalili mu dziobem zgodnie z najlepszą, rosyjską tradycją ataku taranem :D :D :D Admirał albo robi z siebie debila, albo z odbiorców. Raczej to drugie. A jak rosyjska torpeda z niebezpiecznym napędem wybucha, to na pewno stoi za tym sekretne NATO-wskie promieniowanie :D

0903923
wtorek, 23 listopada 2021, 14:52

Rosjanie z kłamstwa zrobili już tak powszechne w użyciu narzędzie, że średnio ogarnięty człowiek instynktownie dodaje przeczenie przed wszystkim co mówią. Problem w tym, że wielu się na to nadal nabiera. I nie wybielam tu żadne z mocarstw, każdy ma swoje za uszami, ale ruskie są "miszczami w mirze" jeśli o to chodzi.

Ja
wtorek, 23 listopada 2021, 10:45

Taaa.... A kanarkom same odpadają głowy..... Za chwilę ogłoszą że mordu w Katyniu dokonali niemieccy spadochroniarze specjalnie w tym celu zrzuceni. Mimo bohaterskiej obrony polskich oficerów przez funkcjonariuszy NKWD.

AMF
czwartek, 25 listopada 2021, 02:44

Jakich Oficerów? Oni uciekli do Japonii, tam wymordowali Rosjan, a Brytyjczycy podrzucili fałszywe artefakty by zerwać odwieczną przyjaźń Polsko-Rosyjską.

90239029309
wtorek, 23 listopada 2021, 15:03

Nie podpowiadaj ruskim. My się sarkastycznie śmiejemy a oni jeszcze gotowi z tego materiał ukręcić. :P Swoją drogą osiągają ruskie swoje cele - można to zauważyć chociażby po powątpiewających komentarzach tutaj. Wiele osób czyta tylko tytuły (brawa dla redakcji za sensowną moderację tegoż.

fox
wtorek, 23 listopada 2021, 10:39

A dlaczego w paranoi? Jeżeli chodzi o NATO, wszystko jest możliwe... Saddam Husajn miał posiadać zdaniem NATO broń chemiczną i to był wystarczający powód do ataku... Wiadomo ,że flota NATO nadzoruje rosyjskie ćwiczenia na morzach... Angole w celach szpiegowskich wielokrotnie podpływali pod radzieckie porty wojenne...

środa, 24 listopada 2021, 17:07

A w Czarnobylu to CIA...

Chyżwar
wtorek, 23 listopada 2021, 15:02

Na świecie są tylko dwa państwa o "ogromnych możliwościach" w zakresie załgania. Jednym są Chiny. Drugim jest Rosja. W tym drugim chorym na chorobę popromienną mieszkańcom miejscowości położonych w pobliżu poligonu nuklearnego wmawiało się, że zachorowali na grypę a mieszkańcom miasta, którzy dostali wąglika po tym jak ulotnił się z fabryki broni chemicznej wmawiało się, że ulegli zatruciu pokarmowemu.

902930923
wtorek, 23 listopada 2021, 14:57

W artykule masz odpowiedź. Nie ma żadnych dowodów. Słowa to sobie można rzucać na wiatr. Wszystkie potencjalne jednostki które teoretycznie mogłyby brać udział w kolizji były potem w czynnej służbie bez remontów/napraw - co byłoby niemożliwe. Gość sieje propagandę i tyle.

yaro
wtorek, 23 listopada 2021, 10:38

"Rzecznik prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow nie chciał komentować wersji admirała Wiaczesława Popowa o katastrofie okrętu podwodnego Kursk, który wedle dowódcy miał zatonąć w wyniku zderzenia z jednostką podwodną NATO. – Pozostawiamy (to) absolutnie bez komentarza. Przecież wiecie, że było śledztwo, śledztwo zostało zamknięte i dlatego nie chcemy komentować pojawienia się żadnych innych hipotez – powiedział Pieskow podczas briefingu w poniedziałek."

Frank
wtorek, 23 listopada 2021, 10:37

Zaczyna się inwazja na Ukrainę to się wygrzebuje takie perełki i stawia spiskowe teorie.

Gf
środa, 24 listopada 2021, 00:23

Dokładnie

Tweets Defence24