Reklama
Reklama
Reklama

Rosjanie wzmacniają ochronę Armat

23 marca 2016, 10:49
Fot. mil.ru

Rosyjskie media ujawniły, że do końca tego roku Rosjanie chcą zmodernizować aktywny system samoobrony Afganit czołgu T-14 Armata i bojowego wozu piechoty T-15 Armata. Może to świadczyć, że poprzednie rozwiązanie sprawiało problemy.

Zmiana ma polegać na rozmieszczeniu dodatkowych detektorów ultrafioletowych ostrzegających o nadlatujących z każdego kierunku rakietach i pociskach przeciwpancernych. Wcześniej podsystem obserwacji systemu Afganit opierał się jedynie na niewielkich radarach zamontowanych z czterech stron kadłuba każdej Armaty.

Próby poligonowe wykazały jednak, że system ten może zostać „oszukany” w momencie wystrzelenia przez przeciwnika kilku rakiet lub pocisków jednocześnie oraz po użyciu przez niego systemu aktywnych zakłóceń. Problemy pojawiały się nawet wtedy, gdy wokół pojazdów znajdowały się odłamki i elementy wyrzucone pobliskim wybuchem.

Sytuację ma naprawić wprowadzenie detektorów ultrafioletowych, które śledzą fotony w obszarze zjonizowanego powietrza za poruszającymi się pociskami rakietowymi. Daje to możliwość wykrycia startu rakiety oraz śledzenia zagrożenia (poprzez pomiar prędkości i obliczenie trajektorii). Ma to poprawić efektywność systemu Afganit, a tym samym zwiększyć przeżywalność pojazdów na polu walki.

Nowe rozwiązanie zamontowano już na prototypowych pojazdach, jego próby mają potrwać do końca bieżącego roku.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 47
Reklama
tak tylko...
środa, 23 marca 2016, 13:09

Wielu piszących na forum twierdzi, że Rosja jest w rozkwicie i nie ma tam żadnego kryzysu. Fakty chyba temu przeczą, niedawno pisałem o wniosku jaki wpłynął do sądu o upadłość Kurganmaszzavod, jedynego producenta BMP1, BMP2, BMP3. Dzisiaj agencja TASS informuje, że dyrektor generalny zakładów Almaz-Antey, największej firmy zbrojeniowej w Rosji produkującej między innymi systemy przeciwlotnicze S-400, z powodów oszczędnościowych planuje zwolnić jedną trzecią załogi. To rzeź. Tym bardziej, że już wcześniej zakład borykał się z problemem braku wyspecjalizowanej kadry. Skoro Rosjanie tną przemysł zbrojeniowy, to dobrze tam nie jest.

zyzio
czwartek, 24 marca 2016, 11:30

Możesz wskazać osoby, które twierdzą na tym forum, że " Rosja rozkwita" ?? Co rozumiesz pod pojęciem "rozkwita" ?

scorpion
środa, 23 marca 2016, 17:18

Możesz podać datę publikacji tej wiadomości a najlepiej link do niej?

PiotrEl
środa, 23 marca 2016, 16:17

Kolega tu prezentuje ten trzeci rodzaj prawdy: 1. Prawda 2. Tyż prawda 3. G... prawda - czyli to co Kolega pisze. "bankructwo" jest bankructwem tylko na papierze (podobnie jak wcześniej producenta Kałasza) u nas nazwali by "reorganizacją" czy też "konsolidacją". "Ałmaz - antej" to oczko w głowie tylko co otworzyli nową fabrykę na pierwszy stycznia wykonali zamówienia rządowe z 2015 w 97% na luty w 98%. Zamówień mają do końca świata - kto zwolni 30% kadry w zakładzie gdzie mają zamówienia na lata i sprzedają produkcję jak ciepłe bułeczki. Chiny dostaną S-400 dopiero w 2019 bo moce produkcyjne są już zarezerwowane. Na horyzoncie S-500. Co ty piszesz za "prawdy" Kolego????/

Hi-Polymer
środa, 23 marca 2016, 16:13

W ostatnich latach były WNIOSKI o upadłość nic nieznaczących FILII KurganMaszZawod i UrałWagonZawod! Oba były nagłośnio przez skrajnie antyrosyjskie ukraińskie media brukowe. Dygresja, czy jeśli upadnie filia Facebooka na Antarkatydzie czy Grenlandii to będzie to dla ciebie oznaczać "rzeź/kryzys" i początek końca FB ? To normalne że w ramach księgowości i zarządzania tworzy się spółki córki. Z drugiej strony, UWZ w Omsku i Tagile pracują na 3 zmiany (aktualnie modernizują ponad 200 sztuk T-72 do standardu B3M/B4). Zakłady w Wołgogradzie oraz Kurganie (rodzina BMD, BMP, Sprut-SDM) oraz Wyksie (zakład korpusów) są obłożone w 100% do 2022. Nie tak dawno w Kirowie otwarto całkowicie nową fabrykę koncernu Ałmaz-Antiej (producent S-400). Zakłady MiG w Łuchowicach przeszły całkowitą modernizacje i aktualnie rozpoczęły produkcję przedseryjną MiG-35/M2 (jedne dla WKS , drugie dla Egiptu). Powstał nowy zakład silników Klimowa w St. Petersburgu (całkowite uniezależnienie się od Ukrainy w kwestii produkcji jednostek min. dla Mi-28N czy Ka-52). KAPO Gorbunowa (Tu-160M2) do 2018 zakończy całkowitą modernizację zakładu (80% nowego oprzyrządowania, przebudowa zakładu). Zakłady Awiakoru w Samarze również przechodzą modernizację i przygotowywują się do produkcji Ił-114. Iljuszyn w przyszłym roku rozpocznie produkcję samolotu MS-21. NPO Saturn dzięki rozbudowie i modernizacji zakładu zacznie dostarczać turbiny gazowe dla floty a także nową rodzinę silników PD dla lotnictwa. A są inne kwestie jak Rosyjskie termowizory z Kazania i Zielenograd, przedseryjne radary AESA z Riazania (NIIPT) czy nawet nowoczesne diesle i benzyniaki od Kamaza i JaMZ (Euro 5). Można by jeszcze długo wymieniać, każdy widzi to co chce. Ja widzę głównie sukcesy.

tommi
środa, 23 marca 2016, 15:35

Kolejny miszcz wiedzy o Rosji - turysta motocyklowy palcem po mapie. A ta twoja informacja o upadłości to wyssana z palca bo właśnie rzeczona fabryka otrzymała nowy kontrakt i rozwija BMPT- 4 dla desantu -więc przestań pisać kolejne bajki - o bankructwie jakieś spółki córki. Almaz-Atey właśnie otworzyło nową fabrykę - i zamówień ma po sufit - więc nie pisz bajek -ale co tam pisz ile chcesz. Rzeź to jest tutaj w Polsce - na nic pieniędzy - wszystko na kroplówce z UE - każda droga, każdy basen, każdy tramwaj jest kupiony za pieniądze UE - co będzie za 4 lata - nikt nawet nie myśli - co będzie z PESĄ, co będzie z Solarisem ? jak samorządy nie dostaną kasy z UE to nic nie będzie - żadnego nowego tramwaju, żadnej nowej drogi, żadnej stacji metra- będą długi zaciągnięte na bzdurne inwestycje i aquaparki do których trzeba dopłacać. A Rosja jest już tak daleko do przodu że będzie się tylko rozwijać korzystając z inwestycji w technologię - samoloty, silniki, samochody, elektronika , energetyka, materiały. Kamaz, Gaz, Uaz podpisały porozumienie o budowie fabryki w Wietnamie - tak się zwijają, z Syrią podpisali porozumienie o dostawie owoców.

Marek
środa, 23 marca 2016, 15:25

Kolego, problem w tym, że Rosjanie mają coś, czego NIE ma żadne społeczeństwo zachodnie. Jeśli tylko wierzą w swego cara(a wierzą), to są w stanie niewyobrażalnie dla zachodniego Europejczyka OBNIŻYĆ poziom życia, aby tylko armia miała wszystko co najlepsze i w ogromnych ilościach. To taka nowa odmiana "komunizmu wojennego", który pozwolił ZSRR przetrwać 2 pierwsze lata II ww(1941-1942) niewyobrażalnych klęsk militarnych i dokonać w ciągu 8 m-cy przerzucenia 90% ciężkiego przemysłu za Ural. Do dziś ta operacja jest wskazywana w akademiach wojskowych(na wydziałach logistyki) jako ... mission impossibile ;-).

DUDUŚ
środa, 23 marca 2016, 13:03

To prototypy się modernizuje?

Pikolo
środa, 23 marca 2016, 20:23

Oczywiście, że tak... Modernizuje się wszystko, póki jest co. Jako że T-14 jest najnowszy, to modernizacje będzie otrzymywał przez minimum 15 lat. To tylko US army podczas 2 WŚ nie modernizowała sprzętu póki nie było to absolutnie konieczne, no i jeszcze ruscy nie modernizowali T-34 w latach 41-42 z wyłączeniem modernizacji redukujących koszt wytworzenia. Większość państw mających możliwość modernizuje sprzęt na bieżąco, by nadążyć za postępem/zyskać przewagę. Jak był artykuł o modernizacji oprogramowania do sonarów US Army to nikt się nie dziwił, że ulepszają...

Teodor
środa, 23 marca 2016, 13:02

Tak sobie myślę, że te wszystkie czujniki jednak nie będą odporne na oddziaływanie kinetyczne. Tak to już jest w przyrodzie, że albo coś jest czułe, albo pancerne! Swoją drogą spodziewałbym się czujników na podczerwień nie zaś ultrafioletowych. Co by to nie było, ważna jest szybkość reakcji czujnika, szybkość przetwarzania informacji oraz szybkość reakcji chemicznej w przeciwpocisku. Nie jestem w temacie, ale lasery występują po obu stronach pasma widzialnego, nie bardzo zatem wiem o co ruskim chodzi z tą odpornością na zakłócenia... Lasery 650nm i pokrewne są mimo wszystko tańsze w produkcji, zatem częściej spotykane na rynku. Niezależnie od tego co tam w tych miastach ponumerowanych wymyślą, to zawsze można wywołać eksplozję świetlną, aby zniszczyć lub oślepić czujniki i cały ten ich system nada się do kosza. Oczywiście mogą sobie jeszcze mierzyć zjonizowane powietrze poprzez klasyczne elektrody drutowe...

45
środa, 23 marca 2016, 18:30

Ludziska ja Was nie rozumiem,mamy dwa obozy Ukrów i Ruskich.Jedni wieszcza koniec Rosji,chociaż nie mają żadnych dowodów na to,inni na odwrót.Piszcie na temat ja myślę że Rosja daje sobie radę.Z tego co wiem produkują samochody GM.Mają bowiem kontrolny pakiet akcji tego koncernu,i to od lat.Ich armia lądowa jest znaczenia silniejsza od NATO słabsze jest lotnictwo i flota.To kwestia priorytetów.I na koniec nie wiem skąd wy macie dane opancerzenia wsp czołgow.Żaden kraj nie publikuje takich danych.W naszym kraju pewnie z 10 osób wie jaka jest odporność T-72.Abrams jest tajny i US Army nie publikuje nic o nim.Ostatnia sprawa nie porównuje się nigdy czołgow.Porównuje się najmniejszą jednostkę która operuje samodzielnie Dla Niemiec to pluton,dla nas i ruskich to kompania.(chyba że myśmy przeszli na niemiecki system,)Dla mnie T-72 to z grupsza odp Leo2A4,ale gorszy od A5.Bo A5 niemcy wprowadzili po testach naszej produkcji T-72.Przejętych odNRD.

Davien
piątek, 25 marca 2016, 09:50

General Motors, bo to chyba o nim piszesz jest własnościa rządu USA, Rosja nie ma żadnego pakietu kontrolnego, skończ wypisywać bzdury. Armia Rosji jest cieniem armi ZSRR i nawet się nie zbliża do poziomu ani liczebności armii NATO. Dane o opancerzeniu czołgów są podawane przez producentów. T-72 nie zbliża się nawet do Leo2A4 pod żadnym względem, z niemieckim czołgiem jest dopiero jako tako porównywalny T-90A. Co do nazewnictwa, termin Ukry wyrażnie zdradza kim chyba jesteś, więc nie ośmieszaj się.

alex
środa, 23 marca 2016, 21:27

Skąd ten pomysł ze rosja ma siły lądowe większe od NATO?? żołnierze NATO 3 630 900 żołnierzy pod bronią. Rosja 845 000 tysięcy aktywnych żołnierzy . Czołgi , NATO razem ciężkiego sprzętu bojowego jest 9800 . Rosja 2800 sztuk Lotnictwo łączna ilość sił powietrznych wynosi – NATO 5800 Rosja 1300 sztuk (Tylko trzysta z termowizjom ) Siła marynarki wojennej w postaci głównych okrętów wojennych NATO 282 sztuki Rosja 33 sztuki. Okręty podwodne NATO 149 sztuk Rosja 64 sztuki.

Tomo
środa, 23 marca 2016, 20:41

Kraje nie publikują ale producenci już publikują. Jak próbują sprzedać.I wtedy porównuje się czołgi a nie jednostki, nikt nie kupuje jednostek tylko czołgi.W naszym kraju wiele osób 'wie jaka jest odporność' T-72 żyją jeszcze setki osób które przy produkcji T-72 pracowało , wdrażało licencje, jeździło do Niżnego Tagilu i patrzyło jak czołgi produkuje ZSRR. Oczywiście są różnice pomiędzy wersjami które produkowano u nas a tymi produkowanymi w ZSRR czy pilniejszymi modyfikacjami robionymi już w Rosji ale to tez nie jest specjalna tajemnica.

tak tylko...
środa, 23 marca 2016, 20:18

Ukr, to termin wymyślony przez rosyjską propagandę działającą na polskich portalach. Mianem tym określany jest każdy, kto krytycznie wypowiada się o Rosji.

Geoffrey
środa, 23 marca 2016, 12:52

Nasuwa się pewien wniosek. Jeśli Rosjanie inwestują ogromne środki w nowoczesne i koszmarnie drogie czołgi, to znaczy, że nie będzie ich wiele, jak na rosyjskie standardy. Zatem Rosja tworzy elitarne, profesjonalne oddziały do codziennej pracy w ograniczonych konfliktach. Czyli należy się spodziewać raczej kontynuacji obecnej polityki "małych kroków", niż konfliktu pełnoskalowego.

nikt2
środa, 23 marca 2016, 13:39

Nasuwa się pewien wniosek. Jeśli Niemcy zaczną inwestować w nowoczesne i koszmarnie drogie Leopard, to znaczy, że będzie ich wiele, jak na Niemieckie standardy, vide Puma. Zatem Niemcy odtworzą elitarne, profesjonalne oddziały do codziennej pracy w nieograniczonych konfliktach. Czyżby powoli przygotowywały się do ataku na Rosję ?!

chorąży
środa, 23 marca 2016, 13:10

Kantemirowska i Tamańska zawsze jako pierwsze miały najnowszy sprzęt, Teraz o ile pamiętam są reorganizowane/rozbudowywane. Równocześnie modernizują kolejne 150 * T72 Przy tej długości granic nie są w stanie "armatą" ich bronic. Zresztą po co jak modernizowane T72 też doskonale się sprawdzają. Z T50 też "dziwnie " zastopowali, zwolnili. Coś mi sie widzi, ze odebrali lekcję Reaganowskich "Gwiezdnych Wojen" ..

generał
czwartek, 24 marca 2016, 06:57

to oni potrafią tak bez dialogu technicznego,zaproszeń do składania ofert, sympozjów? Jak oni to robią, ciekawe!

racjonalny
środa, 23 marca 2016, 18:01

Znaczy się izraelski system, który też bazuje na radarze, też można oszukać...

racjonalny
środa, 23 marca 2016, 18:00

Znaczy się izraelski system, który też bazuje na radarze, też można oszukać...

yaro
środa, 23 marca 2016, 11:06

Doświadczenie z wojny w Syrii uzyskane na T-90 procentuje ....

Mireq
środa, 23 marca 2016, 11:00

Ta maszyna sprawi że Rosja wykrwawi się do ostatniego dolara i ostatniego rubla.

ja
środa, 23 marca 2016, 11:20

Najśmieszniejsze jest to, że aktywne systemy obrony są reakcją na traumę, jaką był pogrom w Groznym, a na pociski APFSDS to po prostu nie zadziała, na subamunicję moździerzową albo inteligentną również.

laik
środa, 23 marca 2016, 11:14

Oby potem nie wykrwawiła Europy.

llkhg
środa, 23 marca 2016, 17:15

Wyścig tarczy i miecza trwa od tysięcy lat, i trwać będzie dalej. Obecnie wchodzi i wejdzie do użycie nowe pokolenie systemów aktywnych, a za kilka lat nowe pokolenie ppk i granatników np o większej prędkości pocisku i większość Afganitów i.Trophy do muzeum.

wiercipięta
czwartek, 24 marca 2016, 21:55

Ładna koncepcja - ciekawe co z tego wykombinują jako produkt końcowy . Wiem że czołg tylko jaki ! Ze też chce im się w dobie takiego kryzysu jeszcze myśleć nad nową maszyną . Z tego co tu czytam to taka bida na tej Rosji - a ten Putin dalej każe im za kromkę chleba myśleć jak tu nie dać się pokonać temu POKOJOWO nastawionemu NATO ? łuch aż po plecach mi ciarki idą - że każe im myśleć za darmo .

ka9q
środa, 23 marca 2016, 23:29

taki system jak tu opusują rozwijał WAT. Ciekawe, skąd Rosjanie mają dopracowaną koncepcję a może rewelacje opisane w książce W. Sumlińskiego mają związek z tym ?

yaro
czwartek, 24 marca 2016, 10:09

rozwijał i co z tego, myślisz, że rosjanie to ukradli ?? maja swoje rozwijaja to od wielu lat a najważniejsze, że maja kadrę naukowa która non stop nad tym pracuje .... tyle

fx
środa, 23 marca 2016, 15:59

PROTOTYP i już modernizują czy tylko zmyłka aby oddalić produkcję z BRAKU KA$Y.

b3rs
środa, 23 marca 2016, 16:58

A po co niby jest prototyp...?

olo
środa, 23 marca 2016, 15:57

Jeszcze nie weszły do uzbrojenia a już są PRZESTARZAŁE ? W Syrii nawet zwykły TOW robi złom z ruskich T-90 a co dopiero SPIKE czy JEVELIN. Jakim cudem Ruskich będzie stać na koszmarnie drogą Armatę jak na T-90 ich nie stać dlatego modernizują T-72.

Extern
środa, 23 marca 2016, 18:20

Na Youtube jest film pokazujący że właśnie z TOWa w Syri T-90 oberwał w przedni pancerz wieży, zadziałał relikt i T-90 przeżył. na tym filmie widać nawet że z czołgu przez górny właz od razu wyskoczył żołnierz pewno lekko spanikował, Film został szybko ucięty ale ten T-90 wyglądał właściwie na nieuszkodzony, nie było też widać żadnej latającej wieży czy coś takiego. Nie ma co się cieszyć, wychodzi na to że to bardzo odporne maszyny są.

jkl
środa, 23 marca 2016, 16:38

Interwencja Rosji w Syrii to prawdziwy płacz dla rusofobów którzy myśleli,że rosyjskie samaloty będa spadać jeden za drugim a tu nic.Nawet NATO potwierdziło celność rosyjskiej broni precyzyjnej.

Leonardo da V
środa, 23 marca 2016, 21:52

Zwykle w ASO lub ERA inwestują kraje, które nie mają dobrych pancerzy modułowych/kompozytowych.

Przemo
czwartek, 24 marca 2016, 10:33

a ERA to nie są pancerze modułowe ?

Apap
środa, 23 marca 2016, 21:35

Co definiuje czołg 4-tej generacji. Skąd wiadomo, że T-14 taka jest? I skąd w ogóle wiadomo, że Armata to świetny czołg? Ktoś to testował? Sprawdzał w boju? Na razie mamy pewne założenia, które nie zastały jeszcze wprowadzone. Przecież to jest czołg w fazie prototypowej. Równie dobrze może nigdy nie wejść do produkcji, albo okazać się średnim czołgiem podobnie jak T-90 (słabo ocenili go Hindusi). Zresztą sami Rosjanie wolą modernizować T-72 do standardu B3M niż T-90. Wydaje mi się, że z szumny zapowiedzi T-14 okaże się czołgiem w klasie Abramsa lub Leo A6. Będzie to dobry czołg, ale raczej nie przełomowy, choć pewnie Rosjanie będą go tak reklamować.

niedajciesiepropagadzieobustron
czwartek, 24 marca 2016, 01:53

Ułożenie załogi. Zmienia całą koncepcję jaka jest do tej pory. No i podwójny system obrony aktywnej dość niespotykany.

asdfg
środa, 23 marca 2016, 22:08

Elementy 4tej generacji to bezzałogowa wieża z armatą i może ten aktywny system obrony. Jakości wykonania to już oddzielna kwestia.

X
środa, 23 marca 2016, 22:06

Hindusów lepiej przemilczeć: ich czołgi się psują, samoloty spadają, okręty podwodne pozostają w wiecznym zanurzeniu, a ich broń precyzyjna jest tak precyzyjna, że nie trafi nawet w stadion piłkarski. Powinni powrócić do dzid bojowych i łuków, a nie inwestować w technikę, która ich przerasta.

PiotrEl
czwartek, 24 marca 2016, 11:33

Dlaczego upadł ZSRR? Upadł bo po spadku cen na surowce nie miał za co kupić zboża i ludność by głodowała. Obecna Rosja jest eksporterem zboża w 2015 eksport 20 mld USD - większy niż broni. Jest w praktyce samowystarczalna żywnościowo, tym bardziej, że cały BRICS i III świat olał "sankcje" ciepłym moczem. Zapasy rezerw walutowych i złota rok do roku 2015/2014 wzrosły a nie spadły. Zadłużenie zagraniczNe też. O czym wy bredzicie? Rosja upadnie bo iPhonów 6 dla modnych "Moskwiczej" i "Petersburczyków" nie będzie? Koleje kupowały w Japoni po 750 - 800 tys, ton szyn kolejowych na ten rok zamówiły u siebie z nowiutkich linii produkcyjnych 1 100 tys. ton. Wyszło im, że taniej teraz kupować u siebie a jakoś dobra. Do wydobywania surowców, produkcji żywności, zbrojeń, latania w kosmos itd itp dolary im nie potrzebne. Rosja to nie jest ZSRR.

tomo
sobota, 26 marca 2016, 08:36

Tak masz racje ale co powiesz o nie mal wszystkich terenach oblegających Moskwę wioski powstałe w 1600r które nie mają dróg utwierdzonych i innych mediów patrząc na to wszystko uważam że obecna władza ma w dupie tych swoich poddanych.

tak tylko...
czwartek, 24 marca 2016, 16:51

Promowanie bandyckiego państwa, które zbrojnie przesuwa swoje granice, państwa ze względu na którego agresywne zachowanie muszą zbroić się sąsiedzi, państwa które słowami swoich oficjeli (minister obrony FR, przewodniczący Dumy) grozi Polsce atakiem nuklearnym i bombowym, ociera się o zdradę Polski.

NK-32
czwartek, 24 marca 2016, 15:43

Rosja jest niebezpieczna tym że jest samowystarczalna, tak powiedział Bismarck. Oni nie zgodzą się żeby ktoś im dmuchał w kaszę, w przeciwieństwie od innych państw.

inź.
czwartek, 24 marca 2016, 14:46

Dlatego lepiej trzymać się jest z nimi a nie USA.

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama