Rosjanie "upolowali" grupę lotniskowcową

21 czerwca 2021, 15:07
Zrzut ekranu 2021-06-21 o 16.44.18
Wariag / Fot. mil.ru (CC BY 4.0)
Reklama

W ostatnich dniach na Pacyfiku odbyły się dwa wielkie ćwiczenia marynarek wojennych. Pierwsze przeprowadzili Amerykanie przy użyciu swoich okrętów podwodnych, drugie Rosjanie, którzy w symulowanym ataku zniszczyli symulowanego przeciwnika w postaci grupy lotniskowcowej i symulowanej infrastruktury naziemnej.

Amerykańskie ćwiczenia pod kryptonimem Agile Dagger 2021 rozpoczęły się 4 czerwca br. i wzięła w nich udział jedna trzecia wszystkich okrętów podwodnych amerykańskiej floty Pacyfiku. Kilkanaście okrętów wyszło z baz Pearl Harbor, Bremerton i San Diego, żeby zademonstrować swoją „gotowość bojową, elastyczność w działaniu i zdolności uderzeniowe”.

Zaledwie sześć dni później rozpoczęcie ćwiczeń na Pacyfiku ogłosiła Rosja, która wyasygnowała do nich 20 jednostek pływających i 20 statków powietrznych. Wśród okrętów znalazł się flagowy okręt Floty Oceanu Spokojnego, krążownik Wariag należący do typu Sława. Towarzyszyły mu dwa niszczyciele typu Udaloj (Project 1155): Marszal Szaposzniokow i Admirał Pantaliejew, duży okręt rozpoznawczy Marszał Kryłow i co najmniej trzy korwety rakietowe projektu Projekt 20380 i nieznana liczba okrętów podwodnych.

Reklama
Reklama

Jednostki te były wspierane przez około 20 statków powietrznych z których część stanowiły pokładowe śmigłowce. Pozostałymi były morskie bombowce Tu-142 i ciężkie myśliwce przechwytujące MiG-31BM. Celem bombowców było zwalczanie zagrożenia podwodnego i dokonanie ataku za pomocą pocisków manewrujących, podczas gdy operujące na dużej wysokości myśliwce miały wywalczyć regionalną przewagę w powietrzu.

Symulowanym przeciwnikiem była grupa lotniskowcowa wyimaginowanego przeciwnika. W czasie ćwiczeń udało się ją „zniszczyć” salwami rakietowymi krążownika Wariag, niszczyciela Marszał Szaposzniokow i jednej z korwet. Rosyjskie okręty wspólnie z samolotami miały zniszczyć też wyimaginowane instalacje naziemne przeciwnika skoordynowanym uderzeniem pocisków manewrujących.

Rosyjskie okręty nawodne były śledzone przez amerykańskie satelity, trzy niszczyciele typu Arleigh Burke i kuter amerykańskiej Straży Wybrzeża…

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 131
Reklama
Polska technologiczne Imperium
piątek, 25 czerwca 2021, 12:22

Panie DDR... Anglicy i Amerykanie zrównali z ziemią Lipsk mordując w ciągu 1 dnia setki tysięcy cywilów, to samo ze spaleniem Tokio i Hiroszimą czy Nagasaki, więc nie pluj na Słowian sługo obcych nacji, sługo Panów z USraela i Izraela.

wtf
środa, 23 czerwca 2021, 12:05

Ja wczoraj w symulowanym ataku zniszczyłem gwiazdę śmierci.

Polska technologiczne Imperium
czwartek, 24 czerwca 2021, 20:26

Ty potrafisz jedynie nie oddać guzika od munduru, geniuszu.

Pablo
środa, 23 czerwca 2021, 11:13

"Rosyjskie okręty nawodne były śledzone przez amerykańskie satelity, trzy niszczyciele typu Arleigh Burke i kuter amerykańskiej Straży Wybrzeża…" Satelity i kuter by wystarczyły.

AnalitykPL
środa, 23 czerwca 2021, 08:07

Samoloty latają, okręty pływają, żołnierze jedzą swoje porcje "wojenne". Skąd na to brać kasę, która się kończy. Ba - co będzie jak zabraknie gazu w rurze Nr 1 i 2 - ropy już niewiele, a przyjaciel z IV Rzeszy nam nie pomoże. Trzeba jeszcze wyżywić podbitą Azję, to może pomoże azjatycki "przyjaciel" i jego partia i wywołamy jakąś „zawieruchę”.

ansuz
wtorek, 22 czerwca 2021, 21:49

Symulowany przeciwnik nie broni się a potem nie kontratakuje... ;)

Strzelec
wtorek, 22 czerwca 2021, 12:48

Po co symulowac w ogole, mozna od razu w pdf ze wojna wygrana, papier wszystko przyjmie.

Herr Wolf
wtorek, 22 czerwca 2021, 21:55

Niech się na Pacyfiku spotkają i naprawdę pistrzelają!

środa, 23 czerwca 2021, 09:44

Stać was na to? To zacznijcie!

Bob
środa, 23 czerwca 2021, 08:38

Jak jesteś taki pewny, to włącz sobie na YouTube ćwiczenia NATO morze czarne i bałtyk z przed parę lat. W głównej roli statek z EIGES Donald Cock i dwa samoloty marynarki rosyjskiej. Nie mów my już o tym że to on powinien był chronić resztę statków od ataku wszystkim co lata i strzela. Zamiast tego wyłączony przez ruskih w cudowny sposób nabierał wody bo nawet pompy wstały. A amerykańskie marynarze robili foto nisko latającym chłopakom te machali do nich też :)

rED
czwartek, 24 czerwca 2021, 13:48

Cudowna gramtyka.

s. ceptyk
środa, 23 czerwca 2021, 21:36

Przestań trolować te brednie. Ile można się nadymać, że Amerykanie nie zareagowali na prowokację bo taki mieli rozkaz. A opowieści o cudownych Chibinach to możesz kumplom spod bloku wciskać. Cook był jeszcze parę razy po tym na M. Czarnym!

Ot chwila ulotna
środa, 23 czerwca 2021, 14:49

Jacy ci Amerykanie durni. Okręt tonie, elektronika wyłączona(swoją drogą czym te Su 24 ja wyłączyły? Tentegesem?) a ci machają? Chyba, że to co odpisujesz to senne marzenie Putina.

Lord Godar
wtorek, 22 czerwca 2021, 12:06

Rozumiem , że symulowany przeciwnik został zniszczony symulowanymi salwami rakiet ... To trzeba było płynąć na Pacyfik aż , aby taką symulację zrobić?

mirwojski
wtorek, 22 czerwca 2021, 18:20

Za to U.S.A. ćwiczyli w basenie portowym w Los Ancheles ....

GB
wtorek, 22 czerwca 2021, 18:28

Albo w pobliżu Kurska jak zatonął. Tak swoją drogą Amerykanie i Norwedzy wiedzieli wcześniej o jego zatonięciu niż flota rosyjska...

Davien
wtorek, 22 czerwca 2021, 20:41

No nie byłbym pewien. Ptrząc na uszkodzenia kiosku to pewnei o zatonieciu Kurska pierwsza dowiedziała sie załoga Piotra Wielkiego.

Edmund
wtorek, 22 czerwca 2021, 11:14

Może i okręty są stare, ale maja na pokładzie przeciw-okrętowe rakiety hipersoniczne. Nie wiadomo czy system AEGIS byłby w stanie obronić grupę lotniskowca w sytuacji równoczesnego ataku z różnych kierunków 14 rakietami hipersonicznymi. Trafienie lotniskowca tylko 1 taką rakietą, posyła go na dno.

asd
środa, 23 czerwca 2021, 07:53

A skąd by wiedzieli gdzie strzelać tymi rakietami? W praktyce rosyjska flota by nawet nie wiedziała co i z którego kierunku ich zatopiło.

Davien
wtorek, 22 czerwca 2021, 20:43

Edmund a co za problem zestzrelic lecace wysoko i prostym torem pociski dla systemów zdolnych zestzreliwac satelity:) AEGIS moze naprowadzać pociski na 90 celów na każdą antenę.

Fan Daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku i pakistańskich Mirage 2000.
środa, 23 czerwca 2021, 09:33

Zestrzeliwać satelity? A oni wiedzą że mogą? No chyba, że użyja twoich AIM-120 z 1973 roku.

GB
środa, 23 czerwca 2021, 14:18

Oni ignorancie faktycznie zestrzelili satelitę. Doczytaj. AEGIS to doskonały system, a nie badziew jakie ma na wyposażeniu Rosja.

Davien
środa, 23 czerwca 2021, 21:23

Dokładniej to dwie jednego za pomocaASAT i drugiego SM-3. Rosja matu zerowe konto:)

GB
wtorek, 22 czerwca 2021, 18:09

Nie maja zadnych rakiet hipersonicznych tylko stare Granity i ewentualnie Onyksy. I nie ma znaczenia jakie rakiety przeciwokretowe mają. Bez problemów zostałyby zniszczone przez lotnictwo.

Insider
wtorek, 22 czerwca 2021, 10:44

Te 3 Burki co ich obserwowały by w spokojności wystarczyły do ewentualnego nie symulowanego zakończenia cierpień tego muzeum.

Andrzej doswiadczony
wtorek, 22 czerwca 2021, 20:10

Dokładnie

zimny kubek
wtorek, 22 czerwca 2021, 09:08

Symulacja to tylko zabawa. Jak nieprzewidywalne i dynamiczne jest morskie pole bitwy pokazała bitwa o Midway. Czasami detale lub przypadek w postaci złej interpretacji lub decyzji mogą zmienić wynik. Duże znaczenie ma doświadczenie i odporność dowództwa oraz najważniejsza dzisiaj świadomość sytuacyjna. Trudno zniwelować przewagę techniczną ale nie zawsze silniejszy wygrywa. Rosjanie strategicznie na Pacyfiku nie mają czego szukać ale taktycznie jakąś bitwę mogą wygrać. W tym przypadku mamy raczej nacisk na propagande.

dim
wtorek, 22 czerwca 2021, 08:44

Jeśli ładunek tych rakiet byłby jądrowy... wystarczy wtedy, że tylko jedna przedrze się przez obronę i doleci w pobliże. A teraz postawcie się w sytuacji rosyjskich dowódców. Mając pełną świadomość, że jeśli nie zniszczycie pierwsi tej amerykańskiej grupy lotniskowcowej jądrowo, raczej napewno zostaniecie przez nią rozniesieni konwencjonalnie. Co byście zrobili ? - Ja bez wątpliwości to samo. A tym bardziej jakiś ruski, o ile tylko taki "środek obrony" mieć będzie na swym pokładzie.

Stary i mądry
środa, 23 czerwca 2021, 09:20

Jako dowódca wolał bym zginąć w bitwie razem ze swoimi żołnierzami, niż wydać wyrok na świat.

To zagłada
środa, 23 czerwca 2021, 09:18

Myślisz że ktoś odważy się użyć broni jądrowej? Wiesz co to oznacza dla świata?

asd
środa, 23 czerwca 2021, 07:55

Rosyjski dowódca może by pomyślał, że jeśli odpali pocisk z głowicą jądrową to kolejne spadną również na głowy jego rodziny. Myślę, że prędzej by kombinował jak całym okrętem zdezerterować na drugą stronę.

Davien
wtorek, 22 czerwca 2021, 20:44

Dim, a w odpowiedzi jakis Ohio opróżniłby swoje 24 silosy i Rosja miałaby nagle bardzo goracy( kilka milionów stopni) problem w swoich bazach rakiet strategicznych.

środa, 23 czerwca 2021, 09:33

Zestrzelili by te Tridenty twoimi AIM-120 z 1973 roku.

Mickey93
wtorek, 22 czerwca 2021, 17:08

Tylko po tym jądrowym ataku na 1 grupę lotniskowca na Rosję poleci kilkadziesiąt minuteman, dalej bys strzelał atomówka wiedząc że twój dom stanie się radioaktywna pustynią?

wtorek, 22 czerwca 2021, 18:26

O czym wy mówicie...Wojna jądrowa polega na tym że tam nie ma zwycięzców....ani przegranych....trudno zrozumieć????

Wania
wtorek, 22 czerwca 2021, 20:43

To jeszcze raz przeczytaj pierwszy wpis. Atak jądrowy Rosji i spowiedź konwencjonalna USA. No kupy się nie trzyma, prawda? Jak jeden zacznie atomówką to już jest pozamiatane. A konwencjonalnie to Rosja jest muzeum na tym oceanie. Nie wspomnę o ilości.

dim
środa, 23 czerwca 2021, 17:19

I przypomnę Wam jeszcze, że np. w Izraelu padła już raz komenda przygotowania broni jądrowej do użycia. I gdyby to Arabowie wygrali bitwy pancerne, premier Golda Meir miała już ten następny krok na podorędziu. Taktyczna broń jądrowa jest faktem od dawna. A zatem i założenia jej użycia.

Davien
środa, 23 czerwca 2021, 21:25

Dim, dziś w izraelu wydaliby rozkaz uzbrojenia jericho albo SLCM-ów, technikaidzie do przodu. A taktyczna broń jadrowa w doktrynie NATOjest równoważna strategicznej.

dim
środa, 23 czerwca 2021, 17:14

Nie wiem czemu, ale nie widzę mojej odpowiedzi sprzed 2 dni. Więc jeszcze raz: To nie jest żadna tajemnica, że Rosja dopuszcza taktyczną broń jądrową. Ani nie tajemnica, że inne mocarstwa też mają pociski taktyczne. Czyli oczywiste narzędzia OGRANICZONEJ WOJNY JĄDROWEJ, ograniczonej, a nie totalnej, cokolwiek by nie deklarowali formalnie.

Mirosław
wtorek, 22 czerwca 2021, 16:23

Jeżeli mowa o użyciu rakiet z ładunkami jądrowymi, to po co bawić się w bitwę morską i jakieś manewry floty. Namierzyć satelitą, wystrzelić jakiegoś balistyka z Uralu albo Morza Białego i grupa lotniskowca wyeliminowana. A potem czekamy na odpowiedź Amerykanów.

Sceptyk
wtorek, 22 czerwca 2021, 07:21

Na lądzie, morzu i w powietrzu nie ma bardziej opłacalnego a zarazem łatwiejszego do wykrycia i zniszczenia celu niż lotniskowiec.

Sławek
wtorek, 22 czerwca 2021, 17:20

Na lądzie na pewno

polemizowałbym
wtorek, 22 czerwca 2021, 16:25

Oczywiście że b. łatwo wykryć i zaatakować lotniskowiec będący w powietrzu lub na lądzie. Gorzej na morzu, ponieważ trzeba do niego dolecieć, na ogół z własnego lotniskowca.

Pablo
środa, 23 czerwca 2021, 11:20

Z mojej wiedzy wynika , że lotniskowce nie bywają w powietrzu ani na lądzie. Ale może to co widziałem w Avengersach już się ziściło a o tym nie wiedziałem...

GB
wtorek, 22 czerwca 2021, 00:26

Panie autorze, Tu-142 jest samolotem patrolowym/rozpoznawczym i w innej wersji zop. Nie jest uzbrojony w pociski manewrujące. MiG-31BM nie jest wstanie patrolować w pobliżu Hawajów, a tam podeszły okręty rosyjskie. W praktyce w czasie W rosyjskie okręty nigdy by nie przeprowadziły takiej misji i operowałyby koło własnych wybrzeży. Także to ćwiczenie nie miało nic wspólnego realem, w czasie W taka misja byłaby samobójcza. Jak zwykle była to zwykła propaganda. Trochę więcej realizmu byłoby gdyby zastosowali bombowce Tu-22M3, Tu-95 i Tu-160, ale nie ma o tym słowa w komunikatach. Co do użycia op to prawdopodobny jest udział 1 SSGN projektu 949 i ewentualnie 1 SSN 971. Rosjanie obecnie mają we Flocie Pacyfiku 3 czynne SSGN 949 i 1 czynny SSN 971. Ale należy zakładać iż tylko 1/3 nawet tych czynnych mogła wyjść w morze na takie ćwiczenia.

Paweł
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 22:58

Ja dzisiaj w symulowanym ataku na wszystkie okręty usa i rosjii płynąc sam kajakiem zatopiłem wszystkie ich okręty

TT
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 22:43

Rosyjskie satelity doskonale widzą statki, samochody, czołgi z kosmosu. tak, stare statki, ale są niezawodne i zmodernizowane, na ich pokładzie znajdują się pociski naddźwiękowe, których nie ma na nowych statkach NATO)) w najbliższej przyszłości wszystkie stare i nowe rosyjskie statki i okręty podwodne otrzymają pociski hipersoniczne Cyrkon, jednak można je zainstalować nawet na barce i na przyczepie ciężarówki w kontenerach)

W.
wtorek, 22 czerwca 2021, 20:46

Tak, tak, a flota czarnomorska wkrótce dostanie gwiazdę śmierci.

Mirosław
wtorek, 22 czerwca 2021, 16:25

Statki rosyjskie nic nie dostaną, bo we flocie wojennej statków się nie używa.

dim
wtorek, 22 czerwca 2021, 22:26

Bzdura. Wszystko, co legalnie, z wymagalnymi papierami, pływa po morzu i po śródlądziu jest statkiem. Czyli praktycznie wszystko, co z urzędu wymaga rejestracji, inspekcji itp. Pojęcia statek i okręt są wymienne, niemniej okręty to pojęcie węższe, dotyczy większych jednostek i zawsze morskich. Gdy studiowałem, była u nas Elektrotechnika Okrętowa, a na politechnice Budowa Okrętów. Choć niemal wyłącznie zajmowano się flotą transportową i rybacką, nie marynarką wojenną. A jest kwestią czysto wewnętrznych regulacji Marynarki Wojennej RP, że mówi się tam wyłącznie o okrętach, nie statkach. Ale każdy z nich i tak, dalej jest statkiem morskim. Obowiązanym przestrzegać przepisów o ruchu statków itp...

Tani
środa, 23 czerwca 2021, 22:52

dim zamilcz pls ,okret jest zawsze wojenny,statek zawsze cywilny. To problem jezykowy ,rower wodny z kalachem jest okretem. Bez jest statkiem czyli jednostka plywajaca. Flota wojenna wszedzie ma swoje reguly. Flota cywilna ma przepisy .

Davien
środa, 23 czerwca 2021, 21:29

Dim okręty wojenne nie podlegaja inspekcji, sa uwazane za terytorium państwa pod czyjego flaga pływaja wiec juz daruj sobie Okrętem wojennym moze byc szalupa czy jacht ale musi byc dowodzony przez oficera marynarki wojennej i miec flagę marynarki wojennej. ech a podobno jestes marynarzem:))

Mirosław
środa, 23 czerwca 2021, 14:36

Oczywiście. A wszystkie rosyjskie pojazdy silnikowe zostaną wyposażone w super armaty 140 mm i super amunicję. (Pojazd silnikowy – napędzany mechanicznie pojazd, który porusza się dzięki własnemu napędowi)

dim
środa, 23 czerwca 2021, 17:09

@Mirosław. Słuchaj, a jaki Ty masz dyplom morski ? Bo chociażby mając sternika jachtowego, byś tak już nie plótł.

GB
środa, 23 czerwca 2021, 11:59

W Polsce terminy statek i okręt NIE SĄ WYMIENNE. Statek to jednostka cywilna, okręt to jednostka sił zbrojnych. A przepisy o ruchu statków to okręty stosują w czasie pokoju, a nie wojny.

Olgino
czwartek, 24 czerwca 2021, 13:56

A w Rosji widać tak.

werda
wtorek, 22 czerwca 2021, 15:57

Prawda towarzyszu. Cyrkony podobno mają nawet w Rosji chłopi jak ida na pole. Każdy chłop ma dwa Cyrkony a jego żona czyli chłopka ma takich pocisków trzy. Są to nadświetlne pociski hipersoniczno laserowo-atomowe z przyspieszaczem cząsteczek bitumicznych o interpolacji gamma minus 4. Nie do wykrycia. Wyszczelone przez chłopa na polu lecą do Waszyngtona w 5 sek.

Ernst Stavro Blofeld
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 22:11

W symulowanym ataku zniszczyli symulowanego przeciwnika !!!! powinni tak znakomitą symulacje zaoferować polskiemu MON cena nie gra roli PO-PiS zapłaci każdą cenę, wtedy była by bajka a nie jakieś śmieszne żałosne 5 dni.

ostatni sprawiedliwy
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 21:55

Rosjanie "upolowali" grupę lotniskowcową. Chyba własną. krążownik Wariag należący do typu Sława niszczycielek klasu udaloj i 3 korwety. Abstrachujac od uzytych sil: okrety klasy Slawa to okrety z lat 80tych ubieglego stulecia tak samo niszczyciele Udaloj.

szkoda slow
wtorek, 22 czerwca 2021, 15:51

Te rosyjskie okrety i samoloty istnieja i sa w uzytku. Takie cwiczenia sa normalne wsedzie. I jakby nie patrzec symulownie zniszczenia grupy lotniskowcowej posiadanym i znaym sprzetem, przy zastosowaniu odpowiedniej taktyki jest znacznie barzdiej sensowen i realne niz "amerykanom udalo obronic sie tajwan... przy pomocy techniki wojskowej, ktora jak dobrze wiatr zawieje beda moze miec w 2035 roku...."

Davien
wtorek, 22 czerwca 2021, 21:19

Ale zdajesz sobie spraw ze te maks 50 rakiet z rosyjskiej grupy nawet sie nie przebije przez osłone plot LGU?? Zakłądając ze Rojanom uda sie zblizyć na jakies 70-80km by je odpalić

GB
wtorek, 22 czerwca 2021, 18:26

Zdajesz sobie sprawę że Amerykanie i Japończycy kontrolują wybrzeża i porty rosyjskie na Dalekim Wschodzie? Żeby atak na Hawaje mógł się powieśc to rosyjska flota musiałaby przejść niepostrzeżenie. Jak chcesz tego dokonać w dobie satelitów okrętami nawodnymi?

wtorek, 22 czerwca 2021, 09:13

Najlepiej jakby w rzeczywistości upolowali Kuzniecowa. Strata wizerunkowa mniejsza i

Robert W.
wtorek, 22 czerwca 2021, 08:41

No właśnie. Ale jak to zabrzmiało - upolowali. Główny sukces, to że na hol nie musieli brać okrętu flagowego.

poniedziałek, 21 czerwca 2021, 22:53

Najpierw pomysł nim coś napiszesz. Nie podano jakie okręty amerykańskie uczestniczyły w ćwiczeniach. Ale zapewne nie tylko nowe lub prawie nowe. Niszczyciele A. B. produkowane są od połowy lat 80. i co one są nowoczesne. Tak jak Rosjanie, i Amerykanie modernizują swoje stare okręty i dodają nowe środki ataku i zwiadu

qwert
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 22:27

Wiek okrętów jest bez znaczenia, zależy od wyposażenia i czym strzelały. ( Jak F 16 to tylko " platforma dla uzbrojenia")

Davien
środa, 23 czerwca 2021, 08:53

A cvzym Wariag mógł stzrelać?? Antycznymi Vulcanami o minimalnej wartosci bojowej. Reszta to albo Ch-35 czyli podróbka pierwszych Harpoonów albo kilka 3M54 z Saposznikowa. Czyli zerowe zagrożenie dla LGU, zakładając że podeszliby na te 60-70km by odpalic swoje pociski.

GB
wtorek, 22 czerwca 2021, 13:04

Wyposażenie i uzbrojenie Wariaga nie zmieniło się od lat 80 XX wieku. Szaposznikow ma nadal te same uzbrojenie OPL (czyli krótkiego zasięgu z lat 80). Jedynie nowsze okręty to te 3 korwety... Kilka samolotów patrolowych P-8 i ta cała rosyjska flota jest na dnie.

Roman
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 21:37

Na zakończenie ćwiczeń krążownik Wariag powinien wpłynąć z kurtuazyjną wizytą do koreańskiego portu Inczhon (d. Czemulpo).

rododendron
wtorek, 22 czerwca 2021, 09:12

I oddać się Japończykom ;)

andys
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 21:22

"Rosyjskie okręty nawodne były śledzone przez amerykańskie satelity, trzy niszczyciele typu Arleigh Burke i kuter amerykańskiej Straży Wybrzeża…" I co Amerykanie o tym mysla?

Pirat
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 23:39

Myśle że te 3 Arleigh Burke były w zupełności wystarczające żeby zatopić całą rosyjską grupę bojową.

Davien
środa, 23 czerwca 2021, 08:55

3 Burke to 90 BGM-109E więc kiepsko to wyglada dla rosyjskich okretów.

W3-pl
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 22:56

Amerykanie co mysla? O wywalczeniu przewagi przez MiGacze-31 BM...Bo Mnogo...ich. bez BM liiterek to nie przechwycili Antka (-2) Dudajewa, znad Czeczenii......

rED
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 22:07

Że wyimaginowany przeciwnik Rosjan stracił lotniskowiec.

Kiks
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 21:07

Łatwo się kogoś bombarduje zakładając, że nie odpowie ;)

Piotr
wtorek, 22 czerwca 2021, 08:32

Dlatego są idealni na bezbronnych cywilów, a jak przeciwnik jest zaawasowany to mamy wpierdy jak elita ruska czyli wagnerowcy w Syrii :)

A1amo73
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 20:55

Wszystko zniszczyli bez strat własnych, oczywiście ?. Ocean chociaż przetrwał ? :D

Fanklub Daviena i GB
wtorek, 22 czerwca 2021, 08:25

A jakie straty mogli im zadać Amerykanie z 600km? Czym? USA w rakietach przeciwokrętowych są zacofane pół wieku... :D

Davien
wtorek, 22 czerwca 2021, 21:22

A jakim cudem te ich okreciki mogły wykryć LGU z 600km jak zasięg radaro w na Wariagu to ile 60km do horyzontu radiolokacyjnego:) Ale popatrzmy: BGM-109E może atakowac cele nawodne zasieg 1700km, LRASM zasięg 900km Harpoony na F-18E to łacznei ponad 1000km, oj cos kiepsko widac tą rosyjska eskadrę:)

Wanilia
wtorek, 22 czerwca 2021, 20:53

Przypomnij jaki zasięg mają Tomahawki? Do 2500 km może?

Fanklub Daviena i GB
środa, 23 czerwca 2021, 09:24

Tomahawki przeciwokrętowe US Navy już miała - wycofała w 1993 z uzasadnieniem, że "Nie mają szans przedrzeć się przez opl rosyjskich okrętów"... Teraz w desperacji, bo nie mają nic innego od 50 letniego zabytku Harpoona o 140km zasięgu, wprowadzają ponownie Tomahawki czy LRASM, które NAPRAWDĘ nie mają szans przedrzeć się przez opl. Ich powolna prędkość daje opl mnóstwo czasu na obronę i nawet stara AK-176M je zmasakruje! Z odległości 32-45km (horyzont) NIC NIE JEST NIEWIDZIALNE I ŻADEN STEALTH NIE JEST SKUTECZNY Z TAK MAŁEJ ODLEGŁOŚCI!!! Nasz Davienek bredził, że "prędkość nie jest ważna, bo liczy się stealth" i "Rosjanie robią rakiety szybkie, bo nie potrafią zrobić stealth" - no i tak "prędkość nie jest ważna", że US Navy histerycznie w roli przeciwokrętowej usiłuje stosować... rakiety przeciwlotnicze (naddźwiękowe, jak najbardziej, tylko, że w przeciwieństwie do rosyjskich przeciwokrętwoych, z małą głowicą, małym zasięgiem, prostoliniowym lotem do celu i wysokim pułapem lotu do celu oraz brakiem opancerzenia...) i histerycznie domaga się rakiet hipersonicznych... :D

Davien
środa, 23 czerwca 2021, 21:36

I ciagle ma bo BGM-109E może spokojnie atakować okrety do tego całkowicie pasywnie:) Harpoony juz wycofali z Burke-ów bo nie potzrebują, SM-6 jest zwyczajnie lepszy. Podróbki pierwszych Harpoonów to Rosjanie maja u siebie nazwane Ch-35. AK-176M jest ledwo wstanei trafic w stary powolny ppk z odległowści 2-3km wiec moze trafi w stodołę ale nei w seaskimmera. US Navy to wybrałana swojenowe pociskipokr własnei te LRASM i NSM bedace bez problemu zdolne do pzrenikniecia przez antyczne rosyjskei sysemuy obronne. Z odległości 30km dalej radary rosyjskie nie widzą pociskó czy samolotów stealth ale co sie dziwić:)

GB
środa, 23 czerwca 2021, 14:20

Nie ignorancie. USN wycofała Tomahawki bo nie były potrzebne gdyż flota rosyjska tonęła we własnych portach.

Davien
środa, 23 czerwca 2021, 21:36

USA wycofałaTASM-y a obecnie BGM-109E całkowici je praktycznei zastepuja do tego działają w sposób pasywny.

Davien
środa, 23 czerwca 2021, 08:56

1700km, 2400 to miały TLAM-N czyli Tomahawki z głowicami jadrowymi. TLAM-N nie mogły atakowac celów ruchomych

Mickey93
wtorek, 22 czerwca 2021, 17:15

Po co rakiety skoro mają f18 i f35? Które zobaczą je dużo wcześniej

GB
wtorek, 22 czerwca 2021, 15:37

W czasie W to byłyby 100% straty i to jeszcze na wodach w pobliżu Kamczatki, Kuryli...

Shymo
wtorek, 22 czerwca 2021, 15:06

Samoloty mają większy zasięg niż 600km...Do tego w każdej LGU są OP do osłony.

GB
wtorek, 22 czerwca 2021, 14:49

Kilka P-8 wystarczy aby zatopić całą tą flotę... W amerykańskiej doktrynie to samoloty zwalczają okręty.

ocean
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 22:04

niestety... poleglem

środa, 23 czerwca 2021, 10:04

hmm... chyba widzę w tym jakieś drugie dno...

Peter
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 21:47

Wyparował...

DDR
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 20:47

Będą pochwały odznaczenia awanse za tą wiekopomną bitwę która przejdzie do annałów rosyjskiej MW i to co najmniej jak zatopienie Gustlofa pełnego uciekinierów świętowane do dziś w Rosji jako niebywały sukces i dowód na potęgę radzieckiej/rosyjskiej floty

nrd
czwartek, 24 czerwca 2021, 13:26

ddr (czyli dawne nrd) bardzo dobrze, że zatopienie szwabskiego statku pełnego esesmanów, gestapowców wmieszanych w cywilów jest świętowane. Był to jeden z niewielu aktów sprawiedliwości. Te wasze "amerykańce" i watykan po wojnie zbrodniarzy niemieckich chroniły na wszelkie możliwe sposoby zapewniając im nietykalność.

Robert
wtorek, 22 czerwca 2021, 17:06

A dlaczego nie maja swietowac? To nie byl statek szpitalny lub podobny. Byl uzbrojony. Na pokladzie byli tez zolnierze. Mieli pelne prawo go zatopic

czwartek, 24 czerwca 2021, 13:27

bardzo słuszna uwaga zbrodniarze z ss i gestapo wmieszani w cywilów mając równie wiele na sumieniu. Rosjanie w przeciwieństwie do usa i watykanu nie chronili bandytów

liberał
wtorek, 22 czerwca 2021, 13:52

A mnie tych niemiaszków nie żal. To byli wszystko wspólnicy Hitlera, którzy razem z nim podbijali świat i mordowali ludzi, a w najlepszym razie pracowali na rzecz armii w imię tysiącletniej rzeszy. I nie wzruszają mnie te łzawe opowieści o kobietach i dzieciach, które gdyby dorosły to byłyby SS-manami.

Irry
wtorek, 22 czerwca 2021, 10:32

Jak napisał przedmówca Wilhelm Gustloff poszedł na dno zgodnie z zapisami konwencji londyńskiej z 1935 roku. Szedł w eskorcie, był uzbrojony i przewoził żołnierzy zdrowych (przy okazji rannych) i materiały wojskowe.

Davien
wtorek, 22 czerwca 2021, 21:26

Irry, Gustloff pzrede wszystkim był okrętem wojennym wiec niepotzrebna była zadna eskorta, był legalnym celem dla każdej jednostki czy samolotu przeciwnika.

viper
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 23:09

To nie takie proste. Oprócz uchodźców przerzucano też na pokładzie Gustloffa żołnierzy, w tym kurs podwodniaków ze szkoły w Gdyni, która przez kilka lat korzystała tam ze statku jako swojej kwatery, o czym dobrze wiedzieli Sowieci. Gdyby kursanci dotarli na miejsce, obsadziliby załogami kilkanaście nowych łodzi podwodnych. Sam Gustloff był uzbrojony w działka przeciwlotnicze, co robiło z niego okręt wojenny. Jeśli ktoś dopuścił się przestępstwa wojennego to Niemcy, którzy na statku o znamionach okrętu wojennego zmieszali żołnierzy z cywilami, narażając w ten sposób tych ostatnich na niepotrzebne straty.

Vis
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 21:22

Gustloffa puścili by na dno także alianci zachodni gdyby im się nawinął. W myśl prawa można go było atakować.

Kasander
wtorek, 22 czerwca 2021, 10:38

Prawa ? Ciekawe jakiego ? Chyba sowieckiego. Bo takie w teorii też istniało w tym bandyckim kraju.

Davien
wtorek, 22 czerwca 2021, 21:24

Prawa morskiego panei kasander. Gustloff był okrętem wojennym wiec był legalnym celem dla kazdego wrogiego OP, samolotu czy okretu nawodnego.

ret
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 23:55

Kapitana Marinesko, po pobycie w oblężonym Leningradzie, zapewne nawet gdyby wiedział dokładnie kogo tam ten Gustlof wiezie przekonywać do zatopienia chyba nie trzeba by było.

Davien
środa, 23 czerwca 2021, 08:57

ret, biorąc pod uwage ze zeby nie atak lotnictwa rosyjskiego z 25 czerwca 1941r nie byłoby zapewne obleżenia leningradu bo Finlandia pozostałąby neutralna.....

ret
środa, 23 czerwca 2021, 16:30

Pomijając, że to nieprawda to co to ma do rzeczy?

W3-pl
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 23:04

Co by gdyby.....na takie wpisy mam na dodatek przypadek "Goia", popraw jak by co o liczbie cywili * Titanik przypadek, puszczonych na dno.

Davien
środa, 23 czerwca 2021, 09:00

Goya to kolejny okret wojenny a dokładniej transportowiec wojskowy płynacy do tego w konwoju

placek23
środa, 23 czerwca 2021, 00:04

Przypadek "Goya" jest dokładnie taki sam jak "Gustloff". Jak najbardziej legalny cel z punktu widzenia międzynarodowego prawa wojennego. Za śmierć cywilów w obu przypadkach odpowiadają ci, którzy tych cywilów wsadzili na pokład. Tak samo za śmierć ponad 6 tysięcy więźniów obozu Neuengamme 3 maja 1945 roku na zatopionych statkach "Cap Arcona" i "Thielbek" odpowiadają ci, którzy tych więźniów tam umieścili, a nie brytyjskie lotnictwo, które te statki zbombardowało.

poniedziałek, 21 czerwca 2021, 22:22

Owszem, puścili by. Ale nie robili by z tego święta.

AA
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 20:32

Łatwo się walczy w wyimaginowanym wrogiem który nie może odpowiedzieć ogniem gdyż nie istnieje:))

Monkey
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 18:31

Niby Rosja nie przeciwnik, bo mają przestarzały sprzęt, a jednak są w stanie wygenerować odpowiednie siły do ćwiczeń. Które dodatkowo Amerykanie obserwują. Co do skuteczności symulowanych ataków Rosjan na grupę lotniskowcową, mam wątpliwości. Chyba że chodziło o Chakri Naruebet;-)))

Davien
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 23:21

Monkey co do tego ataku to musieliby podpłynąć na 80km by radary Wariaga mogły cos wykryć. Jak sądzisz co by z nich zostawiła dowolna LGU?

Hornet
środa, 23 czerwca 2021, 01:26

Wariag skończyłby tak jak jego poprzednik

Davien
środa, 23 czerwca 2021, 21:40

Jego poprzednik skończył rozebrany przez japończyków na złom wiec nie taksamo, ten by zwyczajnie został rozstrzelany przez eskorte LGU.

123
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 23:00

Amerykanie asystowali w razie awarii, zeby wziac na hol.

GB
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 19:54

Jak w 1905 szli z Bałtyku do Władywostoku to też mieli duże siły. I skonczyli pod Cuszimą.

Irry
wtorek, 22 czerwca 2021, 10:33

Jak Polacy mówili, że w 1939 nawet guzika nie oddadzą, to wiadomo jak się skończyło.

ret
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 23:56

Ale teraz byli pod Pearl Harbour. :-)

GB
wtorek, 22 czerwca 2021, 14:51

Byli bo nie było wojny. Od tamtych czasów USN uważa lepiej na przeciwnika. W latach 60 nawet sowieckie OP zostały powstrzymane przed Kubą.

fan Daviena, eksperta od AIM-120 z 1973 roku i pakistańskich Mirage 2000.
środa, 23 czerwca 2021, 09:30

Tak, ale pod warunkiem, że będą strzelać AIM-120 z 1973 roku o których tak dużo pisał Davien.

GB
środa, 23 czerwca 2021, 14:20

I tylko tyle wymyśliłeś??? Wow...

qwert
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 22:31

To Fakt , łomot zebrali okrutny ale z winy niekompetencji admiralicji. W naszym polskim przypadku takie ryzyko nie istnieje - nie mamy czym wypłynąć

GB
wtorek, 22 czerwca 2021, 13:01

Żeby zniszczyć okręty rosyjskiej Floty Bałtyckiej nasze okręty nie muszą wypływać. Wystarczy Morska Jednostka Rakietowa, która ma w zasięgu główną rosyjską bazę morską w Bałtijsku...

Bumer
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 17:32

Tylko jedną zniszczyli? To chyba jakaś zmanipulowana informacja. Spodziewałbym się więcej po flocie,która nigdy żadnej bitwy morskiej nie wygrała.

LeLo
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 21:03

No jednak Turków w kilku bitwach ciężko pobili.

GB
wtorek, 22 czerwca 2021, 18:11

A gdy nadpłynęły floty francuska i brytyjska to tchórzliwie zatopili własne okręty w Sewastopolu.

Bumer
wtorek, 22 czerwca 2021, 16:14

Dobra od każdej reguły znajdzie się wyjątek.Z drugiej strony to mogliby ogłosić,że zrobiło te ćwiczenia w porcie to by było osiągnięcie.

Kasander
wtorek, 22 czerwca 2021, 10:41

Dobre.Ciężko pobili ? To znaczy zwyciężyli Turków? Na pewno masz na myśli morską bitwę?

Pirat
poniedziałek, 21 czerwca 2021, 23:40

W którym wieku?

poniedziałek, 21 czerwca 2021, 23:26

My Rosjan też kiedyś biliśmy i co na w tej chwili z tego

Tweets Defence24