Reklama

Rosja zmodernizuje bombowce Su-34

20 lutego 2020, 10:47
840_472_matched__oz568l_6c9f6243c349bf34f556623970d16e65
Fot. mil.ru

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zamierza w połowie bieżącego roku sfinalizować umowę związaną z dostawami kilkudziesięciu nowych bombowców taktycznych Su-34M (Modernizowany). Mają to być maszyny o rozszerzonych zdolnościach bojowych powstałe w ramach prac nad projektem Sych.

Su-34 powstaje w Nowosybirskich zakładach lotniczych (NAZ) im. Czkałowa wchodzących w skład Suchoj Aircraft Company. Opracowano go na bazie myśliwca Su-27 w celu zastąpienia bombowców taktycznych (frontowych) Su-24. Dotychczas dostarczono w ramach kontraktów z 2008 i 2012 roku odpowiednio 32 i 92 takie maszyny. Szacuje się, że obecnie na stanie Sił Powietrznych Rosji jest od 110 do 130 tych wielozadaniowych bombowców taktycznych a docelowe plany mówią o 200.

Od września 2015 roku Su-34 biorą czynny udział w rosyjskiej operacji wojskowej w Syrii (nawet do 14 maszyn w ramach jednej tury operacyjnej). Spowodowało, że zainteresowało się pozyskaniem tego samolotu kilka krajów. W ubiegłym roku doszło do  katastrofy dwóch takich samolotów w związku z czym czasowo zawieszono ich loty.

Su-34 ma zasięg operacyjny 4000 km (zwiększany poprzez zdolność do tankowania w locie), może rozwinąć prędkość maksymalną do 1900 km/h i przenosi do 8000 kg różnej klasy uzbrojenia typu powietrze-ziemia i powietrze-powietrze. Maszynę wyróżnia opancerzony kokpit z dwoma miejscami dla pilotów umieszczonymi obok siebie.

Prace prowadzone w ramach programu Sych dotyczyły głównie zwiększenia możliwości  zamontowanej w Su-34 awioniki. M.in. zamontowano zmodyfikowany kompleks elektronicznego zakłócania BKR-3 ELINT (Bazowy Kompleks Razwiedki-3) oraz podsystem celowania K-102M na bazie mikroprocesora Elbrus czy podsystemu radaru Sh141M. Ponadto rozszerzenie zdolności bojowych uzyskano przez dostosowanie do montażu nowych zasobników specjalistycznych (do prowadzenia rozpoznania radiolokacyjnego UKR-RL z radiolokatorem M402 Pika-M (zasięg wykrywania do 300 km), UKR-OE z systemami optoelektronicznymi (kamera Antrakt i skaner podczerwieni M433 Raduga-VM) czy wywiadu elektronicznego (UKR-RT). BKR-3 ELINT  będzie się składał z urządzenia M400A ISR opracowanego przez instytut naukowo-badawczy NII Kulon (spółka zależna Rostec State Corporation).

Mówi się również o specjalistycznym wariancie ISR Su-34, w którym zmodyfikowano stację Khibiny-10 (L175V) i zintegrowano go z nowym zasobnikiem specjalistycznym. Stację pasma C1/ V- L175V można rozszerzyć o trzy dodatkowe zasobniki WRE, a mianowicie L-175VU-1, L175VU-2 oraz L175VSh-1 (stacja pasma L). L175VSh-1 jest przeznaczony do prowadzenia walki zarówno z powietrznymi platformami wczesnego ostrzegania i kontroli, jak i naziemnymi radiolokatorami różnych systemów obrony powietrznej.

Badania w ramach projektu Sych trwały do końca 2019 roku i po części bazowały na doświadczeniach syryjskich. Ponadto samolot dostosowano do przenoszenia nowego uzbrojenia podwieszanego. Jednak te wszystkie informacje nie są do końca potwierdzone i tak naprawdę nie wiadomo jaki zakres modernizacji obejmie seryjne maszyny.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 114
Reklama
coś jednak jest na rzeczy
piątek, 21 lutego 2020, 16:08

Nie wiem jak to do końca będzie z tą rosyjska modernizacja Su-34 i jak zwiększy możliwości bojowe tego samolotu ale skoro wiadome trolle tak szaleją ( największy na D "popełnił" 15 postów z obecnych 71 tj. ponad 21%) to coś w tym musi być konkretnego.

co jest grane,?
czwartek, 20 lutego 2020, 15:53

Ledwie wyprodukowali a już modernizują.?

Paragraph23
piątek, 21 lutego 2020, 10:52

@co jest grane,? A co ? mieli zezłomować ? Modernizują, bo taka jest kolej rzeczy, rozwój technologii czy zmieniające się cele/zagrożenia.

Strażnik Teksasu
piątek, 21 lutego 2020, 10:26

A f35 i inne nie są modernizowane?! Tylko jak idzie o amerykańskie to się mówi apgreit albo przemilcza a tu ostro o modernizacji...!

ktos
czwartek, 20 lutego 2020, 15:13

Su 34 - masa 17700kg, zasieg 4000km, udzwig 8000kg F-16 - masa 8272kg, zasieg 3200km (4220km ze zbiornikami), udzwig 7700km I tyle jesli chodzi o porownanie... duzo mniejszy i lzejszy F16 bierze prawie tyle samo uzbrojenia co wielki Su-34.

dropik
piątek, 21 lutego 2020, 11:12

takie porówniania nie mają sensu. Trzeba porównywać promienie działania z typowymi ładunkami. Zapewne Suchoj poleci dalej i doniesie więcej i zapewne szybciej. O f16 naczęściej podaje się dane: "740 nm (1,370 km) w/ 2 2,000-lb bombs + 2 AIM-9 + 1,040 US gal external tanks 340 nm (630 km) w/ 4 2,000-lb bombs + 2 AIM-9 + 340 US gal external tanks 200 nm (370 km) + 2 hr 10 min patrol w/ 2 AIM-7 + 2 AIM-9 + 1,040 US gal external tanks " czyli średni promień działania to zapewne ok 900km . W przypadku naszych ze zbiornikami CFT to będzie od o 200-300 km więcej.

R
piątek, 21 lutego 2020, 10:04

Papier wszystko przyjmnie, tylko teraz np. powiedz kolego ile z tego uzbrojenia rzeczywiscie jest wstanie przeniesc F-16, na ilu zamkach moze powiesic cos takiego jak rosyjskie KAB-1500? Juz nie mowiac, 3 dodatkowe zbiorniki paliwa to ile zostaje na uzbrojenie? Juz nie mowiac, ze to dwa rozne samoloty.

Fanklub Daviena
piątek, 21 lutego 2020, 09:54

"znafco" - z 7,7t ładunku, to F-16 mógłby zrobić krąg nad lotniskiem, zrzucić bomby i zawrócić. Zasięg bojowy F-16 z ładunkiem 1,8t (wyobraź sobie zasięg z 7,7t!) to 546km. Zasięg bojowy Su-34 z 8t bomb to 1100km. To dla ciebie "prawie tyle samo"? :)

ppp
piątek, 21 lutego 2020, 09:11

F16 Block 52+ zabiera ponad 9 ton, oczywiście wtedy jego parametry znacznie spadają, podobnie jak spadają parametry Suchoja przy pełnym udźwigu. 4000 km to on poleci, ale pusty.

Fanklub Daviena
piątek, 21 lutego 2020, 11:23

4000 km to Su-34 leci z pełnym ładunkiem uzbrojenia (ale nie jest to zasięg bojowy, bo ten wynosi 1100km i liczy się z trasą na powrót i iluś tam minutami nad polem walki + rezerwa) na wewnętrznym paliwie. Z ładunkiem 8t bomb Su-34 ma zasięg bojowy 1100km a F-16 z ładunkiem 1,8t (4000 funtów) ma zasięg 546km. No ale dla fanbojów USA 8t/1100km i 1,8t/546km to "prawie to samo"... :)

ppp
piątek, 21 lutego 2020, 18:28

Dla Su-34 podają max. 12,5 t uzbrojenia a a przy 12 t uzbrojenia promień bojowy 1000 km , a przy 8000kg faktycznie 1100 km . Tylko z matematycznego punktu widzenia coś tu nie jest do końca prawdziwe , bowiem zwiększenie masy uzbrojenia o 1/3 powoduje spadek zasięgu lotu jedynie o ok 200 km ?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
piątek, 21 lutego 2020, 18:46

Z matematycznego punktu widzenia to Su-34 jest 2 razy większy od F-16 ma ok. 2 razy więcej ciągu a to razem daje znacznie mniejsze obciążenie płatowca czyli większy ma lżej. Zresztą są to zupełnie inne maszyny do innych zadań.

Gnom
czwartek, 20 lutego 2020, 22:44

Oddzielana opancerzona kabina tytanowa też, przestrzeń do załogi do rozprostowania nóg przy długotrwałym locie z tankowanie w powietrzu też i parę innych rzeczy. Nie zawsze porównani prostych liczb ma sens. Podobne parametry do F-16 ma np. MiG-35 i co z tego.

Rodżer
piątek, 21 lutego 2020, 08:31

Ta, napisz jeszcze, że ma sofę z tyłu na małą drzemkę... Opancerzona kabina, no cóż, pilota to może trochę uspokoić, bo nic więcej nie zmienia w grze.

piątek, 21 lutego 2020, 13:55

Zmieściłaby się, zapewne jesteś zdziwiony.

reht
piątek, 21 lutego 2020, 10:01

brawo!

Gnom
piątek, 21 lutego 2020, 09:29

Widzisz ja w nim kiedyś byłem na MAKSIE, a ty?

Kiks
piątek, 21 lutego 2020, 13:32

I spałeś?

piątek, 21 lutego 2020, 18:59

Czy mówiłem coś o leżance? A poważniej to dawne czasy, gdy ruscy mieli jescze pod górę.

bc
czwartek, 20 lutego 2020, 20:45

Unifikacja i optymalizacja po Rosyjsku, Su30 - masa 17700 kg, zasięg 3000km, udźwig 8000kg, jakie zadania może wykonać Su34 których nie może wielozadaniowy Su30? No ale mocarstfo musi się napinać i Su24 musi mieć na papierze następcę to ma potworka z opancerzoną kabiną do którego wchodzi się przez podwozie.

inteligentny
piątek, 21 lutego 2020, 12:58

Możesz się śmiać ze schodków w podwoziu, ale "w warunkach bojowych" może się zdarzyć, że maszyna musi lądować nie na lotnisku swojego bazowania i wtedy może być śmieszny, ale poważny problem dostępu do kokpitu. Dlatego nawet w publikacjach USA to wejście przez podwozie podkreślane jest jako zaleta. I nie wiem czy podnoszone opancerzone owiewki tej wielkości byłyby sensowne: taki mechanizm dużo by ważył, uszczelki również, osłabiałoby to konstrukcję, wprowadzało dodatkowe serwisowanie i koszty i dlatego wejście przez podwozie wydaje mi się bardzo racjonalne i pomysłowe.

Dowcipniś
piątek, 21 lutego 2020, 17:55

Albo może wylądować bez podwozia. Wtedy to dopiero byłoby śmiesznie.

Fanklub Daviena
piątek, 21 lutego 2020, 11:15

"jakie zadania może wykonać Su34 których nie może wielozadaniowy Su30?" - przeloty na dalekie odległości, z zachowaniem sprawności pilotów (jeden może spać na leżance z tyłu, kabina certyfikowana do lotów na pułapie do 10km bez masek, kibelek w tyle kabiny, której wysokość pozwala na stanie, kuchenka do gotowania) zamiast siedzieć przypięty pasami do ciasnego fotela przez wiele godzin w masce i walić w pampersy, zajadając się batonami. Przeloty penetracyjne na niskiej wysokości z bezpieczeństwem dzięki opancerzeniu. Radar zoptymalizowany do atakowania celów naziemnych i do lotów na skrajnie niskiej wysokości z automatycznym omijaniem przeszkód terenowych. Dzięki wzmocnieniu konstrukcji i podwozia może zabierać podwieszenia do 4t na jednym węźle (Su-30MKI wymagały wzmocnienia by podwiesić 2,5t BrahMosa!) i lądować z pełnymi podwieszeniami. Uzbrojenie niezabierane przez Su-30, np. rakiety Kh-58, Kh-41, Kh-55, Kh-SD, Kh-101 itp. Wystarczy?

Davien
piątek, 21 lutego 2020, 13:38

Funku Su-34 pocisków Ch-101 nie przenosi podobnie jak nie przenosi Ch-55 tylko wersję taktyczna Ch-65SE

wooki
czwartek, 20 lutego 2020, 18:31

Tylko popatrz ile bomb zabiera Su-34 a ile F-16, tu jest różnica.

Vvv
piątek, 21 lutego 2020, 09:01

No właśnie o 300kg więcej

R
czwartek, 20 lutego 2020, 18:29

Papier wszystko przyjmnie, tylko teraz np. powiedz kolego ile z tego uzbrojenia rzeczywiscie jest wstanie przeniesc F-16, na ilu zamkach moze powiesic cos takiego jak rosyjskie KAB-1500? Juz nie mowiac, 3 dodatkowe zbiorniki paliwa to ile zostaje na uzbrojenie? Juz nie mowiac, ze to dwa rozne samoloty.

Davien
czwartek, 20 lutego 2020, 22:15

Panei R, Su-34 zabierze maks 6 takich KAB-1500KR a co do F-16 to nie musze powieszac zadnych zbiormików bo te 7700kg to juz z zbiornikami konforemnymi . Takich potworków jak półtoratonowe bomby F-16 zwyczajnie nei potzrebuje, to mysliwiec a nie bombowiec ale spokojnie zabierze 4 GBU-24/27 o prawie punktowej dokładnosci

Fanklub Daviena
piątek, 21 lutego 2020, 11:28

"Takich potworków jak półtoratonowe bomby F-16 zwyczajnie nei potzrebuje" - następne brednie Daviena. Z Kindżałów się naśmiewałeś, a teraz USA chce robić coś podobnego. Tylko do czego podwiesi? Rosjanie mogą tej klasy uzbrojenie podpiąć pod MiG-31 i być może do Su-34. Hindusi PO WZMOCNIENIU płatowca podpinają 2,5t BrahMosa pod Su-30MKI. A do czego tej klasy uzbrojenie podwiesi USA, skoro "Takich potworków jak półtoratonowe bomby F-16 zwyczajnie nei potzrebuje"? Nie potrzebuje, ale USA w panice takie rakiety teraz chce budować... :)

ppp
piątek, 21 lutego 2020, 19:02

Pod F-15E może podwiesić . F-16 dla USA nie był nigdy jedynym myśliwcem spełniającym wszystkie potrzeby . To kolejne wersje F-15 miały większe możliwości w zwalczaniu celów powietrznych czy później przeprowadzania uderzeń na cele naziemne . F-16 nawet nie zdołał zastąpić A-10 pomimo usilnego promowania takiego rozwiązania , gdyż skuteczność F-16 przy takich zadaniach była zbyt niska .

Davien
piątek, 21 lutego 2020, 13:42

Funku, USA pocisk o osiągach znacznie lepszych od Kinzała miało dekady temu, poszukaj sobie info o GAM-87 Skybolt A nie potrzebuja potworków jak KAB-1500 bo standardowe GBU-24/27 sa zwyczajnie lepsze i USa ani mylsi sie bawic w cos takiego. A jedynym nosicielem Kinżała jest obecnie MiG-31K ( całe 10 maszyn) i w przyszłości maja byc Tu-22M3M( do 30 samolotów) i to wszystko

R
piątek, 21 lutego 2020, 16:11

"nie potrzebuja potworków jak KAB-1500" to ciekawe po co USAF ma GBU-28

Davien
piątek, 21 lutego 2020, 19:28

A zapoznałes sie z przeznaczeniem GBU-28?Bo nei ejst to zwykła bomba korygowana ale wyspecjalizowany ładunek do niszczenia głeboko połozonych bunkrów. I przenosza go całe 2 samolty w USAF. A zdaje sie KAB-1500 o nie bomba tego typu ale odpowiednik zwykłych GBU.

R
piątek, 21 lutego 2020, 10:09

Czyli u Ciebie Dawidzie nic nowego, nie masz nic konkretnego do powiedzenia, ale piszesz, powiedz mi czy wszystkie F-16 moga miec instalowane zbiorniki konforemne? I ile takich zbiornikow jest np na stanie dla naszych F-16, 48 kompletow?

Davien
piątek, 21 lutego 2020, 13:43

Czyli ak zwykle kiedy R rzegrywa zaczyna zmyslanie i płacz:) Ale ci powiem: wszystkie F-16 od block 50/52+ wzwyz.

Gnom
sobota, 22 lutego 2020, 19:29

Ale określ ograniczenia manewrowe z konforemnymi. I nie pisz, ze nie ma żadnych bo niestety są, podobnie zresztą do F-15E.

Davien
niedziela, 23 lutego 2020, 11:21

Gnom, a co to ma do rzeczy? Ale oczywiscie Su-35 obładowany 8-mioma tonami bomb ma zwrotność jaskówłki:))

Gnom
poniedziałek, 24 lutego 2020, 09:33

Idzie tylko o to byś nie zaprzeczał prawom fizyki. Dwa dość duże zbiorniki o specyficznym kształcie wpływają na manewrowość nawet po wypracowaniu z nich paliwa (nie są zrzucane). Zatem ograniczają nawet wtedy manewrowość. To koszt zbiorników konforemnych i ich wada w stosunku do podwieszanych i zrzucanych. A bomby i inne zrzucane podwieszenia to inna para kaloszy.

R
piątek, 21 lutego 2020, 16:10

Czyli nie wszystkie, sciemniaczu, ile takich zbiornikow nasze maja? ile Greckie, Marokanskie, USAF? itp itd. A wracjac od KUBa bo uciekles z podwinietym ogonem, dalej twierdzisz, ze KUB nie ma kamery? notoryczny klamco.

R
piątek, 21 lutego 2020, 15:10

Czyli nie wszystkie, sciemniaczu, ile takich zbiornikow nasze maja? ile Greckie, Marokanskie, USAF? itp itd. A wracjac od KUBa bo uciekles z podwinietym ogonem, dalej twierdzisz, ze KUB nie ma kamery? notoryczny klamco.

Faklub Daviena
piątek, 21 lutego 2020, 13:05

WSZYSTKIE nasze F-16 mają zbiorniki konforemne. Za to zamówiliśmy tylko 12 kompletów HMCS, które są indywidualnie tworzone na danego pilota (nie są zamienne między pilotami!). Ponieważ bez HMCS nie ma co się wybierać na współczesną walkę myśliwską, wniosek z tego taki, że tylko 12 szt. F-16 (nie zapewnia to nawet pary dyżurnej przez całą dobę w powietrzu, bo na to potrzeba ok. 24 maszyn) i 12 pilotów przeznaczono na zadania myśliwskie a resztę "na bombardowanie Syrii". W przetargu jako myśliwiec F-16 wypadł najgorzej z oferowanych nam konstrukcji, ale konkurencję zdeklasował możliwościami jako bombowiec... To dowodzi, że F-16 kupowaliśmy nie do obrony Polski, tylko do uczestnictwa w amerykańskich wojnach kolonialnych.

Redaktor korektor
piątek, 21 lutego 2020, 17:58

Te F16 są nasze a nie wasze. Wasze to są MiGi i Suchoje.

Gnom
poniedziałek, 24 lutego 2020, 09:37

Witamy obywatela USA, wreszcie któryś się przyznał. Bo my, w Polsce używamy kupionych z anasze pieniądze (a nie wyprodukowanych u nas) F-16, i Su, i MIG. Więc nie rzucaj się niepotrzebnie na ludzi o innych poglądach (choć właśnie to jest takie amerykańskie).

Szach mat w jednym ruchu.
poniedziałek, 24 lutego 2020, 13:34

Za to rosyjskie to likwidacja innych o innych poglądach!

Gnom
wtorek, 25 lutego 2020, 15:01

Mylisz się, różnica jest tylko w metodach likwidacji. u jednych to wypadek u drugich jawnie lub gułag.

Szach mat w jednym ruchu.
środa, 26 lutego 2020, 12:45

Jakoś nie przypominam sobie likwidacji w Polsce czy innym cywilizowanym kraju współcześnie ludzi ,którzy maja inne poglądy od władzy. A w matuszce rasiji to nadal standard. Począwszy od polityków,dzieńnikarzy czy też byłych agentów! Oświeć mnie?

qwert
czwartek, 20 lutego 2020, 18:21

Ale wtedy lata jak cegła i pryska mit 9g

LLd
czwartek, 20 lutego 2020, 17:10

Znaczenie ma tylko to który lepiej poradzi sobie z postawionymi zadaniami. Przecież nie masz pojęcia jaki sprzęt w kadłubie przenosi Su a jaki F-16. Porównanie dla dzieci.

Davien
czwartek, 20 lutego 2020, 22:17

Panei LLd Su-34 to bombowiec, F-16 mysliweic wielozadaniowy. Co amja na pokładzie oba wiadomo, jakiego uzywaja uzbrojenia tez . A porównanie takie sobie bo to dwie rózne kategorie maszyn.

Adr
piątek, 21 lutego 2020, 09:30

Nie do końca wiadomo, tobie się tak tylko wydaje na podstawie OSINTu

Davien
piątek, 21 lutego 2020, 13:44

Wo9w to moze panei adr uzasadnij sowja wypowiedz zamiast bawic się w manipulacje.

Szach mat w jednym ruchu.
czwartek, 20 lutego 2020, 19:01

To bardzo dobre porównanie. Porównanie które daje dużo do myślenia! A to co jest w kadłubie. No cóż biorąc pod uwagę zapóźnienie technologiczne imperium ziemniaka. Wybieram .....!

Gnom
czwartek, 20 lutego 2020, 22:47

O tym nie wiedziałem. Jest w nim sporo udogodnień dla załogi w lotach długotrwałych, ale że ziemianka - aby tak pójść w stronę tradycji rosyjskiej, podziwiam. A poważniej, jednak spójrz na to, a podobne porównanie F-16 i F-15 zdyskredytuje i F-15 - tylko co to daje.

Davien
piątek, 21 lutego 2020, 13:48

A to zalezy który F-15 bo jednak F-15E ma większy udżwig niz Su-34 ale ogólnie masz racje.

ppp
piątek, 21 lutego 2020, 19:11

Dla F-15 podają masę uzbrojenia na 11 000 kg , dla Su-34 max. masa uzbrojenia 12 500 kg . Promień działania Su-34 z 8000 kg na 1100 km , a co ciekawe ???? z 12000 na 1000 km .

Davien
sobota, 22 lutego 2020, 00:54

Panie ppp, maksymalnie dla Su-34 to 10 ton, taki jest udzwig wezłów podwieszen w Su. A dla F-15 to 13,5 tony( F-15EX), dla F-15E w podstawowej wersji to 10500kg, ile maja nowsze nie podaja. A co do zasięgu to ciekawe, dla F-15E to 1270km zasieg bojowy, F-16 to odstaje zdecydowanie: ten parametr dla F-16bl 50/52 to 565km. dla Bl 52+ raczej wiecej z uwagi na zbiorniki konforemne.

Szach mat w jednym ruchu.
czwartek, 20 lutego 2020, 23:56

Uśmiałem się ziemniaka tak napisałem! Ziemianka to dom większości rosjan 100km na wschód od moskwy!

oj durak, durak
piątek, 21 lutego 2020, 09:38

Jak wy pod Tarnopolem tak mieszkacie to naprawdę przykro ale spójrzmy pozytywnie-wiosna idzie. I w ziemiance będzie lżej.

Szach mat w jednym ruchu.
piątek, 21 lutego 2020, 14:27

Sposób w jaki się podpisałeś tłumaczy wszystko! Mimo wszystko pozdrawiam.

Gnom
piątek, 21 lutego 2020, 09:31

Załapałeś, dzięki. Ale warto pamiętać, że co 4 ruski mieszka w promieniu 100 km od Moskwy.

sża
czwartek, 20 lutego 2020, 19:20

Chciałbym doczekać czasów, aby Polska miała takie "zapóźnienie technologiczne".

Szach mat w jednym ruchu.
czwartek, 20 lutego 2020, 23:52

Wróciłeś a było tak miło! 100km od moskwy w każdą stronę poznasz te zapóźnienie. Niestety ja nie chcę aby tak wyglądała Polska. Co gorsza żeby tak żyli ludzie. I żeby takie mieli peryspektywy. Z tym ,że jeśli ci to pasuje . To wiśta wio!

sża
piątek, 21 lutego 2020, 16:26

Nieco powyżej napisałeś, że Rosjanie 100 km od Moskwy mieszkają w ziemiankach. Niezły towar macie tam na Ukrainie...

nawet tak "'odporny na wiedzę" kiedyś powinien zrozumieć
piątek, 21 lutego 2020, 09:42

Kilka dni temu był program w TV typu "Interwencja" czy coś podobnego. Pokazywali piękne leżące w samym centrum Europy miasto Łódź gdzie ludzie mieszkają bez łazienek i toalet. A konkluzja była taka, że jeżeli mieszkania będą budowane w tym tempie co teraz to ostatni mieszkańcy będą mieć lokale z łazienkami i toaletami w środku w ... 2100 roku.

ppp
piątek, 21 lutego 2020, 19:29

W Warszawie na Targówku czy na Szmulowiźnie czy na Pradze tego nie spotkasz ??? Gdyby nie rosyjski generał Starynkiewicz fekalia w Warszawie ulicy płynęły by przypuszczalnie do czasów IIWŚ . Warszawa w czasach I Rzeczpospolitej i później do zakończenia IWŚ nie miała statusu stolicy . Tam była tylko siedziba dworu mająca szczególne znaczenie tylko dla Wazów .

Wachlarz
piątek, 21 lutego 2020, 18:14

Aktualne tempo budownictwa mieszkaniowego jest największe od 1989r.W Polsce buduje się teraz bardzo dużo. A co do Łodzi to zapomniałeś dodać, że chodzi o XIX -wieczne kamienice budowane dla robotników. Wtedy tak się budowało, że toalety były w odrębnym budynku zazwyczaj gdzieś na podwórku razem z pralnią i komórkami.Takich kamienic w Łodzi jest jeszcze sporo.Przeważnie mieszkają tam ludzie ubodzy. I jest to bardzo mały odsetek łodzian. Wiele kamienic zmodernizowano wyburzając prawie wszystko oprócz ścian zewnętrznych.Wewnątrz jest już bardzo nowocześnie. A biedę i zacofanie cywilizacyjne znajdziesz nawet w tej najbogatszej części Europy.Jak chcesz psa uderzyć to kij znajdziesz. Skala zubożenia społeczeństwa polskiego do rosyjskiego ma się nijak.Żaden normalny współczesny Polak żyjący w swej Ojczyźnie nie chciałby mieszkać w Rosji.Szczególnie tej prowincjonalnej.

Szach mat w jednym ruchu.
piątek, 21 lutego 2020, 14:37

Nie będę ukrywał Łódź to nie moja bajka. Delikatnie mówiąc mam stosunek ambiwalentny. Wracając do meritum to mimo wszystko życzyłbym sobie aby w połowie miast w matuszce rasiji była taka bida jak w Łodzi! Naprawdę tego wam życzę z całego serca! Bo oprócz centrum moskwy i innych dużych miast to u was jest 19w. Chodniki tudzież oświetlenie o asfalcie nie mówiąc to utopia. Podobnie jak wasza gospodarka i peryspektywy na przyszłość. Od czasów greckich czym dalej na wschód tym większa bida i zacofanie. Zobacz mineło 2500 lat i nic się nie zmieniło? Wiem to boli,ale musisz z tym żyć.

poniedziałek, 24 lutego 2020, 12:34

Byłes kiedyś na Kamczatce? Na pewno nie. Tak więc nie masz pojecia gdzie jest bieda a gdzie dostatek.

Szach mat w jednym ruchu.
poniedziałek, 24 lutego 2020, 13:05

Anonimom nie odpowiadam!

Gnom
piątek, 21 lutego 2020, 09:33

Dzięki swoim carom (białym i czerwonym) startowali od biedy jakiej u nas nigdy nie było (nawet po IIWŚ). To i to co maja ich cieszy. A Rosja to kraj kontrastów, jak przed rewolucją, zatem do niej coraz bliżej.

Fgu
czwartek, 20 lutego 2020, 14:44

A kiedy su57 M ?

fifi
czwartek, 20 lutego 2020, 19:11

Pewnie tuż po atomowej wersji Ślązaka.

yaro
czwartek, 20 lutego 2020, 13:55

"BKR-3 ELINT (Bazowy Kompleks Razwiedki-3) oraz podsystem celowania K-102M na bazie mikroprocesora Elbrus" ---- i znów mamy kłamstwa Daviena na widelcu. Niedawno pisałem, że Rosjanie wykorzystują Elbrusa do systemach bojowych, a nasz guru Davien twierdził, że to nieprawda. I jaka to nieprawda wyszło właśnie w tekście ...

Davien
czwartek, 20 lutego 2020, 16:58

Taak, no to Yaro czekam na nazwę tego Elbrusa bo zaden nie ejst uzywany poza serwerami, stacjami roboczymi i superkomputerami. Takze nigdzie tego podsystemu K-102M znależć nie można

Gnom
czwartek, 20 lutego 2020, 22:52

O miszczu miszczów - jak wg ciebie wygląda sieć pokładowa i czym jest byle jaki komputer misji. Dzisiaj samolot to latająca serwerowania i "sieć internetowa". Byle radiostacja ma 2 -3 komputery (czy raczej moduły komputerowe). Czy to jest K-102M czy inny cud możesz stwierdzic tylko przy dostepei do ruskich instrukcji a tych nikt (dla tego samolotu - ruskiego odpowiednika F-15E i F/A-18G w jednym) nikt na pewno nie opublikował.

Davien
piątek, 21 lutego 2020, 13:50

Gnomku ile mozna:) Masz podane jaki niby system ma miec teg elbrusa wiec albo naucz się polskiego albo niech ci ktos to przetłumaczy:) Ale rozumiem ze wg ciebie w radiostacji siedzi odpowiednik procesorów Intela?

Gnom
piątek, 21 lutego 2020, 19:02

Zdziwiłbyś się co siedzi w różnych radiostacjach na świecie, u ruskich zapewne też.

Davien
sobota, 22 lutego 2020, 00:55

Taak, to w jakich radiostacjach mamy Intel i3/5/7 albo choćby pentium IIi/IV?

Gnom
sobota, 22 lutego 2020, 19:32

Czep się zdolności i przeznaczenia procesorów a nie konkretnych rozwiązań. Oswój się z myślą, że do celu jest wiele dróg, a nie tylko twoja.

Davien
niedziela, 23 lutego 2020, 11:24

No i jak Gnom nie potrafi odpowiedziec to leci hejt i zmyslanie:)) Norma. Ale dla twojej wiedzy Elbrusy to taki odpowiednik serwerowych Inteli:)

Gnom
poniedziałek, 24 lutego 2020, 09:44

Kolego niemiły, wskaż na hejt w moim poście (a potem przejrzyj swoje). Nie, nie sprawdzałem nazw procesorów w radiostacjach , które widziałem, ani w systemach pokładowych o wysokiej skali integracji. Uważam, że nie ma to znaczenia, liczy się efekt. I o tym jest mój post, pozwól, że jeszcze raz ci zacytuję: "do celu jest wiele dróg, a nie tylko twoja" i o tym musi pamiętać każdy inżynier oceniający inną konstrukcję, a warto by pamiętał o tym i klient, który chce efektywnego rozwiązania.

Fanklub Daviena
piątek, 21 lutego 2020, 12:33

Z Davienem rzeczowa dyskusja nie ma sensu, bo on dalej nie rozróżnia procesorów sygnałowych od CPU ogólnego przeznaczenia i myli MIPS systemów I/O na rejestrach wewnętrznych z wydajnością CUP ogólnego przeznaczenia i opowiada bajki, że procki z F-22, które Apple przestało stosować w MACach w 2001 są jak superkomputery Cray... :)

Kałboj
piątek, 21 lutego 2020, 08:35

Każdy samolot, tylko nie ruski. Nie podniecaj się tak, bo samo porównanie do światowej czołówki nie uprawnia do takowego umiejscowienia.

Gnom
piątek, 21 lutego 2020, 09:35

Z naszego punktu widzenia wielka szkoda, że nie masz racji, i ruscy nadal nie pozostali w jaskiniach. Lekceważenie przeciwnika kosztuje klęskę - ostatnio na wielka skale przerabiał to Hitler.

Szach mat w jednym ruchu.
piątek, 21 lutego 2020, 19:02

22.06.41 bohaterska armia czerwona ok.25 tys.czołgów oraz ok.25 tys.samolotów. Zdradziecki sojusznik wehrmacht ok.3.5tys.czołgów oraz ok.4-tys.samolotów! I przez pół roku pitaliście na wschód. Dobrze ,że mieliscie gdzie oraz,że Japonia nie wbiła wam noża w plecy! No ale Japonia to nie rosja,zsrr czy też rosja carska i takich rzeczy nie robi!

Davien
sobota, 22 lutego 2020, 00:58

Były dwie przyczyny tej kleski: pierwsza to że Niemcy złapali Rosjan z przysłwoiowymi opuszczonymi gaciami tuz przed atakiem Rosjan na Niemców a druga że zołnierze rosyjscy zwyczajnie nei chcieli walczyc za Stalina. na poczatku przeciez poddawali się cąłymi oddziałami. Dopiero jak sie okazało ze Hitler to taki sam diabeł jak Stalin....

Fakty a nie mity.
piątek, 21 lutego 2020, 18:22

Hitler nie zlekceważył Sowietów. Wręcz przeciwnie.Dlatego właśnie uderzył pierwszy, uprzedzając w tym ZSRR. Z tym lekceważeniem to czysta sowiecka propaganda.Tak samo jak naiwność Stalina, przestarzała i nieliczna sowiecka armia oraz niby zaskoczenie niemieckim atakiem. Takie sowieckie bajdurzenie by wytłumaczyć jakoś klęskę 1941. A była to największa klęska militarna w dziejach świata. I naprawdę trudno ją rzetelnie wytłumaczyć. Przynajmniej z militarnego punktu widzenia.

Davien
piątek, 21 lutego 2020, 19:36

Uprzedził stalina zdaje sie o trzy dni bo 25 czerwca 1941r sowieckie lotnictwo działając na podstawie rozkazó wyanych przed 22 czerwca uderzyło na neutralna Finlandię. Akurat Hitler az do 1940r i zajęcia przez ZSRS Besarabii i Bukowiny nie planował walki z Stalinem . A kleska 1941r to miała jako główny powód ze zołnierze nie chcieli walczyc za ZSRS, dopiero jak sie okazało że Hitler nie lepszy od Stalina....

Gnom
piątek, 21 lutego 2020, 19:06

Masz rację co do ruskiej ściemy, ale Niemcy na początku mieli iwana za durnia - oczywiście dowódcy nie. Nie wiem jak ty, ale dla mnie i tak cud, że ruskie armie z dowódcami plutonów na czele zamiast generałów przetrzymały to uderzenie.

R
czwartek, 20 lutego 2020, 16:11

To nie ma zanczenia dla kolegi Daviena, on wie swoje i zawsze ma informacje od producenta.

Davien
czwartek, 20 lutego 2020, 22:18

Taak panie R wiec czekam na nazwe i moderl tego Elbrusa:))

czwartek, 20 lutego 2020, 20:51

Jego prada jest najprawdziwsza.

Gnom
czwartek, 20 lutego 2020, 22:52

Nie dziw się, wierzący wie najlepiej (tylko o czym?)

dawo
czwartek, 20 lutego 2020, 12:57

Piękna maszyna...Ach zobaczyć kiedyś taką wykonaną w zachodnim standardzie i np. jasnoszarym kamuflażu :)

Davien
czwartek, 20 lutego 2020, 12:00

Zasięg do przebazowania to te 4000km,bojowy wynosi do 1100km .

Fanklub Daviena
czwartek, 20 lutego 2020, 14:39

Davienku, ale te 1100km bojowego to z 8t uzbrojenia i na wewnętrznym paliwie. Z 4t poleci dużo dalej. Z 8t i zewnętrznymi zbiornikami również (na podwieszenia Su-34 może zabrać 12t). Dla porównania F-15E do przebazowania ze zbiornikami konforemnymi i 3 podwieszanymi 3900km. :)

Davien
czwartek, 20 lutego 2020, 17:03

Funku, F-15E ma zasięg bojowy 1270km czyli więcej od su-34 , z 12 tonami dla su-34 to maks 1000km a w najnowszych wersjach F-15EX zabiera 13,5 tony uzbrojenia przy większym zasięgu bojowym wiec powodzenia:) Aha te 12 ton na Su-34 t kosztem redukcji ilosci paliwa wiec bajek nie opowiadaj.

czwartek, 20 lutego 2020, 20:50

Tak samo jak Biało-Czerowne Iskry lataja na smolotach w malowaniu morskim. Taka jest twoja prawda.

Sssssssssss
czwartek, 20 lutego 2020, 19:52

Redukcja w wewnętrznych by zwiększyć masę podwieszeń i zmieścić się w masie startowej a potem dotankowuje się po starcie do maksymalnej w locie. Procedura stosowana nie tylko w Su-34 a dość popularna na świecie, F-15E też ją stosują.

Davien
czwartek, 20 lutego 2020, 22:22

Węzły w Su-34 pozwalają w ogóle na maks 10 ton podwieszen.

Gnom
piątek, 21 lutego 2020, 09:36

A liczone "po rusku" czy " po jankesku" bo różnice przekraczają nawet 20%. Zachód w masę uzbrojenia wlicza węzły ruscy nie.

Davien
piątek, 21 lutego 2020, 13:53

Nosnośc podwieszeń to do 10 ton. aze informacja od Suchoja....

Gnom
piątek, 21 lutego 2020, 19:07

Więc pewnie z 1,5-2 tony możesz doliczyć.

Davien
sobota, 22 lutego 2020, 01:00

Genetralnie to podawane sa trzy rózne udżwigi dla Su-34: 8, 10 i 12 ton, Najzabawniejsze jest to ze z 8-oma tonami ma zasięg bojowy 1100km a z 12-toma 1000km

Gnom
sobota, 22 lutego 2020, 19:45

W Polsce twój zasięg bojowy to promień działania, ale to szczegół. Może cię to zdziwić ale tu chodzi o promień działania z paliwem wewnętrznym (tylko) i to nie na dużej wysokości. To naprawdę dziwny samolot bez odpowiednika na zachodzie. Dziwna krzyżówka F-15E z A-10, ot taka ruska specjalność, choć oficjalnie to następca Su-24.

Davien
niedziela, 23 lutego 2020, 11:29

Gnom, nie z paliwem wewnetrznym ale te 1100km to bez tankowania w powietrzu,nie ma nic podane czy zabiera zbiorniki czy nie. Podobnie co do pułapu. Jka jest inaczej t podaj zródło. A co do krzyzówek to raczej to taki F-15E bo do działań ala A-10 to nie nadaje się. W USA odpowiednikiem Su-24 były F-111

piątek, 21 lutego 2020, 16:27

Tak jak 70% sprawności naszych F-16 jak twierdziłeś że to prosto z MON-u. Szkoda ze MON nie potwierdził. Buhahahahha

R
piątek, 21 lutego 2020, 16:14

Suchoj nic nie podaje sciemniaczu.

Sssssssssss
piątek, 21 lutego 2020, 04:21

Raz twierdzisz, że 12t a raz że 10t Więc niech będzie na Twoje i po zsumowaniu wychodzi, że Su-34 może mieć max 22t podwieszeń. Teraz jesteś zadowolony?

Davien
piątek, 21 lutego 2020, 13:52

10 ton podaje Suchoj,12 ton inne zródła, WKS twierdzi ze 8 ton wiec panei sss poelcam pomyslec zamiast się kompromitowac.

Gnom
piątek, 21 lutego 2020, 19:09

Zapewne różnice wynikają z podawania możliwości konstrukcyjnych (jak zachód) i rzeczywistej wagi wariantów uzbrojenia (po rusku)

Strażnik Teksasu
czwartek, 20 lutego 2020, 13:21

Twój zasięg to Lubliniec..

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama
Reklama