Reklama

Rekordowy kontrakt na karabiny maszynowe dla Tarnowa

7 kwietnia 2017, 13:15
UKM-2000 strzelający ślepą amunicją ćwiczebną. Fot. chor. Rafał Dębicki, kpt. Marcin Gil/6BPD
Zmodyfikowany UKM-2000. Fot. J.Sabak

Inspektorat Uzbrojenia (IU) zawarł z należącymi do Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) Zakładami Mechanicznymi Tarnów S.A. kontrakt dotyczący dostaw 7.62 mm uni­wer­sal­nych kara­bi­nów maszy­no­wych UKM-2000P. Umowa obejmuje prawie 2,5 tys. sztuk broni.

W jego ramach dostarczona zostanie partia nowych ukm zgodnie z wcześniej wynegocjowaną umową na wie­lo­let­nie dostawy tej broni do Sił Zbrojnych RP (pierwsza dostawa trafi prawdopodobnie w większość do eksploatacji w oddziałach i pod­od­dzia­łach Wojsk Obrony Terytorialnej). Nowa broń jest przeznaczona do rażenia siły żywej (w tym celów punktowych i zasłoniętych) oraz pojazdów lekko opancerzonych.

ZM Tarnów mają dostar­czyć 2494 sztuki ukm w latach 2017-2019 za ponad 167 mln zł. To rekordowy kontrakt dla tych zakładów, poprzedni z 2015 roku wynosił prawie 25 mln zł za 378 sztuk tej broni.

UKM-2000M
Fot. J.Sabak

Sama procedura zakupu odbyła się w ramach negocjacji z jednym Wykonawcą – ZM Tarnów, ponieważ jest to jedyny producent tego typu broni a jej starsza wersja UKM-2000 znajduje się już w eksploatacji w SZ RP. Zakup innego typu ukm wiązałby się z koniecznością wprowadzenia nowego systemu szkolenia i typu eksploatacji.

Z informacji MON wynika również, że sam zakup związany jest też z realizacją procesu wymiany 7,62 mm karabinów uniwersalnych rodziny PK/PKM (zasilanych nabojem 7.62x54 mm) na kompatybilne z amunicją stosowaną w NATO (nabój 7.62x51 mm) w taśmie M13.

Zmodyfikowany UKM-2000P otrzymał nowe rozwiązanie regulatora gazowego, tłumika płomienia, węzła iglicy oraz wprowadzono w nim możliwość zamykania komory zamkowej w tylnym i przednim położeniu suwadła. Dodatkowo wprowadzono nową składaną i regulowaną teleskopową kolbę, chwyt pistoletowy, chwyt przedni oraz nową rękojeść lufy. Nowa broń może strzelać amunicją ślepą bez potrzeby montażu dodatkowej wkładki. 

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 64
Reklama
Gość
wtorek, 11 kwietnia 2017, 11:23

Dobrze że zdecydowano się na karabin z Tarnowa , to dobra broń i na miejscu mamy kompleksowy serwis.

lukas
piątek, 7 kwietnia 2017, 17:41

ile kosztuje w porównaniu taki np m249 SAW

uzytkownik
niedziela, 9 kwietnia 2017, 15:24

Na pewno jest tańsze niż nasz UKM z tego co wiem to NZ kupiła piły na 7,62 i wychodziło jakieś 50tyś zł za szt.

md
piątek, 7 kwietnia 2017, 18:03

3000usd

asdasd
piątek, 7 kwietnia 2017, 17:35

http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/07/25/germany-buys-hk121-samples-55000/

Jan53
poniedziałek, 10 kwietnia 2017, 18:14

Przy takiej cenie to w "pakiecie" powinna być tez pewna ilość amunicji slepej i ostrej do sprawdzenia karabinu i "ostrzelania" się zolnierzy. Poza tym Tarnow już powinien pracować nad karabinami maszynowymi na amunicje 12mm i wieksza o specjalnej budowie.Moze takiej co zatrzyma pojazdy opancerzone razem z zalogami.

rozczochrany
wtorek, 11 kwietnia 2017, 03:24

Takie karabiny ZM Tarnów od dawna oferuje. Nawet napędowy systemu Gatlinga czterolufowy kal 12.7 mm.

Zawiedziony
piątek, 7 kwietnia 2017, 21:00

Tytuł "Rekordowy" jest na wyrost. Jakby to było zamówienie dajmy na to na 200 tys. sztuk to OK. Czesi podpisali kontrakt na dostawę 500 tys. sztuk Brenów dla Pakistanu to jest REKORD.

kkk
niedziela, 16 kwietnia 2017, 20:05

Z tym rekordem Czechów to się tak nie spiesz, ponieważ dopiero uznano, że BREN2 będzie najlepiej spełniał wymagania, a sam kontrakt na licencyjną produkcję w jednym z zakładów POH jest negocjowany. Prawdopodobnie ilość też stopniała o połowę. Kontrakt Tarnowa na 2,5k sztuk UKM 7.62 w dzisiejszych czasach jest naprawdę spory....cudze chwalicie-swego nie znacie...

SafeC
sobota, 8 kwietnia 2017, 16:50

To poszukaj wiejszego zamowienia na karabiny maszynowe.

dk.
sobota, 8 kwietnia 2017, 08:27

dostawę towaru 500 tysięcy sztuk ? czy licencję ?

Wielebny
niedziela, 9 kwietnia 2017, 06:10

66960,705 to chyba trochę zbyt wygórowana cena za jedną sztukę broni o kalibrze 7,62 !!! Niecałe 70 tysięcy za taką kwotę można kupić lekkie pół calówki których amunicja jest w nato od dawna, a i siła obalająca kalibru 0.5 cala jest dużo większa niż 7.62.

ds
wtorek, 11 kwietnia 2017, 10:55

Nie... Zaup w Polsce zwrot w podatkach. Sprawdźcie ceny amerykańskiego odpowiednika - technologia podobna.

Patcolo
poniedziałek, 10 kwietnia 2017, 19:03

Nieśmiało zwracam uwagę iż wcześniejszym zamówieniu koszt jednostkowy wyniósł 66138 złotych gdzie tu efekt synergii. Wbrew pozorom jest to poważne pytanie bo ktoś kręci tu wałki, albo podał nierzetelne info.

takitam
piątek, 7 kwietnia 2017, 17:32

mg5 55000 dol. cena (2013)

xyz470
sobota, 8 kwietnia 2017, 17:00

Prawidłowe podejście, raz a dobrze. To nie są koszty zwalające z nóg.

Asdf
piątek, 7 kwietnia 2017, 20:45

Nie wiem nie znam sie prosze aby ktos bardziej zorientowany tez sie wypowiedzial. Czy 2500 sztuk dla naszej Armii to aby nie za malo ?

Zwiadowca
sobota, 8 kwietnia 2017, 11:21

Dla samego OT może wystarczyć , ponieważ w 6-io osobowej drużynie zmechanizowanej znajduje się jeden Karabin przewidziany jako główny środek ogniowy.. Oblicz kadre, logistykę, sztab i zakup ten powinien być wystarczający ;)

Extern
sobota, 8 kwietnia 2017, 00:16

Jeśli liczyć że na drużynę czyli +/- 12 ludzi przypada jeden taki UKM to mamy ukompletowanie dla 30 tysięcy wojska czyli coś koło tego ilu piechociarzy WP liczy. No chyba że to będzie dla WOT ale to też się z grubsza zgadza.

anakonda
sobota, 8 kwietnia 2017, 00:16

wypada po jednym na kompanie a to raczej wystarczy

West
piątek, 7 kwietnia 2017, 13:36

Wzmocniono kadłub, wymieniono skrzynki metalowe na parciane, zastosowano blokadę pokrywy komory zamkowej, ale nie uporali się z zacieciami, gdzie naboje wpadają pod suwadło. Należy zmienić w instrukcji sposób usuwania zacięć.

pytajnik
piątek, 7 kwietnia 2017, 20:33

jak wyliczono w "uproszczony" sposób kosmiczną cenę Caracala to wszyscy pisali że to same specjalsy i cuda ... a tutaj tylko plucie na to że taka kasa ... i dobrze bo UKM to sprawdzona skuteczna polska broń ...

Zwiadowca
sobota, 8 kwietnia 2017, 11:27

Sprawdzona i polska to się zgadza , ale jako użytkownik starych ukm- ów , ze skutecznoscia bym się zastanowił ... Może po modernizacji błędy z materiałem dobranym do produkcji, wyważeniem, nagminnym zacinaniem się karabinu i ergonomia użytkowania zostały poprawione, ale poprzednik posiada wiele bolączek z tym związanych...

CB
sobota, 8 kwietnia 2017, 02:21

Taki on polski, jak Beryl itd. Praktycznie wszystko co produkujemy jest oparte lub wzorowane na sprawdzonych, licencyjnych konstrukcjach radzieckich. Z wyprodukowaniem czegokolwiek samodzielnie i opartego tylko na polskiej myśli technicznej, mamy problem praktycznie od zakończenia II WŚ do teraz. I nie chodzi tylko o broń strzelecką, ale dokładnie to samo dotyczy niestety okrętów, samolotów, czołgów, artylerii itp. itd. Boli, ale takie są fakty...

DerLangsame
piątek, 7 kwietnia 2017, 13:31

Przypominam, że to cały czas mniej niż za MG5

Marek
piątek, 7 kwietnia 2017, 16:39

Ale tamte są niemieckie, więc gdyby nawet kupiono je za wyższą od rodzimych cenę, wszyscy byliby zadowoleni.

Marek1
sobota, 8 kwietnia 2017, 16:13

BARDZO "słuszna" koncepcja - jednostki operacyjne będą jeszcze przez parę lat biegać ze starymi PK, a weekendowe wojsko(OT) będzie zadawać szyku z nówkami UKM. Zapewne podobna procedura będzie miała zastosowanie do WSZYSTKICH nowych syst. broni jakie bardzo powoli będą się "kroplami sączyć" do polskich SZ. Ręce same się do "oklasków" składają ...

Krzychu
sobota, 8 kwietnia 2017, 15:50

Bardzo cieszy taka informacja - oby takich było więcej :-)

Tomuś z 102
piątek, 7 kwietnia 2017, 16:42

Z czego Go zrobią??? Ze złota??? 67 tysięcy za sztukę??? hmhmhm W sumie trzeba poświęcic jeszcze te karabinki ,a to już sa drogie rzeczy.....

Irek.i
piątek, 7 kwietnia 2017, 18:43

Niemiecki MG5 jest po 77 tys zł . Ale o niemiecki nikt by się nie pultał bo niemiecki . 11 tys. za sztukę taniej , to mało ?

ramzes
piątek, 7 kwietnia 2017, 16:39

67 tysięcy za sztukę ????

Ktoś
środa, 12 kwietnia 2017, 15:55

Tak swoją drogą, to nie jest przypadkiem cena z VAT? Jeśli tak, to 22% to zwyczajny transfer wewnątrzbudżetowy. Warto by też spojrzeć na wyposażenie - amerykańskie MM240L wprawdzie kosztują około $9'000 za sztukę, ale mówimy o km który w najnowszym "lekkim" wariancie wciąż waży 1,5kg więcej niż nasz UKM, i do tego jest dostarczany zupełnie "goły", bo całe oporządzenie w jednostkach jest i istnieje - jest to tylko kolejny wariant broni będącej od lat na wyposażeniu i masowo, w sposób ciągły, produkowanej

Gość
sobota, 8 kwietnia 2017, 01:06

Dobra decyzja.

Mariusz. Z.
piątek, 7 kwietnia 2017, 16:13

obecny kontrakt jest droższy o 800 zł na sztuce nic poprzedni.

Qba
sobota, 8 kwietnia 2017, 14:28

Nareszcie może kilka trafi do pewnych batalionów w stolicy

tery
piątek, 7 kwietnia 2017, 15:38

Te UKM-y są chyba ze złota. HMM a ponoć Polska nie inwestuje w złoto.

lk5
wtorek, 11 kwietnia 2017, 14:48

Wszystko prawie dobre, ale cena...! Niestety płacimy za niezależność. Posiadamy fabrykę, która produkuje tylko na nasze (rządowe) potrzeby i za to płacimy. Gdyby tak zmusić tych misiów do konieczności eksportu swoich produktów, może by i ta cena spadła? Np. MON zamawia 50% produkcji? A tak to misie nie mają motywacji do starania się o rynek zbytu.

Extern
wtorek, 11 kwietnia 2017, 23:32

Dopóki armia kraju producenta broni nie kupuje tej broni w znacznych ilościach, sprzedanie takiej broni w jakiś liczących się ilościach na rynek zewnętrzny jest praktycznie nie możliwe.

Edmund
poniedziałek, 10 kwietnia 2017, 23:29

Gen Skrzypczak swego czasu wprowadził porównanie zamawianej broni z polskiego przemysłu z bronią dostępną na rynku pod kątem m.in. cen i możliwości ("benchmarking"), co ja również postulowałem. Szybko jednak polecono Generałowi zrezygnować z tego. Okazało się, że średniej jakości broń oferowana przez polski przemysł przewyższa ceną najlepsze, najbardziej nowoczesne (a więc najdroższe) rozwiązania oferowane w tej kategorii broni.

Wawiak
środa, 12 kwietnia 2017, 15:40

Zapominasz o podstawowym elemencie w produkcji przemysłowej - o korzyściach skali. Benchmarking jest pożyteczny naukowo, ale tak się składa, że najbardziej zaawansowane i jednostkowo najtańsze są rozwiązania tych producentów, których regularnie 'zasilają' potężne zakupy własnych rządów, które otwarcie kierują się nie interesem ekonomicznym, ale interesem narodowym. Jeżeli chce się być niezależnym graczem, trzeba zamawiać u siebie licząc się z dodatkowymi kosztami - ale też mając sensowny produkt, który kupuje się masowo dla siebie, można też liczyć na eksport. Proste? Proste. Jak ma się reklamować wytwórca rkm, który na pytanie 'to ile kupił wasz rząd' odpowiada 'niecałe 400', przy skali używania w armii macierzystego kraju grubo ponad 2000 sztuk?

Obcy
wtorek, 11 kwietnia 2017, 14:28

Wiec jakim cudem do tej pory sprzedano za granice jeden karabin UKM2000 bodajże do Słowacji? Kolejne bajki z mchu i paproci.

xyz
sobota, 8 kwietnia 2017, 13:34

67000 PLN za sztukę (nawet przy założeniu, że w zestawie z optyką, szynami montażowymi, narzędziami serwisowymi i magazynkiem oraz pakietem serwisowym) to jest mega drogo. A konstrukcja jest odmianą licencyjną PKM. Ciekawe ile bułgarski Arsenal(który słynie z jakości produkowanych klonów/odmian licencyjnych broni postsowieckiej) krzyknął by sobie za jednego PKMa(a też mają go w wersji 7.72x51 NATO).

Bac
poniedziałek, 10 kwietnia 2017, 23:12

Czyli nie wiesz ile kosztuje konkurencja ale nasz wyrób jest mega drogi. Ok.

Aro
piątek, 7 kwietnia 2017, 23:39

kasa niby duża ale, ZM Tarnów zapłacą podatek, pracownicy zapłacą podatek dochodowy i składki zus w którym i tak jest dziura ale będzie odrobinke mnniejsza, pracownicy wydadzą kasę i przy okazji zapłacą VAT, akcyze i takie tam, tak więc sporo z tej kasy wróci do budżetu innymi kanałami, gdyby wydaną tą kasę za granicą do budżetu wróciło by 0zł

rozczochrany
sobota, 8 kwietnia 2017, 16:21

Wreszcie jakieś rozsądne głosy w tej sprawie.

anakonda
sobota, 8 kwietnia 2017, 15:57

a ty uważasz ze podatku płacić nie powinni ? bez tego ta bron była by nam zupelnie nieprzydatna ,mniejszy lub wiekszy podatek płacic trzeba aby przetrwało nasze spoleczenstwo

Irek.i
sobota, 8 kwietnia 2017, 12:27

Wiesz , tu sami eksperci . W mojej firmie płacimy po kilka tysięcy za zwykły stępel wybijający otwory w blachach . Stal specjalna to i obróbka droga . Pseudoexpertom wydaje się że jak stal s235 jest po 2,50zł za kilo to karabin powinien być tani . Stal droga , skrawanie i obróbka też . A że karabin tańszy od niemieckiego MG5 o 11 tys na jednej sztuce to mało . No i podatki w Polsce płacone czyli różnica tak na prawdę w cenie jest jeszcze większą .

asd
piątek, 7 kwietnia 2017, 15:22

66k za jedną sztukę UKM?!@# To rozbój w biały dzień.

Bolo
sobota, 8 kwietnia 2017, 13:12

Brawo! Tak trzymać.

RafałekM
piątek, 7 kwietnia 2017, 15:20

Cena całkiem spora, ale nie wiadomo dokładnie za co ta cena. Niech podadzą jakie jest ukompletowanie zestawu, chociażby ile luf jest w komplecie.

Teodor
piątek, 7 kwietnia 2017, 15:13

W Polsce jak widac zamowienie wiekszej partii broni skutkuje podwyzszeniem ceny. Z drugiej strony to strasznie droga bron, w cenie samochodu. Przypuszczam, ze bez celownikow podczerwieni, bron bylaby tansza.

PRS
piątek, 7 kwietnia 2017, 18:53

,,Stary" Rubin kosztował 80 tysi, a pewnie ,,nowy" Diament jest droższy - to odnośnie celowników termowizyjnych http://www.defence24.pl/440187,pco-sa-pokazuje-w-kielcach-nastepce-celownika-sct-rubin

KrzysiekS
piątek, 7 kwietnia 2017, 15:13

Potrzebny zakup byle nie było to w zastępstwie głównych programów zbrojeniowych.

Valdorf
wtorek, 11 kwietnia 2017, 13:09

UKM 200P 66950 zł za ok. 9 kg - 7 440 zł/kg Ford Fokus Trend- 65 000 zł za ok 1250 kg - 52 zł/kg żelastwa.

Zbulwersowany podatnik
piątek, 7 kwietnia 2017, 15:01

Widząc tytuł byłem pewien, że to już drugie takie duże zamówienie. W zasadzie to po 2019 nawet wypadałoby aby złożyć kolejne, bo przecież nie tylko WOT potrzebuje takiego sprzętu.

Mike
piątek, 7 kwietnia 2017, 14:38

To 66 tys. zł na 1 karabin, nie za wiele?

as
piątek, 7 kwietnia 2017, 19:37

Odejmij podatek, który przecież zostanie w budżecie i wyjdzie około 51 tys. zł. za sztukę. Pytanie co jeszcze zostało kupione z tymi karabinami.

werona
piątek, 7 kwietnia 2017, 15:19

Musi być az tyle, gdyż 5% dla PGZ, jak żyć....

Novak
piątek, 7 kwietnia 2017, 14:33

65 Tysi za jeden karabin? Czy to cena z nabojami

ezz
piątek, 7 kwietnia 2017, 14:20

aby utrzymać polskie zakłady zbrojeniowe , zamiast rakiet i samolotów Maciarewicz kupować będzie karabiny

W
piątek, 7 kwietnia 2017, 16:45

Niestety na to wygląda. Są w armii pilniejsze potrzeby niż zakup nowych ukm. Można było wydać te 167 milionów znacznie lepiej.

Adam
piątek, 7 kwietnia 2017, 16:16

Ale to trzeba kupić i co takie pieniądze mają do samolotów

Podbipięta
piątek, 7 kwietnia 2017, 14:20

Brawo!

Z
piątek, 7 kwietnia 2017, 14:17

67 tys za sztukę?????

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama