Azja modernizuje Patrioty

13 lipca 2020, 11:47
Patriot_Japonia_1
Fot. Airman 1st Class Sadie Colbert/USAF

Państwa azjatyckie nie ustają w modernizacji swoich systemów przeciwlotniczych i przeciwrakietowych Patriot. Japonia rozmieściła właśnie w rejonie Tokio nowe pociski PAC-3 MSE, z kolei Tajwan uzyskał zgodę władz USA na modernizację posiadanych rakiet PAC-3.

Japońskie media poinformowały, że w rejonie Tokio rozmieszczono już zmodernizowane wyrzutnie Patriot Japońskich Sił Samoobrony, uzbrojone w nowej generacji pociski przechwytujące PAC-3 MSE. To znaczące wzmocnienie zdolności obrony przeciwrakietowej Kraju Kwitnącej Wiśni.

W stosunku do wcześniej używanych pocisków rodziny PAC-3 nowa wersja ma znacznie rozszerzone możliwości przechwytywania trudnych celów – większy zasięg i pułap rażenia, lepszą manewrowość oraz wyższą prędkość lotu. Ma również zmodyfikowany układ naprowadzania, a cele przechwytuje bezpośrednim trafieniem (hit-to-kill).

PAC-3 MSE to podstawowe uzbrojenie polskich baterii IBCS/Patriot pozyskanych w pierwszej fazie programu Wisła. W rejonie Azji i Pacyfiku, obok rozmieszczonych tam wojsk amerykańskich, mają one być również na uzbrojeniu Republiki Korei (nie jest jasne czy osiągnęły już gotowość operacyjną, tak jak w Japonii).

Z kolei inne państwo regionu, będące użytkownikiem systemu Patriot – Tajwan – otrzymało zgodę na naprawy i modyfikacje swojego arsenału pocisków przechwytujących w wersji PAC-3. W notyfikacji Departamentu Stanu dla Kongresu mowa o przeprowadzeniu prac za kwotę maksymalnie 620 mln dolarów, w tym: wymianie komponentów o ograniczonym cyklu eksploatacyjnym (Limited Life Components) i certyfikacji w celu umożliwienia realizacji 30-letniego okresu służby, naprawach i próbach elementów pocisków PAC-3 i wyposażenia naziemnego, testach i naprawach samych rakiet.

Pakiet obejmuje też dostawy części zamiennych dla pocisków, głowic samonaprowadzających i wyposażenia dodatkowego. Głównym wykonawcą będzie koncern Lockheed Martin. Choć w notyfikacji nie ujawniono liczby pocisków, jakie mają podlegać pracom, to wiadomo że Tajwan otrzymał w latach 2008 i 2010 zgodę na nabycie łącznie 444 rakiet PAC-3.

Taipei eksploatuje według różnych źródeł od siedmiu do jedenastu jednostek ogniowych systemu Patriot w wersji PAC-3. Stanowią one ważny element tamtejszej obrony powietrznej i przeciwrakietowej, i są używane równolegle z krajowymi zestawami Tien Kung-II/III (nowsza odmiana ma dysponować możliwością zwalczania pocisków balistycznych).

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 45
Reklama
Marek1
wtorek, 14 lipca 2020, 13:22

"PAC-3 MSE to podstawowe uzbrojenie polskich baterii IBCS/Patriot pozyskanych w pierwszej fazie programu Wisła" - pozyskanych baterii ??? GDZIE zatem one stacjonują w Polsce jeśli użyto formy - czas dokonany ? Ps. Od dawna da się zauważyć manierę językową wskazującą fałszywie na realne istnienie już w strukturach WP syst. uzbrojenia co prawda ZAKUPIONYCH(w części/całości), ale nadal NIEOBECNYCH na uzbrojeniu WP. Zwłaszcza, że chodzi tu najczęściej o całe jeszcze LATA oczekiwania na te systemy ...

Davien
wtorek, 14 lipca 2020, 22:11

Sa w produkcji jakbys nie wiedział i do Polski dotra na przełomie 2022/23r. Choc jak widze jesteś z tych co wierzą ze uzbrojenie kupuje sie jak bułki w markecie:)

Tajski ptaszek
wtorek, 14 lipca 2020, 00:19

Tajwan 440 Polska 60 Widać Chińczycy to prawdziwe zagrożenie

Davien
wtorek, 14 lipca 2020, 22:12

Polska kupiła 208 rakiet PAC-3MSE.

Kudlaty
wtorek, 14 lipca 2020, 00:14

BŁASZCZAK wydaje rozkaz i nie tylko malujemy T72 ale również modernizujy Kuby Hahahaha

BUBA
poniedziałek, 13 lipca 2020, 23:04

To co robią Niemcy, Japończycy czy Arabia Saudyjska ma głęboki sens gdyż nie modernizowany cyklicznie sprzęt co około 10 lat degraduje się bardzo szybko technologicznie............................................................... .................................................................................................................................................................................... PAC-3 MSE daje porównywalne możliwości jak Aster-30 z prawdopodobna przewagą zasięgu dla Aster-30. Cenowo Aster-30 wychodzi lepiej. Poza tym dla SAMP/T będzie cała seria pocisków Aster-15, Aster-30 i Aster-30 NT co powoduje że nie trzeba mieć na stanie Patriota i THAAD........................................................

Davien
wtorek, 14 lipca 2020, 22:14

BUBA, ile można... PAC-3MSE ma znacznei wyzsze mozliwosci od Aster-30 szczególnie w zwalczaniu pocisków balistycznych. Nawet najnowsze z tej serii Aster-30BMD maja gorsze mozliwosci w ABM od PAC-3MSE a nawet jeszcze nie powstały:) A ty jeszcze chcesz porównywać SAMP/T z THAAD-em, czyli systemem czysto antybalistycznym???

BUBA
środa, 15 lipca 2020, 02:22

1. Do zwalczania jakich celów dotosowano projekt Aster-30 NT? Podaj zakres prędkości celów/zasęg. ............................................................................................................................................................................. 2. Do zwalczania jakich celów stosuje się THAAD? Podaj zakres prędkości celów/zasie.........................

Davien
piątek, 17 lipca 2020, 15:30

Aster 30NT ma zwalczac pociski o zasięgu do 1500km, Aster-30BMD do 2500km, a tymczasem Patriot PAC-3/3MSE może zwalczac pociski o zasięgu 3500km+ podobnie jak THAAD. Wystarczy czy bawimy sie dalej:))

vvv
wtorek, 14 lipca 2020, 12:14

aster-30 nigdy nie byla testowana jak pac-3mse i pamiętaj ze soft pac-3mse jest cały czas rozwijany i obecnie jest juz wpiety w IBCS ktory moze wskazywać cel dla rakiety

BUBA
środa, 15 lipca 2020, 02:15

IBCS nic nie wskazuje. Wskazuje np. radiolokacyjny posterunek obserwacyjny na ziemi, morzu lub w powietrzu a jest on wpięty w IBCS i jak wypniesz sensory to sam IBCS nic nie da................................. ...........................................................................................................................................................................

Dzej
poniedziałek, 13 lipca 2020, 21:49

Na D24 spieraja sie towarzysze radzieccy między sobą . To takie pasjonujące !

wtorek, 14 lipca 2020, 07:47

Towarzysz radziecki to ty bo pomyliłeś epoki

BUBA
poniedziałek, 13 lipca 2020, 23:17

Towarzysze radzieccy mają tyle artylerii rakietowej że zasypią Ciebie jej ogniem jak kartoflami. A amunicji mają multum z czasów ZSRR, i nie każda musi eksplodować przy takiej nawałnicy ogniowej....................

to dość jasne
poniedziałek, 13 lipca 2020, 22:29

To raczej normalne. Poziom podstawowej europejskiej edukacji miażdży amerykański system na każdym kroku. O czymże konkretnym mogłyby podyskutować Tu amerykańskie Davieny?

Zabawne
wtorek, 14 lipca 2020, 11:06

Dzieci Rosyjskich oligarchów w tym byłego premiera chodziło do szkół amerykańskich.

BUBA
środa, 15 lipca 2020, 12:22

To bardzo mądre posunięcie, dzięki czemu nabywa się odpowiednie znajomości wśród elit USA i potem nie trzeba walczyć o terytorium takiej Polski tylko jak ludzie dogadać się na temat nowej wschodniej granicy. Dostawy Lend-lease dla ZSRR były więcej warte niż suwerenna Polska po 1945 bo budowały potęgę przemysłową i militarną USA. A co dała by Polska Amerykanom w 1945? Same problemy........................................................................... ........................................................................................................................................................... Amerykanie i Rosjanie zawsze starają się na pewnych płaszczyznach współpracować........

Davien
wtorek, 14 lipca 2020, 03:54

Wiec co tu na polskim portalu robi rosyjski niedouczony troll z Syberii czyli ty??

mp
poniedziałek, 13 lipca 2020, 18:45

Od samej informacji od razu w Polsce robi się bezpieczniej. Inni modernizują, my dopiero planujemy, jak Ruskie do nas wejdą, to pokażemy im plany, na pewno im pała zmięknie

wtorek, 14 lipca 2020, 07:50

Tylko po co ruskie mają wejść jak unas nic nie ma wartościowe

Arek102
poniedziałek, 3 sierpnia 2020, 15:05

Niema jak mówisz ale jednak włażą i to od ponad 300 lat: Sejm niemy 1717rok!!!

Fanklub Daviena
poniedziałek, 13 lipca 2020, 17:04

A mają wybór? USA sprzedaje coś lepszego od tej chały?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
poniedziałek, 13 lipca 2020, 20:42

Aż taka chała to to nie jest, tylko zdecydowanie za drogie.

Fanklub Daviena
wtorek, 14 lipca 2020, 11:56

To jest chała, koncepcyjnie na poziomie lat 60. ubiegłego wieku. Po pierwsze, nie ma PODSTAWOWEGO wymogu XXIw: shoot-and-scoot - Rosjanie wydziwiali na S-300, że ma czas dyslokacji "aż" 15 minut i w S-400 jest poniżej 8 min a jak jest w Patriot? Do tego wyłącznie sektorowy (90-120 stopni - różne źródła różnie podają) kąt ostrzału. Do tego FATALNE możliwości prowadzenia ognia do celów nisko lecących. Do tego tylko jeden radar w jednym paśmie, które wszyscy znają i optymalizują swoje stealth czy WRE pod ten radar. Raytheon już nawet do tej wady się przyznaje i na swojej stronie daje artykuł "Three radars are better than one" - w S-400 od razu jest wiele radarów wielopasmowych i mobilnych.

Davien
wtorek, 14 lipca 2020, 22:20

Proste obalenie twoich kłamstw: Patriot dysponyje dwoma radarami na baterię któe moga zarówno jednoczesnei wykrywac jak i namierzac cele co przy jednym radarze dla S-300/400.... Bateria Patriot ma stałe pole widzenia 240stopni, może sledzic w nich do 360 celów a na 36 naprowadzac naraz pociski W S-400 funku jest jeden radar naprowadzania 92N6, jeden wczesnego wykrywania: 91N6 i oddzielny radar do wykrywania celów balistycznych.. Ich skutecznośc dobitnie zweryfikowała Syria kiedy nie dośc że nie były w stanie wykryć B-1B z odległości 200km to całkowicie przgapiły nie tylko JASSM-y ale i drugi atak z 2019r kiedy pociski amerykaskei przeleciały sobie neiwykryte praktycznie nad Hmiejmin:)

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 14 lipca 2020, 20:54

To ze Patriot się rozkłada i zwija wolniej to nie jest duża wada bo jedna jednostka ogniowa może bronic drugą w czasie zwijania przemieszczania i przygotowania na nowej pozycji, a to ze sektorowy radar i co z tego jest to system frontowy i kierunek ataku do przewidzenia z resztą wstępne wykrycie zagrożeń będzie z innych źródeł, a kąt ostrzału to 360* bo i radar i wyrzutnie są na obrotowej platformie. A ruski szmelc to przerost formy nad treścią o gabarytach kosmicznych i gwarantujący poważne problemy logistyczne.

czytelnik D24
wtorek, 14 lipca 2020, 19:22

Patriot powstał jako system ekspedycyjny - dlatego ma radar sektorowy i nigdy nie miał zwalczać celów nisko lecących bo ogranicza go horyzont radarowy tak samo jak S400, który tak samo ma kiepskie możliwości zwalczania celów nisko lecących co potwierdził teatr działań w Syrii kiedy Tomahawki i Scalpy przelatywały mu pod nosem więc twoje "argumenty" są słabiutkie. Polski Patriot będzie miał radar z programu LTAMDS (czyli nie sektorowy) i do tego będzie zintegrowany z radarem obserwacyjnym fal długich P-18PL oraz systemem pasywnego namierzania PET/PCL poprzez IBCS.

luka
poniedziałek, 13 lipca 2020, 20:02

Np. THAAD'y, AEGIS Ashore

Fanklub Daviena
poniedziałek, 13 lipca 2020, 20:45

O czym pilolisz? Nieruchomy lądowy AEGIS ma zastąpić Patriot? Polin kupiła właśnie Patriot do ochrony lądowego AEGISa, bo sam się nie potrafi obronić... THAAD niepotrafiący zestrzelić nic, co leci poniżej egzosfery (bombowiec w stratosferze jest już dla niego nieosiągalny) ma zastąpić Patriot? USA po prostu nie ma żadnego nowoczesnego OPL dalekiego zasięgu ani... bliskiego zasięgu! A średniego ma chałowate.

Davien
wtorek, 14 lipca 2020, 22:23

THAAD funku jest systemem czysto antybalistycznym, czyms czego Rosja do tej pory nie potrafiłą nawet opracowac a co dopiero zbudować. System AEGIS ASHORE to tez system antybalistyczny o osiagach daleko poza mozliwosciami Rosji. USA miało systemy bliskiego zasiegu ale je wycofało jak ZSRS zdechł bo i po co im one?

vvv
wtorek, 14 lipca 2020, 12:16

thaad nieskuteczny? :D na dodatek thaad to daleki zasied do 400-500km i jest systemem antybalistycznym kolego i nie ma sobie odpowiednikow po za sm-3 block 3, thaad byl testowany z sukcesem w przeciwienstie do rosyjskich s-300/400 ktore nie potrafia zestrzelic niczego po za samolotem cywilnym

Davien
piątek, 17 lipca 2020, 15:32

THAAD ma zasięg do 200km i pułap zwaczanych celów do 150km.

Fanklub Fanklubika
wtorek, 14 lipca 2020, 11:09

Tobie fanklubie to teorię Wielkiego spisku wyrządziły autentyczne szkody na tle psychicznym, ago najlepsze to w twojej ukochanej Rosji oficjalnie funkcjonuje żydowski autonomiczny region a bankierem Putina jest żyd Roman Abramowicz ;)

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
poniedziałek, 13 lipca 2020, 21:30

USA ma pełno nowoczesnych OPL tyle że tam gdzie są potrzebne czyli na okrętach, bo nad lądem OPL dalekiego zasięgu to bezsens, zresztą USA ma wystarczająco dużo mysliwców by zapewnić wojskom ochronę przed lotnictwem a ich OPL to głównie obrona przeciw rakietowa bo z tym myśliwce sobie nie poradzą. A Polska kupiła to co jest potrzebne przeciw iskanderom i przeciw innym ruskim wynalazkom.

Fanklub Daviena
wtorek, 14 lipca 2020, 12:01

"nad lądem OPL dalekiego zasięgu to bezsens" - to jak "znafco" chcesz bez tego zrobić A2/AD? Jak chcesz AWACSy i latające cysterny trzymać bez tego na kilkaset km od swoich granic by uniemożliwić im wsparcie myśliwców (choćby i stealth)? Naprawdę "myślisz", że ty jesteś mądry a "głupi" są Rosjanie, Chińczycy, Irańczycy itp. itd. inwestujący w OPL dalekiego zasięgu? Właśnie obrona antyrakietowa, w którą inwestuje Polska to bezsens bo ile jest rakiet balistycznych wymierzonych w Polskę, szczególnie takich, które opl jest w stanie przechwycić (Iskandera Patriot ani THAAD nie przechwycą!) a ile jest pocisków samosterujących, które te baterie przechwycić nie potrafią? Kupiliśmy wiernopoddańczo baterie Patriot do obrony nie Polski, tylko Redzikowa, a Redzikowo ma bronić nie Polski (nawet nie ma do tego technicznych możliwości), tylko amerykańskich miast...

Davien
wtorek, 14 lipca 2020, 22:28

Sorry, jakei AWACS-y?? Bo rosyjskei to smeich na sali z antycznymi radarami szczelinowymi:) Patriot i THAAD z wielkim, powolnym Iskanderem nei maja zadnego problemu, na wasze Kalibry to spokojnie wystarcza nawet Newy czy Kub-y albo Poprady. Nasze baterie Patriotów nei musza bronic Redzikowa bo nikt nieuku nie atakuje bazy ABM jak nei chce wywołac konfliktu jadrowego. A ile jest warte rosyjskei A2AD to ładnie pokazała Syria gdzie jego wartośc wynosiła między zero a nic:)

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
wtorek, 14 lipca 2020, 21:02

A2/AD jest przereklamowane a po za tym żaden SAM nie zapewni bezpieczeństwa AWACSowi czy cysternie choćby dlatego że horyzont radiolokacyjny przeszkadza w wykryciu nisko lecącego przeciwnika a nawet jak wykryje go AWACS to i tak SAM zawsze ma mniejszy skuteczny zasięg niż rakiety odpalone z myśliwca tym bardziej ruskie dedykowane do tego. A Rosjanie potrzebują systemów dużego zasięgu tylko ze względu na duże terytorium którego trzeba jakoś pilnować. Chinole to w ogóle nie potrzebują uzbrojenia bo każdego oprócz Hindusów mogą nakryć czapkami.

Davien
piątek, 17 lipca 2020, 15:35

Do tego taki E-3 bez problemu wykrywa MiG-31 z ponad 500km co oznacza ze zanim ten zblizy sie do odpalenia swoich R-37(150km dla strzału bezposredniego,) to ma na karku eskortę AWACS-a. Moze co prawda odpalic R-37 nawet z 300km ale musi im wtedy wskazywac cel wiec patrz poprzednai sytuacja.

młot na kabotyna ze wschodu
wtorek, 14 lipca 2020, 19:06

Strasznie dużo kłamstw i manipulacji w twoich postach. Czy ktoś to kiedyś był w stanie zliczyć? Jaki w ogóle sens ma budowanie systemów dalekiego zasięgu takich jak S400 skoro są one najbardziej ze wszystkich systemów podatne na ograniczenia wynikające z horyzontu radiolokacyjnego i w związku z tym stwarzają największe szanse na ucieczkę celu? Czy twoja kiepeła nie zauważyła że nikt poza Rosjanami nie brnie w tego typu koncepcje? Twoje A2/AD istnieje tylko na papierze bo S300 i S400 to systemy wyspowe. Nie macie żadnej infrastruktury (np odpowiednika IFCN), która umożliwiałaby stałą komunikację między systemami celem wymiany informacji live. S400 musi korzystać z własnych radarów bo już nie może wykorzystać danych z radaru innego systemu bo to nie jest żaden otwarty system. Tak samo S300. Ile są warte wasze A2/AD widać najlepiej w Syrii gdzie nie przechwyciliście ani jednego pocisku. JASSMÓW nie przechwyciliście mimo że te w przeciwieństwie do innych pocisków latają na bardzo dużym pułapie. Jeszcze to arbitralne stwierdzenie nie podparte żadnymi dowodami: "Iskandera Patriot ani THAAD nie przechwycą!" Ten wykrzyknik ma uwiarygadniać twoje bredzenie? Redzikowo właśnie będzie bronić Polski bo zostanie wyposażone w efektory SM-3 Block 1B zwalczające pociski i rakiety krótkiego/średniego zasięgu - a więc takie które nie dolecą do USA ale dolecą do Polski.

Davien
wtorek, 14 lipca 2020, 22:31

Sprostowanei co do Redzikowa: ma miec pociski SM-3bl IIA o zasiegu do 2500km, choc i tak to jest za mało by cos zrobic w wojnie USA-Rosja. Pociski średniego i krótkiego zasięgu może tez zwalczac spokojnie Patriot.

czytelnik D24
środa, 15 lipca 2020, 01:32

Z tego co czytałem w Redzikowie będą oba rodzaje pocisków zarówno SM-3 Block 1B oraz Block 2A.

Davien
piątek, 17 lipca 2020, 15:36

No z tymi bl1B to dla mnie nowość, słyszałem jedynie o SM-3Bl IIA. Wiem ze SM-3 BL-1 maja w Deveselu.

Ślązak
poniedziałek, 13 lipca 2020, 15:03

Co u nas, może dobrze by było Amerykanom wylać na głowę zimny kubeł wody i po pierwszym etapie Wisły zabrać się za Narew, a do drugiej cześci Wisły trzeba wrócić później

luka
poniedziałek, 13 lipca 2020, 20:04

Po pierwsze: właśnie zamierzamy to zrobić, po drugie: to nie będzie kubeł zimnej wody, bo i tak skoro Narew ma być zintegrowana z IBCS to będziemy musieli prosic o to USA a jeszcze radary trzeba będzie nasze też integrować itd.

Ślązak
wtorek, 14 lipca 2020, 10:44

To prawda ale zamówień na kolejne baterie Wisły nie będzie a jak przestaną być priorytetowe to nie wiadomo kiedy znajdą się na nie środki

Tweets Defence24