Nowy "mózg" dla przeciwrakietowych PAC-3

17 stycznia 2021, 15:03
PAC-3
Fot. Lockheed Martin
Reklama

Koncern Boeing otrzymał kontrakt na opracowanie nowej głowicy naprowadzającej dla pocisków przeciwlotniczych i przeciwrakietowych rodziny PAC-3.

Zawarta przez koncern Boeinga umowa, o wartości łącznie 974 mln dolarów, obejmuje zarówno dostawy głowic naprowadzających istniejącego typu do pocisków rodziny PAC-3 (w tym PAC-3 MSE), jak i opracowanie nowego systemu naprowadzania dla tych rakiet. Głównym producentem i integratorem pocisków PAC-3 wszystkich wersji jest Lockheed Martin, a Boeing pełni rolę jednego z podwykonawców.

Obecnie pociski rodziny PAC-3 dysponują aktywną radarową głowicą naprowadzającą, pozwalającą im na działanie w trybie hit-to-kill (zwalczanie celów bezpośrednim trafieniem) i mogą być stosowane przeciwko pociskom balistycznym, ale też celom aerodynamicznym jak samoloty, śmigłowce i pociski manewrujące. Boeing zwiększył zresztą niedawno produkcję istniejących głowic, w odpowiedzi na zapotrzebowanie US. Army, jak i zagranicznych użytkowników systemu Patriot. Łącznie dostarczono ich ponad 4 tysiące.

Równocześnie z dostawami istniejących głowic, będzie opracowywany nowy system naprowadzania, pozwalający – według deklaracji Boeinga – na skuteczne przeciwdziałanie zagrożeniom ze strony celów powietrznych, jakie mogą pojawić się w przyszłości.

Pociski PAC-3 stanowią uzbrojenie zestawów przeciwlotniczych i przeciwrakietowych Patriot, na wprowadzenie ich do wyposażenia zdecydowało się łącznie kilkanaście państw. Ich najnowsza wersja, czyli PAC-3 MSE, dysponuje m.in. nowym, dwuimpulsowym silnikiem rakietowym, co pozwala zwiększyć zdolności przechwytywania celów gwałtownie manewrujących. Pociski PAC-3 MSE stanowią podstawowe uzbrojenie zestawów Patriot zintegrowanych z IBCS, pozyskanych w polskim programie Wisła.

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 25
Reklama
Fanklub Daviena
niedziela, 17 stycznia 2021, 17:41

To zapewne po tym nagłaśnianym w tym portalu teście ICBS, kiedy PAC-3 chybił w poddźwiękowy nisko lecący pocisk samonaprowadzający się i cel dopiero zniszczył stary PAC-2, który jednak musi mieć cel podświetlany radarem Patriot, a więc ma tylko zasięg horyzontalny... To nie będą nowe możliwości PAC-3, tylko poprawianie bubla... :D

Davien
środa, 20 stycznia 2021, 09:48

Do tego celem PAC-3 nie był manewrujacy ale balistyczny, w manewrujący od poczatku poleciał PAC-2. Celbalistyczny nie został zestrzelony przez PAC-2 ale PAC-3CRI. Może w końcu zrozumcie że były dwa pociski cele.

Stary zgred
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 19:35

Chwileczkę. Podczas testu PAC-3 MSE miał awarię i nie wystartował w ogóle z wyrzutni więc zdecydowano, że cel zostanie zestrzelony za pomocą PAC-2/GEM, co zrobił z pełnym sukcesem. Co ma do tego głowica naprowadzająca?

Davien
wtorek, 19 stycznia 2021, 11:03

Do tego celem PAC-3 nie był manewrujacy ale balistyczny, w manewrujący od poczatku poleciał PAC-2. Celbalistyczny nie został zestrzelony przez PAC-2 ale PAC-3CRI. Może w końcu zrozumcie że były dwa pociski cele.

kierowca bombowca
niedziela, 17 stycznia 2021, 23:56

Nie dostałeś jeszcze świra od tych teorii spiskowych? Przyjmij do wiadomości że to po prostu kolejny etap modernizacji w cyklu życia pocisku PAC-3. Najpierw był PAC-3 potem PAC-3 CRI. Teraz jest PAC-3 MSE i pora na kolejną wersję.

Nikt
niedziela, 17 stycznia 2021, 21:21

Jak wiemy, rpsyjski sprzęt zawsze trafia w celm szczególnie gdy strzela się do Iłów

BUBA
niedziela, 17 stycznia 2021, 17:18

Daviena wsadzą do środka. To poprawi celność...................................................................................................... ......................................................................................................................................................................................... A poważnie ciekawe czy my dostaniemy nowa głowice czy będzie jak z AIM-20C-5. Stara słabsza głowica i pocisk z mniejszym zasięgiem niż AIM-120 C-7 dostępny w 2006.......................................................................... ......................................................................................................................................................................................... Nie zdziwił bym się gdyby trafiła do Polski wersja "dla małp".................................................................................

icd
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 14:58

Własny sprzęt dostosowuje się do możliwości przeciwnika. Amraam C-5 i tak ma większy zasięg od R-77, a jednocześnie nasze F-16 mają mniejszy RCS od Su-30/35.

BUBA
wtorek, 19 stycznia 2021, 08:01

Ok, AIM-120A/B bo C-5 ma mniejszy silnik mniejsze powierzchnie aerodynamiczne co oznacza krótszy lot na tym samym paliwie a i mniejszy zasięg co czyni go porównywalnym z R-77 starszych wersji. Za to jest słabszy niż R-27 ER1, R-27 ET1. Tylko nie o tym mówimy.............................................. ............................................................................................................................................................................ Co do celności to jest słabszy niż AIM-120 C-7 i dlatego USA wypchnęło go z magazynów.................. Generalnie po prawie 20 latach od wyprodukowania bez modernizacji ich GSN czyli głowica samonaprowadzająca się ma mniej więcej wartość bojową R-27 które dostaliśmy z MiGami-29 od Luftwaffe. Ich skuteczność gdy samolot posiada np. system Talizman jest mocno ograniczona......... ............................................................................................................................................................................ Holandia modernizowała swoje AIM-120. Polska nie.................................................................................

baba
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 14:12

Medialnie było tak, ze mamy mieć identyczny -najnowszy jak USA. Jak będzie realnie to się przekonamy, chociaż i tak nikt tego nie sprawdzi. Pozostają deklaracje

Dawo
niedziela, 17 stycznia 2021, 16:12

Czy PAC-3 MSE może być odpalany z pionowych wyrzutni?

poniedziałek, 18 stycznia 2021, 17:22

A po co miałby być?

Extern
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 13:02

Pewno technicznie by mógł być, bo niby czemu nie, skoro maksymalny kont wychylenia kontenera może wynosić aż 10 stopni od pionu?

Davien
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 18:08

Polskie wyrzutnie M903 mają kont podniesienia do 90 stopni więc jak widac może być:)

Herr Wolf
wtorek, 19 stycznia 2021, 10:18

Pokaż choć jeden?

ziutek
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 10:17

nie może ...nie ma tzw zimnego startu .. i spaliłby silos startowy lub wybuchł w wyrzutni od temperatury silników startowych

Extern
wtorek, 19 stycznia 2021, 12:58

Zimny start jest fajny i ma swoje zalety, ale to że Amerykanie wolą na ciepło, nie ma tu większego znaczenia, skoro i tak się używa jednorazowych kontenerów startowych. Jak najbardziej PAC-3 może wystartować pionowo. Tyle że przy obecnej konfiguracji i tak jedynie sektorowych radarów nie ma to większego sensu, a tylko marnuje paliwo na zbędne manewry.

Stary zgred
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 09:39

Tak. Wyrzutnia M903, która jest kompatybilna z pociskami MSE, PAC-3 i PAC-2 jest wyrzutnią typu MEL (Multi-Elevation Launcher) o zmiennym kącie pochylenia w elewacji.

Jasio
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 08:37

https://www.defence24.pl/niemcy-nastepca-patriota-po-raz-trzeci

vvv
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 01:11

nie bo nie zostal do takich dostosowany oraz nie na to wiekszego sensu.

Davien
środa, 20 stycznia 2021, 09:54

No popatzr a polskei wyrzutnie M903 maja kat podniesienia 90 stopni:)

Davien
niedziela, 17 stycznia 2021, 22:48

A co za problem. Nasze wyrzutnie M903 maja ustawienie zzmienne do pionowego włącznie.

Herr Wolf
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 19:16

Pokaż choć jeden taki start????

czytelnik D24
poniedziałek, 18 stycznia 2021, 22:59

Patriot jest wyposażony w radar sektorowy więc nie ma sensu podnosić wyrzutni zupełnie do pionu bo to po prostu mija się z celem. Kiedy wejdzie do seryjnej produkcji nowy radar dla Patriot to zaczną się strzelania z wyrzutni podniesionej całkowicie do pionu.

Herr Wolf
wtorek, 19 stycznia 2021, 10:19

Tzn.nie spełnia wymogów!!!

Tweets Defence24