Pro Defense 2017: Granatnik M72 z Dezametu [Defence24.pl TV]

8 czerwca 2017, 09:04
Fot. Defence24.pl
Fot. Defence24.pl
Fot. Defence24.pl

W czasie targów Pro Defense 2017 Zakłady Metalowe DEZAMET S.A. zaprezentowały ręczny granatnik przeciwpancerny M72, proponowany między innymi na wyposażenie Wojsk Obrony Terytorialnej.

Jak powiedziała w rozmowie z Defence24.pl Aleksandra Pawlik z Zakładów Metalowych DEZAMET S.A., za wyposażeniem WOT w granatniki M72 przemawiają między innymi ich efektywność, niska masa oraz niska cena. W wypadku wyboru przez MON, polska spółka będzie jego producentem na licencji firmy Nammo.
 
 

Proponujemy Wojskom Obrony Terytorialnej (M72 - red.) z tego względu, że jest to granatnik najlżejszy, najbardziej efektywny w swoim kalibrze, najtańszy (...) Oferujemy dwa typy głowicy kumulacyjnej - jedna o przebiciu 350 mm minimum (...) i druga, która ma minimalne przebicie 450 mm.

Aleksandra Pawlik, Zakłady Metalowe DEZAMET S.A.
 
Firma proponuje również pocisk z głowicą przeciwko umocnieniom. Zdaniem przedstawicielki producenta największą zaletą granatnika M72 jest jego niska masa, która razem z pociskiem w wersji przeciwpancernej wynosi 3,5 kg. 
 
 
Żołnierze Wojsk Obrony Terytorialnej zostali zaproszeni na dwa pokazy broni zorganizowane przez spółkę w 2016 r. w oraz marcu bieżącego roku. W demonstracjach uczestniczyli przedstawiciele lubelskiej, podlaskiej oraz podkarpackiej brygady OT.
 

Można było zobaczyć, że po praktycznie dwóch minutach przysposobienia się do tego granatnika celność była praktycznie stuprocentowa.

Aleksandra Pawlik, Zakłady Metalowe DEZAMET S.A.
  
Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 37
Reklama
Jacek90144
piątek, 10 kwietnia 2020, 15:47

Dlaczego w granatnikach które służą do niszczenia lekko opancerzonych celów nie stosuje się głowic z ładunkiem EFP? Taka głowica ma max 50-100rha ale na bwp spokojnie wystarczy a w pojeździe robi dużo więcej bałaganu niż w przypadku głowicy kumulacyjnej.

kazik
czwartek, 8 czerwca 2017, 10:13

Mi taki się przyda bo sąsiad postawił garaz za blisko mojego ogrodzenia i nie sposób się dogadać a taki negocjator by pomógł

Pan Nie wiem
czwartek, 8 czerwca 2017, 09:45

Całkiem sensowna oferta tylko mam pytanie ile wynosi pancerz podstawowego Rosyjskiego BWP ? Jeśli ktoś się orientuje będę wdzięczy za odpowiedz .Pozdrawiam czytających .

zaciekawiony
czwartek, 8 czerwca 2017, 12:18

BMP od 1 do 3 można "przestrzelić" nawet zwykłą karabinową amunicją 'wzmocnioną' kalibru 7,62x51. 12,7x99 do takiego Tora, przestrzeliwuje ten złom na wylot. Nie wierzysz, wpadnij do Fortu Czerniakowskiego w warszawskim MWP, możesz sobie nawet do bewupa wleźć i własnoręcznie obejrzeć i obmacać te blaszaki. Problemem będą dopiero Kurgańce, ale przy masie 25 ton ich osłona z całą pewnością nie będzie wyższa aniżeli równoważnik 300-400mm RHA, a na razie to ujawnione fotografie z załadunku po defiladzie pokazały, że te pudełkowate "ekrany modułowe" na burtach to zwyczajne puste puszki z blachy - bo na zdjęciu wjeżdżającego na lawetę Kurgańca widać było ich otwarte spodnie krawędzie i powietrze w środku...

Janusz z gorszego sortu
czwartek, 8 czerwca 2017, 09:36

Jednorazowy granatnik M72 ma kosztować w Polsce od 10.000,-zł do 15.000,- zł a jest skuteczny w walce z BMP-3 i BTR. Pociski do RPG-7 mają podobną skuteczność a są znacznie tańsze.

fff
czwartek, 8 czerwca 2017, 13:04

skąd ta cena ?

Junger
czwartek, 8 czerwca 2017, 11:40

Kończą się resursy rpg-7, a dwa fatalna celność tej broni. M72 law ma być odpowiednikiem rpg-18 (kopia m72), rpg-22 czy rpg-26.

aaaa
czwartek, 8 czerwca 2017, 11:36

Nowsze wersje (w Polsce jak zwykle niedostępne) amunicji do rpg7 mają nawet zdolność przebicia powyżej 700 mm RHA mogąc przy tym radzić sobie nawet z dodatkowym pancerzem reaktywnym. Czyli M72 jako jednorazowa "artyleria bezpośredniego wsparcia" miałby może jakiś sens tak jak wcześniej wycofane granatniki jednorazowe Komar ale z pewnością niczego nie rozwiązuje a już na pewno nie rozwiązuje problemu podstawowej obrony ppanc na niskich szczeblach organizacyjnych

Fxx
czwartek, 8 czerwca 2017, 09:28

Jak jestem przeciwnikiem Wot w obecnej formie to akurat uważam że taką broń jak najbardziej powinni dostać. Albo m72 albo stare rpg z nowymi pociskami.

ppw
czwartek, 8 czerwca 2017, 12:21

Jesteś przeciwnikiem, bo modnie, i lemingi też są przeciw? Konflikt na Ukrainie - i łatwość z jaką rosjanie dziesiątkowali wydzielane z ukraińskiej armii grupy batalionowe - UDOWODNIŁY że WOT są absolutnie niezbędne, bo tylko taka formacja może w kosztowo efektywny sposób zapewnić ubezpieczenie przemarszu jednostek liniowych "w terenie". Wyszkolonych zawodowców zwyczajnie nie będzie dość do przetrząsania krzaczków na trasie przemarszu, czy ktoś nie szykuje zasadzki, a organiczne rozpoznanie oznacza dramatyczny spadek efektywności manewru.

tomek
czwartek, 8 czerwca 2017, 09:18

i dokładnie tego potrzeba, dodać jako cięższy spg9 - z nową amunicją

Zbulwersowany podatnik
czwartek, 8 czerwca 2017, 16:19

M72 LAW z Dezametu vs AT4. Czy ktoś obeznany mógłby nakreślić który jest lepszy?

Arek102
piątek, 9 czerwca 2017, 19:24

M72 i AT4 to zupełnie dwa różne granatniki. M72 ma mniejszy kaliber jest o połowę krótszy i kikukrotnie lżejszy. Jest przeznaczony do niszczenia lżej opancerzonych pojazdów czy umocnień ziemnych. M72 ma wejść na uzbrojenie WOT, ma być prosty w obsłudze. AT4 to broń bardziej wymagająca od operatora, mająca większe możliwości. Broń ta ma całą gamę głowic/wresji w tym do strzelania z pomieszczen zamkniętych. Cenowo twoje porównanie też ma się nijak (M72 jest sporo tańszy od AT4). AT4 są obecnie wykożystywane w WP przez spec. wojska razem z Carl Gustaw M2 lub M3. Broń typu M72 Law lub inna tego typu (nie wiadomo co zostanie wybrane ostatecznie, a stanie się to po podpisaniu stosownej umowy dwustronnej) jest wykorzystywana przez lekką piechotę z wielu krajów NATO i w ponad 30 na całym świecie. Prócz tego tego WP pozyskuje cięższe granatniki w rozpoczętym dialogu technicznym na „Ręczny granatnik wielozadaniowy" (w raz z dedykowaną amunicją) do którego zgłosiło się 5 podmiotów. Niestety nie ma tam producenta/importera AT4. Do dialogu technicznego zgłoszono: PzF3, C-90, C-100, CarlGustav M3/M4, PSRL (amerykański odpowiednik RPG-7). Prócz tego są dwa programy Karabela na pozyskanie ciężkiego ppk (Spike ER, Spike NLOS, AGM-114 Hell Fire/HellFire II, czy podobny) oraz program Pustelnik na pozyskanie lekkiego ppk z zasięgiem max 1000-1500m i min 10-20m (Spike SR, Pirat, itd.).

Z prawej flanki
czwartek, 8 czerwca 2017, 18:51

A co tu porównywać, skoro AT4 ma aż o 40% większą średnicę wkładki?

MadMax
czwartek, 8 czerwca 2017, 17:05

W takim zestawieniu AT4. Większa głowica, M72 to relikt Wietnamu.

gruby
czwartek, 8 czerwca 2017, 15:31

najtaniej zmodernizować Komary ,których jest pod dostatkiem w magazynach.Nie wiem dlaczego wojo nie chce o tym słyszeć.Lubią chyba kupować nowe zabawki na koszt podatnika

M.M
sobota, 10 czerwca 2017, 09:10

Próbowano. Okazało się to w praktyce trudniejsze niż się wydawało i w efekcie ekonomicznie nieuzasadnione.

Maho
czwartek, 8 czerwca 2017, 19:47

Przecież już dawno próbowali i zmagazynowane nie nadają się do modernizacji.

Janusz z gorszego sortu
czwartek, 8 czerwca 2017, 15:00

Obawiam się ,że decyzja o wyposażeniu WOT w M72 nieoficjalnie już zapadła. WOT są niestety oczkiem w głowie AM i mają być wyposażane w najlepszy sprzęt typu MSBS i tym podobny. Tymczasem dla naszych sił zbrojnych lepszym rozwiązaniem byłby np. RGW-90 i w przyszłości RGW-120 , które w przeciwieństwie do M72 są prawdziwymi granatnikami ppanc.

Maho
czwartek, 8 czerwca 2017, 19:50

M72 jest ponad 3 krotnie lżejszy i dużo tańszy. To zupełnie dwa inne granatniki. A celów innych niż czołg które bez problemu zniszczy M72 jest kilkaset razy więcej niż czołgów.

JASIO co wie
czwartek, 8 czerwca 2017, 22:22

OK..do walk w mieście i działań z zasadzek na zasadzie "Wymierz-Odpal -Traf" dla WOTu i struktur paramilitarnych typu folkszturm może być efektor nie wymaga szkolenia i nie występuje w nim tzw zjawisko wyrzutu spalania gazów prochowych ( w Komarze takie zjawisko występuje) ma) ponieważ etap początkowy lotu wystrzeliwanego pocisku opiera sie na zasadzie odpalenia ciśnieniowego a dopiero po przelocie ok 3 metrów włącza sie silnik rakietowy pocisku gdzie w przypadku strzelania z RGP-7 występuje natychmiastowy wraz pociskiem wyrzut spalania gazów który może powodować "efekt paniki / dezorientacji" wśród niewyszkolonych .Wracając do granatnika M72, ze względu na prostotę działania i wagę dorzuciłbym go po 2 sztuki do każdej drużyny wojsk operacyjnych bo jednak RPG-7 z amunicją modyfikowaną z "Dezametu" od Panzerfausta to na grubą zwierzynę no i ma swoją wagę plus zasobnik z pociskami no i zgrywanie przyrządów optycznych to wymaga szkolenia i pewnych umiejętności by być skutecznym w trafianiu ..

Legionista
środa, 19 lipca 2017, 08:32

(...) no i zgrywanie przyrządów optycznych to wymaga szkolenia i pewnych umiejętności by być skutecznym w trafianiu (...) Czy z tego wynika, że w przypadku M72 nie ma potrzeby zgrywania przyrządów celowniczych w czasie celowania?

xyz
czwartek, 8 czerwca 2017, 13:50

Kupować kupować, kupować! Czy MON mnie słyszy?!

Gość
czwartek, 8 czerwca 2017, 13:44

Tutaj potrzeba mądrych decyzji , na linii najbardziej będą nam potrzebna ciężkie granatniki.

Aqq
czwartek, 8 czerwca 2017, 13:37

Z ciekawszych propozycji na pro defense był też RPG75 podejrzewam, że cena znacznie mniejsza.

Junger
czwartek, 8 czerwca 2017, 15:08

Swego czasu w wersji termobarycznej został zakupiony na potrzeby jednostki GROM.

Z prawej flanki
czwartek, 8 czerwca 2017, 18:59

A która armia używa tej pukawki jako podstawowy granatnik przeciwpancerny? Zastanówcie się dlaczego żadna...

lukaniu
czwartek, 8 czerwca 2017, 22:25

a gdzie pisze "podstawowy"? a uzywa ich 32 kraje swiata. Takze ten..tego...

dk.
czwartek, 8 czerwca 2017, 20:17

A kto i gdzie napisał, że ma to być podstawowy granatnik p/panc polskiego wojska ?

niki
czwartek, 8 czerwca 2017, 11:38

A niemiecki bwp Puma to załatwi?

Davien
czwartek, 8 czerwca 2017, 12:48

Z Pumami raczej walczyc nie będziemy a na BMP-2/3/4 wystarczy w zupełności.

Jaxa
czwartek, 8 czerwca 2017, 12:37

A to na Niemców też się szykujemy? Znowu ci sami wrogowie...

777
czwartek, 8 czerwca 2017, 11:28

Tak trzymać! Z polskimi siłami zbrojnymi będzie tak jak z polską gospodarką 2 dekady temu. Wszyscy biadolą ale jednocześnie ciężko pracują i za lat 5-10 okaże się, że nie dość iż nie jesteśmy karłem to będziemy decydować o całym kontynencie.

Nojatotamnwm
czwartek, 8 czerwca 2017, 17:43

Ciekawe jaki odgłos będą wydawać żołnierze WOT udając strzelanie z tych wyrzutni :)

Tomcat
piątek, 9 czerwca 2017, 06:16

jak wąsaty kolega w okularach bull's eye!! w "First Blood"

pk79
czwartek, 8 czerwca 2017, 10:30

Chwalą się ,że jest najtańszy...więc może podajcie cenę końcową. Skoro nie ma to tylko paplanina a najtańszy to jest komar. Wyczochrać z magazynów ,poprawić to co jest do poprawienia i dla OT jak znalazł

Azza
czwartek, 8 czerwca 2017, 13:31

Przecież były próby poprawienia magazynowych komarów i okazało się, że nie uda się ich zmodernizować ale można kupić ograniczoną liczbę M72A8 i resztę produkować nowych ulepszonych komarów. Chociaż M72 to klasa sama w sobie granatnik dopracowany, komarowi kuleje choćby ergonomia.

Tweets Defence24