W 2020 roku Polska przeznaczy na obronę ponad 49,8 mld złotych. To o ponad 5 mld więcej, niż w roku bieżącym. Udział nakładów na obronę w PKB wyniesie 2,1 proc. – wynika z projektu budżetu opublikowanego przez Ministerstwo Finansów.
Z puli 49,839 mld zł, w ramach wydatków obronnych w budżecie, w części obrona narodowa ujęto kwotę 48,722 mld zł, z kolei 827,8 mln zaplanowano w dziale obrona narodowa w innych częściach budżetu państwa. Na wydatki Funduszu Modernizacji Sił Zbrojnych oraz Agencji Mienia Wojskowego przeznaczane na inwestycje internatowe i mieszkaniowe przewidziano 288,6 mln zł.
Spośród powyższych środków, na wydatki majątkowe zaplanowano łącznie 14,889 mld zł, co stanowi 29,9 proc. wszystkich nakładów na obronę narodową. Natomiast na badania naukowe i prace rozwojowe w dziedzinie obronności przeznaczone zostały środki w wysokości 1,246 mld zł, to jest 2,5 proc. nakładów na obronę narodową. Powyższe zapisy są zgodne z ustawą o przebudowie, modernizacji technicznej Sił Zbrojnych i ich finansowaniu.
Jeśli chodzi o wydatki w budżecie części obrona narodowa, podział jest następujący:
Z kolei opiewające na 827,8 mln zł środki zaplanowane w dziale obrona narodowa w innych częściach budżetu państwa przeznaczone zostaną na sfinansowanie:
W sumie w 2020 roku na obronę narodową ma więc zostać przeznaczone 49,839 mld złotych, co stanowi 2,1 proc. planowanego PKB na rok przyszły. 2020 rok będzie więc pierwszym, w którym planowane nakłady na obronę będą większe niż 2 proc. PKB danego roku budżetowego. Zgodnie ze znowelizowaną w 2017 roku ustawą o przebudowie, modernizacji technicznej Sił Zbrojnych i ich finansowaniu, udział wydatków w PKB ma stopniowo rosnąć – w latach 2021-2023 będzie to 2,2 proc., a docelowo – od 2030 roku – 2,5 proc.
Dla porównania, tegoroczny budżet na obronę narodową zaplanowano na poziomie 44,674 mld zł. Oznacza to, iż nominalne nakłady na obronę wzrosną w przyszłym roku o ponad 11,5 proc.
inflacja około 4% ... realny wzrost to 3 mld 2 zjadł system monetarny teraz przemyślmy skuteczność ściągania podatków do złotówki dopłacamy 2 grosze ??? do wydanej złotówki 3 grosze 250 mln mniej wiec w PPP ze zł na Usd to powiedzmy 715 mln ekstra
Pieniędzy coraz więcej a modernizacja jak leży tak leży. Czy mi się zdaje że połowę pieniędzy idzie na administracje tego skansenu
Oczywiście cała kasiora na uzbrojenie pójdzie do amerykańskich firm zbrojeniowych.
Wieża raka w porównaniu z nemo jest sporo wyższa
Czyli będzie podwyżka
Połowa do pensje urzędników.... Żaden to żołnierz co nie wąchał prochu
PELNA ZGODA
A gdzie dwu lufowe Raki
Bezpieczeństwo kosztuje a ile pieniędzy jest marnotrawione na różne projekty które nie wchodzę do służby bo dialogu technicznego nie przeszły
Amerykanie testują Fińskie NEMO. A co z Polskim?
emeryci i przemysł amerykański z góry dziękują.....a Rosjanie przy okazji też
Przecież agencja mienia wojskowego mieszkaniowego ma kasę z czynszu i i niech sie nie zaslaniaja remontami .mieszkam.w takim bloku to wiem co pisze.pozdrawiam
Powinni sie wziasc za firmy ktore dla nich remontuja. Bo te mieszkania co sa niby wyremontowane to śmiech na sali.
Niestety, aby wzrósł system obronny Polski powinien być wprowadzony dodatkowy podatek na armię. Naród musi mieć świadomość, że bezpieczeństwo kosztuje. Jak widać dzisiaj jest potrzeba przywrócenia służby wojskowej z poboru i szkolenia wojskowego, aby mieć rezerwy osobowe. Politycy ukrywają prawdę o stanie naszej armii a jest on katastrofalny kilka sprawnych samolotów F16, brak obrony przeciwlotniczej i helikopterów, marynarka wojenna nie istnieje i ślepa wiara polityków w sojusz NATO to krok do katastrofy na miarę września 1939 roku.
Proponuję 1pln od każdej transakcji na stacji paliw
50 miliardów "na obronę" z czego 12.2 miliarda na emerytury i renty. Prawie 1/4 budżetu obronnego przeznaczone na emerytury? Dobrze zrozumiałem? No to faktycznie idziemy do przodu z obronnością. Ręce opadają.....
7.305 mld na renty i emerytury.
czytaj ze zrozumieniem napisane ja wół 7,3 a nie 12,2
To będzie podwyżka 2020
dla porównania 2018 -wydatki majątkowe 12mld teraz 14,353 mld zł, czyli 2mld zł więcej i to jest najbardziej istotny wzrost. szału nie ma ale zawsze coś.
Dobrze , że budżet MON rośnie , ale nie ma dużego skokowego wzrostu puli na nowy sprzęt . Dodatkowo co trzeba pamiętać część tego wzrostu pochłania już eksploatacja nowo wprowadzanego sprzętu . No taka prawda ... Skoro mamy już część sprzętu wprowadzonego ( RAK , KRAB itd ) to wiadomo , że jego eksploatacja i szkolenie obsługi , kosztuje więcej i są to nowe pozycje w tabeli kosztów bieżących . Jeśli nie zrobimy porządków z wydatkami i nie ograniczymy tych zbędnych , czy nie znajdziemy oszczędności w MON-ie to czy ten budżet będzie miał 2 czy 3 % to obawiam się , że niewiele to zmieni.
Słuszna uwaga. Dlatego trzeba kupować tanie 4x4 klasy np. HILUX, co to go w każdym serwisie naprawiać można, a do zadań bojowych droższe w utrzymaniu pojazdy opancerzone. Póki co to na drogach widuję dwa typy pojazdów wojskowych- Jelcze i Ople Insygnia...
Gdyby dobrze zarzadzac to jest sporo kasy. Nie zacznac od podwzek dla zolnierzy, ( z calym szanckiem) nie zacznac od kupownia od USa bez ofsetu. Zamiast np f35 bez przetargu lepiej samolot z pzretargiem z ofsetem (np Grippen proponuje ze polki przemysl by budowal 50% samolotu) Przy dobrym zarzadaniu sporo kasy i armia by byla ok
Gdyby udało się wyprowadzić wojskowe emerytury poza MON i na przykład obciążyć tymi świadczeniami budżet ministerstwa pracy to możnaby myśleć o prawdziwej modernizacji... Bez takiego ruchu MON większość budzetu po prostu będzie przejadac, zwłaszcza, że liczebność ma rosnąć.
Gdyby się udało kupić bieliznę taktyczna do 12 zmechu yo byłby sukces stulecia
Ciemna magia: wynagrodzenia, emerytury, świadczenia socjalne, wydatki majątkowe, osobowe, inne etc - co to jest?? Ile na helikoptery, samoloty czołgi, Smoleńsk, etc - nic z tego nie wiadomo.
Wszyscy przeżywają braki w modernizacji naszych wojsk, ogólny brak nowoczesnych czołgów, bwp, samolotów, okrętów itd.. Wszyscy jednak musimy sobie zdać sprawę ile to kosztuje są to dziesiątki mld dolarów, których Polska nie ma i jeszcze długo nie będzie miała. Tak droga jest ta nasza armia a z pewnością będzie jeszcze drożej. Możemy sobie zadać pytanie czy Polskę stać na dozbrojenie naszych jednostek liniowych oraz zwiekszenie ich ilości tak aby WP stało się groźnym przeciwnikiem dla rosyjskich jednostek liniowych. Zapewniam, że będzie to wręcz niemożliwe do zrealizowania, z pewnością doprowadziłoby to ruiny materialnej i bankructwa. Dlatego proponuję nadwyżkę finansowa w pierwszej kolejności zainwestować w wojska obrony terytorialnej. Stworzyć dobrze wyszkolone( mam na myśli prawdziwe szkolenie w zakładaniu pułapek ogniowych, min kierunkowych i innej saperki, zwalczaniu broni pancernej wroga i lotnictwa, walk w warunkach nocnych, przenikaniu przez linie wroga itd.) oddziały nie muszą być to odrazu całe bataliony. Nie trzeba inwestować w samoloty i czołgi za grube miliony dolarów, wystarczy dobra broń strzelecka, granatniki, dobre radiostacje. Powstały by jednostki podobne do tych w Chorwacji w 91 czy w Czeczenii, wszyscy pamiętamy jakie problemy sprawiły one regularnym jednostkom przeciwnika. Z pewnością stosunek kosztu do efektu byłby niesamowity.
Myślisz się. Jeśli zostanie utrzymana obecną polityka gospodarcza, w krotce będziemy mieli dostateczną ilość środków na modernizację armii
Hm, przypomnij mi tylko w granicach jakiego państwa znajduje się obecnie Czeczenia? Nasz potencjalny przeciwnik ma bogate doświadczenia w walce z partyzantka. To co proponujesz to samobójstwo... Skończylibyśmy właśnie tak jak Czeczenia.
Drogi Zmecholu jak krótką masz pamięć lub nie uważałes na lekcjach historii. Czy muszę ci przypominać kto miał najlepsza partyzanke podczas drugiej wojny swiatowej w Europie? Tak!! Tak!! Drogi Zmecholu to byli twoi roday, Polacy!! Właśnie w takich działaniach wojennych radzimy sobie całkiem nieźle, by może mamy jakieś ukryte predyspozycje. Na koniec jeszcze jeden przykład z naszej historii-potop szwdzki. W tym konkretnym przypadku Polskę uratowała wojna pojazdowa i działania partyzanckie.
W obu przypadkach nasz kraj poniósł strategiczną klęskę: stracił trzecią część swoich mieszkańców, cały majątek, wypadał z geopolitycznego obiegu, de facto upadał. I w tych warunkach prowadziliśmy działania dokuczliwe dla okupanta, sami płacąc krwią,cierpieniem i utratą dziedzictwa kulturowego. Zachęcanie do nastawienie się na działanie partyzanckie, gdy istnieje armia regularna jest skandaliczną głupotą albo dywersją.
9,5mld na inwestycje w tym bierzace zakupy.... czyli co za taką małą kwotę jak niecałe 2mld chcemy kupić(po odliczeniu zakupów boerzacych)?
Pieniędzy na obronność więcej, ale nie widać zakupów. Jedynie Raki i Kraby systematycznie schodzą z linii i akurat to widać, a gdzie reszta?
Po pierwsze, czy wiemy do czego chcemy dążyć? Bo jeżeli chodzi o wydanie 2%, 2,5% czy nawet 5% na cokolwiek co ma kolor khaki albo koło tego leży to nie ma problemu. Wydamy. Czy będzie z tego sprawniejsza armia? Wątpię. Po pierwsze potrzebujemy świadomości co jest naszym zagrożeniem. Następnie dobrego rozpoznania, w tym satelitarnego. Umiejętności analizy i możliwości podejmowania samodzielnych decyzji bez oglądania się na to co nam ktoś podpowie. Potem trzeba dostosować zakupy do zagrożeń. Tymczasem jest chaos. Politycy zachowują się jak dzieci widzące zabawki za szybą sklepową. Prezydent jedzie do Australii - kupmy se adelaide. Przestają latać migi - kupmy f-35 itd. Bez ładu, bez składu. Mamy za to budżet, w którym kalesony, papier toaletowy, grochówka, amunicja i systemy przeciwlotnicze są ukryte w tej samej pozycji kosztowej.
Oby te pieniądze były wydane w kraju ---w jak najmniejszym stopniu wyprowadzane poza jego granicę
A co to za różnica jeżeli ci w Polsce, którzy dostaną tą kasę kupią za nią głownie chińską elektronikę, szwedzkie meble i niemieckie samochody.
no to będzie można budować ławki, kupi się samolot dla LPR, odmaluje kolejne hełmy i zamówi z wielkim hukiem kolejne 4 śmigłowce...
Kupiono Kraby, Raki, uzbrojenie dla f16 (w tym rakiety dalekiego zasiegu) ,system opl Patriot, HIMRAS, wozy amunicyjne dla Rakow i Krabow, bron strzelecka Grot, Zestawy plot Pilica, UKM 2000 ,Gromy, Pioruny, radary artyleryjskie Liwiec, mobilne centra dowodzenia, amunicje z MESKO, przekazano fundusze na programy B+R Piorun, Szczerbiec czy BWP Borsuk (dwa pierwsze wejda na uzbrojenie w 2020 , produkcja BWP tez powinna ruszyc w przeciagu 2 lat) ,trwa modernizacja Leo2a4 do standardu Leo 2PL, mosty czolgowe, smiglaki dla specjalsow, mastery dla szkoly pilotow w Deblinie, decyzja o pozyskaniu 16 F35, lekkie wozy dla specjalsow, noktowizory PCO, samochody ciezarowe, samoloty VIP, srodki lacznosci i nowy rodzaj wojska WOT ( 20 tys przeszkolonych ochotnikow gotowych do dzialania w miejscu zamieszkania) o wielu zakupach zapomnialem. Jak na 4 lata to moim zdaniem bardzo dobry wynik, gdyby wszystkie ekipy po 89 roku tyle kupowaly to WP byloby czolowa, jesli nie najsilniejsza armia NATO w Europie.
Racja!
Popatrz co się dzieje w okół Polski.
2 mld na "wydatki bieżące" ? Tzn jakie? 1.5 mld na "świadczenia"?? 9.5 mld na usługi??? To razem aż 13 mld, ale w sumie na co?? 13 mld się jakoś "rozchodzi" na różne bieżące rozmyte wydatki!!! To jakiś absurd jest, chore do szpiku kości. Grosze na prace naukowe i rozwój, a 13 mld na usługi i "bieżączki"???
Ponad 1,5 mld na "świadczenia" dla osób fizycznych?? A co to jest?? Wiecie ile BRONI można kupić za 1,5 mld??
No ok ale czy ta bron sama sie kupi, sama zmagazynuje, sama bedzie sie serwisowac, sama bedzie cwiczyc i w koncu sama bedzie walczyc?
Śmiechem, żartem, jednak biorąc pod uwagę postęp naukowy i światowe trendy, w stosunkowo nieodległej przyszłości stanie się to prawdą.
Z szybkiego wyliczenia wynika że koszty osobowe z emerytami pochłaniają blisko 40% budżetu MON!! Przerażajace. Ale jeśli się weźmie pod uwagę że mamy (pomijając WOT) więcej etatów poza jednostkami wojskowymi niż "bagnetow" czy "Indian", to czemu się dziwić? Etatów urzędniczych i pracowników cywilnych wojska mamy ok 50 tys, gdy czystych "bagnetow" w JW było coś ok 46 tys. Ale sam fakt że 40 % zżerają nam koszty osobowe jest przerażający!! A gdy jeszcze MON wydaje kupę kasy na rzeczy "niebojowe" np. nowe holowniki, następców "herculesow", nowe sanitarki odrzutowe, tajne kancelarie, warsztaty kontenerowe, remontuje... torpedy, to nie jest dziwne że np. na granatniki ppanc. pieniążków brakuje od lat. Remont torped ważniejszy niż zwalczanie czołgów?? Kto tak rządzi??
Chyba mało wiesz o wydatkach obronnych. Jesli przeraża cię 40% na koszty osobowe, to pozwól że zacytuję ci fragment budżetu Pentagonu z 2019 roku: "Personnel payment and benefits take up approximately 39.14% of the total budget ". Więc na pytanie "kto tak rządzi" pozwolę sobie odpowiedzieć: wszyscy liczący sie na arenie międzynarodowej z wyjątkiem Rosji i Chin. Więc zanim następnym razem będziesz tak krzyczał to lepiej doczytaj sobie trochę.
"W 2020 roku Polska przeznaczy na obronę ponad 49,8 mld złotych. To o ponad 5 mld więcej, niż w roku bieżącym. Udział nakładów na obronę w PKB wyniesie 2,1 proc" i tu mam pytanie... czyli wczesniej bylo to okolo 45mld 2% PKB. Czyli jesli 45 to 2% PKB to 50 to 2,2 % PKB... jak wyszlo 2.1??
Mówi Ci cos wzrost PKB?
podział jest tak namieszany, że nie wiadomo ile naprawdę idzie na modernizację i szkolenie armii. w każdym bądź razie wydatki na "obronę" w stosunkowo niewielkiej części idą na obronę. wystarczy podnieść emerytury wojskowe czy świadczenia zdrowotne by wydatki skoczyły lawinowo. dlatego wydatki rosną a nowoczesnej amunicji jak nie było, tak nie ma. podobnie z Narwią, Wisłą, Homarem, Orką, Wilkiem i wszystkim innym.
Wisla jest w trakcie realizacji Homar tez, to nie sprzet, ktory lezy w magazynie i laskawie czeka na klienta( system Patriot IBCS bedzie rewolucja w w obronie I zwalczniu srodkow napadu powietrznego ale tez artyleryjskiego i rakietowego) ,Narew bedzie kolejnym stopniem obrony i jest to program ,ktory ze wzgledow finansowych i technologicznych bedzie realizowany po zakonczeniu Wisly. Orka nie jest strategicznie programem priorytetowym, bez okretow podwodnych czy smiglakow wielozadaniowych WP moze prowadzic dzialania, bez OPL czy mysliwcow NIE! Dlatego program ORKA musi poczekac- kwestia kasy. Wilk jako Rosomak ze 120mm wieza Cockerill byl pomyslem poronionym od poczatku, trwaja prace nad wykorzystaniem licencyjnego podwozia od Kraba lub Borsuka jako bazy dla stworzenia niszczyciela czolgow. Warto pamietac, ze dopiero w tym roku ukonczono prace nad calkowicie polskim ppkPirat posiadajacym zdolnosc razenia z gornej polsfery , wreszcie odpadna problemy z integraca systemow wiezowych z efektorem.
Czy za te pieniądze zostaną wreszcie kupione: pociski vulcano lub excalibur 155mm, pociski kumulacyjne i kasetowe dla Raków, inegracja wieży Hitfist z PPK? Uzbrojenie dla ORP Gawron, czy wreszcie dobrej jakości kewlar dla wojska? Jest na co wydawać, a miliony topione są w nieprofesjonalnych dialogach i pensjach osób, które latami symulują pracę. Obiecywano zmianę systemu zakupów i tyle. Reszta już była wielokrotnie przez komentatorów D24 podnoszona.
Hitfist nie bedzie integrowany z ppk ze wzgledu na wymiane wiez na bezzalogowe oraz na pazernosc wloskiego kontrachenta. Amu precyzyjna dla Krabow jest juz w ramach programu Szczerbiec. To co mozliwe robimy wlasnymi silami i jest to bardzo dobry kierunek.
Najpierw sprawdźcie gdzie do tych pieniędzy przyczepiona jest huba.To niemożliwe,że przy takim budżecie nie mamy praktycznie nic.
Po pierwsze: należy wpisać do konstytucji zapis o obowiązkowych wydatkach na armię wysokości 2,5% PKB (uwzględniając stopniowe dochodzenie do tej wielkości), żeby nie można było tego zmieniać zwykłą ustawą. To samo odnośnie utrzymania minimum 200tys armii, tylko ze zmianą, że wojska zawodowe powinny liczyć conajmniej 150tys, a nie maksymalnie 150tys, jak to jest obecnie. Dodatkowo też powinien być podwyższony wymagany próg wydatków na samą modernizacje do min 30% od 2020 roku i 35% od 2024, aby nie okazało się że dodatkowe środki trafiające do armii są przekazywane na inne cele. Skoro już w przyszłym roku ma to być 29%, a w ostatnich latach było to średni około 27% to nie wymagało by to dużych zmian, a gwarantowalo by że takie środki faktycznie trafiały by tam gdzie trzeba. Po drugie: dodatkowo powinien powstać też instytut badawczy z prawdziwego zdarzenia który opracował by nowe technologie z budżetem minimum na poziomie 0,1% PKB rocznie czyli obecnie jakieś 2 mld zł. Myślę że mogło by to rozwiązać wiele problemów Trzeba mieć także świadomość, że im silniejszą armię Polska będzie miała tym nie tylko zwiększają się szansę udzielenia nam pomocy przez USA ( zawsze chętniej pomaga się temu który dysponuje już jakąś siła, także dlatego żeby chociażby nie dopuścić do utraty jego potencjału) ale też zwiększają nasze możliwości polityczno gospodarcze w regionie, co przekłada się na konkretne pieniądze i może się okazać, że te dodatkowe środki wydane na armię szybko się zwrócą. Im silniejsza Armia tym większe bezpieczeństwo. Im większe bezpieczeństwo tym większy rozwój gospodarczy (inwestycje, wpływy, stabilizacja), a co za tym idzie zamożnośc społeczeństwa
Proszę mnie objaśnić: Jeśli pensja żołnierza jest z MON, to opłata "ZUS" idzie do ZUS-u czy wraca do MON-u. Co za tym idzie, Jeśli opłata idzie do ZUS-u, to dlaczego emerytury są płacone z MON-u? Czy mam rację?
Polecam przeczytać ustawę o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy.
dlaczego taki mały przyrost środków na zakupy sprzętu - tylko 3/5 mld?
11.2 mld w 2019, 12.175 mld 2020 ? Podwyżka dla Żołnierzy ?
Możliwe. Kiedyś chyba był artykuł o podwyżkach dla służb mundurowych. Zwiększono również stan osobowy armii.
Dobrze ze kupiliśmy bielizne buty kolimatory i noktowizor nóż i manierke i od amerykanow w Afganistanie
Wreszcie jakiś skokowy wzrost ale nadal za mało na modernizację
Tak skokowo wzrosną wydatki na interaktywne ławeczki, parady, analizy, podróże służbowe, samochody dla generałów i ich uposażenie, granaty dymne, bomby ćwiczebne dla SUK, samoloty dla LPRu, farba do malowania hełmów stalowych itp, itd. A gawiedź nie się cieszy że wydatki rosną.
Wisla, Homar, Kraby, Raki, smiglaki dla specjalsow, Grom, Piorun, UKM200,Liwiec, Pilica, Groty, samochody amunicyjne, ciezarowe, Jassm ER i moglbym pisac I wymieniac dalej. Po 1989 roku nie bylo jeszcze takiego skoku w wymianie i zakupach nowego sprzetu dla WP. Do tego WOT i wzrost liczby zolnierzy kontraktowych. Trzeba tylko patrzec bez uprzedzen politycznych.
Obaj Panowie macie rację. Ale dalej nie mamy czym się obronić, a @Dudley wskazuje jak mogłoby być skierowanych więcej środków na faktyczną obronność.
Najwiecej to koszta osobowe, zmniejszyc armie, i zainwestowac w dobry sprzet. Chyba lepiej by armia na tym wyszla.
Mniej oficerów 8-16 a więcej żołnierzy.
Brawo, w koncu cos sie ruszylo.
Bedo mogli kupic jeszcze kilka ramp kolejowych, fregate z uzbrojeniem kajaka, i zmodernizowac jeszcze 20 razy t72
No to teraz jest odpowiedz dlaczego mamy stare T72 stare Mi24 stare MiG29 stare Su22 i wiele innego szrotu a marynarkę wojenną w ruinie! po prostu na modernizacje techniczną są przeznaczane ochłapy, a zdecydowana większość kasy jest na przeznaczana na bieżące funkcjonowanie, świadczenia emerytalno rentowe i co najciekawsze świadczenia dla osób fizycznych ? co to jest ?
No tak najlepiej niech żołnierze zarabiają po tysiąc złotych wtedy napewno będą zastępy chętnych aby sprzętem zakupionym pieniędzmi z tych cięć walczyć
Żołnierze niech zarabiają godnie ale to nie jest problem płac żołnierzy w końcu ich jest mało, te 12 miliardów to mniej niż 1/4 budżetu MONu, a jak ktoś chce dużo zarabiać to niech zostanie biznesmenem nie musi być żołnierzem, co do wydawania kasy na wojsko i całej jego organizacji można się wzorować na armiach silnych a nie słabych z zachodu europy, dobrym przykładem jest Izrael fatalnym Niemcy
Gdyby poswiecil pan 5 minut przed napisaniem posta na strukture wydatkow w innych armiach na swiecie to zobaczylby pan, ze taka wysokosc kosztow osobowych jest standardem od USA po UK.
Co za teraz są złe czasy. Kiedyś żołnierz nie zarabiał ale dostawał żołd i to mu musiało wystarczyć. Dziś praca 8 godzin, ochroniarze zamiast wart wojskowych. Co to ma być pytam się? Piszesz, że brak chętnych do służby w wojsku. Zrobić pobór obowiązkowy na 12 miesięcy. Ten co nie chce bronić własnego kraju to nie zasługuje mieć obywatelstwo polskie.
O, kolejny, któremu się wydaje, że ma prostą receptę na wszystko... A myślisz, że ci poborowi tą są za darmo? Tak samo trzeba ich ubrać, dowieźć, nakarmić, szkolić (drożej, bo się ciągle zmieniają) i wypłacić żołd. 1/3 żołnierzy musi być zawodowa. Więc "zaoszczędzisz" tylko na 2/3 stanu osobowego - jaką kwotę? 2 tys. na żołnierzu? To Ci da ok. 1,5 mld. zł rocznie. W zamian dostaniesz niedoszkolonego, niezaangażowanego amatora, którego jeszcze trzeba będzie pilnować, żeby nie zapił na "stałce" A straty dla gospodarki policzysz? Myślisz, że rynek nie odczuje permanentnego "wyrywania" 60 tys. młodych pracowników?
W takim razie ile gospodarka nasza straciła przez wyjazd młodych osób do pracy za granicę? Potrzeby wojska to ma być nasz priorytet. Zobacz jak to jest zrobione w Izraelu. Tam jest pobór i zawodowcy. Jakoś tam brak narzekań na niedoszkolonych, niezaangażowanych amatorów. Żołnierze mają tam wysokie morale i u nas tak samo musi być. Oszczędność 1,5 mld. zł. rocznie to już jest znacząca kwota.
Izrael dostaje co roku ful kasy z USA za friko.
Teraz jest odpowiedź? Sugerujesz że dotąd struktura budżetu MON była nieznana? Czy też, że jest to nowość dla ciebie...?
Nie interesowałem się, zresztą teraz też jest to tak naprawdę wielka niewiadoma same ogólniki i niejasności napisane tak żeby było nic nie wiadomo.
Cywilny pracownik wojska
Dlatego, że przez 30 lat nie inwestowano w produkcję wojskową tylko likwidowano kolejne jednostki i zakłady przemysłowe. Tylko 8 lat platfusów to prawie BILION PLN i jedna dywizja w plecy.
Skąd ty wziąłeś tą liczbę? Po drugie to żeby formować kolejną dywizję to trzeba mieć w co ją wyposażyć. Już o liczbie programów zapoczątkowanych za PO nie wspomnę. Dla wojska najważniejsza jest ciągłość, to jaka partia rządzi jest nieistotne.
Wystarczylo troche checi i pieniedzy za czasow ministra Klicha byla mozliwosc pozyskania sprzetu z rozformowywanej holenderskiej brygady pancernej ( Leo2a6 ) co pozwoliloby na usuniecie z jednostek T72M1, Niemcy mogli przekazac nieodplatnie bwp Marder1. Zainicjowane programy nie walcza, czy jesli ZP wygra kolejne wybory przez 2 kadencje i MON nie wyda zlotowki na nowy sprzet ale zainicjuje bardzo dobre programy zrobi analizy to uzna pan ich dzialania za sukces i skuteczne zwiekszenie mozliwosci obronnych Polski?
Niby fajnie było wtedy pozyskać dodatkowe Leopardy z Holandii i bwp Marder 1 z Niemiec. Tylko zobacz co się teraz dzieje z serwisem? Już teraz modernizacja czołgów Leopard 2A4 do standardu 2PL jest opóźniona głównie przez "opieszałość" kooperantów z Niemiec. Dodatkowo brak nam uprawnień do wykonywania samodzielnych modyfikacji w czołgach bez zgody strony Niemiec. Nie chodzi mi o to, że to był zły wybór.
"liczbie programów zapoczątkowanych za PO nie wspomnę" - wrzucić w excela można wszystko. To nic nie kosztuje. I na tym właśnie polegało to zapoczątkowanie programów o którym piszesz. Nic więcej nie zrobiono (poza likwidajcą jednostek i zmniejszeniem finansowania).
Niestety tu sie pan myli, te tiny papieru, bezcennych analiz kosztowaly polskiego podatnika dziesiatki mln zl. Wszystkim tym specom, firmom zewnetrznym trzeba bylo placic.
... i zwrotem kasy do budżetu państwa.
"... na zakup usług remontowych, zdrowotnych, telekomunikacyjnych i pozostałych oraz na zakup materiałów i wyposażenia, sprzętu i uzbrojenia, energii oraz środków żywności; " - a tu co jest specjalnie namieszane ? żywność, energia, sanatoria, sprzęt (jaki sprzęt ? - fotele ? rzutniki ? ekspresy do kawy ? auta osobowe ? "odrzutowce sanitarne" ? ) i razem z tym, w jednej i tej samej pozycji zbrojenie ? Więc ile konkretnie na zakup uzbrojenia, czy dowiemy się ? czy nie ?
właśnie o to chodzi żeby nie było wiadomo
"9,579 mld zł to wydatki na zakup usług remontowych, zdrowotnych, telekomunikacyjnych i pozostałych oraz na zakup materiałów i wyposażenia, sprzętu i uzbrojenia, energii oraz środków żywności;" Co najmniej taka kwota powinna wynosić TYLKO na zakup nowego sprzętu. Wówczas zakupowany nowy sprzęt byłby widoczny w jednostkach wojskowych. Za dużo kasy idzie na różne "bzdety"
Przecież na to będzie 14mld
Wiesz ile sprzętu można byłoby zakupić dla wojska za taką kasę, gdyby tylko szła na zakupy tegoż sprzętu?
Co z tego że zwiększyli budżet armii, skoro pieniądze pójdą na drogi samorządowe, na MSWiA i inne instytucje niemające nic wspólnego z wojskiem.
Dokładnie tak to wygląda. Pewnie jeszcze węgla za to dokupią jak ostatnio.
niektóre odcinki drog mają znaczenie militarne
Ale tylko te prowadzące do Rumunii.
MSWiA jest kluczowym resortu pod kątem utrzymania władzy. 300 nowych suk do transportu zatrzymanych i setki tysięcy sztuk amunicji pełnopłaszczowej (czyli zupełnie nie policyjnej) dla Policji, coś Ci mówi?
I Bogu dzieki, ze skonczyly sie czasy gdy AT szlo na akcje zatrzymywania bandytow z 2 magazynkami a kryminalni i prewencja z jednym, a potem tylko gole rece lub szybkie nogi. Wreszcie sie bandyci boja i tak ma byc, czasy Paroli, Magdalenki, strzelania jak nad Kisajnem sie skonczyly. Ci,ktorzy dbaja o nasze bezpieczenstwo tez na nie zasluguja dosc strzelania do policji czy oblewania kwasem prokuratorow . Teraz mozna isc do klubu, spooojnie wyjsc wieczorem na spacer, ciesze sie, ze maja dobra bron, amunicji tyle ile trzeba, dobre wozy i smiglaki, kamizelki kuloodporne a strzelnica nie jest swietem raz na rok.
MSWIA ma oddzielny budżet! Mówi Ci to coś, czy dalej bez sensu będziesz mieszał ministerstwa??
Tylko gdzie te pieniądze idą??? gdzie jest to co najważniejsze?? 2 etap Wisły i Narew??? gdzie śmigłowce szturmowe i 56 wyrzutni Himars........ Postawią kolejne 100 grających ławek,wyremontują trochę dróg,wykupią trochę węgla,jeszcze jakiś samolocik rządowy a reszta na tacę do Torunia.
Brawo! To jest znacząca podwyżka. I pomyśleć że jeszcze kilka lat temu MON zwracał do budżetu 10MLD złotych, zamiast przeznaczać to na modernizację sił zbrojnych. Wygląda jednak na to że po zmianie rządu w 2015 co roku mamy spore podwyżki. I oby tak dalej. Będzie więcej kasy to będzie i nowy sprzęt.
"zamiast przeznaczać to na modernizację sił zbrojnych" Prosze sprawdzić w tym budżecie ile faktycznie idzie na modernizację....
Jesli spojrzymy na lata po 1989 roku to idzie najwiecej, sporo kasy z MON idzie tez na rozne programy B+R ( np pirat, Szczerbiec, karabela, borsuk i wiele innych) wreszcie mamy polski od A do Z ppk , zaplecze inz. idziemy droga Korei czy Turcji kupujemy licencje polonizujemy i na tej bazie rozwijamy wlasny produkt. Tak jest chocby z Piratem,ktory od ukrainskiego Korsara rozni sie wieloma elementami a dzieki zdobytemu doswiadczeniu juz trwaja prace nad rodzimym ciezkim ppk, ktory bedzie docelowym uzbrojeniem niszczycieli czolgow czy BWP.
Orka, Kruk, Himars, Patriot, helikoptery dla specjalsów - niespełnione obietnice kończącej się kadencji
napisałeś właśnie co nie zostalo zrobione w poprzednich kadencjach przed 2015 rokiem
Siedziałeś w piwnicy przez 4 lata i tylko defetystyczną GW czytałeś? Himars, Patriot, helikoptery dla specjalsów już zamówione. A ta dodatkowa kasa będzie pewnie na F-35 oraz Orkę. Kruk nim później tym lepiej, bo są ważniejsze priorytety.
A jednak cie omamili? Kupili 2 wyzutnie, ze 4 helikoptery i cos tam przebakuja ze chcieli by kupic jakies samoloty ale jeszce nie wiadomo ile i kiedy... a ty twierdzisz ze wywiazaliy sie z obietnic i zmodernizowali armie? Naprawde? Bylem przekonany ze takie dzialanie "pod publike" sie nie uda, chyba sie mylilem.......
"Kupili 2 wyzutnie" - gdzie to wyczytałeś? W sputniku? 2 baterie to nie to samo co 2 wyrzutnie drogi ekspercie.
Tak czy siak, 2/8. Himars w jeszcze śmieszniejszej liczbie. Sukces?
Oczywiscie, ze tak to czesto stosowana metoda wprowadzania broni na wyposarzenie chodzi o przeszkolenie zolnierzy. Systemy rakietowe to nie granatniki rpg7 gdzie wystarczy godzina.
Najważniejszymi priorytetami są wydatki nie związane z modernizacją techniczną, to jest olewane jak zawsze. i co z tego ze zwiększają budżet MONu jak kasa idzie na płace renty emerytury i inne sprawy nie poprawiające siły wojska, kupią co jakiś czas trochę sprzętu w ilości żałosnej tak żeby starczyło na defilady albo do obrony 3 powiatów 18 wyrzutni Himars to kpina tyle powinno być na każdą brygadę !! 4 jednostki ogniowe Patriota co one maja obronić ? albo 4 lotniska albo 2 dywizje w polu albo dowodzenie w Warszawie ? kilka helikopterów kupią są potrzebne ale co one zmienią nic.
Taaa. Zamówione, tyle że tak nie całkiem, żeby nie rzec w ilościach śladowych, a o reszcie cisza.
Analityk od czego?Orki nie ma,F-35 to tylko zapowiedź i to 16 sztuk.Chłopie analizwać to mozesz byłego juz szefa MON.
Oby tylko nie na te przeklęte Orki! Zlikwidować flotę OP w całości! Jest niewspółmiernie droga do korzyści jakie może przynieść. Rozwijać obronę rakietową, rozpoznanie i zobrazowanie dla naszych rakiet + trzeci dywizjon NSM. Byle tym razem skonfigurowany z głową.
Mamy wazna strategicznie infrastrukture nad morzem Orka jest konieczna ale nie jest to program priorytetowy.
353 mld zł to wydatki majątkowe, przeznaczone głównie na realizację inwestycji -no to pojechaliście po całości :)
Wydatki na amunicję? Co macie na myśli, amunicję, to my mamy amunicję?
Bo trzeba zdefiniowac co to znaczy "amunicja" Dla ni