Prawie 50 mld na obronę w 2020 roku. Wzrost o ponad 11,5 proc.

28 sierpnia 2019, 16:37
Rak
Fot. Jerzy Reszczyński

W 2020 roku Polska przeznaczy na obronę ponad 49,8 mld złotych. To o ponad 5 mld więcej, niż w roku bieżącym. Udział nakładów na obronę w PKB wyniesie 2,1 proc. – wynika z projektu budżetu opublikowanego przez Ministerstwo Finansów.

Z puli 49,839 mld zł, w ramach wydatków obronnych w budżecie, w części obrona narodowa ujęto kwotę 48,722 mld zł, z kolei 827,8 mln zaplanowano w dziale obrona narodowa w innych częściach budżetu państwa. Na wydatki Funduszu Modernizacji Sił Zbrojnych oraz Agencji Mienia Wojskowego przeznaczane na inwestycje internatowe i mieszkaniowe przewidziano 288,6 mln zł.

Spośród powyższych środków, na wydatki majątkowe zaplanowano łącznie 14,889 mld , co stanowi 29,9 proc. wszystkich nakładów na obronę narodową. Natomiast na badania naukowe i prace rozwojowe w dziedzinie obronności przeznaczone zostały środki w wysokości 1,246 mld zł, to jest 2,5 proc. nakładów na obronę narodową. Powyższe zapisy są zgodne z ustawą o przebudowie, modernizacji technicznej Sił Zbrojnych i ich finansowaniu.

Jeśli chodzi o wydatki w budżecie części obrona narodowa, podział jest następujący:

  • 14,353 mld zł to wydatki majątkowe, przeznaczone głównie na realizację inwestycji i zakupy resortu obrony narodowej oraz na współfinansowanie programów inwestycyjnych NATO. Oznacza to, że nieco ponad 550 mln zaplanowano na wydatki majątkowe poza budżetem części obrona narodowa.
  • 12,175 mld zł to wydatki osobowe, czyli uposażenia żołnierzy i funkcjonariuszy oraz świadczenia pieniężne relacjonowane do uposażeń oraz wynagrodzenia pracowników cywilnych wraz z pochodnymi;
  • 9,579 mld zł to wydatki na zakup usług remontowych, zdrowotnych, telekomunikacyjnych i pozostałych oraz na zakup materiałów i wyposażenia, sprzętu i uzbrojenia, energii oraz środków żywności;
  • 7,305 mld zł to wydatki na emerytury i renty dla byłych żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy;
  • 1,907 mld zł to pozostałe wydatki bieżące;
  • 1,832 mld zł to dotacje na zadania związane z obronnością;
  • 1,569 mld zł to świadczenia na rzecz osób fizycznych.

Z kolei opiewające na 827,8 mln zł środki zaplanowane w dziale obrona narodowa w innych częściach budżetu państwa przeznaczone zostaną na sfinansowanie:

  • "Programu Pozamilitarnych Przygotowań Obronnych"
  • działalności jednostek organizacyjnych prokuratury powszechnej właściwych w sprawach wojskowych,
  • zadań wynikających z „Programu Mobilizacji Gospodarki”,
  • zadań wynikających z programu zapobieżenia negatywnym skutkom deficytu pilotów w Śmigłowcowej Służbie Ratownictwa Medycznego (HEMS) oraz modernizacji samolotowego zespołu transportowego w Lotniczym Pogotowiu Ratunkowym w Warszawie,
  • innych zadań wynikających z przepisów prawa powszechnie obowiązującego.

W sumie w 2020 roku na obronę narodową ma więc zostać przeznaczone 49,839 mld złotych, co stanowi 2,1 proc. planowanego PKB na rok przyszły. 2020 rok będzie więc pierwszym, w którym planowane nakłady na obronę będą większe niż 2 proc. PKB danego roku budżetowego. Zgodnie ze znowelizowaną w 2017 roku ustawą o przebudowie, modernizacji technicznej Sił Zbrojnych i ich finansowaniu, udział wydatków w PKB ma stopniowo rosnąć – w latach 2021-2023 będzie to 2,2 proc., a docelowo – od 2030 roku – 2,5 proc.  

Dla porównania, tegoroczny budżet na obronę narodową zaplanowano na poziomie 44,674 mld zł. Oznacza to, iż nominalne nakłady na obronę wzrosną w przyszłym roku o ponad 11,5 proc.

Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 112
Reklama
ja
piątek, 25 października 2019, 13:49

Wieża raka w porównaniu z nemo jest sporo wyższa

Aaa
sobota, 28 września 2019, 15:32

Czyli będzie podwyżka

Tysi
sobota, 28 września 2019, 00:41

Połowa do pensje urzędników.... Żaden to żołnierz co nie wąchał prochu

Znawca
piątek, 27 września 2019, 17:46

A gdzie dwu lufowe Raki

Rudy 102
środa, 25 września 2019, 17:14

Bezpieczeństwo kosztuje a ile pieniędzy jest marnotrawione na różne projekty które nie wchodzę do służby bo dialogu technicznego nie przeszły

Swarożyc
piątek, 20 września 2019, 07:08

Amerykanie testują Fińskie NEMO. A co z Polskim?

ppor
środa, 11 września 2019, 10:29

emeryci i przemysł amerykański z góry dziękują.....a Rosjanie przy okazji też

Korlito
niedziela, 8 września 2019, 17:39

Przecież agencja mienia wojskowego mieszkaniowego ma kasę z czynszu i i niech sie nie zaslaniaja remontami .mieszkam.w takim bloku to wiem co pisze.pozdrawiam

Pablo
poniedziałek, 16 września 2019, 12:49

Powinni sie wziasc za firmy ktore dla nich remontuja. Bo te mieszkania co sa niby wyremontowane to śmiech na sali.

Mark
środa, 4 września 2019, 00:42

Niestety, aby wzrósł system obronny Polski powinien być wprowadzony dodatkowy podatek na armię. Naród musi mieć świadomość, że bezpieczeństwo kosztuje. Jak widać dzisiaj jest potrzeba przywrócenia służby wojskowej z poboru i szkolenia wojskowego, aby mieć rezerwy osobowe. Politycy ukrywają prawdę o stanie naszej armii a jest on katastrofalny kilka sprawnych samolotów F16, brak obrony przeciwlotniczej i helikopterów, marynarka wojenna nie istnieje i ślepa wiara polityków w sojusz NATO to krok do katastrofy na miarę września 1939 roku.

Spinacz
poniedziałek, 9 września 2019, 01:17

Proponuję 1pln od każdej transakcji na stacji paliw

SimonTemplar
wtorek, 3 września 2019, 17:13

50 miliardów "na obronę" z czego 12.2 miliarda na emerytury i renty. Prawie 1/4 budżetu obronnego przeznaczone na emerytury? Dobrze zrozumiałem? No to faktycznie idziemy do przodu z obronnością. Ręce opadają.....

czwartek, 17 października 2019, 13:39

7.305 mld na renty i emerytury.

kolo
poniedziałek, 9 września 2019, 16:25

czytaj ze zrozumieniem napisane ja wół 7,3 a nie 12,2

Szer
niedziela, 1 września 2019, 18:23

To będzie podwyżka 2020

fox
niedziela, 1 września 2019, 12:26

dla porównania 2018 -wydatki majątkowe 12mld teraz 14,353 mld zł, czyli 2mld zł więcej i to jest najbardziej istotny wzrost. szału nie ma ale zawsze coś.

Lord Godar
sobota, 31 sierpnia 2019, 15:47

Dobrze , że budżet MON rośnie , ale nie ma dużego skokowego wzrostu puli na nowy sprzęt . Dodatkowo co trzeba pamiętać część tego wzrostu pochłania już eksploatacja nowo wprowadzanego sprzętu . No taka prawda ... Skoro mamy już część sprzętu wprowadzonego ( RAK , KRAB itd ) to wiadomo , że jego eksploatacja i szkolenie obsługi , kosztuje więcej i są to nowe pozycje w tabeli kosztów bieżących . Jeśli nie zrobimy porządków z wydatkami i nie ograniczymy tych zbędnych , czy nie znajdziemy oszczędności w MON-ie to czy ten budżet będzie miał 2 czy 3 % to obawiam się , że niewiele to zmieni.

Gort
środa, 11 września 2019, 23:30

Słuszna uwaga. Dlatego trzeba kupować tanie 4x4 klasy np. HILUX, co to go w każdym serwisie naprawiać można, a do zadań bojowych droższe w utrzymaniu pojazdy opancerzone. Póki co to na drogach widuję dwa typy pojazdów wojskowych- Jelcze i Ople Insygnia...

hym108
sobota, 31 sierpnia 2019, 14:47

Gdyby dobrze zarzadzac to jest sporo kasy. Nie zacznac od podwzek dla zolnierzy, ( z calym szanckiem) nie zacznac od kupownia od USa bez ofsetu. Zamiast np f35 bez przetargu lepiej samolot z pzretargiem z ofsetem (np Grippen proponuje ze polki przemysl by budowal 50% samolotu) Przy dobrym zarzadaniu sporo kasy i armia by byla ok

Zmechol
piątek, 30 sierpnia 2019, 12:18

Gdyby udało się wyprowadzić wojskowe emerytury poza MON i na przykład obciążyć tymi świadczeniami budżet ministerstwa pracy to możnaby myśleć o prawdziwej modernizacji... Bez takiego ruchu MON większość budzetu po prostu będzie przejadac, zwłaszcza, że liczebność ma rosnąć.

Zachariasz
sobota, 31 sierpnia 2019, 13:12

Gdyby się udało kupić bieliznę taktyczna do 12 zmechu yo byłby sukces stulecia

WACIA
piątek, 30 sierpnia 2019, 11:03

Ciemna magia: wynagrodzenia, emerytury, świadczenia socjalne, wydatki majątkowe, osobowe, inne etc - co to jest?? Ile na helikoptery, samoloty czołgi, Smoleńsk, etc - nic z tego nie wiadomo.

Jacek
piątek, 30 sierpnia 2019, 04:10

Wszyscy przeżywają braki w modernizacji naszych wojsk, ogólny brak nowoczesnych czołgów, bwp, samolotów, okrętów itd.. Wszyscy jednak musimy sobie zdać sprawę ile to kosztuje są to dziesiątki mld dolarów, których Polska nie ma i jeszcze długo nie będzie miała. Tak droga jest ta nasza armia a z pewnością będzie jeszcze drożej. Możemy sobie zadać pytanie czy Polskę stać na dozbrojenie naszych jednostek liniowych oraz zwiekszenie ich ilości tak aby WP stało się groźnym przeciwnikiem dla rosyjskich jednostek liniowych. Zapewniam, że będzie to wręcz niemożliwe do zrealizowania, z pewnością doprowadziłoby to ruiny materialnej i bankructwa. Dlatego proponuję nadwyżkę finansowa w pierwszej kolejności zainwestować w wojska obrony terytorialnej. Stworzyć dobrze wyszkolone( mam na myśli prawdziwe szkolenie w zakładaniu pułapek ogniowych, min kierunkowych i innej saperki, zwalczaniu broni pancernej wroga i lotnictwa, walk w warunkach nocnych, przenikaniu przez linie wroga itd.) oddziały nie muszą być to odrazu całe bataliony. Nie trzeba inwestować w samoloty i czołgi za grube miliony dolarów, wystarczy dobra broń strzelecka, granatniki, dobre radiostacje. Powstały by jednostki podobne do tych w Chorwacji w 91 czy w Czeczenii, wszyscy pamiętamy jakie problemy sprawiły one regularnym jednostkom przeciwnika. Z pewnością stosunek kosztu do efektu byłby niesamowity.

Fort
niedziela, 1 września 2019, 15:43

Myślisz się. Jeśli zostanie utrzymana obecną polityka gospodarcza, w krotce będziemy mieli dostateczną ilość środków na modernizację armii

Zmechol
piątek, 30 sierpnia 2019, 12:13

Hm, przypomnij mi tylko w granicach jakiego państwa znajduje się obecnie Czeczenia? Nasz potencjalny przeciwnik ma bogate doświadczenia w walce z partyzantka. To co proponujesz to samobójstwo... Skończylibyśmy właśnie tak jak Czeczenia.

Jacek
niedziela, 1 września 2019, 01:54

Drogi Zmecholu jak krótką masz pamięć lub nie uważałes na lekcjach historii. Czy muszę ci przypominać kto miał najlepsza partyzanke podczas drugiej wojny swiatowej w Europie? Tak!! Tak!! Drogi Zmecholu to byli twoi roday, Polacy!! Właśnie w takich działaniach wojennych radzimy sobie całkiem nieźle, by może mamy jakieś ukryte predyspozycje. Na koniec jeszcze jeden przykład z naszej historii-potop szwdzki. W tym konkretnym przypadku Polskę uratowała wojna pojazdowa i działania partyzanckie.

Tratata
piątek, 6 września 2019, 00:20

W obu przypadkach nasz kraj poniósł strategiczną klęskę: stracił trzecią część swoich mieszkańców, cały majątek, wypadał z geopolitycznego obiegu, de facto upadał. I w tych warunkach prowadziliśmy działania dokuczliwe dla okupanta, sami płacąc krwią,cierpieniem i utratą dziedzictwa kulturowego. Zachęcanie do nastawienie się na działanie partyzanckie, gdy istnieje armia regularna jest skandaliczną głupotą albo dywersją.

Infernoav
piątek, 30 sierpnia 2019, 00:54

9,5mld na inwestycje w tym bierzace zakupy.... czyli co za taką małą kwotę jak niecałe 2mld chcemy kupić(po odliczeniu zakupów boerzacych)?

Arek
czwartek, 29 sierpnia 2019, 22:37

Pieniędzy na obronność więcej, ale nie widać zakupów. Jedynie Raki i Kraby systematycznie schodzą z linii i akurat to widać, a gdzie reszta?

jark_o
czwartek, 29 sierpnia 2019, 15:51

Po pierwsze, czy wiemy do czego chcemy dążyć? Bo jeżeli chodzi o wydanie 2%, 2,5% czy nawet 5% na cokolwiek co ma kolor khaki albo koło tego leży to nie ma problemu. Wydamy. Czy będzie z tego sprawniejsza armia? Wątpię. Po pierwsze potrzebujemy świadomości co jest naszym zagrożeniem. Następnie dobrego rozpoznania, w tym satelitarnego. Umiejętności analizy i możliwości podejmowania samodzielnych decyzji bez oglądania się na to co nam ktoś podpowie. Potem trzeba dostosować zakupy do zagrożeń. Tymczasem jest chaos. Politycy zachowują się jak dzieci widzące zabawki za szybą sklepową. Prezydent jedzie do Australii - kupmy se adelaide. Przestają latać migi - kupmy f-35 itd. Bez ładu, bez składu. Mamy za to budżet, w którym kalesony, papier toaletowy, grochówka, amunicja i systemy przeciwlotnicze są ukryte w tej samej pozycji kosztowej.

Polak
czwartek, 29 sierpnia 2019, 15:46

Oby te pieniądze były wydane w kraju ---w jak najmniejszym stopniu wyprowadzane poza jego granicę

bobo
piątek, 30 sierpnia 2019, 15:42

A co to za różnica jeżeli ci w Polsce, którzy dostaną tą kasę kupią za nią głownie chińską elektronikę, szwedzkie meble i niemieckie samochody.

MI6
czwartek, 29 sierpnia 2019, 14:21

no to będzie można budować ławki, kupi się samolot dla LPR, odmaluje kolejne hełmy i zamówi z wielkim hukiem kolejne 4 śmigłowce...

B72
niedziela, 1 września 2019, 20:00

Kupiono Kraby, Raki, uzbrojenie dla f16 (w tym rakiety dalekiego zasiegu) ,system opl Patriot, HIMRAS, wozy amunicyjne dla Rakow i Krabow, bron strzelecka Grot, Zestawy plot Pilica, UKM 2000 ,Gromy, Pioruny, radary artyleryjskie Liwiec, mobilne centra dowodzenia, amunicje z MESKO, przekazano fundusze na programy B+R Piorun, Szczerbiec czy BWP Borsuk (dwa pierwsze wejda na uzbrojenie w 2020 , produkcja BWP tez powinna ruszyc w przeciagu 2 lat) ,trwa modernizacja Leo2a4 do standardu Leo 2PL, mosty czolgowe, smiglaki dla specjalsow, mastery dla szkoly pilotow w Deblinie, decyzja o pozyskaniu 16 F35, lekkie wozy dla specjalsow, noktowizory PCO, samochody ciezarowe, samoloty VIP, srodki lacznosci i nowy rodzaj wojska WOT ( 20 tys przeszkolonych ochotnikow gotowych do dzialania w miejscu zamieszkania) o wielu zakupach zapomnialem. Jak na 4 lata to moim zdaniem bardzo dobry wynik, gdyby wszystkie ekipy po 89 roku tyle kupowaly to WP byloby czolowa, jesli nie najsilniejsza armia NATO w Europie.

Pl
niedziela, 15 września 2019, 17:22

Racja!

Co jest grane
czwartek, 29 sierpnia 2019, 12:25

2 mld na "wydatki bieżące" ? Tzn jakie? 1.5 mld na "świadczenia"?? 9.5 mld na usługi??? To razem aż 13 mld, ale w sumie na co?? 13 mld się jakoś "rozchodzi" na różne bieżące rozmyte wydatki!!! To jakiś absurd jest, chore do szpiku kości. Grosze na prace naukowe i rozwój, a 13 mld na usługi i "bieżączki"???

Paranoja
czwartek, 29 sierpnia 2019, 12:19

Ponad 1,5 mld na "świadczenia" dla osób fizycznych?? A co to jest?? Wiecie ile BRONI można kupić za 1,5 mld??

123
czwartek, 29 sierpnia 2019, 13:11

No ok ale czy ta bron sama sie kupi, sama zmagazynuje, sama bedzie sie serwisowac, sama bedzie cwiczyc i w koncu sama bedzie walczyc?

Reaper
czwartek, 29 sierpnia 2019, 21:17

Śmiechem, żartem, jednak biorąc pod uwagę postęp naukowy i światowe trendy, w stosunkowo nieodległej przyszłości stanie się to prawdą.

Fello
czwartek, 29 sierpnia 2019, 12:15

Z szybkiego wyliczenia wynika że koszty osobowe z emerytami pochłaniają blisko 40% budżetu MON!! Przerażajace. Ale jeśli się weźmie pod uwagę że mamy (pomijając WOT) więcej etatów poza jednostkami wojskowymi niż "bagnetow" czy "Indian", to czemu się dziwić? Etatów urzędniczych i pracowników cywilnych wojska mamy ok 50 tys, gdy czystych "bagnetow" w JW było coś ok 46 tys. Ale sam fakt że 40 % zżerają nam koszty osobowe jest przerażający!! A gdy jeszcze MON wydaje kupę kasy na rzeczy "niebojowe" np. nowe holowniki, następców "herculesow", nowe sanitarki odrzutowe, tajne kancelarie, warsztaty kontenerowe, remontuje... torpedy, to nie jest dziwne że np. na granatniki ppanc. pieniążków brakuje od lat. Remont torped ważniejszy niż zwalczanie czołgów?? Kto tak rządzi??

Specjalista
czwartek, 29 sierpnia 2019, 17:28

Chyba mało wiesz o wydatkach obronnych. Jesli przeraża cię 40% na koszty osobowe, to pozwól że zacytuję ci fragment budżetu Pentagonu z 2019 roku: "Personnel payment and benefits take up approximately 39.14% of the total budget ". Więc na pytanie "kto tak rządzi" pozwolę sobie odpowiedzieć: wszyscy liczący sie na arenie międzynarodowej z wyjątkiem Rosji i Chin. Więc zanim następnym razem będziesz tak krzyczał to lepiej doczytaj sobie trochę.

pytajacy w zbozu
czwartek, 29 sierpnia 2019, 10:13

"W 2020 roku Polska przeznaczy na obronę ponad 49,8 mld złotych. To o ponad 5 mld więcej, niż w roku bieżącym. Udział nakładów na obronę w PKB wyniesie 2,1 proc" i tu mam pytanie... czyli wczesniej bylo to okolo 45mld 2% PKB. Czyli jesli 45 to 2% PKB to 50 to 2,2 % PKB... jak wyszlo 2.1??

Bob
czwartek, 29 sierpnia 2019, 13:12

Mówi Ci cos wzrost PKB?

jacek
czwartek, 29 sierpnia 2019, 10:02

podział jest tak namieszany, że nie wiadomo ile naprawdę idzie na modernizację i szkolenie armii. w każdym bądź razie wydatki na "obronę" w stosunkowo niewielkiej części idą na obronę. wystarczy podnieść emerytury wojskowe czy świadczenia zdrowotne by wydatki skoczyły lawinowo. dlatego wydatki rosną a nowoczesnej amunicji jak nie było, tak nie ma. podobnie z Narwią, Wisłą, Homarem, Orką, Wilkiem i wszystkim innym.

B72
niedziela, 1 września 2019, 20:30

Wisla jest w trakcie realizacji Homar tez, to nie sprzet, ktory lezy w magazynie i laskawie czeka na klienta( system Patriot IBCS bedzie rewolucja w w obronie I zwalczniu srodkow napadu powietrznego ale tez artyleryjskiego i rakietowego) ,Narew bedzie kolejnym stopniem obrony i jest to program ,ktory ze wzgledow finansowych i technologicznych bedzie realizowany po zakonczeniu Wisly. Orka nie jest strategicznie programem priorytetowym, bez okretow podwodnych czy smiglakow wielozadaniowych WP moze prowadzic dzialania, bez OPL czy mysliwcow NIE! Dlatego program ORKA musi poczekac- kwestia kasy. Wilk jako Rosomak ze 120mm wieza Cockerill byl pomyslem poronionym od poczatku, trwaja prace nad wykorzystaniem licencyjnego podwozia od Kraba lub Borsuka jako bazy dla stworzenia niszczyciela czolgow. Warto pamietac, ze dopiero w tym roku ukonczono prace nad calkowicie polskim ppkPirat posiadajacym zdolnosc razenia z gornej polsfery , wreszcie odpadna problemy z integraca systemow wiezowych z efektorem.

Ok bajdur
czwartek, 29 sierpnia 2019, 09:55

Czy za te pieniądze zostaną wreszcie kupione: pociski vulcano lub excalibur 155mm, pociski kumulacyjne i kasetowe dla Raków, inegracja wieży Hitfist z PPK? Uzbrojenie dla ORP Gawron, czy wreszcie dobrej jakości kewlar dla wojska? Jest na co wydawać, a miliony topione są w nieprofesjonalnych dialogach i pensjach osób, które latami symulują pracę. Obiecywano zmianę systemu zakupów i tyle. Reszta już była wielokrotnie przez komentatorów D24 podnoszona.

B72
niedziela, 1 września 2019, 20:45

Hitfist nie bedzie integrowany z ppk ze wzgledu na wymiane wiez na bezzalogowe oraz na pazernosc wloskiego kontrachenta. Amu precyzyjna dla Krabow jest juz w ramach programu Szczerbiec. To co mozliwe robimy wlasnymi silami i jest to bardzo dobry kierunek.

Htw
czwartek, 29 sierpnia 2019, 04:14

Najpierw sprawdźcie gdzie do tych pieniędzy przyczepiona jest huba.To niemożliwe,że przy takim budżecie nie mamy praktycznie nic.

Box123
czwartek, 29 sierpnia 2019, 02:24

Po pierwsze: należy wpisać do konstytucji zapis o obowiązkowych wydatkach na armię wysokości 2,5% PKB (uwzględniając stopniowe dochodzenie do tej wielkości), żeby nie można było tego zmieniać zwykłą ustawą. To samo odnośnie utrzymania minimum 200tys armii, tylko ze zmianą, że wojska zawodowe powinny liczyć conajmniej 150tys, a nie maksymalnie 150tys, jak to jest obecnie. Dodatkowo też powinien być podwyższony wymagany próg wydatków na samą modernizacje do min 30% od 2020 roku i 35% od 2024, aby nie okazało się że dodatkowe środki trafiające do armii są przekazywane na inne cele. Skoro już w przyszłym roku ma to być 29%, a w ostatnich latach było to średni około 27% to nie wymagało by to dużych zmian, a gwarantowalo by że takie środki faktycznie trafiały by tam gdzie trzeba. Po drugie: dodatkowo powinien powstać też instytut badawczy z prawdziwego zdarzenia który opracował by nowe technologie z budżetem minimum na poziomie 0,1% PKB rocznie czyli obecnie jakieś 2 mld zł. Myślę że mogło by to rozwiązać wiele problemów Trzeba mieć także świadomość, że im silniejszą armię Polska będzie miała tym nie tylko zwiększają się szansę udzielenia nam pomocy przez USA ( zawsze chętniej pomaga się temu który dysponuje już jakąś siła, także dlatego żeby chociażby nie dopuścić do utraty jego potencjału) ale też zwiększają nasze możliwości polityczno gospodarcze w regionie, co przekłada się na konkretne pieniądze i może się okazać, że te dodatkowe środki wydane na armię szybko się zwrócą. Im silniejsza Armia tym większe bezpieczeństwo. Im większe bezpieczeństwo tym większy rozwój gospodarczy (inwestycje, wpływy, stabilizacja), a co za tym idzie zamożnośc społeczeństwa

zorro
czwartek, 29 sierpnia 2019, 01:54

Proszę mnie objaśnić: Jeśli pensja żołnierza jest z MON, to opłata "ZUS" idzie do ZUS-u czy wraca do MON-u. Co za tym idzie, Jeśli opłata idzie do ZUS-u, to dlaczego emerytury są płacone z MON-u? Czy mam rację?

czwartek, 29 sierpnia 2019, 15:28

Polecam przeczytać ustawę o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy.

dede
czwartek, 29 sierpnia 2019, 01:01

dlaczego taki mały przyrost środków na zakupy sprzętu - tylko 3/5 mld?

Macin
czwartek, 29 sierpnia 2019, 00:53

11.2 mld w 2019, 12.175 mld 2020 ? Podwyżka dla Żołnierzy ?

pr rp
czwartek, 29 sierpnia 2019, 12:30

Możliwe. Kiedyś chyba był artykuł o podwyżkach dla służb mundurowych. Zwiększono również stan osobowy armii.

Stare kalesony
czwartek, 29 sierpnia 2019, 00:28

Dobrze ze kupiliśmy bielizne buty kolimatory i noktowizor nóż i manierke i od amerykanow w Afganistanie

Patcolo
środa, 28 sierpnia 2019, 23:08

Wreszcie jakiś skokowy wzrost ale nadal za mało na modernizację

Dudley
czwartek, 29 sierpnia 2019, 13:15

Tak skokowo wzrosną wydatki na interaktywne ławeczki, parady, analizy, podróże służbowe, samochody dla generałów i ich uposażenie, granaty dymne, bomby ćwiczebne dla SUK, samoloty dla LPRu, farba do malowania hełmów stalowych itp, itd. A gawiedź nie się cieszy że wydatki rosną.

B72
niedziela, 1 września 2019, 21:17

Wisla, Homar, Kraby, Raki, smiglaki dla specjalsow, Grom, Piorun, UKM200,Liwiec, Pilica, Groty, samochody amunicyjne, ciezarowe, Jassm ER i moglbym pisac I wymieniac dalej. Po 1989 roku nie bylo jeszcze takiego skoku w wymianie i zakupach nowego sprzetu dla WP. Do tego WOT i wzrost liczby zolnierzy kontraktowych. Trzeba tylko patrzec bez uprzedzen politycznych.

dim
wtorek, 3 września 2019, 00:38

Obaj Panowie macie rację. Ale dalej nie mamy czym się obronić, a @Dudley wskazuje jak mogłoby być skierowanych więcej środków na faktyczną obronność.

Grzegorz Gwozdz
środa, 28 sierpnia 2019, 22:53

Najwiecej to koszta osobowe, zmniejszyc armie, i zainwestowac w dobry sprzet. Chyba lepiej by armia na tym wyszla.

Sidematic
czwartek, 29 sierpnia 2019, 00:49

Mniej oficerów 8-16 a więcej żołnierzy.

4000rosomakow
środa, 28 sierpnia 2019, 22:03

Brawo, w koncu cos sie ruszylo.

Autor
środa, 28 sierpnia 2019, 21:30

Bedo mogli kupic jeszcze kilka ramp kolejowych, fregate z uzbrojeniem kajaka, i zmodernizowac jeszcze 20 razy t72

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
środa, 28 sierpnia 2019, 21:27

No to teraz jest odpowiedz dlaczego mamy stare T72 stare Mi24 stare MiG29 stare Su22 i wiele innego szrotu a marynarkę wojenną w ruinie! po prostu na modernizacje techniczną są przeznaczane ochłapy, a zdecydowana większość kasy jest na przeznaczana na bieżące funkcjonowanie, świadczenia emerytalno rentowe i co najciekawsze świadczenia dla osób fizycznych ? co to jest ?

Ror
czwartek, 29 sierpnia 2019, 06:29

No tak najlepiej niech żołnierze zarabiają po tysiąc złotych wtedy napewno będą zastępy chętnych aby sprzętem zakupionym pieniędzmi z tych cięć walczyć

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
sobota, 31 sierpnia 2019, 23:02

Żołnierze niech zarabiają godnie ale to nie jest problem płac żołnierzy w końcu ich jest mało, te 12 miliardów to mniej niż 1/4 budżetu MONu, a jak ktoś chce dużo zarabiać to niech zostanie biznesmenem nie musi być żołnierzem, co do wydawania kasy na wojsko i całej jego organizacji można się wzorować na armiach silnych a nie słabych z zachodu europy, dobrym przykładem jest Izrael fatalnym Niemcy

B72
niedziela, 1 września 2019, 21:22

Gdyby poswiecil pan 5 minut przed napisaniem posta na strukture wydatkow w innych armiach na swiecie to zobaczylby pan, ze taka wysokosc kosztow osobowych jest standardem od USA po UK.

kim1
piątek, 30 sierpnia 2019, 10:58

Co za teraz są złe czasy. Kiedyś żołnierz nie zarabiał ale dostawał żołd i to mu musiało wystarczyć. Dziś praca 8 godzin, ochroniarze zamiast wart wojskowych. Co to ma być pytam się? Piszesz, że brak chętnych do służby w wojsku. Zrobić pobór obowiązkowy na 12 miesięcy. Ten co nie chce bronić własnego kraju to nie zasługuje mieć obywatelstwo polskie.

Jan
piątek, 30 sierpnia 2019, 11:35

O, kolejny, któremu się wydaje, że ma prostą receptę na wszystko... A myślisz, że ci poborowi tą są za darmo? Tak samo trzeba ich ubrać, dowieźć, nakarmić, szkolić (drożej, bo się ciągle zmieniają) i wypłacić żołd. 1/3 żołnierzy musi być zawodowa. Więc "zaoszczędzisz" tylko na 2/3 stanu osobowego - jaką kwotę? 2 tys. na żołnierzu? To Ci da ok. 1,5 mld. zł rocznie. W zamian dostaniesz niedoszkolonego, niezaangażowanego amatora, którego jeszcze trzeba będzie pilnować, żeby nie zapił na "stałce" A straty dla gospodarki policzysz? Myślisz, że rynek nie odczuje permanentnego "wyrywania" 60 tys. młodych pracowników?

kim1
wtorek, 3 września 2019, 15:28

W takim razie ile gospodarka nasza straciła przez wyjazd młodych osób do pracy za granicę? Potrzeby wojska to ma być nasz priorytet. Zobacz jak to jest zrobione w Izraelu. Tam jest pobór i zawodowcy. Jakoś tam brak narzekań na niedoszkolonych, niezaangażowanych amatorów. Żołnierze mają tam wysokie morale i u nas tak samo musi być. Oszczędność 1,5 mld. zł. rocznie to już jest znacząca kwota.

logik
środa, 11 września 2019, 05:08

Izrael dostaje co roku ful kasy z USA za friko.

CdM
czwartek, 29 sierpnia 2019, 02:58

Teraz jest odpowiedź? Sugerujesz że dotąd struktura budżetu MON była nieznana? Czy też, że jest to nowość dla ciebie...?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 29 sierpnia 2019, 12:48

Nie interesowałem się, zresztą teraz też jest to tak naprawdę wielka niewiadoma same ogólniki i niejasności napisane tak żeby było nic nie wiadomo.

Covax
czwartek, 29 sierpnia 2019, 01:24

Cywilny pracownik wojska

Wojciech
czwartek, 29 sierpnia 2019, 00:53

Dlatego, że przez 30 lat nie inwestowano w produkcję wojskową tylko likwidowano kolejne jednostki i zakłady przemysłowe. Tylko 8 lat platfusów to prawie BILION PLN i jedna dywizja w plecy.

Tomasz32
czwartek, 29 sierpnia 2019, 12:38

Skąd ty wziąłeś tą liczbę? Po drugie to żeby formować kolejną dywizję to trzeba mieć w co ją wyposażyć. Już o liczbie programów zapoczątkowanych za PO nie wspomnę. Dla wojska najważniejsza jest ciągłość, to jaka partia rządzi jest nieistotne.

B72
niedziela, 1 września 2019, 21:40

Wystarczylo troche checi i pieniedzy za czasow ministra Klicha byla mozliwosc pozyskania sprzetu z rozformowywanej holenderskiej brygady pancernej ( Leo2a6 ) co pozwoliloby na usuniecie z jednostek T72M1, Niemcy mogli przekazac nieodplatnie bwp Marder1. Zainicjowane programy nie walcza, czy jesli ZP wygra kolejne wybory przez 2 kadencje i MON nie wyda zlotowki na nowy sprzet ale zainicjuje bardzo dobre programy zrobi analizy to uzna pan ich dzialania za sukces i skuteczne zwiekszenie mozliwosci obronnych Polski?

kim1
wtorek, 3 września 2019, 15:46

Niby fajnie było wtedy pozyskać dodatkowe Leopardy z Holandii i bwp Marder 1 z Niemiec. Tylko zobacz co się teraz dzieje z serwisem? Już teraz modernizacja czołgów Leopard 2A4 do standardu 2PL jest opóźniona głównie przez "opieszałość" kooperantów z Niemiec. Dodatkowo brak nam uprawnień do wykonywania samodzielnych modyfikacji w czołgach bez zgody strony Niemiec. Nie chodzi mi o to, że to był zły wybór.

Specjalista
czwartek, 29 sierpnia 2019, 17:33

"liczbie programów zapoczątkowanych za PO nie wspomnę" - wrzucić w excela można wszystko. To nic nie kosztuje. I na tym właśnie polegało to zapoczątkowanie programów o którym piszesz. Nic więcej nie zrobiono (poza likwidajcą jednostek i zmniejszeniem finansowania).

B72
niedziela, 1 września 2019, 21:43

Niestety tu sie pan myli, te tiny papieru, bezcennych analiz kosztowaly polskiego podatnika dziesiatki mln zl. Wszystkim tym specom, firmom zewnetrznym trzeba bylo placic.

Tak myślę
niedziela, 1 września 2019, 02:03

... i zwrotem kasy do budżetu państwa.

dim
środa, 28 sierpnia 2019, 21:03

"... na zakup usług remontowych, zdrowotnych, telekomunikacyjnych i pozostałych oraz na zakup materiałów i wyposażenia, sprzętu i uzbrojenia, energii oraz środków żywności; " - a tu co jest specjalnie namieszane ? żywność, energia, sanatoria, sprzęt (jaki sprzęt ? - fotele ? rzutniki ? ekspresy do kawy ? auta osobowe ? "odrzutowce sanitarne" ? ) i razem z tym, w jednej i tej samej pozycji zbrojenie ? Więc ile konkretnie na zakup uzbrojenia, czy dowiemy się ? czy nie ?

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 29 sierpnia 2019, 03:19

właśnie o to chodzi żeby nie było wiadomo

tak myślę
środa, 28 sierpnia 2019, 20:24

"9,579 mld zł to wydatki na zakup usług remontowych, zdrowotnych, telekomunikacyjnych i pozostałych oraz na zakup materiałów i wyposażenia, sprzętu i uzbrojenia, energii oraz środków żywności;" Co najmniej taka kwota powinna wynosić TYLKO na zakup nowego sprzętu. Wówczas zakupowany nowy sprzęt byłby widoczny w jednostkach wojskowych. Za dużo kasy idzie na różne "bzdety"

Over here
czwartek, 29 sierpnia 2019, 02:15

Przecież na to będzie 14mld

Tak myślę
niedziela, 1 września 2019, 02:04

Wiesz ile sprzętu można byłoby zakupić dla wojska za taką kasę, gdyby tylko szła na zakupy tegoż sprzętu?

Miszcz
środa, 28 sierpnia 2019, 20:14

Co z tego że zwiększyli budżet armii, skoro pieniądze pójdą na drogi samorządowe, na MSWiA i inne instytucje niemające nic wspólnego z wojskiem.

Adam
czwartek, 29 sierpnia 2019, 02:15

Dokładnie tak to wygląda. Pewnie jeszcze węgla za to dokupią jak ostatnio.

dede
czwartek, 29 sierpnia 2019, 01:05

niektóre odcinki drog mają znaczenie militarne

Robert
poniedziałek, 2 września 2019, 00:20

Ale tylko te prowadzące do Rumunii.

Sternik
czwartek, 29 sierpnia 2019, 00:56

MSWiA jest kluczowym resortu pod kątem utrzymania władzy. 300 nowych suk do transportu zatrzymanych i setki tysięcy sztuk amunicji pełnopłaszczowej (czyli zupełnie nie policyjnej) dla Policji, coś Ci mówi?

B72
niedziela, 1 września 2019, 22:04

I Bogu dzieki, ze skonczyly sie czasy gdy AT szlo na akcje zatrzymywania bandytow z 2 magazynkami a kryminalni i prewencja z jednym, a potem tylko gole rece lub szybkie nogi. Wreszcie sie bandyci boja i tak ma byc, czasy Paroli, Magdalenki, strzelania jak nad Kisajnem sie skonczyly. Ci,ktorzy dbaja o nasze bezpieczenstwo tez na nie zasluguja dosc strzelania do policji czy oblewania kwasem prokuratorow . Teraz mozna isc do klubu, spooojnie wyjsc wieczorem na spacer, ciesze sie, ze maja dobra bron, amunicji tyle ile trzeba, dobre wozy i smiglaki, kamizelki kuloodporne a strzelnica nie jest swietem raz na rok.

Etam
sobota, 31 sierpnia 2019, 11:55

MSWIA ma oddzielny budżet! Mówi Ci to coś, czy dalej bez sensu będziesz mieszał ministerstwa??

Wujek samo dobro
środa, 28 sierpnia 2019, 19:30

Tylko gdzie te pieniądze idą??? gdzie jest to co najważniejsze?? 2 etap Wisły i Narew??? gdzie śmigłowce szturmowe i 56 wyrzutni Himars........ Postawią kolejne 100 grających ławek,wyremontują trochę dróg,wykupią trochę węgla,jeszcze jakiś samolocik rządowy a reszta na tacę do Torunia.

GregoryPeck
środa, 28 sierpnia 2019, 19:27

Brawo! To jest znacząca podwyżka. I pomyśleć że jeszcze kilka lat temu MON zwracał do budżetu 10MLD złotych, zamiast przeznaczać to na modernizację sił zbrojnych. Wygląda jednak na to że po zmianie rządu w 2015 co roku mamy spore podwyżki. I oby tak dalej. Będzie więcej kasy to będzie i nowy sprzęt.

WojtekMat
czwartek, 29 sierpnia 2019, 12:01

"zamiast przeznaczać to na modernizację sił zbrojnych" Prosze sprawdzić w tym budżecie ile faktycznie idzie na modernizację....

B72
niedziela, 1 września 2019, 22:19

Jesli spojrzymy na lata po 1989 roku to idzie najwiecej, sporo kasy z MON idzie tez na rozne programy B+R ( np pirat, Szczerbiec, karabela, borsuk i wiele innych) wreszcie mamy polski od A do Z ppk , zaplecze inz. idziemy droga Korei czy Turcji kupujemy licencje polonizujemy i na tej bazie rozwijamy wlasny produkt. Tak jest chocby z Piratem,ktory od ukrainskiego Korsara rozni sie wieloma elementami a dzieki zdobytemu doswiadczeniu juz trwaja prace nad rodzimym ciezkim ppk, ktory bedzie docelowym uzbrojeniem niszczycieli czolgow czy BWP.

Polish blues
środa, 28 sierpnia 2019, 19:20

Orka, Kruk, Himars, Patriot, helikoptery dla specjalsów - niespełnione obietnice kończącej się kadencji

dede
czwartek, 29 sierpnia 2019, 01:12

napisałeś właśnie co nie zostalo zrobione w poprzednich kadencjach przed 2015 rokiem

Analityk
środa, 28 sierpnia 2019, 23:32

Siedziałeś w piwnicy przez 4 lata i tylko defetystyczną GW czytałeś? Himars, Patriot, helikoptery dla specjalsów już zamówione. A ta dodatkowa kasa będzie pewnie na F-35 oraz Orkę. Kruk nim później tym lepiej, bo są ważniejsze priorytety.

panako
czwartek, 29 sierpnia 2019, 10:36

A jednak cie omamili? Kupili 2 wyzutnie, ze 4 helikoptery i cos tam przebakuja ze chcieli by kupic jakies samoloty ale jeszce nie wiadomo ile i kiedy... a ty twierdzisz ze wywiazaliy sie z obietnic i zmodernizowali armie? Naprawde? Bylem przekonany ze takie dzialanie "pod publike" sie nie uda, chyba sie mylilem.......

Greg
czwartek, 29 sierpnia 2019, 13:38

"Kupili 2 wyzutnie" - gdzie to wyczytałeś? W sputniku? 2 baterie to nie to samo co 2 wyrzutnie drogi ekspercie.

CdM
piątek, 30 sierpnia 2019, 00:48

Tak czy siak, 2/8. Himars w jeszcze śmieszniejszej liczbie. Sukces?

B72
niedziela, 1 września 2019, 22:23

Oczywiscie, ze tak to czesto stosowana metoda wprowadzania broni na wyposarzenie chodzi o przeszkolenie zolnierzy. Systemy rakietowe to nie granatniki rpg7 gdzie wystarczy godzina.

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
czwartek, 29 sierpnia 2019, 03:34

Najważniejszymi priorytetami są wydatki nie związane z modernizacją techniczną, to jest olewane jak zawsze. i co z tego ze zwiększają budżet MONu jak kasa idzie na płace renty emerytury i inne sprawy nie poprawiające siły wojska, kupią co jakiś czas trochę sprzętu w ilości żałosnej tak żeby starczyło na defilady albo do obrony 3 powiatów 18 wyrzutni Himars to kpina tyle powinno być na każdą brygadę !! 4 jednostki ogniowe Patriota co one maja obronić ? albo 4 lotniska albo 2 dywizje w polu albo dowodzenie w Warszawie ? kilka helikopterów kupią są potrzebne ale co one zmienią nic.

CdM
czwartek, 29 sierpnia 2019, 03:05

Taaa. Zamówione, tyle że tak nie całkiem, żeby nie rzec w ilościach śladowych, a o reszcie cisza.

Marek
czwartek, 29 sierpnia 2019, 01:57

Analityk od czego?Orki nie ma,F-35 to tylko zapowiedź i to 16 sztuk.Chłopie analizwać to mozesz byłego juz szefa MON.

JSM
czwartek, 29 sierpnia 2019, 01:03

Oby tylko nie na te przeklęte Orki! Zlikwidować flotę OP w całości! Jest niewspółmiernie droga do korzyści jakie może przynieść. Rozwijać obronę rakietową, rozpoznanie i zobrazowanie dla naszych rakiet + trzeci dywizjon NSM. Byle tym razem skonfigurowany z głową.

B72
niedziela, 1 września 2019, 22:43

Mamy wazna strategicznie infrastrukture nad morzem Orka jest konieczna ale nie jest to program priorytetowy.

Bigi
środa, 28 sierpnia 2019, 19:14

353 mld zł to wydatki majątkowe, przeznaczone głównie na realizację inwestycji -no to pojechaliście po całości :)

Rzyt
środa, 28 sierpnia 2019, 19:04

Wydatki na amunicję? Co macie na myśli, amunicję, to my mamy amunicję?

panako
czwartek, 29 sierpnia 2019, 10:38

Bo trzeba zdefiniowac co to znaczy "amunicja" Dla ni

Reklama
Tweets Defence24
 
Reklama